Dyskusja wikipedysty:JCzopek35

Proszę o zatwierdzenie zmian w http://pl.wikipedia.org/wiki/Centrum_Wsparcia_Mobilnych_System%C3%B3w_Dowodzenia Linki z www.army.mil.pl już nie działają

Witaj. Jaki był sens odlinkowywania nazwy utworu, który i tak był singlem? Wojciech Pędzich Dyskusja 15:01, 2 mar 2012 (CET)

Snuff (singel Slipknota)

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Snuff (singel Slipknota) nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Mateuszek045 _napisz 17:15, 16 mar 2012 (CET)

Rock Band 2

Witam. Artykuł ze względu za niedbałe wykonanie został przetrzebiony. Kategorii nie wstawiamy tak: {{kategoria:xxx}}, ale tak: [[Kategoria:xxx]]. Do artykułów o grach komputerowych wstawia się szablon {{Gra komputerowa infobox}}. FJ_1 @%^! 15:06, 19 mar 2012 (CET)

"Coreytaylor"

Cześć. Nie twórz w przestrzeni głównej przekierowań do swojej strony wikipedysty. Farary (dyskusja) 14:43, 23 mar 2012 (CET)

Metallica a Metallica (album)

Chyba lepiej, żeby singel przekierowywał do albumu, na którym został zamieszczony, a nie do zespołu, który go nagrał? Wojciech Pędzich Dyskusja 14:56, 23 mar 2012 (CET)

Rock Band (iOS)

Pablo000 (dyskusja) 16:27, 27 mar 2012 (CEST)

Wikipedysta:"Coreytaylor"

Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 4 kwi 2012 (CEST)

• Umieszczanie prawdziwych i pełnych danych biograficznych w publicznym miejscu, a bez potrzeby jest ryzykowne. Ciacho5 (dyskusja) 19:10, 15 kwi 2012 (CEST)

Powitanie!!

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Witam w imieniu Komitetu powitalnego polskiej wikipedii.pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 14:07, 30 kwi 2012 (CEST)

Twoja strona.

To nie jest prawdą że twoja ostatnia edycja taka jest jak napisałeś.:=)popraw.--J.Dygas (dyskusja) 19:22, 30 kwi 2012 (CEST)

portal X Factor

Niestety musiałem go usunąć, ponieważ był bardzo słabej jakości, w niczym nie przypominał portali Chemia, Astronomia czy Śródziemie. Poradnik Jak utworzyć nowy portal jest od lat nieaktualny i radzę wzorować się na portalach podlinkowanych wyżej przeze mnie, a nie na poradniku czy 90% portali, które są stare i zaniedbane.

Służę pomocą w tworzeniu nowego portalu (rób to w swoim brudnopisie). Najpierw zastanów się, czy portal na ten temat jest w ogóle potrzebny. Postaram się szybko odświeżyć poradnik, a kiedy skończę, dam Ci znać. Tar Lócesilion|queta! 09:35, 4 cze 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Eredivisie (2012/2013)

Dziękujemy za napisanie artykułu Eredivisie (2012/2013). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Marquinhos

Dziękujemy za napisanie artykułu Marquinhos. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Wikipedysta:"Coreytaylor"/gy

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 12 sty 2013 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 14:15, 22 sty 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Alex Len

Dziękujemy za napisanie artykułu Alex Len. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Seth Curry

Dziękujemy za napisanie artykułu Seth Curry. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o zweryfikowanie artykułuRobin895

Szablon:Pieszo po Przemkowie i Okolicy [[Jest to moja autorska wersja artykułu nawiązująca do Strony Galerii Przemkowa której jestem autorem. Chciałbym bardzo umieścić na Wikipedii wpis. Jednakże prosiłbym o sugestie czy pewne porady. Prawdą jest że nie umieszczałem tutaj jeszcze artykułu, a chciałbym aby było to w miarę przyzwoite, i odpowiadające charakterowi Wikipedii. Pozdrawiam]]

Lenovo Vibe Z

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:"Coreytaylor"/Lenovo Vibe Z, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim wskazać źródła, na podstawie których artykuł został napisany. Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Teukros (dyskusja) 19:06, 28 mar 2014 (CET)

"The"

Witam, odnośnie Twojej edycji na stronie Creatures - owszem "the" piszemy w j. ang. małą literą, ale to jest tytuł nadany przez samych autorów - w takiej właśnie formie, na co wskazują źródła, instrukcja, czy okładka - w związku z tym nie da się z tym dyskutować :) Emptywords (dyskusja) 14:51, 28 sie 2014 (CEST)

Hack-a-Shaq

Witaj! Dziękuję Ci serdecznie za tę edycję! To wspaniale, że na Wikipedii są jeszcze osoby, które interesują się podnoszeniem jakości haseł dotyczących terminologii koszykarskiej, gdyż są to tematy dość zaniedbane, a przecież niezwykle interesujące! :) Świetnie, że zastosowałeś bardziej encyklopedyczną formę oraz dodałeś jakiś przypis. Lepszy jeden przypis, niż żaden! ;) Jednak dopatrzyłem się też kilku drobnych niedociągnięć. Martwią mnie nieco wyrażenia zwodnicze. Usunąłem informacje o "jednym z najbardziej kontrowersyjnych meczów w historii NBA", gdyż ciężko taką opinię wiarygodnie zweryfikować. Napisałeś również: Shaq podchodził do rzutów wolnych 17 razy, trafiając aż 13 z nich. Słówko aż nie rzuca się jakoś bardzo w oczy, ale zastanawiałbym się nad jego pominięciem, by znów nie umieszczać tutaj prywatnych opinii. Według kogo to jest aż, a według kogo tylko? Ale oprócz tych naprawdę drobnych niedopatrzeń, zauważyłem coś co mnie zdziwiło. Nie jestem specjalistą w dziedzinie NBA, a tym bardziej w nieoficjalnej terminologii, ale z tego co rozumiałem z poprzedniej formy hasła, Hack-a-Shaq polega po prostu na faulowaniu zawodników podczas rzutu, którzy mają niską celność rzutów wolnych. Ty w definicji podałeś z kolei: Hack-a-Shaq – taktyka koszykarska polegająca na faulowaniu na linii rzutów wolnych zawodników, którzy mają problem z ich wykonywaniem. Czy na pewno polega to na faulowaniu zawodników na linii rzutów wolnych? Dodałeś już jeden interesujący przypis, co bardzo wzmocniło weryfikowalność i encyklopedyczność tego artykułu. Może masz gdzieś pod ręką jeszcze inne źródła, które mogłyby posłużyć za przypisy do reszty artykułu? Byłoby wspaniale, gdybyś ich użył. :) Spójrz też na moją edycję. Bardzo szybko można uczyć się edycji, zwracając uwagę na to, jak inni Wikipedyści poprawiają to co napisaliśmy. Ja tak się uczyłem. Podoba Ci się moja zmiana? Co o niej sądzisz? Mam nadzieję, że dalej będziesz rozwijał artykuły koszykarskie, gdyż widzę, że radzisz z tym sobie nieźle. :) Pozdrawiam,Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 22:17, 11 paź 2014 (CEST)

PS. Napisałeś także: Strategia jest często wykonywana w dzisiejszej koszykówce. Da się to jakoś zweryfikować?Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 22:22, 11 paź 2014 (CEST)

Dzięki za poprawienie artykułu. :) Teraz wygląda świetnie. Bardzo mi miło, że doceniasz mój wkład. Jest to dla mnie niezwykła nagroda. :) Ale jestem świadomy tego, że jeszcze baaardzo wiele pracy przede mną. Napisałem około 80 artykułów o terminologii koszykarskiej, ale ani jeden z nich nie jest jeszcze DA lub AnM, więc jeszcze wiele muszę się nauczyć. ;) Pozdrawiam,Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 10:14, 12 paź 2014 (CEST)

Miłosz

Skąd nagle wpis o amerykańskiej narodowości? Ciacho5 (dyskusja) 18:13, 22 lis 2014 (CET)

Point forward

Cześć. :) Mam do Ciebie małe pytanko w związku z tą edycją wykonaną przez Ciebie 2 dni temu. Ucieszyło mnie bardzo, że wprowadziłeś zmianę w artykule dotyczącym terminologii koszykarskiej, bo te artykuły dłuuugo pozostają "martwe", tzn. nieedytowane. Zawsze przydaje się trochę świeżości. :) Zastanawiam się jednak, skąd takie polskie tłumaczenie angielskiej nazwy tej nieoficjalnej pozycji koszykarskiej. Dlaczego podający skrzydłowy a nie rzucający skrzydłowy? Jak widać, to malutki artykulik bez źródeł, ale jeśli np. znalazłeś gdzieś w intenecie określenie "podający skrzydłowy", to myślę, że nawet przypis chociażby do tego jednego faktu podniósłby poziom tego hasła. :) PozdrawiamMariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 23:33, 26 lis 2014 (CET)

Dzięki za wyjaśnienie. :)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 21:10, 27 lis 2014 (CET)

Wybory

nie ma jeszce oficjalnych wyników wyborów samorządowcy to raz. Dwa nie zmieniaj na błędne ja tu masti <dyskusja> 00:16, 1 gru 2014 (CET)

Odp: Anulowanie mojej edycji

Witaj. Dla mnie sam termin art rock jest dość sztuczny i niepotrzebny (konia z rzędem temu, kto mi wytłumaczy, czym się toto różni od rocka progresywnego). Niemniej, skoro już istnieje taki artykuł, to nie będę protestował, jeśli ktoś będzie używał takiego gatunku w infoboksach – pod warunkiem znalezienia odpowiednich źródeł. Wstawianie gatunków bez podania źródeł jest mało konstruktywne dla Wiki – zawsze się znajdzie ktoś, kto będzie miał inne zdanie i wstawi inny gatunek, a czemu takie przepychanki mają służyć? Dodatkowo uważam, że wszystkie informacje w infoboksie powinny być uzasadnione w tekście. I tak też jest obecnie – można w Queen wyczytać coś o glam rocku, rocku progresywnym, pop rocku i hard rocku. Brakuje tylko czegoś o rocku psychodelicznym (i może powinno to zniknąć z infoboksu – Queen nigdy nie nagrał nic takiego, jak pierwszy album Pink Floyd na przykład), poza tym jednym wszystkie wymienione gatunki są uzasadnione, dlatego jestem przeciwny dodawaniu czegoś tylko do infoboksu. PG (dyskusja) 09:56, 5 gru 2014 (CET)

Informacje na AllMusic są niespójne, najpierw podają, że zespół był aktywny od lat 1970. do lat 2000, potem - że został rozwiązany w 1995 (bzdura, nic takiego się nie wydarzyło – jak pewnie wiesz, jest to data wydania ostatniego albumu). Trudno więc im ufać w jakiejkolwiek kwestii. Natomiast to drugie źródło to jakieś materiały dla... nauczycieli muzyki. I jako jedno ze źródeł wymieniają Wikipedię. A na dodatek stwierdzają, że art rock to synonim rocka progresywnego. PG (dyskusja) 19:25, 5 gru 2014 (CET)

Nawet jeśli przyjąć, że mają rację z tym gatunkiem, to osobiście wolałbym raczej nie dodawać nowych gatunków do infoboksu, a nawet usunąć kilka i zostawić tylko rock, tak jak na enwiki. Robienie wyliczanki jest trochę bez sensu w przypadku zespołu, który tworzył różnorodną muzykę. PG (dyskusja) 09:35, 14 gru 2014 (CET)

Ciekawy pomysł z tymi podgatunkami, jednak chyba tylko w przypadku utworów (i być może albumów) miałoby to sens. Jeden kawałek często da się łatwo przyporządkować do konkretnego podgatunku, w przypadku całokształtu twórczości sprawa robi się dużo bardziej złożona, dlatego wolę, gdy jest to opisane w treści, gdzie jest więcej miejsca na wszystkie istotne szczegóły, a nie w infoboksie. Pozdrawiam również :-). PG (dyskusja) 13:35, 14 gru 2014 (CET)

Wikiprojekt (boks)

Witaj serdecznie!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Boks!

Nowo powstały wikiprojekt, którego celem jest uzupełnianie informacji o boksie. Jeżeli jesteś chętny proszę - dołącz do projektu. Pozdrawiam serdecznie Nedd767 (dyskusja) Nedd767 (dyskusja) 12:24, 18 sty 2015 (CET)

Prosilbym o dodanie Dyskusji wikiprojektu boks do twoich stron obserwowanych. Możesz to zrobić, klikając w gwiazdkę obok "Historia i autorzy". Pozdrawiam Nedd767 (dyskusja) 00:20, 19 sty 2015 (CET)

Film

Cześć. Jeżeli przymierzasz się (teraz lub w przyszłości) do edytowania artykułów związanych z kinematografią, to serdecznie zapraszamy do współpracy w naszym wikiprojekcie. Rzeczy do zrobienia jest sporo. Być może zainteresuje Cię praca nad rozwojem portalu filmowego, a może poprawianie błędów zgłaszanych przez czytelników? Zdarza się, że zaangażowanym przyznawane są symboliczne wikiodznaczenia. Uwagi ogólne na temat haseł związanych z filmem, jak i kształtu samej inicjatywy (wikiprojektu) najlepiej przedstawić w tym miejscu.

Życzę owocnego edytowania, Hedger z Castleton (dyskusja) 14:14, 30 sty 2015 (CET)

Odp:Aktywni

Odp:Aktywni

Hej, hej. Możesz wypowiedzieć się tutaj: Dyskusja wikiprojektu:Filmy#Czy wiesz? To na razie błaha sprawa, ale będę mieć kolejne, a tak tam strasznie milcząco. Przy okazji - jak jeszcze nie dodałeś do obserowowanych, to Dodaj do obserwowanych wikiprojekt. Następnym razem nie będę musiał ścigać ludzi na priv ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:59, 13 maj 2015 (CEST)

Weź udział w wyborach!

Hej :) Ważna sprawa: w niedzielę 17 maja zaczęły się wybory do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia. Kandyduje 21 osób, w tym (po raz pierwszy!) jedna z Polski. Te wybory są ważne, bo mogą zmienić, to jak traktowane są społeczności Wikimedia poza USA i Europą Zachodnią i w ogóle wpłynąć na strategię ruchu. Dlatego to ważne, żeby nie zignorować tych wyborów, zachęcam cię serdecznie do oddania głosu. Magalia (dyskusja) (wiadomość dostarczona przez mastibot <dyskusja> 22:18, 22 maj 2015 (CEST))

D'Angelo Russell

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:"Coreytaylor"/D'Angelo Russell, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• uźródłowić resztę biogramu (info o debiucie, o triple-double)
• dodać infobox
• dodać kategorie
• w języku polskim używamy przecinka jako separatora dziesiętnego

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 21:03, 24 cze 2015 (CEST)

Kalendarium filmowe - zaproszenie do dyskusji nad standardem

Cześć,

piszę do Ciebie ponieważ jesteś aktywnym uczestnikiem Wikiprojektu: Filmy. Chciałabym Cię zaprosić do dyskusji na tema wypracowania standardu artykułów kalendarium filmowego. Zachęcam do odwiedzenia strony Dyskusja wikiprojektu:Filmy/Standard.
Pozdrawiam Ania294 (dyskusja) 17:03, 5 mar 2016 (CET)

Transfery

Hej, wycofałem Twoje dwie edycje dotyczące wymian. Wikipedia jest encyklopedią, a nie serwisem newsowym. Mamy mówić o faktach, więc potrzebne są oficjalne potwierdzenia; znajdą się na stronach drużyn NBA (czyli np. tutaj dla Teague'a). Wszystkie dotychczasowe wymiany są niepotwierdzone. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 22:00, 22 cze 2016 (CEST)

Humphrey Bogart

Proszę o sprawdzenie artykułu, starającego się o miano DA. Proszę o uwagi i adnotacje na stronie dyskusji. Pozdrawiam! --Miszczunio (dyskusja) 15:11, 4 lip 2016 (CEST)

Odp:Aktywni

Odp:Aktywni

Hej, hej. Bardzo ważna kwestia. Jak pewnie wiesz, znaczna część artykułów o filmach (podobnie jak o aktorach i filmowcach) tworzona jest na podstawie różnych baz danych, do których linki zamieszcza się w sekcji Linki zewnętrzne. Niby to można było tolerować, ale... no właśnie - okazuje się, że w niektórych serwisach podchodzi się do tego żartobliwie, a nie weryfikując tego w innych źródłach, w artykułach mogą pojawiać się koszmarki. O problemie zaczęliśmy dyskutować w kawiarence. Wielka prośba - jeśli tworzysz nowe artykuły - linki do stron, z których korzystasz, daj w przypisach, a w linkach zewnętrznych ewentualnie inne bazy danych (na podstawie których artykuł nie był tworzony). Dziękuję za zrozumienie :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:28, 26 wrz 2016 (CEST)

Czy wiesz – Shaolin Sándor Liu

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 22:49, 1 mar 2018 (CET)

Podziękowanie - Shaolin Sándor Liu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:15, 19 mar 2018 (CET)

Czy wiesz – Kobieta jest kobietą

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 03:56, 30 mar 2018 (CEST)

Podziękowanie - Kobieta jest kobietą

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 26 kwi 2018 (CEST)

Czy wiesz – Zoë Lund

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 10:45, 3 lis 2018 (CET)

Podziękowanie - Zoë Lund

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:55, 24 lis 2018 (CET)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry "Coreytaylor" -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 17:38, 24 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 21:33, 11 cze 2020 (CEST)

Przejrzenie zmian

Dzień dobry, czy mogę prosić o przejrzenie zmian hasła Fantazmaty? Czekają już dość długo. Pozdrawiam