Dyskusja wikipedysty:Krzykowski
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:
- Hasło wymaga uzupełnienia źródeł wszystkich podanych informacji najlepiej w formie przypisów (patrz: WP:WER, Pomoc:Przypisy)
W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.
Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.
Pozdrawiam, Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:24, 6 lis 2016 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:12, 7 lis 2016 (CET)
DNU: Paweł Pruski
[edytuj kod]
Stworzony przez Ciebie artykuł Paweł Pruski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
Pablo000 (dyskusja) 16:49, 5 sty 2025 (CET)
Źródła
[edytuj kod]Na stronie Whitelabrecs (przypis 3) nie ma ani słowa o Pruskim, a nawet gdyby tam było, że zrzesza najbardziej znanych twórców z gatunku, to byłoby tylko samochwalstwo firmy, a nie informacja. A tak, bez źródła, to jest po prostu twój POV (czyli Twoje zdanie) i próba promocji. Źródłami powinny być prace niezależne. Oczywiście, z rozsądkiem. Jeśli Spotfy czy strona wytwórni podaje datę, to nie mamy powodu, aby nie wierzyć. Ale jeśli w którymś z takich miejsc są pochwały (często bezwstydne) to już nie należy tego przytaczać, ale właśnie szukać niezależnych źródeł. Ciacho5 (dyskusja) 19:59, 5 sty 2025 (CET)
- Kolego. Wygląda na to, że fałszujesz źródła (być może nieporządek się wkradł).
Piszesz: Przez 10 lat prowadził również audycję Beat Tools na antenie Off Radia Kraków, w której promował muzykę eksperymentalną oraz ambient. i jako przypis wstawiasz to. A tam nie ma NIC o 10 latach, o audycji, którą miał prowadzić. NIC.
Takie działania, jeśli umyślne, dyskwalifikują. Jeżeli to z bałaganu, to poprawiaj.
I w języku polskim przypisy wstawiamy przed kropką. Ciacho5 (dyskusja) 20:25, 5 sty 2025 (CET)
- Dzięki za uwagę - nieumyślna nieścisłość. Poprawione. Krzykowski (dyskusja) 20:56, 5 sty 2025 (CET)