Dyskusja wikipedysty:Kubakocoj

Prośba o źródła w artykule Long Way Round

Dziękujemy za napisanie artykułu Long Way Round. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Ad:Indometacyna

Ad:Indometacyna

Witaj w polskiej Wikipedii. Osobom zaczynającym tu pracę często zdarza się pisać rzeczy, które uważają za żartobliwe. Naszą zasadą jest jednak usuwanie treści nieencyklopedycznych – dlatego wprowadzone zmiany zostały usunięte. Miejscem właściwym do eksperymentowania jest strona: brudnopis. Jeżeli chcesz pożartować, polecamy strony do tego przeznaczone (Wikipedia do takich się nie zalicza). Natomiast, jeśli chcesz z nami tu popracować, skorzystaj ze stron pomocy i zapoznaj się z zasadami Wikipedii.

Druga rzecz - nie kasuje się cudzych wpisów na stronach dyskusji (chyba że to jakieś wandalizmy itp.). Dotyczy to również "własnej" strony dyskusji. Można je natomiast zarchiwizować. Michał Ski (dyskusja) 18:42, 23 wrz 2013 (CEST)

Jeśli tak, to oczywiście w porządku, można takie zastosowanie podać, ale koniecznie wskazując jednocześnie fachowe źródło potwierdzające tę informację. Właśnie brak źródła był przyczyną, dla której uznałem Twój wpis jako żart - taki wygłupy są niestety dość częste.

Wstawianie podpisu

Przy okazji: na stronach dyskusji, głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 07:55, 24 wrz 2013 (CEST)

Strona dyskusji

Powtarzam, bo może nie zauważyłeś dopisku: nie kasuje się cudzych wpisów na stronach dyskusji (chyba że to jakieś wandalizmy itp.). Dotyczy to również "własnej" strony dyskusji. Można je natomiast zarchiwizować. Michał Ski (dyskusja) 23:06, 23 wrz 2013 (CEST)

Cofanie edycji

Nie wprowadzali ludzi w błąd, więc nie wycofuj moich edycji, które są potwierdzane źródłami.

--Kuba (dyskusja) 13:05, 22 cze 2015 (CEST) Nie widzę sensu pisania o nieistniejącej (jeszcze) postaci, która nie pojawiła się w żadnym z dotychczasowych odcinków choćby na minutę. Będzie drugi sezon, będzie i postać.

Strona dyskusji

Cześć. Nie należy kasować cudzych wpisów na stronach dyskusji. Dotyczy to także "własnej" strony dyskusji (zob. Wikipedia:Wikietykieta). "Własna" oznacza, że możesz nią administrować, np. dbać o porządek przez dopisanie brakującego nagłówka, poprawiać błędy techniczne, cofać wandalizmy i archiwizować, natomiast nie powinieneś modyfikować ani kasować cudzych wpisów. Potraktuj proszę te informacje poważnie. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 21:16, 2 maj 2015 (CEST)

Cóż, Twój wybór: 24 h blokady. Michał Ski (dyskusja) 22:32, 2 maj 2015 (CEST)

Żywe trupy

Witaj! Anulowałem Twoją edycję, gdyż nie podałeś źródła potwierdzającego zmianę, iż jest to serial obyczajowy. Informacja o tym, iż jest to dramat, jest zawarta choćby na en.wiki pod tym linkiem. Jeżeli chcesz, by zmiana została przyjęta i nie było co do niej wątpliwości, dodaj proszę źródło potwierdzające jej rzeczywisty fakt. Zsuetam (dyskusja) 13:50, 22 lip 2015 (CEST)

Kuba (dyskusja) 14:05, 22 lip 2015 (CEST) Rzeczywisty fakt jest taki, że powszechnym błędem jest tłumaczenie angielskiego "drama" jako "dramat" w kontekście serialu telewizyjnego. W ten sposób wiele (większość?) takich seriali jest źle oznaczonych w polskiej wikipedii jako "dramatyczny" zamiast "obyczajowy". Poprawiam to od czasu do czasu ale nie zawsze się da :)

Gunilla

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• rozwinąć aby nie było na pograniczu substuba
• dodać źródła, najlepiej w formie przypisów (jeśli używasz edytora wizualnego, kliknij na , jeśli natomiast używasz edytora kodu źródłowego użyj gadżetu )

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 14:06, 7 cze 2016 (CEST)

Gunhild

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać źródła, najlepiej w formie przypisów (jeśli używasz edytora wizualnego, kliknij na , jeśli natomiast używasz edytora kodu źródłowego użyj gadżetu )

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 14:06, 7 cze 2016 (CEST)

Lockheed Martin

Hej, nie linkujemy gdzie się da do tego samego. Można zastosować taki środek gdy artykuł jest bardzo rozbudowany, gdy jest krótki, tak jak w przypadku Lockheda, nie ma takiej potrzeby. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 15:24, 5 lip 2016 (CEST)

Ad:Jabłoń

Ad:Jabłoń

Łatwiej mi napisać tutaj niż przesunąć kropkę na smartwonie. Mill. to skrót, odnośnik powinien być po kropce. --Kenraiz (dyskusja) 14:37, 26 sie 2016 (CEST)

Żwir

Jakie przepalenia, jaka płytka GO? O co ci chodzi? Merc777 (dyskusja) 17:25, 1 wrz 2016 (CEST)

O przepalenia i płytką GO. Fotka jest kiepska, nie na medal. Pozdr. Kuba (dyskusja) 18:55, 1 wrz 2016 (CEST)

To mi już napisałeś. Nie jestem specjalistą w dziedzinie fotografii, więc proszę mi wytłumaczyć, co te przepalenia i płytka GO znaczą. Merc777 (dyskusja) 19:25, 1 wrz 2016 (CEST)

Głębia ostrości, ekspozycja, Pomoc:Jak zrobić Ilustrację na Medal. W skrócie - Twoje zdjęcie jest nieencyklopedyczne. Ujęcie zrobiłeś z niewielkiej wysokości, pod małym kątem do gruntu. Stąd niewielka głębia ostrości. Większość zdjęcia to nieostra plama. Jeśli chciałeś pokazać strukturę żwiru, trzeba było zrobić zdjęcie pod większym kątem, ustawić większą liczbę przysłony (tak żeby cały temat był wyraźny) i usunąć przeszkadzające tło. Biała plama w górnym rogu psuje zdjęcie pod względem technicznym i dodatkowo rozprasza uwagę. Popracuj nad kadrem. Jeśli to ma być zdjęcie do encyklopedii niech przedstawia dokładnie to, co ilustruje. W taki sposób, że oglądający nie będzie się zastanawiał co chciałeś pokazać.

Ad:Akumulator litowo-jonowy

Ad:Akumulator litowo-jonowy

Cześć. W sekcji "Ładowanie" usunąłeś przypisy (???). Usunąłeś też szablony "Potrzebne źródło" nie podając jednocześnie źródeł. Tak nie wolno robić. Przywróciłem poprzednią wersję. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:02, 9 wrz 2016 (CEST)

Huehue rozpędziłem się (◕ヮ◕) Kuba (dyskusja) 22:07, 9 wrz 2016 (CEST)

Płochacz syberyjski

A skąd masz te informacje? Podaj źródła.--J.Dygas (dyskusja) 11:26, 26 wrz 2016 (CEST)

Nie zmieniałem treści, to tylko kosmetyka interpunkcyjna.

Odp:Akumulator

Odp:Akumulator

Usunąłem alty, bo nie wnoszą żadnej nowej informacji i to właśnie było zbędne udziwnienie. Poprawiony przez Ciebie opis został. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 17:50, 17 paź 2016 (CEST)

Alternatywny to nie znaczy tożsamy. A przydatność tego parametru w szablonie jest moim zdaniem dyskusyjna. PawełMM (dyskusja) 18:07, 17 paź 2016 (CEST)

Po zastanowieniu się przyznaję Ci rację. Istotnie, może to być pomocne przy przeglądaniu stron. PawełMM (dyskusja) 13:06, 18 paź 2016 (CEST)

Uzasadnienie głosowania

Cześć. Czy mógłbyś jakoś uzasadnić tę edycję ? Co prawda regulamin nie wymaga uzasadniania głosów na nie, ale jestem ciekaw co Ci się nie podoba w tym zdjęciu ? --Jacek Halicki (dyskusja) 22:04, 26 lis 2016 (CET)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Kubakocoj -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:50, 23 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 22:13, 11 cze 2020 (CEST)

Linkowanie do dat

Witaj. W pl.wiki już od dawna nie linkujemy do dat w treści artykułu. Do takowych linki można utworzyć w infoboxie czy na początku artykułu, który jest biogramem (konkretnie część "ur. DD [miesiąc słownie] RRRR, zm. DD [miesiąc słownie] RRRR" - tutaj można wstawić link do daty). Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:48, 12 cze 2020 (CEST)

• to a propos czego? (◕ヮ◕) Kuba (dyskusja) 14:52, 12 cze 2020 (CEST)

Tak teraz dopiero spojrzałem na tego diffa i jednak nie dodałeś linka do daty, bo on już tam był. Trochę się rozpędziłem. Przepraszam za zamieszanie. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:00, 12 cze 2020 (CEST)

thriveglobal

Hej, dopiero teraz zauważyłem że usunąłeś źródła (ale wstawiłeś je w komentarz) w artykule Technika Feynmana, zauważyłem to sprawdzając kod artykułu. Czy to jest jakieś zakazane źródło? Kiedyś widziałem jakąś dyskusje ale nie pamiętam czy to było to. Jeśli to jakaś zakazana strona to czy jest jakaś lista? thriveglobal ma strona na En Wiki (en:Thrive Global), więc nie mam pojęcia dlaczego treść z tej strony miała by być zakazana. Ale jak jest taka lista i masz namiary to chętnie bym zerknął.

PS: Nie powinno się zostawiać kodu w komentarzu, to zła praktyka. Jeśli kod jest zły trzeba go usunąć, a jak będzie potrzebny to będzie w historii. Jakub Jankiewicz (dyskusja) 21:09, 23 cze 2021 (CEST)

Niczego nie usuwałem, poprawiłem błąd w tekście. Jeśli kod uległ zmianie to zrobił to pewnie jakiś skrypt, który kryje się pod edytorem wizualnym. Pozdr!

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:14, 29 sie 2021 (CEST)

Super Audio Compact Disc

Nie mogę zaakceptować twojej edycji, ponieważ nie ma ona źródeł (WP:WER), dodaj je wtedy z wielką radościom kliknę odpowiednie przyciski. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 10:12, 16 lut 2022 (CET)

Nie ma źródeł bo nie ma nowej treści, usunąłem tylko techniczne niedoskonałości ¯\_(ツ)_/¯ (◕ヮ◕) Kuba (dyskusja) 09:41, 26 mar 2024 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)