Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Lord Ag.Ent/Archiwum 6

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Archiwum dyskusji


Odp:Czy wiesz

Odp:Czy wiesz

Odczytałam to jako datę rotacji, ale jeśli miało być inaczej to sorki :) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:47, 11 cze 2010 (CEST)

Czywiesz

Nie, a to oznacza, że mam Ciebie zastąpić w najbliższym czasie? Viatoro (dyskusja) 23:28, 11 cze 2010 (CEST)

To skąd ta prośba? :) Viatoro (dyskusja) 23:42, 11 cze 2010 (CEST)

żółwie - testudinata czy testudines

Witam! Znalazłem bardzo ciekawy artykuł o nazwie rzędu żółwie (Testudinata, Testudines). Niestety nie rozstrzyga się w nim która nazwa jest poprawna. The Ordinal Name for Tortoises, Terrapins and Turtles. --Bobek 121 (dyskusja) 15:37, 12 cze 2010 (CEST)

Podobna sytuacja jest z tym czy gady czy zauropsydy. Mnie zawsze uczono, że są gady. Proponuję opisać, że zgodnie z jakąś teorią żółwie to Testudines, ale najnowsze odkrycia dowodzą, że jednak Testudinata. Szukałem właśnie czegoś więcej na ten temat i trafiłem na ten artykuł. Bo np. w encyklopedii na interii znalazłem, że żółwie to Chelonia :) a Raczej zwykły człowiek nie zna różnicy Testudines czy Testudinata. Więc w przypisie można by to wyjaśnić co i jak.
Mam jeszcze inny temat do rozstrzygnięcia. Szukałem wiadomości na temat Odontochelys semitestacea i zauważyłem, że na Wikipedii jest inna rekonstrukcja na zdjęciu, niż np. Odontochelys Semitestacea - 220 Million Year Old Triassic Turtle Tells Us How It Got Its Shell. Znalazłem zdjęcia i materiały to ta rekonstrukcja na Wikipedii jest mniej prawdopodobna. Figures and Tables Odontochelys semitestacea
--Bobek 121 (dyskusja) 19:20, 12 cze 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Zęby”

Ad:Historia edycji „Zęby”

słuszne spostrzeżenie Arka[odp] nie mogę znaleźć gdzie Arek się tak wypowiedział. Dlaczego tam należy dodać współczesnych ? Czy chodzi o to że większość z kiedykolwiek (współczesne+wymarłe) żyjących kręgowców nie miała zębów czy o to że większość wśród wymarłych nie miała zębów? Marek M (dyskusja) 10:22, 15 cze 2010 (CEST)

Klasyfikacją NYHA

Sorry, właśnie oznaczałem 'ek' kiedy był konflikt bo skasowałeś. I sorry za pomyłkę. //Vinne2 [czyt. 'winetu' - przyp.red.]dyskusja 19:17, 15 cze 2010 (CEST)

Wybrane rocznice

Czy masz możliwość edycji "wybranych rocznic" ze SG? To zdanie wymaga szybkiej poprawy: 1949 – urodzili się bracia bliźniacy: Lech Kaczyński, urzędujący prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, i Jarosław Kaczyński, były premier. Z góry dzięki. Vearthy | dyskusja 01:00, 18 cze 2010 (CEST)

Błąd już został zauważony (tu). Vearthy | dyskusja 01:02, 18 cze 2010 (CEST)

Czywiesz

Skończyłem właśnie najgorszą część sesji (9 zaliczeń w 3 dni), to jeżeli dzisiaj Ludmiła nie zrobi aktualizacji, to postaram się ją zastąpić. Viatoro (dyskusja) 15:33, 18 cze 2010 (CEST)

Dyskusja:Azot

Ups, przypadkiem przywróciłem. Przepraszam. Plogi Dyskusja 19:14, 18 cze 2010 (CEST)

usuwanie swoich podstron

Odp:Odp:usuwanie swoich podstron

Hi! Jak usuwać swoje podstrony, też przez {{ek}}? Jeśli tak to też mam problem, bo to jest podstrona *.JS ... o, tu:Wikipedysta:Vinne2/discussion-top-margin.js. //Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 18:37, 19 cze 2010 (CEST)

Hi! Dzięki, tak, ta strona była do usunięcia. Nie wiesz zatem jak takie strony usuwać (poza zgłoszeniem w dyskusji jakiegoś admina)? [btw: jak formować linki do odpowiedzi w dyskusji 'kodyskutanta' tak jak link Odp. na początku tej sekcji, tak jak Ty (poprzez 'oldid') czy ja (do aktualnej wersji)?] //Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 19:01, 19 cze 2010 (CEST)
Ano, popatrz, do tej pory nie rozumiałem po co jest ten skrypt, jakoś dla mnie zawile to wytłumaczone. Mimo wszystko wg mnie nie powinno być linku do 'oldid', bo np. jak używam quickedita to po wywołaniu z takiego linka (Odp. cośtam)potem trzeba i tak jakimś kliknięciem w odpowiednie miejsce otworzyć aktualną wersję dyskusji i wtedy wyedytować... No, chyba, że klikając w ten link przy nicku włącza mi się edycja aktualnej strony. Ale to i tak nie jest super O.K., bo wtedy ja mógłbym tworzyć te linki Odp. cośtam i je spokojnie otwierać ale nie mogliby ich spokojnie otwierać Ci, którzy tego gadżetu nie mają. Eh. ;) //Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 19:36, 19 cze 2010 (CEST)
Powiedz mi- czy Ty masz włączone numerowanie nagłówków w dyskusji? (nie pamiętam czy to się włącza tylko dla dyskusji czy w ogóle, chyba w ogóle) Bo jak używam tego gadżetu z linkiem do odpowiedzi w dyskusji to mi do tytułu sekcji w dyskusji dodaje numer nagłówka, głupota. Też Ci się tak dzieje? //Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 12:35, 20 cze 2010 (CEST)
Racja, to nie gadżet. Przedostatnia opcja na zakładce Wygląd w Preferencjach. q:) //Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 18:40, 20 cze 2010 (CEST)
Dobra, dzięki, zgłosiłem Nuxowi, bo to jego skrypt. Ciau! //Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 19:41, 20 cze 2010 (CEST)

czywiesz

cześć, przepraszam że znowu to samo, ale nie będzie mnie wieczorem w sieci i nie będę mógł rotować. Ewentualnie wczesnym rankiem, ale nie na 100%. Czy mógłbyś mnie zastąpić? Mam nadzieję że będę mógł potem iść wg grafika. Filip em 16:34, 21 cze 2010 (CEST)

Odznaczenie

Za wielokrotne zastępowanie ludzi przy rotowaniu czywiesza, gdy nikogo już nie było.

Pozdrawiam :) Viatoro (dyskusja) 20:43, 21 cze 2010 (CEST)

Odp:Ad:Sensacje XX wieku

Odp:Ad:Sensacje XX wieku

Cholibka, masz rację! :( Chyba już za późna pora na takie edycje. Dzięki wielkie za zwrócenie uwagi, zaraz poprawię. — Awersowy <talk> 02:10, 22 cze 2010 (CEST)

czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Filip em 09:09, 27 cze 2010 (CEST)

Czywiesz

Witaj. Zrobiłbyś za mnie dzisiaj czywiesza? Mam ostatnie 2 zaliczenie i staram się w nie włożyć wszystkie siły. Viatoro (dyskusja) 22:23, 28 cze 2010 (CEST)

Priapulidy

W wolnej chwili (hehe :-) mógłbyś spojrzeć? O ile coś z tego chwytam, Priapula nie powinno być w ogóle dopuszczane jako synonim Priapulida? Chciałbym to wreszcie wyjaśnić w artykule. Ark (dyskusja) 13:35, 29 cze 2010 (CEST)

Dzięki :) Ark (dyskusja) 14:15, 29 cze 2010 (CEST)

czywiesz

hej, wczoraj zaspałem z czywieszem (dosłownie), a że chyba już za późno na nową ekspozycję, więc zmienię wieczorem, ok? :). Tym bardziej że ostatnio do sprawdzania haseł też brakuje chętnych, w tej chwili jest tylko jedno sprawdzone przez trzech wikipedystów. Filip em 15:54, 30 cze 2010 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, 

Filip em 22:10, 30 cze 2010 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:27, 3 lip 2010 (CEST)

Odp:Ad:Wikipedysta:Lord Ag.Ent/Wkład

Odp:Ad:Wikipedysta:Lord Ag.Ent/Wkład

Cześć! Proszę. Skoro nie zauważyłeś wandalizmu, to pewnie musisz być strasznie zarobiony :P. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 13:12, 2 lip 2010 (CEST)

Archiwum Belizariusza

Dyskusja wikipedysty:Picus viridis#Archiwum - pomożesz? Ja mam już tylko siły na jedną wypowiedź w Poczekalni :-( Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:43, 3 lip 2010 (CEST)

Podziękowanie

Dzięki za pomoc. Ja jestem kompletny matoł w archiwizowaniu. Niby wiem jak się to robi, ale nie do końca. Co widać :) belissarius (dyskusja) 01:45, 3 lip 2010 (CEST)

Weryfikacja

Spojrzysz? To chyba sprzeczne z naszym Tarbosaurus, ale wolałbym, żebyś sam ocenił. Ark (dyskusja) 11:58, 3 lip 2010 (CEST)

Jasne. Dzięki :) Może, gdybyś dopisał do Tarbosaurus te synonimy ze źródłami, to mniej będzie osób dodających bez źródeł? Ark (dyskusja) 15:34, 3 lip 2010 (CEST)

Blokada

Wybacz mi tę pomyłkę :). Pzdr, MãtvílhoSrbija. 15:42, 3 lip 2010 (CEST)

Odp:Czy wiesz, że...

Odp:Czy wiesz, że...

Miło mi, widziałem i nic nie szkodzi. Pozdrawiam Klondek dyskurs 16:54, 5 lip 2010 (CEST)

Mangusta urwa

Ad:Historia edycji „Mangusta urwa”

Dzięki za te "drobne uzupełnienie". Od razu wygląda to lepiej. Gdzieś przeoczyłem to źródło dotyczącej analizy filogenetycznej :) Pozdrawiam. Arturo24 (dyskusja) 16:14, 9 lip 2010 (CEST)

Czywiesz

Hej. Z czego zrobiłeś rotację? O.o Wczoraj rano patrzyłem i nie miałem z czego zrobić, to zacząłem zgłaszać hasła do czywiesza. Viatoro (dyskusja) 12:20, 10 lip 2010 (CEST)

93.222.94.143

Witaj. Dawno temu zablokowałeś tego użytkownika na trzy dni, a u mnie widnieje komunikat, że nadal jest zablokowany. Chciałem więc odblokować go, ale pojawiła mi się informacja, że należy do zablokowanego zakresu adresów IP. Jednak na tej stronie nie ma żadnej informacji o blokadzie zakresu 93.222.0.0/16. Czy wiesz może, co powinniśmy z tym zrobić? Wygląda na to, że blokada została nałożona bez uzasadnienia, a ja nie wiem, jak sprawdza się blokady takich zakresów. → Alfons6669 (dyskusja) 09:13, 11 lip 2010 (CEST)

W takim razie w porządku. Dzięki za informację. Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 21:56, 11 lip 2010 (CEST)

Dzięki

Jak najbardziej może być. Właściwie to nie załapałem, że niepotrzebnie robię larum, bo i tak za chwilę 11 lipca się kończy:). Ale może i dobrze, bo za rok już nie będzie w rocznicach. Pozdrawiam serdecznei --Piotr967 podyskutujmy 01:05, 12 lip 2010 (CEST)

Re:PUA

Dziękuję. Też spodziewałem się, że będzie ostrzej. Natomiast zarzut promowania niepolskich źródeł był dla mnie dużym zaskoczeniem. Mpn (dyskusja) 20:38, 12 lip 2010 (CEST)

Mindarus harringtoni

Witam serdecznie. Wiesz może, czy ów gatunek został opublikowany w czymś poza abstraktem w Antenna? Bo w 2008 zapowiadali szumnie, że będzie, a dziś mamy 2010. Bo na razie to kreatorem jest angielski Telegraph i jakieś inne mass media. Swoją drogą, ciekawe czy p. Harrington miał w ręku zezwolenie na wywóz skamieniałości z Rosji, czy też kupował z przemytu? --Piotr967 podyskutujmy 01:44, 13 lip 2010 (CEST)

Witam. Chciałbym zapytać, czy gatunek jest wymarły, czy nie, bo napisałeś w opisie zmian, że nie, ale pozostawiłeś we wstępie informację, że jest wymarły, a także typową dla wymarłych kategoryzację. Mpn (dyskusja) 14:52, 13 lip 2010 (CEST)
Dzięki Mpn (dyskusja) 17:27, 13 lip 2010 (CEST)
napisałem do odkrywcy z pytaniem, czy ów gatunek został gdzieś wykreowany w piśmie fachowym. Ogólnie byłbym zdania, że jeśli się okaże, iż artykuł jest dopiero w zamierzeniach to hasło powinno być usunięte (przeniesione do brudnopisu autora), by nie opisywać na wiki gatunków nie ustanowionych. Pomimo, że autor oznaczenia jest niepodważalnym ekspertem. Nie tylko w przypadku tej akurat mszycy, ale i wszelakich innych takich sytuacjach. To jakby przed wyborami prezydenckimi uznać, że skoro kandydat X prowadzi w sondażach z duża przewagą, to jeszcze przed głosowaniem wpisać, że X jest prezydentem. Zapewne tak będzie, ale przecież sondaż może jednak być błędny, kandydat może się wycofać lub zginąć przed wyborami itp. itd. Tutaj też, zawsze może się okazać, że recenzenci nie dopuścili lub, że sprzątaczka wyrzuciła holotyp do Bałtyku i nie ma o czym pisać:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 16:27, 13 lip 2010 (CEST)
Na razie dowiedziałem się, że do końca lipca nic się nie dowiem, bo adresat wyjechał :) No nic pilnego, poczekam, a jak będę coś wiedział to dam znać. Na razie niech zostanie ten Picdarus gazetongoni :) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:12, 13 lip 2010 (CEST)
Tak, też ją znalazłem, ale to jest Newsmakers

(Science 29 August 2008: 1141), a nie artykuł naukowy recenzowany. Oczywiście nie kwestionuję istnienia oakzu i jego nowatortswa, choćby z racji rangi autora, tyle że póki nie ma artykułu, nie ma gatunku:) --Piotr967 podyskutujmy 20:43, 13 lip 2010 (CEST)

Dostałem informację i wstawiłem do artykułu. Teraz to już lepiej wygląda. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:42, 29 lip 2010 (CEST)

[1]

) Czasami wyskakuję jak Viator z konopi :D Obiecałem wrzucić jedno hasełko, no i załatwiłem przejrzenie dla tego matematycznego. Viatoro (dyskusja) 01:10, 15 lip 2010 (CEST)

Odp: prawa autorskie

Jesne, rozumiem postaram się tego unikać chociaż wydawało mi się że skazując źródła nie naruszam prawa. I dodatkowo, czy takie umieszczanie fragmentów nie mieści się w ramach tzw. użytku dozwolonego w celach naukowych? Użytek dozwolony Postaram się zmienić te fragmenty bądź zastosować własny opis, dzięki, że zwróciłeś mi na to uwagę. Przynajmniej tłumacząc teksty z innych języków nie ma z tym problemów...

Pozdrawiam, Onegumas (dyskusja) 03:04, 15 lip 2010 (CEST)

Teodoro

Wielkie dzięki Lordzie ! :) Angielskie napisy mogą być, to w końcu język powszechny, a już na takim poziomie by zrozumieć te podpisy chyba każdy zna, a jak nie zna to będzie miał motywację do poznania. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 01:43, 21 lip 2010 (CEST)

Czy wiesz, że...

Hej. Ale przecież dzisiaj była moja kolei? Viatoro (dyskusja) 03:46, 25 lip 2010 (CEST)

Przecież w wakacje zawsze rotowałem koło 4 nad ranem:P Wystarczy historię szablonu przejrzeć. Według mnie jutro powinien być Filip, ten zmieniony układ był sensowny. Napiszę zaraz do Ludmiły o zmianie, może przez przyzwyczajenie wzięła Twoją kolei. Viatoro (dyskusja) 03:55, 25 lip 2010 (CEST)
Nadrabiałeś w sesji, jak nikogo nie było;) Viatoro (dyskusja) 04:02, 25 lip 2010 (CEST)
pytanie "co to jest plaża" wydawało mi się zabawne, zwłaszcza w zestawieniu z innymi, bardziej wymyślnymi pytaniami :-) ale może i lepiej że zmieniłeś. Przyznam ze wahałem się czy dawać na SG ale było późno a inne nie były sprawdzone. Filip em 16:10, 26 lip 2010 (CEST)
Dziekuję. --Piotr967 podyskutujmy 11:00, 28 lip 2010 (CEST)

Re:Metameria

Wolałbym unikać podwójnej kategoryzacji, cokolwiek mogłaby sugerować prawidłowa z tego punktu widzenia kategoryzacja. Art podaje, u jakich organizmów występuje metameria i nie sądzę, by w tym wypadku usunięcie akt. wprowadzało w błąd. Ale system kategoryzacyjny jest niedoskonały, to fakt. A że człowiek to też zwierzę, tak więc wszystkie arty o anatomii człowieka jednocześnie traktują o anatomii zwierząt. Mięsień dwugłowy ramienia jest tylko w "ludzkich" kategoriach, podobnie widziałbym metamerię. Mpn (dyskusja) 20:49, 29 lip 2010 (CEST)

Moim zdaniem nie do końca, bo zasady każą umieszczać art w jak najniższej kategorii. Szczerze mówiąc średnio widzę potrzebę wyodrębniania anatomii człowieka, mimo że jest najlepiej poznana i większośc artów anatomicznych o niej właśnie traktuje. Nie widzę też, jak już pisałem, potrzeby ani powodu innego traktowania metamerii, niż artów o poszczególnych narządach np. serce (idąc wyżej: tylko kat. "ludzkie" i kardiologia należąca do innego sposobu kategoryzacji, nie mająca związku z rozpatrywanym problemem, choć swoją drogą też raczej skupiona na człowieku). Ten sposób kategoryzacji jest powszechny i nie sądzę, by udało się go zmienić :-( Mpn (dyskusja) 21:16, 29 lip 2010 (CEST)

Scynk

Niestety w żadnej z moich książek nie ma polskiej nazwy zwyczajowej dla tego gatunku :( Najlepiej zostawić pod naukową. Arturo24 (dyskusja) 18:36, 30 lip 2010 (CEST)

Nie ma sprawy. Arturo24 (dyskusja) 18:38, 30 lip 2010 (CEST)

U mnie to samo. Ark (dyskusja) 20:28, 30 lip 2010 (CEST)

Odp:24 Mikrosatelity

Odp:24 Mikrosatelity
hej. Projekt Genetyka i Biologia molekularna to takie moje osierocone dziecko :-) Mój typ to mikrosatelitarne DNA. Wszystkie są chyba poprawne, ale mikrosatelity wydają mi się trochę żargonowe (i dwuznaczne [2]). Natomiast w razie wątpliwości pytałbym jeszcze Masura. Pozdrawiam! Filip em 13:31, 31 lip 2010 (CEST)

Odp:Czywiesz

Odp:Czywiesz

Prawda jak najbardziej - przecież Filip hoaxa by nawet do czywieszowej tabelki nie wpuścił ;) Rotację zrobiłam zgodnie z życzeniem. I też się cieszę, że wreszcie mam czas na powrót do czywiesza, brakowało mi tej rubryki. No i czas was ponownie odciążyć trochę :) Pozdrowienia serdeczne. Magalia (dyskusja) 22:02, 1 sie 2010 (CEST)

Re:Nedoceratops

Racja. POszperałem w źródłach i znalazłem mastrycht. Zmienione. Mpn (dyskusja) 18:50, 3 sie 2010 (CEST)

Szybko jesteś :-) 2. zmiany już nie zdążyłem poprawić. Aczkolwiek za bardziej prawdopodobne wydaje mi się zawsze, że wymarłe zwierzęta opisywane jako 1 gat. w rzeczywistości należały do odrębnych. Mpn (dyskusja) 18:55, 3 sie 2010 (CEST)
Może rozejdzie się po kościach, ale ten Horner mnie martwi. Zbyt ważne nazwisko. Na en.wiki już to wzięli pod uwagę. Też chyba powinniśmy wspomnieć. Mpn (dyskusja) 19:13, 3 sie 2010 (CEST)

:-)

[3] - genialne! :-) Filip em 19:53, 3 sie 2010 (CEST)

Odp:Kto

Odp:Kto

Dzięki za zwrócenie uwagi. Postaram się następnym razem bardziej uważać na cały tekst. Marek M (dyskusja) 09:31, 5 sie 2010 (CEST)

Pytanie, proszę odpowiedz tylko tak albo nie.

Czy wszystkie zdjęcia które są w serwisie Frick mają licencję i można je przesyłać na wikimedia commons? Z góry dziękuję, na odpowiedź czekam na mojej stronie dyskusji. 83.4.87.123 (dyskusja) 21:25, 7 sie 2010 (CEST)

Bagno (interwiki)

Hm. Zasięgnąłem rady na IRCu, może mało reprezentatywnie, bo oparłem się na jednej odpowiedzi, ale zgodnej z mym przekonaniem, że jeżeli jest kilka słów, a bagno (moczar) jest chyba najczęściej poszukiwane, to nie należy linkować do Bagna miejscowości. Ciacho5 (dyskusja) 21:06, 8 sie 2010 (CEST)

Dziękuję

... za umieszczenie strony na whitelist w odpowiedzi na prośbę. Mogłam dzięki temu zapisać wreszcie artykuł, bo już się niecierpliwiłam. Pozdrawiam, Tilia (dyskusja) 16:10, 18 sie 2010 (CEST)

Kamil Chyliński edycja i zatwierdzenie

Witam! Czy mógłbym prosić o przejrzenie i zatwierdzenie wpisu "Kamil Chyliński"??

PozdrawiamMathieu 88 (dyskusja) 23:55, 19 sie 2010 (CEST)

Odp. IP

Ups. Dziękuję. chyba potrzebuję lekkiego wikiurlopu. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 23:00, 20 sie 2010 (CEST)

michczu

Jestem wikipedystą który mówi po angielsku na poziomie podstawowym. Jesteś administratorem a więc wstaw na mojej stronie tabelkę która będzię pokazywać że porafię mówić po angielsku. Ja niepotafię wstawić tej tabelki.--Michczu (dyskusja) 13:15, 23 sie 2010 (CEST)

Pomoc w tworzeniu nowego hasła

Witam ! Piszę w sprawie hasła "Gniewko Niedbała". Gdzie popełniam błąd, że nie można dodać hasła ?

Gniewko.niedbala (dyskusja) 22:54, 24 sie 2010 (CEST) Gniewko Niebdała Gniewko.niedbala (dyskusja) 22:54, 24 sie 2010 (CEST)

Hasło "Gniewko Niedbała"

Co należy zmienić w zawartości aby było OK ? Gniewko.niedbala (dyskusja) 23:11, 24 sie 2010 (CEST) Gniewko Niedbała

Zaproszenie

Cześć!

Niedługo wystartuje projekt Wikiksiążki, który będzie realizowany przy wsparciu Stowarzyszenia Wikimedia Polska. W związku z tym poszukuję do pomocy osób dobrze znających jeden z następujących języków: angielski, niemiecki, francuski, hiszpański lub rosyjski. Tak się dobrze składa, że Ty jesteś właśnie taką osobą. Twoja znajomość języków może okazać się bardzo pomocna w tworzeniu publikacji o Fryderyku Chopinie. Dlatego też proszę Ciebie o wsparcie i pomoc przy projekcie.

Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie projektu. W razie jakichkolwiek wątpliwości proszę śmiało pytać. Pozdrawiam serdecznie, Patrol110 (dyskusja) 16:01, 26 sie 2010 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 19:24, 26 sie 2010 (CEST)

brudnopis

Zobacz mój brudnopis i napisz mi na dyskusji czy mogę napisać to na "czysto".

Michczu (dyskusja) 12:44, 28 sie 2010 (CEST)

podpis

Tylko ja mogę zobaczyć stronę z moimi preferencjami ale niewiem jak to zrobić żeby wyglądał tak jak twój(chciałbym mieć taki jak twój) Michczu (dyskusja) 12:11, 29 sie 2010 (CEST)

Próbowałem w inych edycjach jezykowych wikipedii,ale niewiem jak oddzielić
link do mojej strony od linku do dyskusji.
Michczu (dyskusja) 09:57, 30 sie 2010 (CEST)
Jeśli dobrze zrozumiałem mam tak wpisać jak mi napisałeś.
Michczu (dyskusja) 11:44, 31 sie 2010 (CEST)
Napisz mi na dyskusji co ty wpisałeś żeby zmienić podpis na taki jaki masz teraz.Michczu (dyskusja) 14:27, 1 wrz 2010 (CEST)
Dziękuję że mi wytłumaczyłeś dalej już mi nie pisz.
Michczu podyskutujmy
A jeszcze coś, jestem ciekawy jak pogrubić wyraz michczu.Michczu podyskutujmy 10:26, 9 wrz 2010 (CEST)

thank you

for fixing this. what an emberassing copy&paste failure... Rbrausse (dyskusja) 22:33, 29 sie 2010 (CEST)

Odp:Shinisaurus

Odp:Shinisaurus

Zrób jak uznasz za stosowne. Możliwe, że najbardziej znany jest pod naukową, ale może być też jako jaszczurka krokodylowata (WIEM i dokumenty unijne). Pozostałe nazwy powinny pozostać w tekście. Sprawdziłem je w źródłach (z wyjątkiem Juszczyka, którego książki już nie mam), czy nie palnąłem gafy, ale nie. Był wymieniany pod naukową, jako guzowiec krokodylowy (chiński) oraz jako jaszczurka krokodylowata. Skoro guzowiec odpada, to zostaje naukowa lub jaszczurka, chyba, że masz coś jeszcze. Ark (dyskusja) 18:48, 1 wrz 2010 (CEST)

Aukazaur

Odpowiedź na [4]

Tak, "uwziąłem się" żeby artykuły o dinozaurach miały możliwie jak najwyższy poziom. Niestety, mimo iż wytłumaczono, dlaczego te edycje są niedobre (powtarzają wszystkie informacje podane już wcześniej w tekście, nie mają źródeł/są twórczością własną), wciąż je przywracasz. I tak poszedłem już na pewne ustępstwo zostawiając informację o kompletnie nieistotnym z punktu widzenia opisu o taksonie w encyklopedii programie popularnonaukowym. Pomijam już takie drobiazgi jak to, że przywracając swoją wersję, wycofujesz także wiele innych poprawek, które w międzyczasie wprowadzono. Lord Ag.Ent podyskutujmy 13:30, 4 wrz 2010 (CEST)

Techniczne

Jaki jest (d)efekt tego działania? Ark (dyskusja) 21:59, 11 wrz 2010 (CEST)

IMO tak to ma działać. Wyobraź sobie wielokrotne wywołanie wg Twojego oczekiwania. Każde wywołanie dałoby odrębny przypis z numerem strony. W obecnej wersji numer strony jest wyświetlany po dwukropku, przy numerze przypisu[3]:415 – czyli "zobacz przypis 3, na stronie 415". Niezależnie od liczby wywołań, w sekcji przypisów powoływana pozycja ukaże się tylko jeden raz, bez numeru strony, ponieważ ten podano wcześniej – odpowiedni przy każdym wywołaniu.
Przyznaję, że przy pojedynczym wywołaniu (jak w Widłogonki) lepiej stosować rozwiązanie, jakie wprowadziłeś. Ale przy wielokrotnych – niepotrzebnie rozrastałaby się sekcja przypisów tworzonych na podstawie tej samej pozycji. Ark (dyskusja) 08:37, 12 wrz 2010 (CEST)
W opisie zmian i w odpowiedzi określiłeś to jako błąd. Stąd moje wyjaśnienie. W moim odczuciu ta forma prezentacji jest działaniem zamierzonym. Ark (dyskusja) 13:56, 12 wrz 2010 (CEST)
Początkowo też tego oczekiwałem. Faktyczne działanie zobaczyłem po przetestowaniu przy kilku wywołaniach. W każdym razie zamierzam z tej opcji dalej korzystać (poza pojedynczym wywołaniem :-) Ark (dyskusja) 14:13, 12 wrz 2010 (CEST)

Parafia bł. Michała Kozala w Gnieźnie - PDA

Hej, mógłbyś przejrzeć styl w w/w artykule? Stefaniak poradził, żebym się zgłosił do jednego z dytorów CzyWiesza. Rw23 (dyskusja) 14:49, 12 wrz 2010 (CEST)

Myszoskoczka

To jest rzeczownik rodzaju żeńskiego, w mianowniku l.poj.: ta myszoskoczka - http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3944938 --WTM (dyskusja) 21:29, 13 wrz 2010 (CEST)

Może i tak być... Chociaż dla mnie brzmiałoby to w stylu: tylko jeden gatunek zwie się "wiewiórka pospolita", a pozostałe gatunki z rodziny to "wiewiórek", np. "wiewiórek szary". Jakby się źródła znalazły, zawsze można cofnąć. --WTM (dyskusja) 21:57, 13 wrz 2010 (CEST)

Po DA zaurolofa

Dzięki za uwagi. Niestety wcześniej poprawić nie mogłem, choć spodziewałem się ich w ostatni dzień :-) Organy wywaliłem, zastępując strukturami. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 09:37, 14 wrz 2010 (CEST)

Krętarz czwarty

Gdybyś miał coś na ten temat, to dopisz, proszę słów kilka. Ark (dyskusja) 20:55, 14 wrz 2010 (CEST)

Ha! Gapa ze mnie :) Ark (dyskusja) 21:04, 14 wrz 2010 (CEST)

Składnia milionów

Ad [5]: nie sądzisz, że poprawna forma to 73 miliony, a nie 73 milionów lat? Mpn (dyskusja) 17:10, 16 wrz 2010 (CEST)

Spotykałem się często z formą bez dopełniacza, na pewno jest w użyciu. Ale cóż, słownik potwierdza Twoją wersję. Najwyraźniej czytanie szkodzi :-( Mpn (dyskusja) 17:24, 16 wrz 2010 (CEST)

Kolekcjoner

Hmm, nawet nie wiedziałem... Może dodaj go też do strony z typami ;) Podsekcja Typy wikipedystów według sposobu działania? I tam wikignom, wikiwróżka itd.? Przykuta (dyskusja) 10:10, 19 wrz 2010 (CEST)

Ok, jeżeli więcej słów dałoby się napisać, to śmiało: Wikipedia:Kolekcjoner ;) Przykuta (dyskusja) 13:57, 19 wrz 2010 (CEST)
A, to teraz rozumiem. Może jako odmiana user N (piszącego nowe)? Przykuta (dyskusja) 14:13, 19 wrz 2010 (CEST)
Myślę, że UNI i SPEC to dwa bieguny (między nimi cały wikiświat ;) Przykuta (dyskusja) 14:26, 19 wrz 2010 (CEST)
Hmm, a może jakoś to powiązać z listą 151 ;) Przykuta (dyskusja) 14:36, 19 wrz 2010 (CEST)

Uzytkownik IP

Witam. Korygowałem dziś jeden z takstów muzycznych do którego IP wniósł wiele ciekawych informacji. Zachęciłem do rejestracji i przedstwaił problem w którym nie mogę mu pomóc. Proszę temu zaradzić ;-). Pozdrawiam. --Glysiak (dyskusja) 15:22, 19 wrz 2010 (CEST)

Dziękuję za czywieszcza. --Piotr967 podyskutujmy 12:36, 21 wrz 2010 (CEST)

Sushi

Witam, mógłbyś zabezpieczyć? Pzdr, Refycul (dyskusja) 18:48, 21 wrz 2010 (CEST)

IP

zobacz proszę edycje tego IP dot. Ekstraklasy, bo widzę, że miał ostatnie ostrzeżenie od Ciebie. pozdr. Zakumk (dyskusja) 18:09, 22 wrz 2010 (CEST)

Re: Czy wiesz, że... Elektroolfaktografia

Witam! Dziękuję za miłą wiadomość. Bardzo się cieszę, że "sprawy nosa" staną się bardziej popularne! Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:10, 25 wrz 2010 (CEST)

Czy wiesz, że... ;)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, 

Magalia (dyskusja) 00:04, 26 wrz 2010 (CEST)

znowu brudnopis

Mam plan! W brudnopisie wymyśliłem szablon {{user:michczu/userboksy/E-mail}}

(ale czy może taki być czy muszę jeszcze popracować.) 

--Michczu podyskutujmy 11:18, 2 paź 2010 (CEST)

de-0

Chcę storzyć userlang small de-0 ,czyli nieumiem niemieckiego,a tam trzeba wpisać właśnie w tym języku tylko proszę jak najszybciej odpowiedzieć!--Michczu podyskutujmy 19:10, 3 paź 2010 (CEST)

Sushi

Witam. Czy istnieje możliwość zabezpieczenia artykułu sushi przed edycjami niezalogowanych użytkowników? Jakiś uparciuch z dynamicznym adresem IP już od miesiąca dokonuje głupich zmian w transkrypcji i nie da się nic z tym zrobić. Z góry dziękuję za interwencję w tej sprawie. Pozdrawiam. Vigilium (dyskusja) 17:51, 16 paź 2010 (CEST)

suszi

głu..pich zmian w tłumaczeniu to ty dokonujesz tu jest polska i piszemy po polsku a nie po angielsku do jakiej ty szkoły chodziłeś???!!!

szablon-styl

Witaj. A coś na ten styl :) Daystrips (dyskusja) 03:48, 30 paź 2010 (CEST)

Prosba o blokadę:188.147.66.1

Koleś wytrwały jest. Pozdr. mulat(napisz) 16:21, 22 lis 2010 (CET)

IP 62.69.207.213

Zwróć uwagę na recydywę: 62.69.207.213 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Zazwyczaj nie jestem zwolennikiem blokad na dłużej, ale w tym wypadku trzeba by obserwować chyba, bo klient jest wytrwały... Pozdr. mulat(napisz) 14:44, 25 lis 2010 (CET)

Linki zewnętrzne

dzięki masti <dyskusja> 22:01, 25 lis 2010 (CET)

tak trzymać

Dobra robota, tego oczekiwałem od dawna. [6] Putin 19:14, 30 lis 2010 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:3

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:28, 7 gru 2010 (CET)

ipek i hasła japońskie

Nie jest to czasem Vigilium? Hasła, które zekował były stworzone chyba przez Seibuna i przez niego, Bacus15 • dyskusja 12:32, 12 gru 2010 (CET)

Mała prośba

Jeśli miałbyś chwilę wolnego, mógłbyś jeszcze raz rzucić okiem na artykuł człowiek rozumny? Od Twojej ostatniej edycji artykuł był parę razy zmieniany - i odnoszę wrażenie, że na gorsze (zajrzyj też na stronę dyskusji artykułu). Z góry dziękuję--Macroclemmys (dyskusja) 13:14, 23 gru 2010 (CET)

Słoń afrykański leśny i Loxodonta

Pozwoliłem sobie skopiować informacje o systematyce słoniowatych dodanych dzisiaj przez Ciebie do artu o rodzaju Loxodonta. Mam nadzieję że się nie obrazisz :) Arturo24 (dyskusja) 19:37, 23 gru 2010 (CET)

A jakbyś miał chwilę wolnego czasu napisałbyś w arcie o rodzaju coś o wymarłych gatunkach z tego rodzaju? Arturo24 (dyskusja) 13:13, 24 gru 2010 (CET)
Dzięki bardzo od razu wygląda lepiej :) Arturo24 (dyskusja) 09:58, 26 gru 2010 (CET)

Czy wiesz...

Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:17, 26 gru 2010 (CET)

Odp:Ad:Oko naupliusowe

Odp:Ad:Oko naupliusowe

Też tak początkowo uważałem. Od dłuższego już czasu usuwam przyporządkowywanie takich haseł do kategorii taksonomicznych z dwóch powodów. Wiele z nich powstało i zostało wprowadzonych do danej kategorii (np. K:Skorupiaki) w oparciu o wąski POV. Później okazuje się, że termin, zwłaszcza niejednoznaczny, dotyczy również innych grup zwierzęcych – i zaczyna się problem. Drugi powód to brak wiedzy o tym, które cechy występują wyłącznie w danym taksonie. Mało kto ją posiada, w publikacjach taka informacja pojawia się rzadko, na dodatek stan wiedzy się zmienia. Natomiast obecność choćby jednego takiego hasła w kategorii to prowokowanie edytujących do umieszczania innych, podobnych tematycznie (skoro jest "oko", to dodam jeszcze pozostałe części ciała). Problem kompleksowego uporządkowania haseł z anatomii to szerszy temat. Nie będzie prosty zwłaszcza, że łączy się z zakresem działania medyków. Ale propozycja Kategorii:Anatomia bezkręgowców wydaje się być dobrym rozwiązaniem. Dla cech wyłącznych danego taksonu można będzie tworzyć dalsze jej podkategorie. Ark (dyskusja) 17:59, 28 gru 2010 (CET)

Ad:Szablon:Przypisy

Ad:Szablon:Przypisy

Dzięki, ubiegłeś mnie o odrobinę:) Karol007dyskusja 20:57, 29 gru 2010 (CET)

Dziwne jest to, że nawet po zamianie nazwy parametru w artykule wg mojej zmiany w szablonie, też nie działało. Wiem, że ma to związek z szablonem Szablon:R i tym drugim Rp, ale w kodzie nie widzę związku, więc muszę rozpytać o co tutaj chodzi, bo zależałoby mi na tym by to uprościć i zrobić bardziej domyślnym. Karol007dyskusja 21:03, 29 gru 2010 (CET)
tutaj zrobiłęm tylko tyle i zadziałało. Karol007dyskusja 22:56, 29 gru 2010 (CET)

10. urodziny

Hej. Widzę, że mieszkasz we Wrocławiu, może wpadniesz na małe spotkanie? Jeśli mieszkamy tak blisko to fajnie byłoby się wreszcie spotkać.:) Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 01:50, 7 sty 2011 (CET)

Wpadnij, ja mam 2 koła i 4 projekty, a na 2h będę:) Viatoro (dyskusja) 16:26, 7 sty 2011 (CET)

Odp:6 Mikrosatelity a msDNA

Odp:6 Mikrosatelity a msDNA
hej. Tak na szybko (potem jeszcze się zastanowię) wydaje się, że skrót msDNA dotyczy dwóch rożnych rzeczy, multicopy single-stranded DNA i microsatellite DNA. Nie mam pomysłu jak tłumaczyć „to pierwsze”, ale myślę że mikrosatelitarne DNA to dobry tytuł hasła poświęconego „temu drugiemu”. Mogę przejrzeć nowsze książki w bibliotece i zobaczyć czy jest tam coś ciekawego i przydatnego. Dawno nie miałem styczności z tą tematyką, a założony przeze mnie wikiprojekt zarastają chwasty. Pozdrawiam! Filip em 15:12, 7 sty 2011 (CET)

Czy wiesz...

Odp:5

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 06:05, 9 sty 2011 (CET)

Odp:WP:Standardy artykułów/gad

Odp:WP:Standardy artykułów/gad
Znacznie gorzej :( Kolejna zaniedbana i zapomniana stronka. Cordylusa poinformowałem. Ark (dyskusja) 19:15, 12 sty 2011 (CET)

Blokada użytkownika

Nie wiem czy piszę do odpowiedniej osoby, ale widziałem cię na patrolu i składam prośbę o blokadę użytkownika 86.27.125.55 z uwagi na jego wandalizm

Pozdrawiam Młody96 (dyskusja) 23:07, 22 sty 2011 (CET)

Deinozuch

Witaj! Artykuł Deinozuch został zgłoszony jako kandydat do Medalu! Zapraszam do dyskusji! Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 23:28, 25 sty 2011 (CET)

Wikipedia:BATUTA

Grono wikipedystów dziękuje za twój wkład w akcję w ubiegłym roku. W tym roku planujemy wznowić akcję i chcielibyśmy poprosić o wsparcie projektu. Marekos (dyskusja) 14:36, 29 sty 2011 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:11, 3 lut 2011 (CET)

Edycja

Witam, mimo że kolega ciacho podopowiedział gdzie mam szukać, mam problem ze wstawieniem Tabeli z informacjami o danym wrestlerze (Infoboks) Miałbym ogromną prośbe o śledzenie (narazie tego jednego artykułu "Madison Rayne") i ewentualne podpowiadanie co jest źle, lub co jeszcze powinno być. Pozdrawiam. --George19966 (dyskusja) 20:35, 20 lut 2011 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Marmale (dyskusja) 08:54, 1 mar 2011 (CET)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:21, 7 mar 2011 (CET)

Pytanie

Czy zwykły IP-ek może usuwać strony dyskusji? Czy może trzeba mieć wyższe uprawnienia? Za odp. z góry dziękuję --83.9.134.50 (dyskusja) 20:57, 10 mar 2011 (CET)

Do usuwania (kasowania) stron wymagane są uprawnienie administratora. Lord Ag.Ent podyskutujmy 21:07, 10 mar 2011 (CET)

szukam cos o ukrywaniu wersji

Witam; Szukam gdzie mogę coś przeczytać o ukrywaniu różnych edycji (np wyjątkowo obraźliwych ipt)--Ignasiak (dyskusja) 22:37, 10 mar 2011 (CET)

ukrywanie wersji cd

Witam; To mam takie pytanie (sorki za marudzenie): np jak widze ze jakis user (np jakis IP) rozrabia i wypisuje rozne glupoty np niektorzy mogliby powiedziec ze orazliwe) to rozumiem ze cofam jego edycje (a przy tych wulgarnych to trzeba jeszcze jakiegos admina zeby to cos ukryl)--Ignasiak (dyskusja) 22:54, 10 mar 2011 (CET)

Odp:Ranga a kategoria

Odp:Ranga a kategoria

Spoko :) Najwyżej podyskutujemy w trakcie. Ark (dyskusja) 21:43, 14 mar 2011 (CET)

Wikipedysta Quodvultdeus i hasło "Człowiek"

Po raz kolejny wikipedysta Quodvultdeus dodał do hasła "Człowiek" swoje teologiczne definicje. [7] To nie jest nic nowego w jego edycjach. Tam gdzie tylko zdoła, stara się wstawiać w treść haseł swoje religijne treści, nie przejmując się nawet zaleceniami administratorów. Może warto by w końcu ocenić działalność tego redaktora, dla którego Wikipedia nie służy do gromadzenia merytorycznej i neutralnej treści, a jest tylko dogodnym miejscem do prowadzenia religijnej działalności.

darwin

ty jesteś sam wandal!!!

Konferencja

Cześć! Podobnież mieszkasz we Wrocławiu ;) Może wpadłbyś do nas - zapraszamy! Pozdrawiam serdecznie! Patrol110 (dyskusja) 18:20, 19 mar 2011 (CET)

Tydzień Artykułu Japońskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Japońskiego

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Japońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Możesz też wstawić na swoją stronę użytkownika userboks: {{Wikipedysta:Userboksy/Tydzień Artykułu Japońskiego}}.

Cześć, może dołączysz;) ? Marmale (dyskusja) 22:11, 19 mar 2011 (CET)

Nie mieli Japońce dinozaura jakiegoś?;) Zresztą nawet wsparcie duchowe na wagę złota;) Marmale (dyskusja) 22:20, 19 mar 2011 (CET)
O, już mi się przypomniało: a Godżilla? ;) Marmale (dyskusja) 22:23, 19 mar 2011 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Lord_Ag.Ent/Archiwum_6&oldid=74942330”