Dyskusja wikipedysty:NH35

Przeniesienie

Cześć. Przeniosłem Twój art do Wikipedysta:Azot944/ATANDA, trzeba go poprawić przed umieszczeniem w przestrzeni głównej. Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii, zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 17:59, 30 sty 2013 (CET)

Twierdza Zegrze

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. Cancre (dyskusja) 17:39, 10 mar 2013 (CET)

Zdjęcie BAumana

Cześć. Usunąłem twoje zmiany w haśle o Baumanie, ponieważ zdjęcie na Commons zamieszczono bez podania licencji i w najbliższym czasie zostanie pewnie usunięte. Tomasz Raburski (dyskusja) 17:42, 4 lip 2013 (CEST)

Wojciech Szewko

Wszystko rozumiem, ale tworzenie Wikipedii NIE polega na kopiuj-wklej z innych stron internetowych. --WTM (dyskusja) 21:32, 22 sty 2017 (CET)

Dzięki nawet nie dałeś czasu na sparafrazowanie tekstu a byłem w trakcie... --Azot944 (dyskusja) 21:39, 22 sty 2017 (CET)

To po prostu źle zacząłeś. W takich sytuacjach radzę rozpocząć w osobistym brudnopisie → Specjalna:Moja strona/brudnopis. --WTM (dyskusja) 22:43, 22 sty 2017 (CET)

Wikipedysta:Azot944/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 16 mar 2017 (CET)

Liczebność wojska polskiego na przestrzeni lat 1990 - 2010

Napisałeś o tym w dyskusji - powiedz B i opisz to w artykule w przestrzeni głównej - powodzenia:)--Kerim44 (dyskusja) 14:49, 18 mar 2017 (CET)

Inspektorat Straży Celnej „Sącz”

Tak jest napisane w źródłach. O który Sącz Twoim zdaniem chodzi? Co napisać i jak podlinkowac w infoboxie pozycję "dyslokacja"?--Kerim44 (dyskusja) 00:15, 4 kwi 2017 (CEST)

Na pewno o Nowy Sącz, powiem więcej podejrzewam że stacjonowali w koszarach przy ul. 1 Pułku Strzelców Podhalańskich 5 (wspólnie z 1 Pułkiem Strzelców Podhalańskich). Obecnie jest to siedziba Karpackiego Oddziału Straży Granicznej więc historia zatoczyła koło :) Azot944 (dyskusja) 00:35, 4 kwi 2017 (CEST)

pisz w mojej dyskusji.

Do rzeczy. hm...to akurat nie jest takie pewne. Straż Celna to nie wojsko (mimo, ze z byłych żołnierzy tworzona), a inspektorat (kierownictwo) to zaledwie kilku ludzi. Jego komisariaty i placówki rozrzucone były na dużej przestrzeni. Ich obiekty to raczej Urzędy Celne, a w zasadzie kilka pomieszczeń. Nie było takiej biurokracji jak jest teraz hi hi. Zupełnie inny sposób działania--Kerim44 (dyskusja) 01:11, 4 kwi 2017 (CEST)

• Nie przeczę - po prostu nie wiem. Zrobię w kategorii Nowy Sącz specjalną kategorię graniczną. Pokombinuj przy niej:))--Kerim44 (dyskusja) 01:19, 4 kwi 2017 (CEST)

Odp:Pozwolenie na wykorzystanie materiałów użytych

Odp:Pozwolenie na wykorzystanie materiałów użytych

Po utworzeniu artykułu na Wikipedii. --The Polish (query) 20:57, 19 maj 2017 (CEST)

Wikipedysta:Azot944/ATANDA

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 08:52, 26 maj 2017 (CEST)

Ljubiša Savić

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj źródła
• dodaj biografię (życiorys)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pachidensha (dyskusja) 19:09, 27 maj 2017 (CEST)

Prace nad hasłem Željko Ražnatović

Gdy chcesz powiadomić innych, że pracujesz nad artykułem, raczej nie rób tego w opisach edycji – nie każdy będzie się w nie wczytywał, ktoś chętny do "przejrzenia" może po prostu sprawdzić skumulowane zmiany. Pewniejszym sposobem jest użycie szablonu {{W edycji}}. --CiaPan (dyskusja) 00:15, 30 maj 2017 (CEST)

Hej!

Hej, wycofałem Twoją zmianę z tego powodu, ze w artykule osoby nie potrzebny jest przypis do strony miasta. Jest ona w artykule Nowy Sącz i to wystarczy. Pozdro :) Domino375 (dyskusja) 18:53, 30 maj 2017 (CEST)

W Twojej ostatniej zmianie w Prezydenci Nowego Sącza jest błąd na początku ale jeszcze zanim Ty go edytowałeś już był. Możesz to poprawić? "Prezydenci Nowego Sącza" - urząd pod tą nazwą funkcjonował (...)

Dobra, to juz malo wazne ale pousuwaj te linki do stron w przypisach. Przecież Rzeczpospolita Obojga Narodów nie ma nic wspólnego ze stroną o Nowym Sączu, więc niepotrzebnie jest tam dodany przypis ;] Tak samo Zabór austriacki Domino375 (dyskusja) 19:01, 30 maj 2017 (CEST)

Chodzilo mi, zebys usunal te linki dobra, poradze sobie sam. Zobacz za chwilke i zobaczysz o co mi chodzilo ;)

Tak :D

Przeciez te przypisy prowadzily do strony Nowego Sącza, nie mialo to nic zwiazanego z Rzeczpospolitą Obojga Narodów. Tak jak jest teraz, jest dobrze

Przypisy

Cześć. Ten przypis był co do zasady prawidłowy i przydatny, edycja @Domino375 pozostawała błędna (poważnym błędem jest usuwanie źródła) i powinieneś śmiało ten przypis przywrócić. Elfhelm (dyskusja) 00:05, 1 cze 2017 (CEST)

• Masowe linkowanie dat jest raczej niezgodne z Pomoc:Linkowanie. Akceptuje się w biogramach w zasadzie wyłącznie linki do dat urodzenia/śmierci (we wstępie bardziej i ewentualnie w infoboksie - choć mniej). W kwestiach ozdobników zapisu dat (czy piszemy 1970, czy 1970 r., czy 1970 roku) kluczowa jest jednolitość w całym haśle (śmiało możemy ograniczać się do zapisu bez dodatków). Elfhelm (dyskusja) 00:34, 1 cze 2017 (CEST)

Re: Wycofanie edycji

Witam. Głównym powodem było skasowanie bibliografii. Nawet jeśli link jest martwy to powinno poszukać się czy strona nie jest zarchiwizowana lub nie istnieję pod innym linkiem. Po Twoich zmianach został jeden przypis w środku artykułu, więc pozostałe informacje sprawiały wrażenie napisanych bez źródeł. Poboczną sprawą jest, że dodawanie słowa roku nie jest obowiązkowe w Wikipedii Tomasz91 (dyskusja) 18:05, 1 cze 2017 (CEST)

Wikipedysta:NH35/Nowosądecki Kombinat Budowlany

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 05:39, 8 lip 2018 (CEST)

Mieczysław Szuliński

Boston9 (dyskusja) 00:14, 19 wrz 2018 (CEST)

Odp:Xenia Tchoumitcheva

Odp:Xenia Tchoumitcheva

Cześć. Bo to modelka szwajcarska i taką pisownią się ona posługuje, co można sprawdzić chociażby na jej stronie internetowej. Khan Tengri (dyskusja) 12:54, 22 wrz 2018 (CEST)

• Mamy też Isaaca Asimova i Vladimira Nabokova. Poza tym, jeśli już, to w polskiej transkrypcji to Ksienija, a nie Ksenia. No i jak brzmi właściwie jej nazwisko - Чумичёва czy Чумичева? Khan Tengri (dyskusja) 12:48, 23 wrz 2018 (CEST)

Wikipedysta:NH35/SXXW

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 06:43, 9 paź 2018 (CEST)

Sensacje XX wieku (audycja radiowa)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodać źródła. Teraz to twórczość własna, a taka jest usuwana.
• Nieco rozbudować, Dwa zdania - chyba trochą za mało.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PawełMM (dyskusja) 07:31, 12 sty 2019 (CET)

Paulina Czapla

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Wykazać encyklopedyczność. Nagrody, przeboje lyub prawdziwa sława, a ie talentszoły
• Napisz z poszanowaniem encyklopedycznego stylu
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 22:00, 24 mar 2019 (CET)

Paulina Czapla

P. Czapla raczej nie jest encyklopedyczna. Przyjęliśmy wskazanie, że piosenkarze powinni mieć dwie płyty długogrające wydane w nie-niszowych wydawnictwach, a p. Czapla wydała 1 singiel i parę razy pojawiła się w telewizji. Myślę, że biogramowi nic się nie stanie, jak poleży w brudnopisie do czasu, aż kariera p. Czapli się porządnie rozwinie.

Pozdrowienia Felis domestica (dyskusja) 22:35, 24 mar 2019 (CET)

Wątek na PN

Hej. Tak przy okazji: dodałem w tym wątku prośbę do autora. Może dopracuje to hasło, aby przy kolejnym (jak już będzie mógł przenosić) nie wstawi tak fatalnie sformatowanego hasła. Pzdr. Ented (dyskusja) 23:31, 12 kwi 2019 (CEST)

Prośba o publikację poprawki.

Witam. Proszę o dodanie przypisu pod 3. Znalazłem źródło i proszę o opublikowanie mojej poprawki dla hasła/osoby Tomasza Linki. Z góry dziękuje. Pozdrawiam Tomii1717 (dyskusja) 15:25, 13 kwi 2019 (CEST)

Gustaw Holoubek

Cześć. Wprowadzony nowy tekst za bardzo w wielu miejscach jest zdecydowanie zbyt zbieżny z tekstem źródła, co według mnie może naruszać prawa autorskie autorki artykułu w serwisie OldCamera.pl i samego serwisu. Za dużo charakterystycznych wyrażeń, użytych tożsamych fragmentów zdań, kolejności informacji, niektóre zdania niemal przekopiowane ("rozpoczął naukę w I Gimnazjum przy Placu na Groblach, a chwilę przed wybuchem wojny, w 1939 roku zdał maturę", "Oddział zaczął się wycofywać..." - tu cały duży fragment z marginalnymi zmianami) itp. Wprowadzę poprawki, ale proszę na przyszłość bardziej uważać. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 16:02, 14 kwi 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry NH35 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 12:56, 24 wrz 2019 (CEST)

Ad:Paweł Rosak

Ad:Paweł Rosak

Witaj. Dodałeś w tej edycji nieuźródłowioną treść, która była już usuwana ze względu na naruszenie tejże zasady weryfikowalności. Proszę zatem o dodanie źródeł informacji. Ented (dyskusja) 23:05, 24 lis 2019 (CET)

Nie była uźródłowiona. Przypis nr 1 (w tej edycji, którą wskazałeś w mojej dyskusji) odnosił się wyłącznie do jednej informacji - o książce, czyli do zdania: "Ostatnia płyta WHO KNOWS inspirowała również autorkę Monikę A. Oleksa podczas pisania powieści „Spacer nad rzeką”". Wszystkie poprzedzające zdania w życiorysie nie były uźródłowione. Ented (dyskusja) 23:24, 24 lis 2019 (CET)

RZRA Liwiec

Witaj, skopiowałeś treść ze strony [1], zapoznaj się proszę z tymi zasadami Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:27, 9 gru 2019 (CET)

Marek Rabiński

NH35 (dyskusja) 00:32, 14 sty 2020 (CET)

CzEJ

ad. [2] - to kiepski pomysł by zmieniać dane (tu: moc) w jednym miejscu, a zostawiać w innym (np. w tabelce) - robi się sprzeczność w haśle, co fatalnie wygląda dla czytelnika. Poza tym jeśli zmieniasz dane to podawaj proszę od razu źródło - przecież sam tej mocy nie wymyśliłeś, więc co za problem wpisać. Tylko źródłem nie może być Twoja strona o CzEj, a jakieś zgodne z WER. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:04, 30 sty 2020 (CET)

a w haśle o kata strofie czemu zamiast pracowników CzEJ dałeś osoby? Wg źródła wszyscy oni byli pracownikami CzEJ. Nawet Łauszkin - to że był inspektorem bezpiecz. radiologicznego nie oznacza, że nie pracował w elektrowni. W końcu elektrownia miała pion bezpieczeństwa. --Piotr967 podyskutujmy 01:26, 30 sty 2020 (CET)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 03:00, 12 cze 2020 (CEST)

Ucieczka z Zakładu Karnego w Dębicy

--95.40.14.32 (dyskusja) 20:03, 20 lip 2021 (CEST)

DNU: Danuta Kulig

MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 21:12, 4 wrz 2022 (CEST)

Zgłoszenie DNU

Coś Ci nie wyszło, nie ma nagłówka etc.... Nie mam już czasu, żeby to zgłębiać. Jak Ty masz, to zobacz albo anuluj, jutro też jest dzień... Ciacho5 (dyskusja) 23:28, 9 sty 2024 (CET)

Pod prąd (program)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Hasło wymaga uzupełnienia źródeł wszystkich podanych informacji najlepiej w formie przypisów (patrz: WP:WER, Pomoc:Przypisy)
• Hasło wymaga jednoznacznego wykazania encyklopedyczności; np. nagrody

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mateusz Opasiński (dyskusja) 01:55, 8 lip 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)