Dyskusja wikipedysty:Pawel.G7
Liczba zmian w jednej edycji
[edytuj kod]Witam, mogłbyś dokonywać tych wszystkich zmian w artykułach za jednym razem, a nie na 10 razy i co kilka minut coś zmieniać? Nabijasz sobie liczbe edycji, czy co? Tak jest w bardzo wielu Twoich edycjach. Ciężko jest przejżeć taką edycję, bo trudno ogarnąć jakie zmiany wprowadziłeś i zabiera to więcej czasu. Pozdrawiam--Pemo (dyskusja) 14:47, 26 mar 2009 (CET)
Zmiany
[edytuj kod]Często robię edycję na raty, lub po prostu dopiero po wyedytowaniu okazuje się, że coś źle wpisałem. Wydaje mi się, że nie tylko ja tak robię. Na licznik nie zwracam uwagi. Pawel.G7 :) (dyskusja) 19:13, 27 mar 2009 (CET)
Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka
Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}. |
Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 20:39, 17 sty 2010 (CET)
Źródła
[edytuj kod]Witaj, czy mógłbyś podać źródło informacji na temat dodawanych przez Ciebie jednostek napędowych ? Pozdrawiam --FSO rozmowy kontrolowane 16:24, 16 maj 2010 (CEST)
Żródła
[edytuj kod]Dane pochodzą z folderów i/lub katalogów wydanych przez producentów samochodów. Pawel.G7 :) (dyskusja) 18:30, 16 maj 2010 (CEST)
- To jeśli możesz podaj źródło w formie przypisu lub bibliografii, inaczej dane mogą zostać usunięte przez innych wikipedystów. Zobacz tą strone. Pozdrawiam --FSO rozmowy kontrolowane 18:47, 16 maj 2010 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 22:45, 10 wrz 2012 (CEST)
Oznaczanie edycji
[edytuj kod]Witam. Oznaczyłeś błędnie dokonaną edycję (techniczny przypis). Proszę zastanów się co oznaczasz, bo potem coś wisi przez lata. JDavid dyskusja 12:46, 15 wrz 2012 (CEST)
- Jak sprawdzałem przypis, to link działał, na chwilę obecną faktycznie jest usunięty i widok na niego jest tylko w [historii google]. Link prowadził do spisu powszechnego ludności z 2011 roku. Obecnie wyświetla się informacja, że serwer nie działa. Pawel.G7 :) (dyskusja) 14:32, 15 wrz 2012 (CEST)
- Bo to są sesje tego projektu BDL, ale chodzi o sposób hotlinkowania, zamiast wstawiania przypisu, czyli bez <ref>treść źródła</ref>. I ktoś usunął najbardziej aktualne źródła i wstawił jakiś korzystający z tego oryginalnego źródła link projektu, a następnie nawet stronkę swarzedz.pl ktora korzystała z źródła GUS-owego, publikowanego. JDavid dyskusja 14:45, 15 wrz 2012 (CEST)
- OK, teraz już rozumiem o co Ci chodzi. Faktycznie mój błąd. Nie zwróciłem na to uwagi, tylko sprawdziłem poprawność linku. Pawel.G7 :) (dyskusja) 14:53, 15 wrz 2012 (CEST)
Artykuły
[edytuj kod]Siema. mógłbyś jeszcze przejrzeć jeszcze następujące artykuły: Gerhart Lippert, Harald Krassnitzer, Herbert Fux. Pozdrawiam Adaś17.
- Przeglądnięte, ale pouzupełniaj źródła bo strasznie ich tam mało. Pawel.G7 :) (dyskusja) 22:02, 26 wrz 2012 (CEST)
Hej! Przejrzałeś w Swingu i Elfie zmiany użytkownika Anamix. Nie akceptuj proszę w DA dodawania nowych informacji, do których nie ma podanego źródła. pozdrawiam --Jjajjo (dyskusja) 23:46, 21 paź 2012 (CEST)
- Przecież podałem źródła. Zastanawiające jest, czy to taka dbałość o rzetelność Wikipedii, czy jakaś niechęć... --anamix (dyskusja) 01:30, 22 paź 2012 (CEST)
- Informacje dodane przez Anamixa można znaleźć nawet w portfolio projektanta i w materiałach promocyjnych PESA.Pawel.G7 :) (dyskusja) 16:51, 22 paź 2012 (CEST)
Związek Twingo z Beskidem
[edytuj kod]Dyskusja:FSM_Beskid#Związek_Twingo_z_Beskidem 109.243.101.124 (dyskusja) 12:41, 22 mar 2015 (CET)
Re: Fiat Ducato
[edytuj kod]Ano wyglądało to właśnie w moim odczuciu mniej, a nie bardziej przejrzyście, tworząc jakieś wątki, zamiast spójnie opisać historię modelu wraz z jego pododmianami. Plus - wrzucenie zdjęć zmodernizowanego modelu gdzieś nie wiadomo gdzie, niżej, zbija tabelkę, bo jest mało treści. Nie rozumiem skąd wniosek, że spójny opis całej historii modelu jest nieczytelnym strumieniem - to już raczej co najwyżej kwestia własnych odczuć ;)
Michge (dyskusja) 21:59, 24 sie 2021 (CEST)
- Ale po co te nerwy :) "Burdel" to Twoja ocena przyjacielu, moim zdaniem z kolei dobrze, jak historia samochodu jest opisana chronologicznie wraz z informacjami o liftingu oraz zmianach z tym związanych, a dane techniczne - tak jak rozbudowane przez Ciebie informacje przy kolejnej, trzeciej generacji - również przedstawiają chronologicznie zmiany. Zwłaszcza, że lifting to często nie jedyny moment, który wiąże się ze zmianami w stosowanych silnikach - dlatego taki podział stosowany w wielu hasłach, w moim odczuciu, jest właśnie bardziej przejrzysty. Planuję rozbudować historię pierwszej i drugiej generacji w niedalekiej przyszłości, przez co pojawi się dużo miejsca na zapełnienie go fotografiami modelu po liftingu w wyższej sekcji, a nie upchniętego między tabelkami. Teraz już niech tak zostanie ;) Michge (dyskusja) 11:33, 25 sie 2021 (CEST)
- No i świetnie :) Z Talento jak najbardziej słuszne działanie, w trakcie rozbudowy hasła o Ducato dorzucę jedynie wzmiankę o w istnieniu takiego pojazdu i odnośnik do głównego hasła. Michge (dyskusja) 21:23, 25 sie 2021 (CEST)