Dyskusja wikipedysty:ProDM

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Elfhelm (dyskusja) 22:33, 16 maj 2020 (CEST)

Ad:Katarzyna Kaczmarek

Dzień dobry ProDM.

Dziękuję za poprawienie a przede wszystkim za przejrzenie mojego artykułu. Edytuję Wikipedię od dość niedługiego czasu. Mam jednak pytanie: Dlaczego Pan usunął linki do zarchiwizowanych wersji stron? To jest pewne, że kiedyś te strony zostaną usunięte z serwisów internetowych, na których się znajdują. Wtedy te linki, które obecnie są w artykule, zostaną oznaczone jako martwe. Wtedy trzeba będzie je wyszukiwać ponownie w archiwach i - zdaje się - wykonać pracę, którą już de facto zrobiłem. --Entropfix (dyskusja) 16:45, 19 maj 2020 (CEST)

Zwykle te artykuły znikają, jeżeli dawane linki dotyczą artykułów ze stron głównych, bo wiadomo że te po pewnym czasie ze stron głównych znikają. Jednak jeżeli dasz odniesienie do artykułu z listy artykułów (czegoś w rodzaju archiwum), to bardzo rzadko znikają. W ten sposób poprawiałem linki, które ktoś dał do artykułów na głównych stronach na linki z archiwum strony i nie było problemu martwych linków. Przykładowo, 1 z linków, jakie dodałeś, to link do artykułów z 2017 roku. Po takim czasie trudno, żeby był na stronie głównej, tylko jak już, to w archiwum. Taki link nie powinien zniknąć, chyba że artykuł okaże się, że ma błędy i powstanie nowy, poprawiony. ProDM 22:30, 19 maj 2020 (CEST)

ProDM, niestety, nie mogę się z tym zgodzić. Widzę także, że ma Pan za małe doświadczenie pracy z ze (starymi) stronami internetowymi. Staram się w miarę możliwości dawać bezpośrednie linki do stron internetowych. Żadnego z podanych przeze mnie linków Pan nie zamienił na prowadzącego do, jak to Pan określił, archiwum. Tylko, że to nie jest archiwum. To jest zasobnik, w którym strony przebywają tylko przez jakiś czas. Po tym (długim) czasie strony są usuwane. Może to być i 10 lat, ale chyba Wikipedia ma działać dużo dłużej. Z drugiej strony ideą Wikipedii jest możliwość samodzielnego zweryfikowania m.in. przypisów. Będzie to niemożliwe, jeśli pojawi się komunikat, że strony nie znaleziono - a to już mi się to wielokrotnie zdarzało. I co wtedy z Pańskim "archiwum"? Dla jasności dopiszę, że nikt tego artykułu nie poprawi, nie powstanie nowy, bo temat został już raczej zapomniany przez potencjalnych twórców. Jak Pan nie wierzy, to tutaj jest artykuł o tym problemie. Prosiłbym więc, by Pan nie psuł przypisów z wersją archiwalną. Dla jasności: zamieszczam sekcje z dyskusji na Kawiarence w Wikipedii dotyczące tego problemu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne#zapis_wersji_archiwalnej_w_linku_zewn%C4%99trznym https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne#Dodanie_wersji_archiwalnych_link%C3%B3w_do_serwis%C3%B3w_typu_filmweb,_filmpolski .--Entropfix (dyskusja) 14:08, 20 maj 2020 (CEST)

Ja generalnie nie miałem takich problemów. To też zależy od stron. Może dlatego że głównie edytowałem dynamiczne przypisy, które regularnie się zmieniają i siłą rzeczy przy poprawkach artykułów trzeba było umieszczać nowe linki. Co do artykułu o Katarzynie Kaczmarek, przywróciłem w artykule przypisy do zarchiwizowanych stron. ProDM 14:30, 20 maj 2020 (CEST)

ProDM, dziękuję. --Entropfix (dyskusja) 14:45, 20 maj 2020 (CEST)

Narodowe Sanktuarium Jana Pawła II w Waszyngtonie

Artykuł o sanktuarium już istnieje w wiki jako Centrum Kultury Papieża Jana Pawła II w Waszyngtonie. Sanktuarium istnieje od 2001 roku i funkcjonowało pod trzema nazwami. Należy stworzyć jeden dopracowany artykuł z podaniem rzetelnych źródeł i zrobić przekierowania z pozostałych haseł. Proszę zwracać baczniejszą uwagę na to co się zatwierdza. Pozdrawiam TomRad888 (dyskusja) 21:33, 3 cze 2020 (CEST).

Ad:Grand Theft Auto (seria)

Hej. Ta edycja była do wycofania Sir Lothar (dyskusja) 07:37, 11 cze 2020 (CEST)

Zapoznaj się proszę z poradnikiem powyżej - przede wszystkim Wikipedia:Weryfikowalność oraz WP:Styl. Sir Lothar (dyskusja) 07:51, 11 cze 2020 (CEST)

Stanisław Niemczyk

W artykule o tym architekcie zaakceptowałeś trzy edycje wandala z 26 czerwca 2020. Wprowadził źródło/przypis nie na temat. Poza tym było dużo do poprawy od strony redakcyjnej. Tak nie można. --Czyz1 (dyskusja) 15:38, 26 cze 2020 (CEST)

GKŻ Wybrzeże Gdańsk

Cześć. Stan kadry drużyny na 10 lipca br. jest zgodny z komunikatem Głównej Komisji Sportu Żużlowego. Pozdrawiam, Qvaxy (dyskusja) 14:06, 12 lip 2020 (CEST)

Cześć. Na przyszłość wstaw jakiś przypis, np. do tego komunikatu Głównej Komisji Sportu Żużlowego, bo z niego wynika, że na stronie klubu skład kadry jest nieaktualny. Nie uwzględnili faktu, że Bradley Wilson-Dean miał operację i nie jeździ w tym sezonie. Pozdrawiam, ProDM 15:40, 12 lip 2020 (CEST)

Ad: Mapa DK7

Cześć! Dzięki za przypomnienie w kwestii mapy, oczywiście że się tym zajmę. Mam „szablon”, na podstawie którego zamierzam zrobić mapki krajówek tam, gdzie ich jeszcze nie ma (ktoś już powstawiał kilka wektorowych) ale muszę go najpierw nieco odświeżyć – jest o około 2 lata do tyłu względem obecnej sytuacji ;-) Na pewno jeszcze w tym miesiącu wrzucę aktualizację.

Z pozdrowieniami, MiKO101 gadajcie ;) 22:02, 4 sie 2020 (CEST)

DW761

Witam, mam pytanie: dlaczego moja edycja została cofnięta, skoro określa, że DW761 przechodzi przez miasto Kielce oraz powiat kielecki a nie tylko kielecki? Po aktualnej wersji (czyli cofnięciu mojej edycji) można zrozumieć, iż Kielce znajdują się w powiecie kieleckim, kiedy jest to nieprawda. Z góry dziękuję za odpowiedź --onui2 (dyskusja) 18:26, 21 lis 2020 (CET)

Witam. Dziękuję za informację. Rzeczywiście, niesłusznie cofnąłem tę edycję. Już przywróciłem. Pozdrawiam, ProDM (dyskusja) 19:44, 21 lis 2020 (CET)

Przeniesienie

Przeniesienie od alaskan malamute do alaskański malamut. 31.60.37.112 (dyskusja) 15:36, 30 gru 2020 (CET)

Piszesz do mnie, żebym przeniósł stronę do spolszczonej wersji "alaskański malamut"? ProDM (dyskusja) 16:51, 30 gru 2020 (CET)

Właśnie tak. Strona powinna nazywać się po polsku zgodnie z jej zawartością, potem poprawię redyrekty. 31.60.37.112 (dyskusja) 17:39, 30 gru 2020 (CET)

Przeniesione. ProDM (dyskusja) 18:02, 30 gru 2020 (CET)

Dziękuję. 31.60.37.112 (dyskusja) 18:27, 30 gru 2020 (CET)

Na przyszłość prosiłabym o nieuleganie podobnym żądaniom bez podania źródeł przez sugerującego takie działania. Przenosiny były błędne, Związek Kynologiczny w Polsce podaje nazwę niespolszczoną. (A osoba pisząca spod IP dodatku wydaje się niezbyt dobrze władać językiem polskim, więc tym bardziej nie należy ufać jej osądowi "na słowo"). Oczywiście nic się nie stało (choć jest trochę odkręcania), ale na przyszłość lepiej takie rzeczy dokładniej sprawdzić. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:11, 31 gru 2020 (CET)

Sprawiedliwi – Wydział Kryminalny

Nie widzę powodu do wycofywania mojej edycji. Tabela jest już spora, wypadałoby ją trochę zmniejszyć, liczby odcinków powinny być zgodne z podziałem na serie, bez względu na czas ich emisji; jedna z uwag była położona za nisko, więc ją poprawiłem; wyrównałem wiersze i przeniosłem informację o filmie, który nie jest częścią serialu pod tabelę (nie zabierając chyba żadnych informacji).
Ambiroz (dyskusja) 10:30, 2 sty 2021 (CET)

Przejrzenie edycji

Takie edycje zdecydowanie nie powinny być przejrzane, lecz anulowane.
Ambiroz (dyskusja) 23:06, 1 mar 2021 (CET)

Kolejny sezon serialu już się zaczął jakby co. ProDM (dyskusja) 00:06, 2 mar 2021 (CET)

Re: szablon meczu

Poprawiony. Tylko w takich sytuacjach niepotrzebnie rewertowałeś artykuł. Oryginalny szablon też jest zły, bo za duży. Strona nie generowała się do końca ze względu na sumę objętości szablonów. ~malarz pl ^PISZ 19:26, 4 kwi 2021 (CEST)

Czym się w praktyce te szablony różnią? Zerknąłem na nie i wizualnie różnic nie widać. Swoją drogą, to Ty opracowałeś ten szablon? ProDM (dyskusja) 19:29, 4 kwi 2021 (CEST)

Oznaczanie wersji nieprzejrzanych

Cześć,

bardzo bym Cię prosił, byś ostrożniej oznaczał wersje danych stron jako przejrzane.

Na stronie Autodesk Inventor dokonałeś przejrzenia niemal oczywistego naruszenia praw autorskich z innej strony internetowej, które następnie utrzymywało się na tej stronie przez parę wersji. Wszystkie te wersje trzeba było później ukryć, patrz: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Autodesk_Inventor&action=history (teraz już się to nie pokazuje, bo wersja została ukryta, ale dokonałeś przejrzenia edycji użytkowniczki Olgakkk z godziny 12:06, dokonanej 25.03.2020).

Pozdrawiam

Pastooshek (dyskusja) 13:31, 5 lip 2021 (CEST)

Ekstraklasa w piłce nożnej (2021/2022)/Wyniki spotkań

Cześć

Numerowanie meczów w kolejce nie ma sensu. Bardziej pasuje w sezonie. Ja bym pominął to.

Pozdrawiam Quri.inka (dyskusja) 20:41, 1 sie 2021 (CEST)

Cześć. Zależy jak na to patrzeć. Na stadionach i podczas relacji często mówią, że jest to mecz numer ... danej kolejki i niektórzy zwracają na to uwagę. Jedna i druga wersja jest w porządku.

Pozdrawiam, ProDM (dyskusja) 21:26, 1 sie 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:29, 29 sie 2021 (CEST)

Sędzia Anna Maria Wesołowska - Lista odcinków

Hej, jak będzie ze stroną Lista odcinków Serialu Sędzia Anna Maria Wesołowska? Bo na razie to wygląda fatalnie, a cokolwiek zedytuję zostaje usunięte. Podobno też tą stroną się zajmujesz, więc jak myślisz, co należy począć w tej sytuacji?

Przeniesienie

Hej, czy w nawiązaniu do konsensusu z Nazewnictwo#Stadiony_piłkarskie_-_nazwy_komercyjne możesz przenieść nazwy Stadionu Gdańsk i Stadionu Wrocław, zgodnie z dyskusją? SloninaUS (dyskusja) 20:58, 7 cze 2022 (CEST)

Tramwaje w Gdańsku

jakaż jest przyczyna tak głębokiego rewertu uźródłowionych treści, i to bez komentarza? 91.235.231.108 (dyskusja) 15:14, 25 wrz 2022 (CEST)

W części linków (1 nawet nie działa) brak źródeł, że tam mają być trasy tramwajowe i z resztą w przeszłości też było to cofane. Część tras to były wizje, które nie załapały się na oficjalne plany transportowe. Co do GPW, to pierwotny przebieg był ostatnio w którymś ze świeżych dokumentów zaznaczony jako propozycja innej trasy obok tego przebiegu przez Wileńską, ale nie mogę go teraz znaleźć. ProDM (dyskusja) 15:24, 25 wrz 2022 (CEST)

1) co nie działa? 2) Nowa Chmielna i Nowa Małomiejska były w Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gdańska, a więc w jak najbardziej istotnym i oficjalnym dokumencie planistycznym miasta. 91.235.231.108 (dyskusja) 16:08, 25 wrz 2022 (CEST)

1) ten link ze strony Gdańska

2) W tych dwóch działających linkach nie ma nic o trasach tramwajowych wzdłuż tych ulic. W swoim czasie zmienili koncepcję na buspasy, ale na koncepcji pozostało i nawet to nie trafiło do planu transportowego z 2021 roku. Trasy tramwajowe też nie zakwalifikowały się do planu transportowego ani w 2014, ani w 2021 roku. Koncepcja a konkretny plan to dwie różne rzeczy. Masz jakiś link do Studium z konkretną trasą tramwajową i jej przebiegiem? ProDM (dyskusja) 18:34, 25 wrz 2022 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET)