Dyskusja wikipedysty:Rachma~plwiki

Powitanie i Kawka

Witam na Wikipedii, w razie problemów możesz kontaktować się ze mną lub innym z administratorów. Życzę owocnej pracy :)

O ile mi wiadomo, to kawka pomimo swej liczebności, podobnie jak wszystkie ptaki z podrzędu śpiewające (Passeri) są w Polsce objęte ochroną gatunkową. Radomil 21:27, 6 lis 2004 (CET)

Prócz gawrona, wrony i kruka objętych ochroną częsciową

O ile mi wiadomo oprócz wrony siwej i sroki, a ochrona częściowa to nadal ochrona - to nie są ptaki łowne jak gołąb grzywacz, czy niepodlegające ochronie gatunkowej jak kura domowa czy odm. miejska gołębia skalnego - tekst rozporządzenia (z 2001), więc może z gatunkami masz rację Radomil 21:42, 6 lis 2004 (CET)

O!!! Przepraszam, nie tą osobę ścigam, ktoś przed tobą to zmienił. PRZEPRASZAM!! :) Radomil 21:43, 6 lis 2004 (CET)

Wrona i sroka to wg starego rozporządzenia. Nowe jest z 24 Września 2004. Ochrona częsciowa to również forma ochrony gatunkopwej a zwierzęta łowne to prawo łowieckie

Rozumiem, po prostu ktoś przed Tobą "minął się z prawdą". Możesz coś o sobie napisać tu - to Twoja strona, aby podpisać się wpisujesz cztery tyldy. Radomil 21:54, 6 lis 2004 (CET)

Witam biologia na Wikipedii! Jak zauważyłeś (-aś) biologia jest tu troszkę zaniedbana. Mam nadzieję, że pomożesz coś z tym zrobić. Jeśli miał(a)byś jakieś problemy to pamiętaj, proszę, że chętnie Ci pomogę: korzystaj bez ograniczeń z mojej strony dyskusji, adresu e-mail i numeru Gadu-Gadu... Owocnej pracy, Reytan 21:52, 7 lis 2004 (CET)

Drobna uwaga edycyjna

Tworząc nowe hasło, powtarzaj jego nazwę na samym początku obejmując ją boldem, jak obecnie w Prokariont. I staraj się w miarę możliwości kategoryzować hasło, bo to niezmiernie istotny mechanizm porządkujący i wyszukiwaczo-nawigacyjny dla całej Wikipedii. --Aranea 00:35, 8 lis 2004 (CET)

Jak się kategoryzuje, bo nie znalazłem pomocy na ten temat?

Pomoc:Tworzenie nowych haseł#Kategorie

Powiatanie i uwaga

Witaj ! Nie twórz haseł słownikowych - wikipedia to nie słownik tylko encyklopedia !! Dlatego usunę NFOŚiGW Szumyk 09:36, 8 lis 2004 (CET) Jak by co służę pomocą :) O kategoriach masz tutaj Wikipedia:Kategoryzacja Szumyk 09:36, 8 lis 2004 (CET)

wyszedłem z założenia że samo rozwinięcie skrótu to też informacja, a zawsze można ją rozbudować...

Ja bym sugerował utworzenie REDIRECTA, przekierowującego skrót na rozwinięcie. A rozwinięcie może spokojnie poczekać na swojego autora. --Aranea 09:40, 8 lis 2004 (CET)

ok. Dzięki. inne uwagi mile widziane

Rachme - jak chcesz coś napisać do wikipedysty to pisz na jego stronie dyskusji a nie na swojej raczej rzadko ktoś śledzi czyjeś strony dyskusji dlatego Selena ci nie odpowiedziała na pytanie o kategorie i podpisuj się w ten sposób ~~~~ to zminia się automatycznie w twój podpis z datą i godziną Szumyk 09:45, 8 lis 2004 (CET)

Obrączki

Jako biolog i członek OTOPu masz zapewne większe doświadczenie, więc się nie spieram. Po prostu widziałem ptaki posiadające plastikowe obrączki z danymi identycznymi jak na obrączce ornitologicznej (miałem, jako żeglarz, przykry obowiązek zdjąć taką obrączkę (niestety nie mieliśmy warunków do przechowywania "materiału sekcyjnego"), a ptak nie posiadał dodatkowej obrączki metalowej. Chodzi po prostu o dogadanie się czy mogła być to obrączka ornitologiczna (tamta mewa żółtonoga padła na północ od Zelandii, więc obrączkę oddałem w kapitanacie pierwszego duńskiego portu, (a Havenmeister o ptakach miał jeszcze bledsze pojęcie niż ja ;)) Radomil 21:05, 8 lis 2004 (CET) (ale dziś mam dygresje)

Uwagi edycyjne II

Hasła (czyli nazwy artykułów) tworzymy na zasadzie najpierw rzeczownik, potem przymiotnik, gdyż taki jest szyk poprawny w języku polskim. Szyk odwrotny z przymiotnikiem na początku, tzw. czeski, jest w encyklopediach papierowych, gdyż ułatwia szukanie, ale my tego na szczęście nie musimy robić. Dlatego zmieniłem szyk w wędrówkach ana- i katacośtam. Zresztą na podobnej zasadzie w hasłach piszemy najpierw imię, potem nazwisko. Natomiast w formułce na końcu artykułu używamy wyłącznie formy "Zobacz też" (nie patrz też, zobacz tamże itp.). A poza tym gratuluję udanego startu i mam nadzieję, że zostaniesz z nami na stałe. :-) Beno 01:06, 10 lis 2004 (CET)

odp. Nie, nie warto robić redirów z przymiotnik-rzeczownik. Dodam jeszcze, że istnieje niewielka grupa zwrotów z kolejnością przym.-rzecz., więc nie jest to zalecenie całkowite. Ale staramy się jest stosować w większości przypadków, szczególnie gdy nie mamy pewności, jak ma być. Beno 11:33, 10 lis 2004 (CET)

Kość skokowa

Kość skokowa (talus) charakteryzuje wszystkie lądowe kręgowce (nie wiem czy i ryby trzonopłetwe nie mają jej). W ogólnej budowie schemat stopy wygląda tak:

• stęp (tarsus)
  • kość skokowa (talus)
  • kość piętowa (calcaneus = os calcis)
  • kość sześcienna (os cuboideum)
  • kość łódkowata (os naviculare)
  • kość klinowata przyśrodkowa (pierwsza) (os cuneiforme mediale = os cuneiforme primum = os tarsale primum)
  • kość klinowata pośrednia (druga) (os cuneiforme intermedium = os cuneiforme secundum = os tarsale secundum)
  • kość klinowata boczna (trzecia) (os cuneiforme mediale = os cuneiforme tertium = os tarsale tertium)
• śródstopie (metatarsus)
  • kość śródstopia I - V (os metatarsi I - V)

Radomil 18:17, 10 lis 2004 (CET)

Człowiek ma na 100% - "Anatomia" A. Bochenek t. 1 (którekolwiek wydanie) Radomil 00:50, 11 lis 2004 (CET)

Szkielet, fizjologia itp.

Jeśli masz zamiar nad tym pracować i rozbudować te tematy do dużych rozmiarów to do dzieła!!! Twórz nowe artykuły (choć jakieś streszczenie w artykule ptaki bym zostawił) :) Radomil 17:07, 11 lis 2004 (CET)

kategoria

kategoria:zoologia Kategoria:Biologia, niestety trzeba pisać dwa razy jeżeli artykuł ma należeć do dwóch kategorii. Ale jeżeli jedna z nich zawarta jest w drugiej, tak jak zoologia w biologii pisz tylko węższą. Pozdrawiam mzopw 16:05, 14 lis 2004 (CET)

Listy typu "Podstawowe pojęcia z ..." to pozostałość z czasów sprzed kategorii. Jeśli uważasz, że hasło jest podstawowe to je dodaj, ale nie powinno się tego robić z każdym hasłem. Pozdrawiam Radomil 08:54, 20 lis 2004 (CET)

Macica

Hej, w haśle macica napisałeś:

Jest oczywiste, że u tasiemców macica będzie proporcjonalnie największa.

Na pierwszy rzut oka nie widać powodów, dla których spośród różnych bezkręgowców akurat u tasiemca macica miałaby zajmować największy procent objętości ciała... Skalpel pokazuje, że tak faktycznie jest – ale skąd wiadomo, że tak rzeczywiście musi być? Dlaczego to jest oczywiste?
CiaPan 16:00, 8 gru 2004 (CET)

Hej

Gdzie się podziewasz? Xcor 05:15, 13 kwi 2005 (CEST)

Kursywa

Jedna (niestety "Wielka Niobecna" wikipedystka, zawodowo zajmująca się tłumaczeniem tekstów biologicznych popełniła kiedyś Wikipedia:Zalecenia dotyczące nazewnictwa biologicznego gdzie wyłuszczone są co pisać kursywą a co nie (ostatnio zasady nieco się zmieniły). Pozdrawiam Radomil dyskusja 22:09, 21 sie 2005 (CEST)

Z tego co wiem to się zmieniły (też mnie to zdziwiło, ale skoro pisze to zawodowo... to napisała Dixi), ja jej wierzę na słowo, ale podała nawet literaturę.~Kiedys rozmawiałem z nią o tym na GG, ponoć wielu nadal pisze wszystko kursywą "z rozpędu" lub po prostu raz się zasad nauczyli i nie zainteresowali się nowelą :) Radomil dyskusja 22:34, 21 sie 2005 (CEST)

Porosty

Same porosty to jak wiadomo grupa bardzo $%$&! Dla systematyków :), ale aby je zaszufladkować z tego co wiem wsadzili je jako gromadę do grzybów, zatem, jako gromada bardzo dobrze wpasowuje się w obecny system kategorii wikipedii :). Dobrze by było jednak aby jednocześnie rozdzielić pozostałe hasła z kategoria:Grzyby pomiędzy odpowiednie kategorie-gromady. Co do "jednohasłowości" kategorii - Wikipedia:Efekt kiwi :D Pozdrawaim Radomil dyskusja 00:13, 29 sie 2005 (CEST)

Wrona

Jak masz chęci i siły by porozdzielać te podgatunki...

Do tworzenia szablonu dla gatunku ptaków wpisz na odpowiedniej stronie {{subst:GatunekPtakow}} i uzupełnij :) Radomil dyskusja 21:44, 29 sie 2005 (CEST)

Blok

Cześć! Myślę że to są na razie eksperymenty i "radość edytowania". Dam tylko ostrzeżenie. Dzięki! Pozdrawiam, Selena ^talk 21:25, 31 sie 2005 (CEST)

Proszę o wypowiedzenie się w sprawie: Wikipedia:Głosowania/Wykluczenie Kwietnia Kwiecień 19:09, 12 lis 2005 (CET)

Wikiprojekt

Witam i zapraszam do dołączenia się do Wikiprojektu:Parki krajobrazowe. Marcin n 15:59, 5 lip 2006 (CEST)

Lepidopterofauna

Grzegorznadolski (dyskusja) 23:52, 3 sty 2013 (CET)

Wędrowność

Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:07, 26 sty 2013 (CET)

Przedwędrówka

Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:41, 1 kwi 2014 (CEST)

Procesy życiowe

Sławek Borewicz (dyskusja) 14:30, 9 lut 2015 (CET)

Nazwa Twojego konta zostanie zmieniona

Szanowny użytkowniku!

Zespół programistów Fundacji Wikimedia zmienia sposób funkcjonowania kont użytkowników. Jest to jeden z etapów prac nad udostępnieniem naszym użytkownikom nowych i ulepszonych narzędzi, takich jak powiadomienia na wielu wiki. Te zmiany spowodują, że będziesz posługiwał się identyczną nazwą konta we wszystkich projektach. Pozwoli to na udostępnienie nowych funkcji, ułatwiających edytowanie i dyskutowanie, a narzędziom udostępni bardziej elastyczne uprawnienia użytkowników. Jednym z efektów ubocznych tych zmian jest to, że nazwy użytkowników muszą być unikatowe we wszystkich 900 projektach. Szczegóły znajdziesz na stronie ogłoszenia.

Niestety Twoje konto ma taką samą nazwę jak konto Rachma. Aby zapewnić wam obu możliwość korzystania w przyszłości z projektów Fundacji Wikimedia, zmienimy Twoją nazwę użytkownika na Rachma~plwiki. Zmiana nazwy nastąpi w kwietniu 2015, podobnie jak innych kont, które obecnie używają takich samych nazw. Jeżeli sądzisz, że być może posiadasz wszystkie konta z tą nazwą, a ta wiadomość jest błędna, odwiedź proszę Specjalna:Łączenie_kont w celu sprawdzenia i połączenia wszystkich twoich kont; w przeciwnym razie ich nazwy zostaną zmienione.

Twoje konto będzie działać tak jak dotychczas - historia wszystkich Twoich edycji nie ulegnie zmianie, jednak będziesz musiał/musiała korzystać z nowej nazwy użytkownika przy logowaniu. Jeśli nie podoba Ci się ta nowa nazwa, możesz poprosić o jej ponowną zmianę. Prośba o zmianę nazwy użytkownika .

Przepraszamy za wszelkie niedogodności.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

10:05, 20 mar 2015 (CET)

Renamed

Zmieniono nazwę tego konta w ramach finalizacji wprowadzania kont uniwersalnych. Jeżeli jesteś właścicielem konta i chcesz wiedzieć więcej, możesz zalogować się, używając poprzedniej nazwy konta i hasła. Jeżeli nie podoba Ci się nowa nazwa, możesz wybrać inną, używając tego linku: Specjalna:Wniosek o globalną zmianę nazwy konta po zalogowaniu się. -- Keegan (WMF) (dyskusja)

01:12, 22 kwi 2015 (CEST)

Hydrolimfa

Sławek Borewicz (dyskusja) 22:04, 19 lut 2018 (CET)

DNU: Przystosowanie do lotu

Grzegorz Browarski [🍺] 17:51, 7 cze 2024 (CEST)