Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Retireduser9001/Archiwum04

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Wiki puzzle To jest tylko zalążek artykułu związanego z Wikipedystą. Jeśli możesz, rozbuduj go.

Stolorz, Sebastian

[edytuj kod]

Akurat zdążył coś napisać. Teraz jest cała jego wypowiedź. Bocianski 04:38, 3 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Powierzchnia WRP

[edytuj kod]

Z tą powierzchnią to cały czas jest problem. Różni obywatele liczą i każdemu inaczej wychodzi... Ta liczba, co teraz jest w artykule, jest też na oficjalnej stronie http://www.wielkarzeczpospolita.net/modul.php?akcja=info&pokaz=mapapolski, z tym że redakcji Wielkiej chyba nie chciało się liczyć i wzięli wynik, który ktoś na naszym forum podał. Osobiście w liczenie się nie włączam z racji mojej wrodzonej niechęci do geografii ;), mam nadzieję że prędzej czy później uda się ustalić ostateczny wynik. Pozdrawiam. Ixer 23:37, 4 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Kościół katolicki w Polsce

[edytuj kod]

> Dlaczego usunąłeś tę część tekstu?

Brak zwiazku z haslem, a dodatkowo walki plemienne tego rodzaju prowadzono niezaleznie od dzialanosci Cyryla i Metodego (pozorne wrazenie ze przyjecie chr-janstwa przynioslo ere pokoju co nie jest prawda).

> Może się zarejestrujesz? Każde usunięcie tekstu przez niezalogowanego może budzić na początku wątpliwości. Pozdrawiam.

Jestem nawet zarejestrowany ale przy tak drobnych zmianach nie zawsze sie loguje... w kazdym razie dzieki za przypomnienie - moze faktycznie bedzie to zdecydowanie lepiej wygladac - THX.

Jak tam poszukiwanie wiadomości o dyrektorach generalnych więziennictwa, i prokuratorach krajowych, czy masz jakieś wiadomości. Woste

Jesli chodzi o zastepców prokuratora generalnego ich chronologiczną liste można uzysjkac najprawdopodobniej w Archiwum Akt Nowych - takie informacje dostałem z Departamentu Kadr w Ministerstwie Spriedliwości. Jedli chodzi o Dyrektorów Generalnych Służby Więziennej napisałem Ci w brudnopisie, w jakich książkach można znaleść takie informacje. Woste

loggin-in ;-)

[edytuj kod]

no ładnie, ciekawe jak długo bym tak edytował na konto na adresu 84.10.230.5. w pierwszej chwili coś mnie tknęło, że inaczej OZ wyglądają, ale w twórczym szale jakoś porzuciłem tą myśl. dzięki za zwrócenie uwagi. pozdrawiam, Arek1979 15:56, 5 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Szablon TestŻart

[edytuj kod]

Link do Wikihumoru nie działa: Parse error: syntax error, unexpected T_STRING

P

LajsikonikDyskusja 18:17, 5 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

witaj

[edytuj kod]

dzięki, żesię mną zainteresowałeś ale pozostanę anonimowym dalej ponieważ wolę być nim 87.239.2.254 18:24, 5 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Solidaryca

[edytuj kod]

Nie podejmuję się dyskusji ani tu, ani tym bardziej na commons. Uchwałę z 1989 związek może sobie formalnie wsadzić gdzie chce (co to znaczy "dobro osobiste związku"?), ale ja wojny wszczynać nie zamierzam. Dlatego chociaż stworzyłem na commons Category:Solidarność, to nie będę tam wkładał znaczka image:Solidarnosc.png, skoro na en:wiki nadali tam licencję fair-use... Julo (dyskusja) 18:55, 5 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś z prawniczego punktu widzenia zweryfikować wątpliwości wyrażone w tej dyskusji? Szoferka 11:11, 6 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

cześć

[edytuj kod]

Dziękuję za powitanie i za informacje. Weisskopf 14:44, 6 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Grafiki - nie bardzo rozumiem...

[edytuj kod]

Hej, odnosnie tego - kiedys ta osoba zaladowala takie male grafiki przedstawiajace ludzi z pierwszej setki bogatych w Polsce; wiekszosc dosc szybko zlokalizowalem w internecie. To jednak bylo dawno. O co chodzi teraz to nie wiem, moze (jak nieco zregeneruje sily) to zobacze za godzinke-dwie, ale nie obiecuje - byc moze wczesniej ktos o to zadba; pewnosci nie mam tym razem (moze lepiej dmuchac na zimne?). Pozdrawiam Wikipedyste z Bialegostoku :). Mlepicki Dyskusja 01:47, 7 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Podobno dzisiaj w Białymstoku jakiś student pojawił się w ewidencji ludności i poprosił o 3 000 formularzy wniosku o dopisanie do rejestru wyborców. Wiesz coś o tym? ;-) Picus viridis RSVP? 15:01, 7 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Odruch warunkowy na czerwone? (rejestr wyborców) ;-). A z tym dopisywaniem się na wniosek to będą cuda. Już były, w 2002. Picus viridis RSVP? 20:45, 7 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

lista wódek

[edytuj kod]

wstydze się :)

jeszcze ze dwie kolejki i się całkiej zresetuje :)

Witaj, może po prostu usunąć tego całego redira, a nie głosować. Autor wstawionego głosowania uznał je za pomyłkę. Usuwać? Ludmiła Pilecka dyskusja 00:00, 8 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Szablon to pewnie poprawny ruch. Ale czy widziales ze to co zintegrowalem w sekta jest juz ciut lepsze bo ma zrodlo i tam jest swietne miejsce na porownanie z innymi technikami? A co mozna pisac o osobnej jednej technice? IMO niezbyt rozwijalne, stad redir. Pozdrawiam --Beaumont (@) 00:01, 8 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

No właśnie, źle się wyraziłam, redir może zostać, ale głosowanie można by usunąć jako ewidentną pomyłkę autora. Tak się czasem robi, nawet bez 24 h. Ludmiła Pilecka dyskusja 00:04, 8 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
po obejrzeniu postow Ludmily (pisalismy rownoczesnie): jeszcze raz przepraszam za zamieszanie. Zdecydujcie jak uwazacie, na pewno bedzie ok :] (zostawienie rediru byloby imo niezle bo pojecie istnieje) pozdrawiam --Beaumont (@) 00:10, 8 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Przywróciłam to głosowanie, bo jednak mimo nieobecności na głównej SDU pojawiło się już kilka głosów, a integracja rzeczywiście nie była poparta wcześniejszym szablonem ani dyskusją. Gdybyś jednak wycofał swój głos przeciw, zważywszy że padły obietnice rozbudowy (wiem wiem 5 pkt ;-)), to można by zdjąć w trybie 24 h. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka dyskusja 00:43, 8 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia:SDU/Główna Kwatera Harcerek ZHR , czy w tym hasle napewno dobrze zagłosowałes ? DingirXul Dyskusja 07:21, 8 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

EK - skład Sejmu

[edytuj kod]

Myślę, że tam nie ma naruszenia praw autorskich do znaków. To jest informacja, użycie symboli zgodnie z ich podstawowym celem - identyfikacją organizacji. --A.P.W. 15:55, 8 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Reforma SdU

[edytuj kod]

Czy można poznać dokładniejszą opinię w tym zakresie? --A.P.W. 19:42, 8 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Krytyka IPN

[edytuj kod]

Dobrze, że się tym zajmie ktoś bardziej obeznany z formą na Wikipedii :). Zauważyłem, że próbowano nas scalić w jedną osobę. Po dalszym śledztwie okazałoby się, że mamy nazwisko Bergstein, a Michnik był na naszej barmicwie ;p. Pozdrawiam --83.142.15.1 20:35, 8 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

A czemu-to nie aktywujesz komunikatora? Szukałem ratunku, bom się (pośrednio) sam zablokował. Picus viridis RSVP? 21:39, 8 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Aznavour

[edytuj kod]

Cześć! Chciałem dodać zdjęcie Charlesa Aznavoura w artykule Ormianie i zastanawiam się czy mogę wykorzystać ten obrazek z ang. Wikipedii: 1 Proszę o pomoc i pozdrawiam, --Alf@ (Dyskusja) 06:31, 9 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Street law interwiki

[edytuj kod]

To ja bylem, tylko mnie wylogowalo ;) Herr Kriss 15:28, 9 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Graveland

[edytuj kod]

Jesteś pewien, że to był wandalizm? Specjalnie tego nie zrewertowałem (ariowie byli mocni :D), bo prawdopodobne całkiem. Laforgue (zieew) 18:24, 9 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

W "Rozmaitościach"

[edytuj kod]

W Rozmaitościach jest wpis: "Ewa Łętowska, Rzecznik Praw Obywatelskich" - chyba wypadałoby jakoś oddać, że teraz już sędzia Trybunału Konstytucyjnego :-) --A.P.W. 17:12, 10 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

batuta dyrygenta, papier itp.

[edytuj kod]

Hmm. niewykluczone. BTW, przykro mi, że nie zostałeś adminem, "demokracja" strikes again.. Roo72 Dyskusja 01:17, 11 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Usunąłeś wątki z wyżej wymienionej strony. Czy potwierdziłeś te zgłoszenia? Jesteś pewien, że ten, kto je zgłosił, miał rację? Ja szukałem jeszcze odpowiedzi. To, że nie znalazłem, to inna rzecz :). Zdarzało się, że zgłoszenia były fałszywe. Jeśli nie ma potwierdzeń, to myślę, że mogłoby to jeszcze tam poczekać, może by się coś znalazło :). Rogra Dyskusja 08:19, 11 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Po co wsadziłeś te szablony o potrzebie weryfikacji? Przecież w haśle o tym, że Nowak pokazywał jakieś adresy internetowe i stworzył stronę raportnowaka nie ma co weryfikować! Zawartość tej strony którą on stworzył to już nie nasz problem. Wygląda, że obawiasz się posądzenia Wikipedii o to, że to wikipedyści są twórcami strony pana eksposła. Cofnij te szablony, bo sugerują one, że nie mamy pewności o tym, czy taki raport pan Nowak stworzył. Julo (dyskusja) 13:18, 11 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

  • żródeł czego nie ma? żródłem jest przecież link www.raportnowaka.pl (zawarty w tym haśle), w którym zarówno jest sam raport, jak i nawet zdjęcie pana Nowaka w Sejmie. Nie będę się powoływał na to, że każdy z nas widział tego pana w telewizorze. Opacznie rozumiesz weryfikowalność haseł. Julo (dyskusja) 13:31, 11 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
    • widzę. Nie będę się z tobą kłócił, bo to zbyt mało poważna sprawa, chociaż osobiście na własne oczy widziałem, jak politycy wszystkich opcji go usiłowali z mównicy zgonić. Nadal uważam, że opacznie rozumiesz weryfikowalność. W ten sposób dzielisz kolego włos nie na czworo, a na szesnaścioro!
      Weź na początek hasło młotek. Tam też przydałaby się weryfikacja według Twoich "kryteriów"...
      Julo (dyskusja) 13:47, 11 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zgonic probowal mnie jedynie TUSK i to sie mu udało - nikt inny. Zrobił to dlatego po wykorzystał wystąpienie sejmowe do nagrania spotu wyborczego, o czym jest powszechnie wiadomo. I to jest wlasnie cały Tusk. Gdyby nie kamery na galerii to byłoby ok

chyba taka- dzieki za info - zapomnialem... Linka poprawie. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:45, 11 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Turkish of 'law'

[edytuj kod]

The Turkish of law is hukuk. No other explanation because in Turkish, objects and people are not separated as masculine/feminine or have 'artikels' like der/die/das in German. This is a big advantage for those who are learning Turkish as a foreign language. Thank-you for asking. By the way I've been to Poland for a week and have learned how to read and many expressions like dzien dobry Bahar

Witam!

Oto użytkownik, którego trzeba powitać.

Pozdrawiam!

Glidery

[edytuj kod]

Pewnie że prościej: to taka pokuta wyznaczona sobie za grzech fascynacji wydumanymi podpisami ;) Sprzątam to po kawałku już jakoś od miesiąca (a przy okazji to taka fajna wycieczka w przeszłość). --<A.J.>--<?>-- 13:18, 13 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]