Dyskusja wikipedysty:Rumpyk

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie. Śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:22, 25 kwi 2018 (CEST)

Czy wiesz – Beskid Żywiecko-Orawski, Beskid Żywiecko-Kysucki

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 12:30, 17 paź 2021 (CEST)

Czy wiesz – Kotlina Olzy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 18:52, 16 gru 2022 (CET)

Czy wiesz – Brama Raciborska

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 16:35, 23 gru 2022 (CET)

Oravské Beskydy

Nie możesz tak po prostu zlikwidować artykułu. Jeśli chcesz zintegrować te dwa artykuły w jeden Beskid Orawsko-Żywiecki, to należy włączyć do niego treści z art. Oravské Beskydy. Weź też pod uwagę, że w kategorii: Beskidy Orawskie jest 27 artykułów. Teraz twoim obowiązkiem jest poprawić w nich wszystkich linki i kategorię. Selso (dyskusja) 20:21, 11 sty 2023 (CET)

Działy Orawskie

Jestem pod wrażeniem profesjonalizmu z jakim opracowałeś art. geograficzne. Przy okazji; nie każdy człowiek znajdzie się w wikipedii, a to znaczy, że nie każde nazwisko należy linkować. Istnieją takie zalecenia co do tego. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 21:38, 11 sty 2023 (CET)

Problem z regionalizacją

Cała regionalizacja Polski na wikipedii generalnie jest wg J. Kondrackiego – gdy ją tworzono był to wówczas jedyny spójny system obejmujący cały kraj, a także Europę. Nie mówię, że nie można przejść na nowszą regionalizację według J. Balona i M. Jodłowskiego, ale jest z tym poważny problem, bo mamy już ogromną ilość art. geogr. Dotychczasowa regionalizacja jest spójna, w momencie przechodzenia na nowszy system powstaje niezgodność w bardzo wielu artykułach. Nie wystarczy opracować artykuły ogólne typu Beskid Żywiecki – pozostaje pytanie; co z artykułami o szczytach, wzgórzach, przełęczach, potokach i innych (również miejscowości, obszary chronione itd często mają regionalizację). Czy one zostają w systemie Kondrackiego, czy przechodzą na nowy system?. Dla większości z nich w nowym systemie nic się nie zmieni, nadal będą w tych samych mezoregionach. Ale będą też tysiące artykułów, które trzeba będzie przeredagować, zmienić ich linkowania i kategorię. Pozostaje pytanie kto to ma zrobić. Nie widzę na wikipedii takich. Jeśli chciałbyś się tego podjąć, to miałbyś zadanie na dożywocie. Jeśli zmienisz tylko w niektórych art. - tylko pogorszysz sprawę, bo będą konflikty, np. szczyt będzie w B. Makowskim, a wypływające spod niego potoki w B. Żywieckim, itd. Jest też problem z tym, że Słowacy mają inną regionalizację niż my. Selso (dyskusja) 07:39, 12 sty 2023 (CET)

• Oravske Beskydy – to nie błąd Wikipedii, lecz kwestia przyjętej regionalizacji. Granice słowackich regionów opisywane są na podstawie dostępnej cały czas na internecie mapy Turisticka mapa.sk. Jak po jej otwarciu wejdziesz do zakładki skratky do vsetkych pohori, następnie klikniesz Oravske Beskydy, to pojawi się otoczona grubą zieloną kreską ich mapa. Na niej Oravske Beskydy dochodzą do Jeziora Orawskiego. Dla słowackich regionów przyjęto słowacką regionalizację i słowackie granice regionów (choć też są różne, teraz nie jestem na bieżąco). Ten artykuł nie jest powieleniem art. Beskid Żywiecko-Orawski, opisuje bowiem pasmo wg słowackiej regionalizacji.

• Nie kwestionuję tego co robisz, czyli przeredagowywania i tworzenia głównych artykułów wg nowej regionalizacji. Robisz to niezwykle fachowo. Nie należy jednak wyrzucać uźródłowionych treści merytorycznych (geologia, przyroda, szlaki turyst., etnografia itd.). Oczywiście możesz je przeredagowywać korzystając z innych. Martwi mnie co innego; ogromna ilość artów o szczytach, potokach, wsiach, obszarach chronionych itd. będzie miała regionalizację niezgodną z głównymi artami. Będą to wyłapywać i zgłaszać jako błędy, lub sami poprawiać do nowej regionalizacji, pozostawiając jako źródło Kondrackiego. Naprawdę nie będzie komu przerabiać tych artykułów. Jestem autorem większości w zakresie od Pogórza Ciężkowickiego po Beskid Mały i Żywiecki. Ja nie mam już czasu do tego wracać, prócz mnie nikt już tu nie edytuje (no z wyjątkiem drobiazgów typu poprawki techniczne). Jeśli zostanie to tobie, to będzie roboty na dożywocie. Selso (dyskusja) 09:07, 13 sty 2023 (CET)
• W słowackich Karpatach (poza Tatrami), i w ogóle w słowackiej regionalizacji, nie jest lepiej. Od około 10 lat oprócz mnie edytuje tu jeszcze jeden wikipedysta, ale kilka razy rzadziej, ponadto używa on tej samej regionalizacji co ja.
• Masz rację, że artykuł ogólny Beskid Żywiecki trzeba przeredagować inaczej, bo wprowadził dodatkowy zamęt. Nie wiem, czy dobrze się zrozumieliśmy. Ja B. żywiecki podałem tylko jako przykład, że jeśli ktoś dostosuje do nowej regionalizacji artykuły tylko o szczytach, a nie poprawi artykułów o wypływających spod nich potokach, to może być tak, że szczyt będzie w B. Żywieckim, a wypływające spod niego potoki zostaną w B. Makowskim. W związku z tym, jeśli ktoś decyduje się przejść na nową regionalizację, to musi się do tego solidnie przyłożyć i poprawić wszystkie sporne arty, bo inaczej to tylko rozpapra regionalizację Kondrackiego. Jest przestarzała i ma swoje wady, ale ma jedna wielką zaletę - wszystkie artykuły na wikipedii do tej pory były spójne. Tak więc trzymam za ciebie kciuki i mam nadzieję, że dokończysz (a przynajmniej znacząco się do tego przyczynisz) tej aktualizacji. Gdybyś tylko zaczął, a nie kontynuował - to więcej byś zepsuł, niż naprawił. Z moich obserwacji na wiki wynika, że w tej chwili naprawdę nikt do tego się nie kwapi. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 14:59, 13 sty 2023 (CET)
  • Nie mamy odrębnych haseł Tatry Zachodnie i Západné Tatry, bo ich regionalizacja jest identyczna. Z art. Oravské Beskydy tak nie jest, a różnice są spore. W tej regionalizacji, w której są opisane, jak i w nowej regionalizacji, którą rozpocząłeś, region Oravské Beskydy nie pokrywa się ani z Beskidem Żywieckim, ani z Beskidem Żywiecko-Orawskim, przekierowanie jest więc zwyczajnie błędne. Zarówno w nowej, jak i starej regionalizacji słowackiej np. nie należy do niego Polica. Zdanie, które napisałeś w art. B. Żywiecko-Orawski (W geografii słowackiej region jest określany jako Oravské Beskydy) jest nieścisłe, w starej regionalizacji to nie jest synonim. W żadnej słowackiej regionalizacji Oravske Beskydy nie obejmują Policy. Przywracam zatem artykuł Oravské Beskydy. Jeśli będziesz opisywał również regionalizację słowacką, to po prostu przeredagujesz ten art. Przywracam też art. Grupa Wielkiej Raczy – to przecież też nie jest synonim B. Żywiecko-Kisuckiego, lecz tylko jego część nie obejmująca Grupy Pilska. Art. taki ma więc prawo istnieć, nawet jeśli nie jest to region geograf., lecz określenie turystyczne. Geografia na wikipedi nie ogranicza się tylko do regionów geograf., obejmuje również problematykę turyst. Jedynie Worek Raczański jest dubletem grupy Wielkiej RaczySelso (dyskusja) 08:44, 14 sty 2023 (CET)
  • Nie znam nowej regionalizacji, którą rozpocząłeś, ale jak dotąd tak było, że regionalizacja Polski nie obejmowała Słowacji, Słowacy maja swoją i były one nie do pogodzenia i to nie tylko ze względu na różne granice regionów. Np. Oravské Beskydy zaliczają oni do B. Średnich, a my B. Żywiecko-Orawski do B. Zach. Z tego względu regionalizacja Słowacji opiera się na ich regionalizacji, a nie polskiej i to jeszcze jeden z powodów dla których nie można regionów przygranicznych opisać w jednym art. Selso (dyskusja) 09:32, 14 sty 2023 (CET)
• Nie wiem dlaczego ci na tym tak zależy. Istnienie dwóch artykułów niczemu nie przeszkadza, synonimizowanie ich natomiast powoduje, że zachodzi również konieczność poprawiania artów linkujących do Beskidów Orawskich, a zmiana granic B. Orawskich powoduje z kolei konieczość zmiany granic sąsiadujących z nimi regionów, zmiany ich opisu i znowu poprawiania artów. Na razie dość jest zamieszania z regionalizacją polską, więc proszę, byś jeszcze nie robił tego dla geografii słow. Bo tu regionalizacja oparta jest o inne granice niż w tej, którą wprowadzasz i to tłumaczy dlaczego powinny być odrębne arty. Proponuję na razie spoprawiać arty polskie, a dopiero potem wziąć się za Słowację. Liczyć możesz chyba tylko na siebie. Nie może być tak, że tylko zrobisz ogólne arty o regionach, a nie spoprawiasz linkujących do nich artów. Bo pozostawisz w ten sposób wielki chaos, którego nie będzie miał kto poprawiać. Póki co, na razie wystarczy zamieszanie w polskiej regionalizacji, istnienie odrębnych artów dla regionów słowackich umożliwia uniknięcia chaosu również w artach słowackich. Selso (dyskusja) 05:52, 15 sty 2023 (CET)
  • Z kolei likwidacja hasła Grupa Wielkiej Raczy powoduje również konieczność likwidacji haseł Grupa Pilska, Grupa Oszusa i znowu przerabiania linkujących do nich haseł. Nie wiem dlaczego na siłę chcesz zrobić jak największy chaos w artykułach. Jak na razie nie poprawiłeś jeszcze żadnego z nich. To należy robić sukcesywnie. Jeśli np. likwidujesz hasło Grupa Wielkiej Raczy, to trzeba spoprawiać wszystkie arty do niego linkujące i kategorie i dopiero wówczas robić dalszą rewolucję. Nie może być tak, że zrobisz rewolucję i pójdziesz zostawiając innym odwalanie roboty. Tych innych nie ma. Jest na wikipedii zasada, że kto zmienia nazwę artykułu czy go likwiduje, powinien również poprawić wszystkie zmiany, jakie to powoduje Selso (dyskusja) 06:02, 15 sty 2023 (CET)
    • Tych innych nie ma' - owszem są, ale zajmują się tylko detalami. W historii edycji artów jest wielu autorów, ale tak naprawdę to w ogromnej ich większości artykuł napisał jeden autor, reszta edycji to tylko drobne poprawki techniczne, przecinki a często zupełnie nieistotne zmiany. Jest cała masa dzieciaków, którzy edytują arty nic w nich nie poprawiając, a tylko do zmian kosmetycznych. Niektórzy np. umyślą sobie linkowanie jakiegoś wyrazu i będą edytować setki artów w tym tylko celu. Artów na wikipedii jest tyle, że można by już linkować każdy rzeczownik, a jak ktoś się uprze, to również przymiotniki i czasowniki. Pisanie i przeredagowywanie artów to już dla nich za dużo roboty. Selso (dyskusja) 06:19, 15 sty 2023 (CET)
• w skrócie: Usunięcie artykułu Oravske Beskydy może mieć sens, ale to może nastąpić łącznie z przeredagowaniem wszystkich linkujących do niego artów, poprawie opisów granic sąsiadujących z nim regionów i poprawie artów w tych regionach, które po zmianie granic wypadną z regionu. Najpierw robota, potem usuwanieSelso (dyskusja) 09:01, 15 sty 2023 (CET)

Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski

Moim zdaniem taka tablica porównawcza podziału sprzed 2018 i podziału z 2018 jest zbyt blisko WP:OR. Tu dodatkowo chyba utożsamiasz zachowanie nazwy z brakiem zmian, co jest załozeniem błednym – pomimo braku zmiany nazwy jednostek przewaznie zachodziły zmiany ich granic (czasami znaczne zmiany), więc pisanie "bez zmian" nie jest uprawnione. Aotearoa dyskusja 20:12, 21 sty 2023 (CET)

"Umieszczanie pełnych list regionów dla 2018 w prawej kolumnie, czyli wklejać identyczne listy do obu komórek, jeśli nie zaszły zmiany? " - to wydaje mi się bardzo dobrym pomysłem. Wtedy będzie kompletny wykaz dla obu wersji podziału, a co ważniejsze uniknie się niejednoznaczności takich jak obecnie są np. w Mezoregiony Beskidów Zachodnich (czytelnik musi sie domyślać, czy tych 5 mezoregionów nowego podziału to wszystkie w ramach makroregionu, czy trzeba do tego dodać jeszcze te z kolumny lewej...). Aotearoa dyskusja 09:13, 22 sty 2023 (CET)

• Bardzo fajnie rozbudowujesz artykuł. Dzięki! Jeśli miałbyś czas i ochotę to jeszcze można wspomniec o tym, że regionalizacja na mapie w Atlasu RP "wychodziła za granice, czyli regiony przecięte granicą państwową były wyznaczone w całości. W tej nowej delimitacji niestety regiony "kończą się" granicą państwową. Bys może warto by też posiągnąć ten wątek regionalizacji na potrzeby szkół – bo szkoła ogólnie przyjmując podział Kondrackiego jednak wpasowuje mezo- i makroregiony w typową strefowość (poas pobrzeży, pojezierzy, nizin, ...) no i nadal uwzględnia te tradycyjne jednostki typu Polezierze Suwalskie, Nizina Mazowiecka (także na "urzędowej" mapie ogólnogeograficznej Polski 1:500.000 wydanej przez GUGiK w 2010 jest Pojezierze Pomorskie, Nizina Wielkopolska, Nizina Mazowiecka, Pojezierze Suwalskie, Nizina Podlaska). Aotearoa dyskusja 18:54, 1 lut 2023 (CET)

Podziękowanie - Kotlina Olzy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 25 sty 2023 (CET)

Regionalizacja

• Zamiana art. na przekierowanie to przecież to samo co jego usunięcie, bo jego teść jest już niedostępna, zamiast tego jest inny art.
• Przekierowanie można i należy stosować wówczas, gdy chodzi o identyczne art. Tak jednak nie jest; Grupa Wielkiej Raczy obejmuje inny zakres terenu, niż Beskid Żywiecko-Orawski, podobnie Beskydy Orawskie w aktualnie istniejącej na wikipedii regionalizacji słowackiej to nie to samo co B. Żywiecko-Orawski w regionalizacji polskiej. Np. Krawców Wierch po takim przekierowaniu znajdzie się w B. Żywiecko-Orawskim, tymczasem wg nowej regionalizacji jest on w B. Żywiecko-Kisuckim. To dotyczy licznych artów i dlatego przekierowanie ma sens tylko z równoczesną poprawą opisu artów – inaczej jest źródłem błędów. Niestety nie da się tylko zmienić fundamentów, trzeba też przebudować ściany i dach. Przekierowania głównych art. można tworzyć tylko równocześnie z poprawą linkujących do nich art. Selso (dyskusja) 09:53, 29 sty 2023 (CET)
• Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski. Bardzo mi się podoba to co tu zrobiłeś. Teraz widoczne są jak na dłoni podobieństwa różnice między tymi podziałami. Selso (dyskusja) 19:32, 29 sty 2023 (CET)

Podziękowanie - Brama Raciborska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:42, 2 lut 2023 (CET)

Podziękowanie - Obniżenie Bojszowa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:27, 12 mar 2023 (CET)

Podziękowanie - Chełm (Wyżyna Śląska)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:15, 9 sie 2023 (CEST)

Podziękowanie - Pojezierze Olsztyńskie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:33, 12 sie 2023 (CEST)

Beskid Orawsko-Podhalański

Wyciąłeś tekst Głównym grzbietem pasma, od Policy przez Przełęcz Zubrzycką, Spytkowicką i Żeleźnicę biegnie Wielki Europejski Dział Wodny oddzielający zlewisko Morza Czarnego od zlewiska Bałtyku. Większa część pasma znajduje się w zlewisku Morza Czarnego. Mnie wydaje się to dość ważne. Czy jest błędne ? Selso (dyskusja) 18:24, 26 lis 2023 (CET)

Czy wiesz – Garb Tarnogórski

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 (dyskusja) 17:22, 1 gru 2023 (CET)

Podziękowanie - Garb Tarnogórski

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:47, 11 gru 2023 (CET)

Czy wiesz – Pojezierze Żnińsko-Mogileńskie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:55, 22 sty 2024 (CET)

Podziękowanie - Pojezierze Żnińsko-Mogileńskie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:10, 29 lut 2024 (CET)

Granice regionalizacji Polski

Widzę, że systematycznie i naukowo opisujesz regiony zgodne z nową regionalizacją fizyczno-geograficzną Polski. Staram się do niej dostosować - dowodem niech będą kategorie Międzygórze Jabłonkowsko-Koniakowskie i Pasma Pewelsko-Krzeszowskie, które utworzyłem i do których dostosowałem artykuły. Dostosowanie wszystkich artów będzie trwało długo, bo jakoś nie widzę chętnych do tej roboty. Mam prośbę – czy mógłbyś mi podać link do mapy z nową regionalizacją, na której dałoby się jakoś sensownie zobaczyć granice tej regionalizacji ? Selso (dyskusja) 17:44, 19 mar 2024 (CET)

• Na wikipedii (i chyba nie tylko) wielkie zamieszanie w regionalizacji Karpat zawsze powodował Beskid Makowski (chodzi tu m.in. o Pasmo Lubomira i Łysiny, Pasmo Jałowieckie, Pasmo Przedbabiogórskie). Obecnie jest na wikipedii według Kondrackiego (zresztą błędnie, niezgodnie z tym co podaje Kondracki), ale najwyższy czas byłby dostosować go do nowej regionalizacji Polski. Byłbym wdzięczny, gdybyś kiedyś tym się zajął, wówczas mógłbym po trochę dostosowywać artykuły szczegółowe. Selso (dyskusja) 09:50, 15 kwi 2024 (CEST)
  • ktoś już uaktualnił do nowego podziału, ale art. i tak wymaga nowego opracowania. A jak jest w nowym podziale: B. Makowski, czy Średni? Selso (dyskusja) 11:00, 15 kwi 2024 (CEST)

Wikiprojekt:Góry Polski

Jest taki wikiprojekt Góry Polski. Mało kto już się nim zajmuje, bo temat gór Polski jest już praktycznie wyczerpany, niemal wszystko co było do opisania, już zostało opisane, zostały już tylko uzupełnienia, poprawki techniczne i redakcyjne. Ale jest problem z kategoryzacją artykułów w związku z nową regionalizacją. Jeśli chodzi o polskie Karpaty to właściwie tylko ja oraz wkipedysta:MBi zajmujemy się tymi szczegółowymi artami, jednak dla przyzwoitości zapytuję o zdanie innych, w jakichś sposób związanych z tematem. Selso (dyskusja) 18:14, 7 maj 2024 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Szczegóły dotyczące nadania uprawnień znajdują się w rejestrze. Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota 21:26, 2 cze 2024 (CEST).

Czy wiesz – Podgórze Krakowskie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:11, 31 paź 2024 (CET)