Dyskusja wikipedysty:ScotXW

GRUB i ilustracje

Cieszę się, że rozbudowujesz hasła informatyczne - w mojej ocenie jest tu na prawdę wiele do zrobienia, bo spora część haseł z tej dziedziny wygląda licho.

Pomimo to planuję usunąć dodane przez ciebie ilustracje, gdyż nie są one związane z treścią artykułu. Nie chcę żebyś to odebrał jako zniechęcanie cię do dalszych edycji czy niską ocenę twoich zmian. Ilustracje są dobre, na pewno dla ciebie ich zawartość jest zrozumiała, jednak wikipedia jest encyklopedią dla wszystkich. Elementy umieszczone na ilustracjach (partycje, MBR, GPT, sektory, *.img itd.) nie są nawet wspomniane w artykule. Jedynie co łączy te ilustracje z artykułem to słowo GRUB. To niestety za mało.

Jeśli chcesz - dodaj do artykułu sekcję "Architektura GRUB 2.0" (możesz nawet pokusić się o podobną sekcję dla wcześniejszej wersji, nawet bez ilustracji), dla której te obrazki będą idealną ilustracją. Nie musi być obszerna (może później ktoś ją uszczegółowi rozbuduje), ale niech wspomni czym są elementy ukazane na ilustracjach. Obrazek powinien ułatwić zrozumienie treści, a nie ją zastąpić w encyklopedii. Jako źródła tego opisu możesz wskazać oficjalny podręcznik (przykłady takich przypisów już są). Oczywiście podpisy do ilustracji muszą być po polsku. Daj znać czy usunąć, czy jednak planujesz jeszcze uzupełniać to hasło. Ja akurat GRUB-a nie używam, stąd mój zapał dla opisywania jego mechanizmów nie jest wielki (mógłbym się pomylić czy pominąć coś istotnego).

Dobrze że przeniosłeś artykuł - faktycznie po uzupełnieniu treści o tym zapomniałem. Dzięki. --slodki (dyskusja) 12:37, 21 wrz 2013 (CEST)

In English: Please do not add your very good graphics to articles without checking their contents! Articles at pl-wiki are shorter and don't describe the same elements as en-wiki very often. Also captions should be in Polish. Better way is to add an illustration at the right category on commons, but on pl-wiki side add {{commonscat}} or {{commons}} only. Polish editors will decide if it should be added and take care about translations. --slodki (dyskusja) 12:57, 21 wrz 2013 (CEST)

That is indeed a good idea! The point is, that sometimes I am too lazy to do **the additional work.**

I create the illustration.

I additionally put them into articles, so people immediately see they exist, and can write or just translate the captions.

As long as the Template "commonscat exists in every Wikipedia, your suggestion bears no additional work, so it is an alternative. Still, given the low maintenance of the Wikipedia it could take a considerable amount of time until somebody notices that there are good pictures/diagrams to be added, and then does the work of actually adding them! This is IMO less useful then the existence of some captions in the English language are. Also, directly seeing a good illustration might rather invite somebody to write a couple of lines, then the existence of the article in English!

If its just the caption in English language that bothers you, I can add them without a caption. Then the contributor would either write a caption "out of his head", or go the English Wikipedia and translate the caption from there... A redundant orgy of clicks and searches and waste of bandwidth which we all could do without. Thank you for your comprehension. ScotXW (dyskusja) 15:40, 21 wrz 2013 (CEST)