Dyskusja wikipedysty:Selso/Archiwum 30

Dyskusja wikipedysty:Selso/Archiwum 30

Czy wiesz – Septoria tanaceti

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 20:51, 8 wrz 2019 (CEST)

Ad Septoria tanaceti

Zgadzam się jak najbardziej z twym poglądem "Edycja polegająca na wyrównywaniu znaków = do jednej linii jest w artykule niewidoczna i jest bez żadnego znaczenia praktycznego - to typowe zabawianie się artykułem." To czyste marnotrawstwo czasu, a tu tyle do zrobienia. Moja edycja w inkryminowanej edycji to dwie zmiany: usunięcie podwójnej spacji pomiędzy Bubák i Septoria pyrethri (być może niewidocznej) oraz usunięcie kropki po: |opis obrazka = Plamy na liściu wrotycza pospolitego wywołane przez S. tanaceti. Reszta to pojawia się zwykle automatycznie, jeśli coś zmienia się Infoboxie. Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 21:54, 8 wrz 2019 (CEST)

Bula pod Rysami

Zwróciłem uwagę na Twoją przepychankę z IPkiem w artykule Tatry. Czy jesteś pewien, że najwyższy punkt buli nie jest szczytem? Ostatecznie, bula jest wypukłą formą terenu, a szczyt (w najszerszym rozumieniu) to każdy punkt o niezerowej MDW. Taka Kazalnica wcale nie wystaje ponad sąsiednią przełęcz dużo bardziej... Jeżeli nie przekonuje Cię to rozumowanie, zamieniłbym „szczyty” na „wzniesienia” i dodał jednak tę Bulę, ponieważ w danym zdaniu chodzi jednak o wyliczenie wszystkiego, co można zdobyć, a nie wgryzanie się w terminologię. Inna rzecz, że w ogóle nie ma źródła (choć podejrzewam blog „Poczuj magię gór”). Marcowy Człowiek (dyskusja) 08:08, 10 wrz 2019 (CEST)

Rozumiem, tylko że na liście znajduje się również Świstowa Kopa, która — podążając tym tokiem rozumowania — też nie jest szczytem, tylko kopą... Co więcej, szczyty w Tatrach Zachodnich nie są wymienione, więc tam autor edycji też mógł policzyć jakieś bule i kopy. Może w ogóle wyrzucić ten akapit jako pozbawiony przypisów? Tutaj https://poczujmagiegor.wordpress.com/o-tatrach-2/siec-szlakow-turystycznych/szczyty/ jest jakieś źródło do potencjalnego wykorzystania, ale blogowe, zresztą dobór szczytów wygląda dosyć losowo (od razu przypominam sobie kilka, których brakuje na liście). Marcowy Człowiek (dyskusja) 11:34, 10 wrz 2019 (CEST)

I tak się stało. Dziękuję. Marcowy Człowiek (dyskusja) 17:47, 10 wrz 2019 (CEST)

Przełom Dunajca

Cześć. Wycofałem Twojego EK-a z hasła "Przełom Dunajca". Szablon EK służy do zgłaszania do usunięcia haseł nienadających się do publikacji, a nie do wszczynania dyskusji nad przeniesieniem. Jeśli uważasz, że obecny tytuł hasła jest błędny, to rozpocznij stosowną dyskusję w Barze, omów sprawę z innymi zainteresowanymi tematem wikipedystami i zobacz, czy uda Ci się ich przekonać do swoich racji. Jeśli tak, jeśli osiągniecie konsensus co do potrzeby przenoszenia - przenoś. Jeśli takowego konsensusu nie osiągniecie, to artykuł zostaje pod swoim dotychczasowym tytułem. Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:55, 15 wrz 2019 (CEST)

Podziękowanie - Jaskinia Deszczowa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:27, 16 wrz 2019 (CEST)

Ad:Pieniński Przełom Dunajca

Ad:Pieniński Przełom Dunajca

Cześć. Jakie są inne przełomy Dunajca? A czy tak czy siak, czy ów pieniński nie jest dominującym znaczeniem? por. Encyklopedia PWN. I czy na pewno Pieniński Przełom Dunajca, a nie Przełom Dunajca w Pieninach? Andrzei111 (dyskusja) 15:48, 18 wrz 2019 (CEST)

• Dlaczego akurat wariant Nyki jest wg Ciebie ency, a nie np. prof. Birkenmajera ? Przy okazji - w biogramie Nyki nie ma nic o jego wykształceniu czy pracach naukowych. By uwzględniać jego nazewnictwo jednostek/struktur morfologicznych (pomijam nazwy tras skałkowych itp.) musiałby publikować w recenzowanych książkach lub pismach (na pewno nie we własnym). Orientujesz się może co on kończył i czy miał prace naukowe w w/w tematyce? --Piotr967 podyskutujmy 20:12, 18 wrz 2019 (CEST)
• Dyskutujesz sam ze sobą? Bo pojawiają mi się Twoje kolejne odpowiedzi na niezadane pytania.... (powyżej wpisał się Piotr967 nie ja) Andrzei111 (dyskusja) 22:48, 18 wrz 2019 (CEST)

Podziękowanie - Jasenská dolina

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 21 wrz 2019 (CEST)

Czy wiesz – Bocianska dolina

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 15:31, 25 wrz 2019 (CEST)

Czy wiesz – Kawerna w Wielkanocy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 13:15, 28 wrz 2019 (CEST)

Podziękowanie - Septoria tanaceti

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:50, 1 paź 2019 (CEST)

Czy wiesz – Štiavnička (dolina)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 02:46, 5 paź 2019 (CEST)

Odp:Borowik i inneOdp:Borowik i inne

Odp:Borowik i inne

Z mojej perspektywy działam zgodnie z zaleceniami edycyjnym, gdzie drzewko kategorii pokazuje, że należy tworzyć kategorie dla rodzajów, jeśli są one liczne. W przypadku borowikowatych mamy przynajmniej kilkadziesiąt rodzajów. Odp:Borowik i inne Michał Wadas (dyskusja) 20:32, 8 paź 2019 (CEST)

Hej, minęły prawie trzy dni podczas których byłeś aktywny na Wikipedii. Proszę o odpowiedź. Michał Wadas (dyskusja) 16:32, 11 paź 2019 (CEST)

Czy wiesz – Jaskinia z Kulkami

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:05, 12 paź 2019 (CEST)

Czy wiesz – Niski Mur (Zakrzówek)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:12, 12 paź 2019 (CEST)

Czy wiesz – Baba Jaga (Zakrzówek)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:13, 12 paź 2019 (CEST)

Czy wiesz – Kawerna Magazyn

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 15:48, 13 paź 2019 (CEST)

Czy wiesz – Liban (kamieniołom)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 16:07, 13 paź 2019 (CEST)

Czy wiesz – Ciąża (skała)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 16:28, 13 paź 2019 (CEST)

Mały Krywań (Tatry)

Witam. Ta edycja raczej była bezzasadna (i dosyć kuriozalna...). Nie ma wymogu stosowania szablonów, ale jest to raczej wskazane (vide Wikipedia:Dostępność) i, co ważne, znacznie upraszcza kod i czyni go bardziej czytelnym. Poza tym w poprzedniej edycji wprowadzono istotną zmianę w bibliografii, dopasowującą wygląd do reszty artykułów (nie stosuje się tam listy numerowanej). Pozdrawiam. 83.8.19.172 (dyskusja) 22:04, 16 paź 2019 (CEST)

Podziękowanie - Jaskinia z Kulkami

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 26 paź 2019 (CEST)

Ad: Chlorophyllum olivieri

Ad:Chlorophyllum olivieri

Hej! Mam prośbę. Czy byłbyś w stanie uzupełnić źródła do sekcji "Gatunki podobne"? Autorem hasła jest nowicjusz, a szkoda, by jego praca nie zaowocowała Czywieszem. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:43, 26 paź 2019 (CEST)

Podziękowanie - Kawerna w Wielkanocy, Bocianska dolina

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:27, 27 paź 2019 (CET)

Szczyt Besná w Niżnych Tatrach.

Witaj!

Widzę, że interesujesz się topografią Niżnych Tatr. Sądzę, że w haśle "Besná", a w zasadzie w opisie fotografii, przedstawiającej ten szczyt od zachodu, mogłeś popełnić błąd. Według wszystkich dostępnych mi w tej chwili źródeł wychodzi na to, że szczyt Besná (1807 m) to ten, który na zdjęciu opisałeś kotą 1768 m. Wyraźnie widać, że jego pn. stoki trawersuje ścieżka, którą biegną czerwone znaki. Potwierdza to np. mapa VKU Harmanec "Nízke Tatry. Chopok" (skądinąd na niej Besná oznaczona jest jako "Králička" z kotą 1807,4 m) oraz opisy w przewodnikach Z. Hochmutha (starym z 1965 r. i nowym z 1982). Poza tym żaden z tych przewodników nie stosuje nazwy "Králička" dla przełęczy: w nich nazwą tą określany jest jedynie dość równy odcinek głównego grzbietu (z kotą 1785 m) między chatą gen. Štefánika a szczytem Besnej właśnie. Przeanalizuj, proszę, moje uwagi. MBi (dyskusja) 21:44, 27 paź 2019 (CET)

Witaj raz jeszcze!

Chyba nie do końca się zrozumieliśmy. Ale po kolei.

1. Mapa na linku [1] jaki mi przysłałeś pokazuje szczyt 1807 m, ale bez podpisu "Besná". Nie wiem, ale może miałeś na myśli inną mapę? Tym nie mniej szczyt ten wg mnie, za cytowanymi wyżej przewodnikami, to rzeczywiście Besná. Ale po jej północnej stronie nie ma i być nie może żadnego innego szczytu - tam jest stromy stok, opadający ku Dolinie Štiavnicy, co widać na wszystkich wspominanych tu mapach oraz na Twoim zdjęciu pt. "Besná od zachodu" (o które mi chodzi). Szczyt 1768 m (w zasadzie garb grzbietu) leży na północny wschód od Besnej, w głównym grzbiecie Niżnych Tatr. Czerwony szlak, który trawersuje kopułę szczytową Besnej po stronie północnej (takie opisy w obu przewodnikach), idzie już właściwie przez ten garb - i to również zaznaczono na wszystkich mapach i widać to na Twoim zdjęciu (gdybyś miał szerszy kadr, to po lewej widziałbyś Bocianske sedlo). Problem pierwszy leży w tym, że na tym zdjęciu szczytowi Besnej przypisałeś kotę tego garbu, tj, 1768 m, a nazwą Besná oznaczyłeś wzniesienie, leżące już w grzbiecie Małego Gapla! Zdjęcie robiłeś z grzbietu Kralički, z punktu leżącego na pn.-zach. od przełączki Králička. W związku z tym w centrum powinna być kopuła szczytowa Besnej 1807 m, przecięta po lewej czerwonym szlakiem, w głębi za nią, po lewej, w perspektywicznym skrócie dalszy odcinek grzbietu głównego z kotą 1768, zaś w głębi za Besną, po prawej - pierwsze wzniesienie Wielkiego Gapla.

2. Mniej więcej znam historię powstawania nazw w Północnych Karpatach. I wiem, że prawdopodobnie przełączki, o którą nam chodzi, nie nazwali pasterze, bo im nie była przydatna w przechodzeniu z jednej doliny do drugiej. Nazwa taka nie pojawia się także w żadnym ze znanych mi opisów tego fragmentu Niżnych Tatr (mapy, przewodniki, artykuły w prasie itp.) - z reguły nazwą tą oznaczany jest fragment grzbietu między chatą Štefanika a Besną. Dlatego też należy przyjąć, że ta przełączka NIE MA NAZWY! Piszesz, że "Nie ma żadnych przeszkód, by nazwa Králička miała 3 znaczenia: odcinek grzbietu, przełęcz i rozdroże szlaków turystycznych.". Otóż przeszkoda jest. Nazwa "Králička" odnosi się, jak słusznie zauważyłeś, do drogowskazu turystycznego oraz miejsca rozgałęzienia się szlaków turystycznych - i do niczego więcej! W żadnym razie do przełęczy!Problem drugi leży więc w tym, że tworząc hasło "Králička" w tej postaci, jaką mamy na dzień dzisiejszy, powołałeś nową nazwę obiektu topograficznego - a to jest chyba sprzeczne z zasadami wikipedii.

Polecam moje wynurzenia pod rozwagę MBi (dyskusja) 21:09, 28 paź 2019 (CET)

Hej!

Co do zdjęcia pt "Besná od zachodu" to chyba jednak się nie dogadaliśmy! Opieram się teraz na aktualnej tj. "poprawionej" wersji tego zdjęcia. Nazwa "Besná" może zostać tam, gdzie jest, tzn. na pipancie szczytowym usytuowanym nieco na drugim planie (nawet mapa internetowa, którą wskazujesz w przypisach, wyznacza wierzchołek tej góry jakby na południowym krańcu szczytowego spiętrzenia). Natomiast kotę "1768" (która wg tejże mapy rzeczywiście jest w głównym grzbiecie Niżnych Tatr) należy przenieść zupełnie na lewo, na nieznaczne wypiętrzenie grzbietu tuż koło lewej ramki zdjęcia! Czerwony szlak trawersuje tę kotę po stronie północnej, po stronie dol. Štiavnicy, kilka metrów poniżej jej wierzchołka - widać to ładnie na przywoływanej mapie, a jak maksymalnie powiększysz zdjęcie - to i na nim dostrzeżesz ścieżkę trawersującą wierzchołek.

Co do reszty - odpuszczam. Jedynie zakaz "spolszczania" nazw trochę czasami utrudnia proste sprawy. A swoją drogą, jest na Liptowie, u podnóży Niżnych Tatr, wieś Malatíny. Anglik pójdzie "to Malatíny", Niemiec "nach Malatíny", a Polak? Jak mu powiem, by poszedł "do Malatíny", to powędruje na drugą stronę Gór Choczańskich, do wsi... Malatiná.

Pozdrawiam i życzę wielu miłych wrażeń ze spacerów po słowackich górach! MBi (dyskusja) 20:28, 29 paź 2019 (CET)

Czy wiesz – Szkoła Twardowskiego

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 18:22, 30 paź 2019 (CET)

Podziękowanie - Liban (kamieniołom)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 07:23, 31 paź 2019 (CET)

Jeszcze o topografii Niżnych Tatr...

Witaj ponownie!

Tak się złożyło, że nawinął mi się w wikipedii stworzony przez Ciebie artykuł pt. „Rovná hoľa (Chopok)”. Odnoszę wrażenie (Ba! Jestem przekonany!), że trochę poniosła Cię wena twórcza i stworzyłeś rozbudowany opis czegoś, co po prostu... nie ma nazwy! Bo nigdzie nie spotkałem się z nazywaniem bardzo rozległych, mocno rozbudowanych (a dziś także zabudowanych) północnych stoków Chopoka (czy Chopka, jak mówią Słowacy) nazwą „Rovná hoľa”. W ogóle nie zetknąłem się z próbą nazywania ich inaczej niż właśnie „północnymi zboczami Chopoka”, a grzbietu schodzącego od szczytu ku Lukovej – „północnym grzbietem Chopoka”.

W przewodniku Z. Hochmutha (i in.) pt. „Nízke Tatry (západná časť)” z 1965 r. nazwa „Rovná hoľa” w odniesieniu do północnych stoków Chopoka w ogóle nie występuje. W przewodniku pt. „Nízke Tatry (západ)” tych samych autorów z 1982 r. w opisie nieskończonego jeszcze wówczas czerwonego trawersu Tri vody – Lukova – Široká dolina jest fragment, że szlak ten „(...) po miernejšom svahu Konského grúňa privedie na vodorovnú plošinu Rovnej hole s medzistanicou lanovky POMA zo Záhradiek.” Z kolei przy haśle pt. „Rovná hoľa 1723 m” (w grzbiecie między dolinami Janską i Bocianską) jest wiele tłumacząca uwaga: „Od postavenia lanovky POMA zo Záhradiek začal są používať názov Rovná hoľa aj pre vodorovnú plošinu (1477 m) poniže Konského grúňa, na której stoji medzistanica spomenutej lanovky.” Na mapie VKÚ „Nízke Tatry. Chopok” z 2003 r. nazwa „Rovná hoľa” wyraźnie odnosi się do tego właśnie miejsca. A więc „Rovná hoľa” na stoku Chopoka to tylko i wyłącznie ten fragment bardziej połogiego zbocza, na którym znajduje się stacja przesiadkowa kolei linowych z Záhradek! Dobrze by było coś z tym zrobić...

A drugi problem to zamieszczone przy tym artykule Twoje zdjęcie pt. „Rovná hoľa. Widok z Chopoka”. Nazwę „Rovná hoľa” przypisałeś na nim grzbietowi Konského grúňa: jego wierzchołek z kotą 1770 (lub 1771 – w zależności od mapy) metrów to ów kształtny kopczyk, kończący widoczny na pierwszym planie grzbiet. Rovnej holi (tj. stacji przesiadkowej) na tym zdjęciu zupełnie nie widać (jest najprawdopodobniej nieco bardziej w lewo i niżej, schowana za grzbietem). To też warto poprawić!

Mam nadzieję, że nie przyjmiesz tego jako „czepianie się”, a moje argumenty uznasz za wystarczająco mocne i dokonasz niezbędnych poprawek. Moim zdaniem najlepiej byłoby to hasło i odnośniki do niego zupełnie usunąć z wikipedii.

Pozdrawiam serdecznie MBi (dyskusja) 22:39, 1 lis 2019 (CET)

Podziękowanie - Štiavnička (dolina)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:47, 3 lis 2019 (CET)

Czy wiesz – Wnęka w Panieńskich Skałach, Kominek w Panieńskich Skałach

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 16:10, 3 lis 2019 (CET)

A propos haseł „Rovienky (szczyt)” oraz „Lajštroch”

Witaj raz jeszcze!

Czytam tak sobie w wolnych chwilach hasła na wikipedii dotyczące gór Słowacji. Tak się składa, że wiele jest Twojego autorstwa. Piszesz bardzo dużo, ale też szybko, co widać po specyficznych błędach, powstających np. w wyniku pisania na „podkładzie” z innego artykułu lub wstawiania skopiowanych stamtąd fragmentów. Ale dziś nie o tym (ewidentne „oszybki” poprawiam).

Problem tkwi w artykułach pt. „Rovienky (szczyt)” oraz „Lajštroch”, w ciągu głównego grzbietu Niżnych Tatr, tuż na zach. od Czertowicy. Moim zdaniem zamieniłeś miejscami obiekty fizjograficzne, przypisane tym nazwom: „Lajštroch” to szczyt z kotą 1602 m (ewentualnie hala na jego pd. stokach), a „Rovienky” to fragment zrównanego grzbietu na pd.-wsch. od niego (ewentualnie położona na tym grzbiecie część hali).

Współczesne mapy (w tym VKÚ „Nízke Tatry. Kráľova hoľa” z 2002 r.) bardzo błędnie lokują te nazwy: nazwę „Rovienky” podają czcionką zarezerwowaną dla szczytów oraz przełęczy i umieszczają ją przy kocie 1602 m, natomiast nazwę „Lajštroch” pisaną jak np. nazwy dolin, sytuują od południa grzbietu, na rozległej hali pokrywającej pd. stoki góry. To drugie ma trochę sensu, gdyż zapewne – jak sam pisałeś – pierwotnie nazwą „Lajštroch” górale określali tę wielka halę; „Rovienki” były najpewniej górną częścią tej hali, usytuowaną na zrównaniu grzbietowym (po pn. stronie grzbietu stał kiedyś szałas – nie wiem, czy jeszcze jest, ale mapy nadal go podają). Jednak opis do tej mapy podaje już prawidłowo: „Lajštroch (1602 m n. m.): Hôľnaty vrch v hlavnom hrebeni Ďumbierskych Tatier, západne od sedla Čertovica.” Za to dalej, już nieco nieściśle, dodaje: „Z vrcholu (Rovienky) kruhový výhlad.” Być może kiedyś „Rovienky” zajmowały cały fragment grzbietu, aż po szczyt góry?

Wskazywana przez Ciebie mapa internetowa hiking.sk nazwę „Lajštroch” sytuuje również na pd. zboczu, za to „Rovienki” w ogóle odsuwa na wsch. od szczytu, właśnie w rejon z zaznaczonym szałasem. Jak sądzę, autorzy treści turystycznej tej mapy niezupełnie „czuli” o co tu chodzi...

Prawidłowo (przy kocie szczytowej, tu: 1601 m) nazwę „Lajštroch” sytuuje za to mapa-załącznik do przewodnika Z. Hochmutha (i in.) pt. „Nízke Tatry (západná časť)” z 1965 r. Nazwa „Rovienky” odnosi się wyraźnie do hali grzbietowej na pd.-wsch. od wierzchołka lub do usytuowanego opodal szałasu.

Podobnie, tj. przy kocie szczytowej 1601 m, sytuuje nazwę „Lajštroch” mapa pt. „Nízke Tatry” (Slovenská kartografia, 1971). W opisie do tej mapy jest tak: „Lajštroch (1601 m): Hôľnatý vrch v hlavnom hrebeni západne od Čertovice”. Natomiast hasła „Rovienky” na mapie w ogóle nie ma. Identycznie (tj. „Lajštroch” - szczyt, „Rovienky” - brak) przedstawia rzecz mapa-załącznik do przewodnika Z. Hochmutha (i in.) pt. „Nízke Tatry (západ)” z 1982 r.

W opisie czerwonego szlaku (Cesta hrdinov), biegnącego grzbietem od chaty gen. Štefanika na przeł. Czertowica w przewodniku z 1982 r. (prawie słowo w słowo powtórzenie z przewodnika z 1965 r.) czytamy: „Z neho (Kumštového sedla – przyp. MBi) dvoma krátkymi zdvihmi, traverzom a pekným kosodrevinovým hrebienkom na hôľnatý vrchol Lajštrocha* s vynikajúcim výhľadom na vých. časť pohoria. Odtiaľ vľavo na V (za hmly pozor na orientáciu) strmši zostup na rovny úsek hrebeňa (Rovienky), lemovaný po prvý raz lesom. Nakoniec z hrebeňa strmšie vpravo dolu svahom k chate na Čertovici”.

Gwiazdka przy Lajštroch-u odsyła do hasła w słowniczku krajoznawczym, gdzie „stoi” napisane: „ Lajštroch 1601 m, výrazný kupolovitý hôľnatý vrch v hl. hrebeni na SZ od Čertovice (...)”. Hasła „Rovienky” w słowniczku nie ma.

Mam nadzieję, że przyjmiesz moje życzliwe uwagi i po przeanalizowaniu ich poprawisz co trzeba. Oczywiście również na publikowanych zdjęciach. Topografia to trudna rzecz, wiem coś o tym. A pisanie haseł dotyczących obiektów fizjograficznych w oparciu tylko o jedną mapę niesie – jak widać – sporo niebezpieczeństw.

Pozdrawiam serdecznie MBi (dyskusja) 21:48, 4 lis 2019 (CET)

P.S.

Wiem, że od 2017 r. z niewiadomych powodów na szczycie Lajštrocha wisi tabliczka z nazwą "Rovienky". Jednak przez kilka dziesięcioleci wisiały tam tabliczki z nazwą "Lajštroch" - zdjęcia można znaleźć w internecie, nawet w wikimediach. Niestety, w ostatnich latach znakowanie szlaków na Słowacji bardzo podupadło. Chyba nawet bardziej niż w Polsce... MBi (dyskusja) 22:06, 4 lis 2019 (CET)

Podziękowanie - Baba Jaga (Zakrzówek)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:27, 5 lis 2019 (CET)

Podziękowanie - Ciąża (skała)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:52, 7 lis 2019 (CET)

Podziękowanie - Niski Mur (Zakrzówek)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 02:24, 11 lis 2019 (CET)

Podziękowanie - Kawerna Magazyn

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:53, 13 lis 2019 (CET)

Czy wiesz – Skały za Szkołą

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 16:00, 24 lis 2019 (CET)

Czy wiesz – Agawa królowej Wiktorii

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 08:48, 26 lis 2019 (CET)

Podziękowanie - Szkoła Twardowskiego

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:30, 27 lis 2019 (CET)

Ad:Sawadaea tulasnei

Ad:Sawadaea tulasnei

Cześć :) Wiem, że tak jest w źródle: "1928 × 13–18 µm", ale to chyba jakaś pomyłka, nie? Ja bym tu widział "19–28". Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 13:44, 30 lis 2019 (CET)

Podziękowanie - Wnęka w Panieńskich Skałach, Kominek w Panieńskich Skałach

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 1 gru 2019 (CET)

Czy wiesz – Coelogyne tomentosa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:42, 4 gru 2019 (CET)

Czy wiesz – Park Jurajski (skały)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 12:03, 10 gru 2019 (CET)

Zdjęcie tego samego grzyba, ciekawostka

Szukając informacji o komornicy ozdobnej w Wikipedii zobaczyłem to zdjęcie [[2]] i pomyślałem, że to moje zdjęcie http://www.slawek-maizner.com/galeria.php?akcja=zdjecie&kat=119&id=592 ale okazało się, że zrobiliśmy tego samego dnia, temu samemu egzemplarzowi, w tym samym miejscu zdjęcie :-) Pozdrawiam i gratuluje tylu zdjęć i artykułów w Wikipedii ZneryS (dyskusja) 09:32, 11 gru 2019 (CET) Sławek

Murań

Dziękuję za uwagi. Czy mogę zmienić sekundy na 06″N i 28″E ? Moją intencją było przesunięcie łezki bliżej kwadratu na OpenStreetMap, tej dokładniejszej, gdzie na szczytach są trójkąty. Spróbuję na przyszłość zapamiętać, że w sekundach podajemy z dokładnością do 1 s lub co najwyżej 0,1 s. Pozdrawiam--Szczepan1952 (dyskusja) 18:20, 14 gru 2019 (CET)

Dopiero teraz spojrzałem na Historię i autorzy, i zobaczyłem, że były współrzędne w sekundach 06″N i 28″E. Czy możesz wyjaśnić, dlaczego jest kłopot z tymi sekundami? Bo mnie to zastanawia. Czyżby Słowacy źle podawali? Dalej jestem za 06″N i 28″E. Pozdrawiam --Szczepan1952 (dyskusja) 01:20, 15 gru 2019 (CET)

• Cofnąłem moją edycję i wstawiłem UWAGĘ do współrzędnych i do w OpenStreetMap.--Szczepan1952 (dyskusja) 19:48, 15 gru 2019 (CET)

Czy wiesz – Mykobiota Polski

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 16:39, 15 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Skały za Szkołą

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:52, 17 gru 2019 (CET)

Mała prośba

Cześć :-) Mam małą prośbę z kategorii: grzyby. Czy mógłbyś pomóc nowicjuszowi dopracować szkic o pewnym gatunku grzyba? Jest tutaj: Wikipedysta:ZneryS/brudnopis. Zupełnie nie znam się na tematyce mykologicznej. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 19:26, 17 gru 2019 (CET)

Serdeczne dzięki. Artykuł i zdjęcia są autorstwa @ZneryS. Ja tylko pomagam się odnaleźć w meandrach Wiki. H.Rabiega (dyskusja) 22:45, 17 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Agawa królowej Wiktorii

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:00, 18 gru 2019 (CET)

Strzępiak włóknisty

Mało prawdopodobne, że Trzon Wysokość 5–12 cm, grubość 6–8 cm Zweryfikuj. Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 20:42, 18 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Coelogyne tomentosa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:45, 22 gru 2019 (CET)

Włośniczka - strona ujednoznaczniająca

Poszukiwałem rodzaju grzybów Włośniczka i gdy użyłem wyszukiwarki Wikipedii to przekierowało mnie na stronę Naczynie włosowate i dopiero, gdy wpisałem nazwę łacińską trafiłem na stronę o gatunku Scutellinia (Cooke) Lambotte (włośniczka). Nie mam w tym wprawy, bo dopiero zaczynam przygodę na Wikipedii ale czy nie powinniśmy wstawić stronę ujednoznaczniająca dla pojęcia "włośniczka". Pozdrawiam ZneryS (dyskusja) 20:46, 22 gru 2019 (CET)

Kolcówka jabłoniowa

Czy mógłbyś przejrzeć projekt artykułu w moim Brudnopisie Wikipedysta:ZneryS/brudnopis Pozdrawiam ZneryS (dyskusja) 00:21, 26 gru 2019 (CET)

• dzięki za wszystkie rady. Opublikowałem już artykuł Kolcówka jabłoniowa ZneryS (dyskusja) 21:51, 26 gru 2019 (CET)

Czy wiesz – Jaskinia Mamutowa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 10:38, 29 gru 2019 (CET)

Pomoc w identyfikacji

Kłaniam się. Czy możesz mi pomóc w identyfikacji gatunków grzybów i porostów w kategoriach Category:Torfowisko Wieliszewo 7 i Category:Torfowisko Wieliszewo 5 na Commons. Byłem ostatnio w terenie, zrobiłem parę zdjęć, lecz na grzybach i porostach to ja się nie znam, a coś tam sfotografowałem – dobrze by było wiedzieć co. Torrosbak (dyskusja) 15:15, 29 gru 2019 (CET)

Dzięki wielkie. Mam świadomość, że zdjęcia te są bardzo niedoskonałe, ale mniej więcej już wiem, z czym mam do czynienia. W przyszłym miesiącu planuję wyjazd na kolejne torfowiska, skupię większą uwagę na zdjęciach. Torrosbak (dyskusja) 17:29, 29 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Park Jurajski (skały)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:46, 3 sty 2020 (CET)

Lista grzybów owocnikowych Polski

Chciałem sprawdzić w przypisach skąd wzięto jeden z gatunków grzyba i znalazłem zapis "Chmiel 2008, ss. xxx" w innych przypisach jest tylko rozwinięcie dla listy z roku 2006. To jakaś pomyłka, czy tylko ja nie potrafię znaleźć źródła? ZneryS (dyskusja) 23:52, 3 sty 2020 (CET)

Odp:Mleko wapienne

Odp:Mleko wapienne

Co do mleka wapiennego masz oczywiście rację. Wiesz jak to przy pisaniu haseł. Przy linkowaniu nowego hasła wyskoczyło mi, że jest hasło mleko wapienne więc zrobiłem link nie wczytując się, że jest to oczywiście co innego. Fajnie, że robisz hasła z nazewnictwa. Zauważyłem to przy haśle studnia. Też kiedyś miałem taki zamiar ale na zamiarze się skończyło. W wolnych chwilach trochę popoprawiam linki i wstawię linki w hasłach o jaskiniach do Twoich haseł z nazewnictwa. Ciszema (dyskusja) 00:46, 7 sty 2020 (CET)

Herminia - strona ujednoznaczniająca

Dodałem artykuł Lasiosphaeriaceae i wśród wśród rodzajów należących do tej rodziny wyskoczył mi Herminia R. Hilber 1979 ale jako imię żeńskie. Zrobiłem stronę ujednoznaczniającą dla Herminia. Możesz ją przejrzeć? Pozdrawiam ZneryS (dyskusja) 10:24, 7 sty 2020 (CET)

Chciałbym przenieść Lasiosphaeriaceae do Wikipedysta:ZneryS/brudnopis

Czy jest to możliwe, bo zacząłem sprawdzać te wszystkie rodzaje i okazuje się, że dużo jest pod podwójnymi nazwami. ZneryS (dyskusja) 13:43, 7 sty 2020 (CET)

Lasiosphaeria

Emptywords zrobił poprawkę, w Lasiosphaeria w Charakterystyce, zmieniając "Zawrtość" na "Zwartość", a mi się wydaje, że chciałeś napisać "Zawartość". Sprawdź to proszę. Dzięki przy okazji za dopisanie Charakterystyki. ZneryS (dyskusja) 14:22, 8 sty 2020 (CET)

Odp:Lasiosphaeria

Odp:Lasiosphaeria

Cześć :) Absolutnie masz rację, że przez przypadek źle poprawiłem i trzeba było po mnie niestety posprzątać, ale spójrz sobie jeszcze raz, czy faktycznie tam na początku było to, co twierdzisz? ;) Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 20:08, 8 sty 2020 (CET)

• Wow :) Już 10050 artykułów :) Mistrzostwo. Dobra robota! Emptywords (dyskusja) 14:11, 10 sty 2020 (CET)

Kategoria - Polskie odkrycia archeologiczne

Kategoria polskie odkrycia archeologiczne nie dubluje kategorii stanowiska archeologiczne. Dotyczy polskich osiągnięć naukowych i rozwoju polskiej archeologii. Nie wszystkie stanowiska archeologiczne na terenie Polski zostały odkryte przez Polaków, część odkryli Niemcy, Rosjanie... czasem jest to zbieżne czasem nie... kolejna sprawa to polskie odkrycia archeologiczne w Egipcie czy innych krajach. Kategoria systematyzuje osiągnięcia polskich archeologów na świecie. Jest to podkategoria Kat. Polskie odkrycia gdzie np. jest kat. Polskie odkrycia astronomiczne... Metoody (dyskusja) 21:25, 12 sty 2020 (CET)

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne

Hej, mógłbyś utworzyć strone zgłoszenia i tam umieścić opis propozycji usunięcia? --The Polish (query) 07:28, 13 sty 2020 (CET)

Poprawiłem. Na przyszłość wejdź w preferencje-> Gadżety i włącz sobie "Przycisk Zgłoś do usunięcia na pasku bocznym, wyświetlający formularz ułatwiający zgłaszanie stron do Poczekalni.". Pojawi się link w menu po lewej stronie "Zgłoś do usunięcia"/ Klikasz w niego, wpisujesz uzasadnienie (bez podpisu), klikasz "zgłoś dyskusję" i po chwili masz wykonane wszystkie konieczne trzy edycje (lub więcej gdy powiadamiasz też projekty). ~malarz pl ^PISZ 08:49, 13 sty 2020 (CET)

I mam nadzieję, że się nie gniewasz, że podpisałem się twoim loginem w dyskusji Metodego. ~malarz pl ^PISZ 08:49, 13 sty 2020 (CET)

Odp:Jaskinie tatrzańskie

Odp:Jaskinie tatrzańskie

Dzięki za docenienie. Co do planów to sprawa jasna. Plan to plan. Widziałem oczywiście plany w pgi, ale nie wiedziałem (nie mam takiego doświadczenia na commons jak Ty) jak je można ściągnąć aby nie naruszyć praw autorskich. Teraz mi napisałeś to przy okazji powalczę z nimi. Spróbuję je wstawić do jaskiń tatrzańskich.

Co do zdjęć w jaskiniach to rzeczywiście jest problem. Biegałem trochę w swoim czasie po jaskiniach w Tatrach (i przy okazji po obszarach ochrony ścisłej). I nie przyszło mi do głowy, że w przyszłości będą mi potrzebne zdjęcia. A więc aparatu fotograficznego nie zabierałem. Podobnie jak większość moich kolegów. No cóż aparat nie należy do rzeczy pierwszej potrzeby w wyprawach do jaskiń, szczególnie tych trudniejszych. Tak, że trudno będzie o zdjęcia. Ciszema (dyskusja) 15:39, 13 sty 2020 (CET)

Plany jaskiń

Mam pytanie. Gdzie znajduje się rubryka commons permission. Bo tej akurat nie mogę znaleźć. Ciszema (dyskusja) 11:33, 14 sty 2020 (CET)

Ok. Już znalazłem. Sprawdź tylko proszę czy np. plan Jaskinia Balkonowa jest dobrze przesłany. Ciszema (dyskusja) 18:04, 14 sty 2020 (CET)

Odp:Plany jaskiń tatrzańskich

Odp:Plany jaskiń tatrzańskich

Ok. Dzięki. Ciszema (dyskusja) 21:24, 14 sty 2020 (CET)

Indexfungorum

Czy wiesz, czemu od kilku dni (ja zauważyłem w niedzielę) nie można wejść na indexfungorum.org? Nie mogę dokończyć nowego artykułu :/ ZneryS (dyskusja) 22:40, 14 sty 2020 (CET)

Odp:Plany jaskiń tatrzańskich

Odp:Plany jaskiń tatrzańskich

Wrzuciłem na razie luzem do kategorii Caves in the West Tatra Mountains. Jeżeli mnie pamięć nie myli to przy opisywaniu jaskiń widziałem więcej w PIG zdjęć otworów. Jak trochę się ich zbierze to zrobię podkategorie poszczególnych jaskiń razem z planami. Ciszema (dyskusja) 14:45, 15 sty 2020 (CET)

„Radičiná”, „Klzká hora”, „Sedlo pod Radičinou” etc.

Witaj!

Od kilku dni usiłuję połapać się w topografii masywów Radičinej i Kečiek według tego, co napisałeś w hasłach „Radičiná”, „Klzká hora”, „Sedlo pod Radičinou” etc. oraz tego, co wpisałeś na dołączonych zdjęciach. I zupełnie mi to nie wychodzi! Moim zdaniem coś jest nie tak!

Sądzę, że pierwszy błąd popełniłeś niewłaściwie (tj. po swojemu – bo nie potrafiłem nigdzie znaleźć uzasadnienia) umiejscowiając Sedlo pod Radičinou. Piszesz: „długi i poziomy odcinek grzbietu łączącego szczyt Radičiná (1127 m) z szczytem Klzká hora (1115 m)“ i w dodatku, że zalesiony! Tymczasem przewodnik „Chočské vrchy. Liptovská Mara” Z. Hochmutha (1990 r., s. 212) podaje jednoznacznie: „Sedlo pod Radičinou, široká poľanovitá zníženina na SZ (severo-západ! - przyp. mój) od Radičinej (…) Ľudový názov je »Poľana«”. To znaczy: w grzbiecie wybiegającym od szczytu Radičinej ku pn.-zach., w stronę Kečiek. Położenie takie potwierdzają mapy zarówno „Tatraplanu” (Sedlo pod Radičinou) jak i starsza VKÚ Harmanec (Poľana), a nawet zupełnie stara mapa z Hochmuthowego przewodnika. Równoważność obu przytoczonych nazw potwierdzają np. słowa na panelu informacyjnym w Studnicznej: „...chodník potom klesá až do Sedla pod Radičinou (1040 m n.m.) nazývaného aj Poľana” (oglądałem w czerwcu 2019). Tu kolejna uwaga: Sedlo pod Radičinou ma ok. 1040 m n.p.m., a nie 1080! Rzeczywista wysokość podana jest np. na drogowskazie w Studnicznej.

Przewodnik Hochmutha podaje jeszcze przy haśle „Sedlo pod Radičinou” informację: „4Č, 5Ž”, co znaczy, że na tej przełęczy (polanie) rozwidlają się szlaki czerwony i żółty. Jeśli więc byłeś tam kiedykolwiek to wiesz, gdzie jest to miejsce...

Kolejny błąd popełniłeś prawdopodobnie niewłaściwie opisując zdjęcie panoramiczne masywów Radičinej i Kečiek z rejonu przełęczy nad Studniczną (Studničná panorama WF6.jpg). Nie wiem, kto i po co próbował przenieść nazwę „Sedlo pod Radičinou” na niewielką przełączkę na pd. od wierzchołka Radičinej (tak na jednej z niżej wymienionych internetowych map - ale bez żadnego umocowania historycznego!), ale nawet gdyby to siodło tam umieścić, to nie mogłoby ono być widoczne na wspomnianym zdjęciu, bo zasłaniałby je wierzchołek Radičinej! To, co oznaczyłeś na zdjęciu jako „Sedlo pod Radičinou” to raczej fragment (rzeczywiście zalesionego) grzbietu między Klzkou horou a Radičinou (wyraźnie w osi dolinki). Prawdziwe siodło przełęczy jest moim zdaniem bardziej na prawo, skryte za wzniesieniem północnego, dość masywnego ramienia Radičinej.

Kolejna sprawa. Piszesz przy haśle „Sedlo pod Radičinou”: "Również w południowe stoki przełęczy wcina się płytka dolinka. Jej dnem w kierunku południowo-zachodnim spływa potok uchodzący do Wagu we wsi Švošov". Zdecydowanie nie "Švošov", i to niezależnie gdzie byś tę przełęcz nie umieścił! Powinno być "Hrboltova" - Švošov jest 4 km niżej, już poniżej wylotu Doliny Komjatniańskiej!

I jeszcze jedno. Przy haśle „Radičiná” podajesz: " W kierunku południowo-zachodnim Radičiná tworzy krótki grzbiet opadający do doliny Wagu (Rużomberk, Hrboltová). Jest to Borová hora z pasami wapiennych skał" sugerując, że nazwa "Bôrová hora" odnosi się do grzbietu. Czy to pewne? Słowacka "hora" to przede wszystkim "las" (w tym: "las na górze")! "Bôrová hora" to zapewne "Las sosnowy", czyli "bór" (słowacka "borovica" to sosna). A sosny tam rosną, właśnie na tych skałach!

I na koniec. Nazwy „Klzká hora” nie ma na turystycznej mapie Słowacji [3], którą wymieniłeś w przypisach. Jest na innej mapie - [4]. Może warto poprawić? A generalnie byłbym ostrożny w bezkrytycznym posługiwaniu się mapami z internetu. Nawet jeśli podkład topograficzny jest OK, to nazewnictwo i treść turystyczna - niekoniecznie.

Spróbuj, proszę, przeanalizować moje uwagi. Pozdrawiam MBi (dyskusja) 21:48, 16 sty 2020 (CET)

Witaj raz jeszcze!

Twoje problemy są następujące:

1. Posługujesz się bezkrytycznie mapą (”Turisticka mapa – OTMH"), która znacznie zmienia dotychczas używane nazewnictwo tego regionu.

2. Piszesz o górach, w których - jak sam przyznajesz - nie byłeś.

3. W związku z (2): nie potrafisz sobie wyobrazić rzeźby, ukształtowania i topografii terenu o którym piszesz.

4. Trochę lekceważąco odnosisz się do faktu, że Twoje wynurzenia, opierane bezkrytycznie na jedynym (!!!) źródle, nie znajdują potwierdzenia w szerokiej, dotychczas dostępnej literaturze tematu oraz licznych informacjach (drogowskazy, tablice informacyjne itp.) terenowych.

A co do szczegółów:

a. Przełęcz Pod Kečkami jest pod Kečkami, a nie pod Radičinou! Przechodzi przez nią żółty szlak na Kečki, który tam właśnie zaczyna strome podejście na ten szczyt. Jest tam polana z amboną myśliwską, z tej polany schodzi na pn. leśna droga do górnej części Komjatnej. Byłem - widziałem pół roku temu.

b. Sedlo pod Radičinou to coś zupełnie innego niż przełęcz pod Kečkami: leży ok. 600 m (w linii prostej) na pn.-zach. od szczytu Radičinej, w grzbiecie łączącym Radičinę z Kečkami (de facto jest to przełęcz pomiędzy Radičinou a wyraźnym garbem w grzbiecie, łączącym Radičinę z Kečkami, leżącym mniej więcej w połowie odległości między tymi dwoma szczytami). Jest na nim rozległa polana, druga polana jest za wąskim pasemkiem lasu na wsch. od tej pierwszej, na pn. skłonie kopuły szczytowej Radičinej. Na polanie na siodle od szlaku czerwonego odchodzi szlak żółty na Kečki. Na północnym, dolnym skraju tej polany, przy czerwonym szlaku jest w lesie domek myśliwski. Byłem (jw.).

c. Reasumując: grzbiet ze szczytu Radičinej schodzi na Sedlo pod Radičinou (z polaną), wchodzi na wspomniany garb, schodzi na przełęcz pod Kečkami (z polaną) i wreszcie wspina się na Kečki.

d. Żadna z opisywanych polan na szczęście nie zarosła! Wszystkie je widać na zwykłej mapie satelitarnej GoogleMaps, łącznie z wydeptanymi ścieżkami na polanach, którymi wiodą szlaki, drogami leśnymi i wspomnianą chatką. Tyle, że trzeba wiedzieć, gdzie patrzeć...

Na zakończenie:

Bardzo wysoko cenię Twoje zaangażowanie w tworzenie artykułów o Słowacji i jej górach. Tak samo wysoko cenię Twoje dobre zdjęcia i panoramy (ich opisywanie - już nieco mniej...). Zupełnie zaskakuje mnie natomiast Twoja nonszalancja ("Piszę, co widzę. Co do lokalizacji szczytów i przełęczy na zdjęciach – podałem ja na podstawie mapy i też nie mam pewności, czy dobrze.") w podejściu do - jak sądzę podstawowej - sprawy, jaką jest rzetelność autora Wikipedii. Posłuchaj rady starszego kolegi: najpierw pojedź, zobacz, potem pisz. Pisz mniej i wolniej - ale rzetelnie! Nie wstydź się pytać - i bierz pod uwagę zdanie innych. Moim zdaniem twój pośpiech skutkuje nieporozumieniami, a nawet zwykłymi pomyłkami, które mogą obniżyć poziom merytoryczny Wikipedii. Jeszcze raz zachęcam: przeanalizuj uwagi, kierowane przez przychylnego Ci kolegę-górołaza! MBi (dyskusja) 19:43, 17 sty 2020 (CET)

Sebacina fungicola

Mam prośbę, byś spojrzał na artykuł w moim Brudnopisie. Szukając informacji na temat Exidiopsis fungicola, który pasożytuje na Mollisia cinerea odkryłem, że wg Index Fungorum powinna być nazwa Sebacina fungicola (http://www.indexfungorum.org/Names/NamesRecord.asp?RecordID=115580). I mam pytanie, czy w związku z tym w artykule Mollisia cinerea powinienem zamienić nazwę z Exidiopsis fungicola na Sebacina fungicola? ZneryS (dyskusja) 23:53, 16 sty 2020 (CET)

Czy wiesz – Srebrny Ogródek

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:11, 19 sty 2020 (CET)

Czy wiesz – Wielki Złoty Ogród

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 15:59, 20 sty 2020 (CET)

Kategoria:User pl-N