Dyskusja wikipedysty:Stylolit
Kontrym
[edytuj kod]Witam i serdecznie dziękuję za zwróconą mi uwagę. Postarałem się ją uwzględnić w naszym haśle. Dzięki za pomoc, życzę przyjemnego weekendu:-) --mirek jakubowski 05:53, 10 maj 2013 (CEST) Mirek46 (dyskusja)
Odp. Pułk
[edytuj kod]Witam, tak w czasie pisania nie dodałem polskiej nazwy, podejrzewam że nie znalazłem polskiego odpowiednika. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam. --Pablo000 dysk 05:41, 11 maj 2013 (CEST)
Dlaczego? Taki chyba obyczaj językowy przez analogie do np. [1], [2], [3]. Nie jestem językoznawcą, dlatego opieram się na opinii PWN. Chociaż z drugiej strony słowniki ort. nie formułują tu żadnej ogólnej zasady, więc może być tak, że w jednych przypadkach "rezerwat" wchodzi w skład nazwy a w innych nie. Więc może i masz w tym przypadku rację. Pozdrawiam--Mpfiz (dyskusja) 12:53, 12 maj 2013 (CEST)
Wyraz 'rezerwat', o ile jest na pierwszym miejscu nazwy, a po nim jest nazwa zawierająca rzeczownik w mianowniku, jest traktowany jako człon rodzajowy nazwy, a wtedy nie jest traktowany jako nazwa własna. Beno @ 20:26, 13 maj 2013 (CEST)
Cofnąłem Twoją edycję. Nazwy ról filmowych (także partii operowych, osób dramatu itp.) pisze się wielką literą. pzdr. Beno @ 20:20, 13 maj 2013 (CEST)
Po kliknięciu cofnęły mi się wszystkie Twoje edycje, a chodziło mi oczywiście tylko o nazwy ról. Reszta edycji była OK. Przywróciłem resztę Twoich zmian i poprawiłem nazwy ról. Co do pisowni tych ról (zwanych też "listą płac"), to wypada zawsze wskazać czytelnikowi, że chodzi o nazwę roli (postaci), a nie opis sytuacji w fabule. I tak - jeżeli jest to goła lista, to zawsze nazwę zaczynamy wielką literą, ale w opisie fabuły można już pozwolić sobie na większą dowolność w postaci zbliżonej do zwykłej wypowiedzi - wszystko zleży od tego, jak bardzo skondensowany lub rozwlekły będzie ten opis. A więc - jak to zwykle bywa z językiem na profesjonalnym poziomie - nie ma lekko i ciągle trzeba dokonywać własnych wyborów :). Beno @ 07:46, 14 maj 2013 (CEST)
Odp:Kampinoski Park Narodowy
[edytuj kod]Zerknij proszę na: Wikipedia:Standardy artykułów/park narodowy. Czy postulujesz wkładanie do tej stryktury osobnej sekcji? Czy może lepiej przenieść historię na koniec? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 02:11, 14 maj 2013 (CEST)
Synaj
[edytuj kod]Nie zajmuję się tym, usuwałem tylko największe bzdury. Ów artykuł był systematycznie i wielokrotnie psuty przez wikipedystę Premia. On też dodał informację, że wg baptystów i zielonoświątkowców Żydzi opuścili Egipt na łódkach. To był hit kwartału. Ciekawe skąd on to wziął, bo nigdy o tym nie słyszałem. Usunąłem wtedy najbardziej bajeczną część rewelacji, mniej kontrowersyjną zostawiłem, bo nie miałem pomysłów na tego usera, a był bardzo pracowity. Naprawisz po nim jedną rzecz, a on zepsuje trzy inne. Chodziło być może o to, że jakiś archeolog (baptysta czy pentekostalista) coś tam znalazł, ale przerzucanie tego na całe ugrupowania to wielka przesada.
Jeżeli masz czas i ochotę to przetłumacz ten artykuł - en:Biblical Mount Sinai. Przydałby się. LJanczuk d'un jour pour attendre 01:47, 16 maj 2013 (CEST)
Nie wiem, skąd pomysł, że jestem specjalistką:) Starobiałoruski okazał się być taraszkiewicą (w skrócie nieoficjalny białoruski), na Wiki dopuszczamy czasem podawanie nazw własnych w tej odmianie białoruskiego. W przypadku tramwajów mińskich podawanie we wstępie nazw rosyjskiej i białoruskich są zbędne, bo tytuł hasła nie jest nazwą własną organizacji, zajmującej się obsługą tramwajów w Mińsku. Farary (dyskusja) 07:28, 26 maj 2013 (CEST)
Odp:Nereida różnokolorowa
[edytuj kod]Odpowiedziałem na Twój wpis w dyskusji artu. Z aktualnością danych w bazach jest różnie. WoRMS ma zwykle świeższe dane niż ITIS, ale nie zawsze. Lepiej podchodzić indywidualnie do każdego przypadku. Pzdr. Ark (dyskusja) 11:48, 29 maj 2013 (CEST)
Witam, wszystko wygląda w porządku. Dziękuję za poprawę. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 07:33, 6 cze 2013 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
- Wikipedia:Wersje przejrzane
- Wikipedia:Redaktorzy
- Wikipedia:Wersje oznaczone
- Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
.png?lang=pl)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 01:45, 1 lip 2013 (CEST)