Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Toudi

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Pierwsze kroki
Zasady i zalecenia
  • Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…
  • Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
  • Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…
  • Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.
Przyłącz się do nas

Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś.

Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności.

Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacjagdzie i jak rozmawiamy

Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.


Joymaster 4 lip 2005 15:57 (CEST)

Portal II wojna światowa

[edytuj kod]

podoba mi się ten projekt. Musiymy jeszcze popracować. Brutu

bierzemy się za to. Możesz publikować w Wikiportalu. Brutu

Infobox bitwa

[edytuj kod]

Pogrzebałem troche, ale na szablon:Wojna infobox. Ostatecznie sprowadzilo sie do skopiowania tego nowego szablonu z EnWiki (chyba od tego trzeba bylo zaczac :/) Poza tym co sie wyswietla wszystko jest "chowalne". Pozostaje ewentualnie kwestia zgrabnego tlumaczenia ("Part of", "Casus Beli - Przyczyna", "Zmiany terytorialne"). Kampania tez jest dodana (tyle ze w tym przypadku sie nie wyswietla..

Prawde mowiac, dopiero teraz zrozumialem idee angielskiego szablonu - jest to uniwersalny szablon bitwy i wojny (stad te przyczyny i zmiany terytorialne). Nie wiem czy stosowac to w pelnym zakresie, czy ograniczyc sie do bitwy, trzeba to bedzie jeszcze przedyskutowac. A co ty o tym sadzisz? meteor2017kontakt 23:43, 17 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Chyba najlepiej bedzie jak dyskusja bedzie w dyskusji szablonu :) Przygotuje strone dyskusji i jak bedzie gotowa dam znac Wikiprojekcie (takze na W. Historia). meteor2017kontakt 11:10, 18 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
Chyba masz racje, ale to jest na razie tymczasowa nazwa. Jesli wprowadzimy szablon takze do zastosowania w wojnach, to i tak nazwa "Bitwa" nie bedzie pasowac. Dyskusja ghtowa, zaraz dam znac na Wikiprojektach. meteor2017kontakt 15:00, 18 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Portal: II wojna światowa

[edytuj kod]

To co z tymi przenosinami? pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:27, 29 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Infobox wojna-bitwa

[edytuj kod]

Czy moglbys jeszcze raz rzucic okiem i wypowiedziec sie tutaj: dyskusja szablonu:Wojna infobox? meteor2017kontakt 23:32, 2 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Propozycje kolorów - nie jestem z nich zadowolony, pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 00:09, 12 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
Hmmm, chyba rzeczywiscie bylby jakis parametr... przy czym chyba w postaci {{infobox Wojna/starozytnosc}} albo {{infobox Wojna/starozytnoc}} (zalezy ktore bedzie dzialalo). Co do kolorow, to wole bardziej stonowane i w miare jasne by napisy byly dobrze widoczne - te z brudnopisu sa wedlug mnie zbyt zdecydowane, a z tej listy Wiktoryna, to najbardziej chyba mi do gustu przypadly - Propozycja I: 1 od lewej, Propozycja II: 2 (to chyba ten co obecnie jest uzywany) i Propozycja III: 5 meteor2017kontakt 19:28, 12 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

stuby

[edytuj kod]

Co to za dziwny zwyczaj dodawania więcej niż jednego stuba? Przecież to strasznie wygląda, a w przypadku niektórych haseł to przestrzeń zajęta przez stuby jest większa niż treść danego hasła. Roo 22:38, 13 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Wszystko jedno do jakiej IMHO byle było konsekwentnie. Czy Twoim zdaniem zaliczenie danego hasło do dwóch kategorii zmieni cokolwiek? Czy hasło zostanie szybciej wtedy rozwinięte? Moim zdaniem nie, to jest po prostu brzydki zwyczaj który fatalnie wygląda. Roo 22:48, 13 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
Wybacz, że długo nie odpowiadałem, ale wiesz chyba dobrze jak to jest, gdy zostaniesz odcięty od neta na jakiś czas. ;) Tak więc, wg mnie można dawać dwa stuby do jednego artykułu, jeśli:
  • stub _rzeczywiście_ tego wymaga,
  • nie będzie to brzydko wyglądało.
W innych wypadkach raczej polecam umieszczenie jednego stuba albo zaproponowanie podkategorii stubów pasującej do obydwu stubów docelowych w WP:SS/P. Hołek ҉ 17:35, 18 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Hej, wprowadzilem troche zmian, bo wydaje mi sie, ze generowanie spisu bitew za kazdym razem recznie mija sie z celem. Chodzi o to, by dodajac jedna przeoczona bitwe nie musiec robic tego wszedzie, tylko globalnie w jednym miejcu. meteor2017kontakt 16:48, 16 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Widze, ze VindicatoR poszedl dokladnie w tym samym kierunku co ja... tez postawil na mniejsza jaskrawosc. Ja tez jestem za meteor2017kontakt 19:28, 17 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

za dużo różnych rozmiarów czcionek + kapitaliki - to powoduje niemiły efekt wizualny.

Zmień tą górę tak, aby był jedynie nagłówek większy, reszta tą samą czcionką i bez kapitalików (małymi literami)

Pozdro --WarX <talk> 23:49, 25 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Toudi, fajną szatę graficzną strony głównej zrobiłeś. Przystosowałem ją do potrzeb Wikibooks: Wikipedysta:Zyx/SG. Więc nawet jeśli na wikipedii nie przejdzie ten lay, spróbuję go przez wikibooks przepchnąć :). --Zyx 09:28, 31 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Wykorzystanie prospektu portalu

[edytuj kod]

Czy mogę wykorzystać zamieszczony przez Ciebie portal w Portalu:Unia Europejska? Matmer 14:42, 29 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Ale mogę przekolorować. Ten pomysł (rozplanowanie szablonów) bardzo mi odpowiada.Matmer 17:42, 29 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
Jeżeli byś mógł, to proszę Cię o pomoc w tym portalu. Te 16 tabelek mnie przerasta ;-( Matmer 17:29, 30 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
Ale te tabelki takie siermiężne i pancerne ;-( zminiam umiejscowienie projektu (?) na to Matmer 17:26, 31 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Niby co chcesz wyróżniać, jak wszystko widać, a w dodatku są to informacje uzupełniajace, czyli z natury mniej ważne? A nawiasów nie wyróżnia się - powie to każdy typograf. Pozdrawiam Beno @ 20:31, 31 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Sorki za problem, ale jestem nowy i troche zielony w tym wszystkim:P. Z rozmiarem się próbuje uporać, nie ma problemu. Problem w tym, ze nie wiem jak usuwać stare gify. O ile sie nie myle to chyba trzeba pogadac z adminem. Przez moją nierozwagę na Wiki są teraz dwa takie same gify:), Jakbys mógł cos zrobic to byłbym wdzięczny:P Pozdrawiam!--ManamyPL 20:42, 31 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Gif już jest skończony...ma ok 160kb, otwiera sie bez problemów... Pozdro! --ManamyPL 15:24, 5 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Głosowanie

[edytuj kod]

Ja też nie poddawałem jeszcze niczego pod głosowanie, wydaje mi się jednak ze taka powinna być kolej rzeczy. Strona głosowań jest tutaj, ale jak poczytałem to zwątpiłem. Zresztą zobacz sam :/ Trzeba zapytać jakiegoś admina co dalej z projektem strony głównej - ma nim pozostać jeszcze jakiś czas, pozostać bez końca, czy wreszcie zmieniamy SG. --Arewicz 23:19, 31 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Strona Wikipedia:Głosowania jest jak najbardziej odpowiednia. Ale przygotuj się na sporą dozę krytyki. Niekoniecznie konstruktywnej. Niemniej jestem przekonany, że projekt przejdzie, także śmiało. :) TOR 23:44, 31 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

odblokowałem

[edytuj kod]

daj znać jak skończysz poprawiać :)

--WarX <talk> 20:36, 4 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

WikiportaleSG

[edytuj kod]

Mam pytanie dotycące przeróbki szablonu wikiportali.. ekonomia się tylko gdzieś zawieruszyła czy jej usunięcie to celowy zabieg?

pozdrawiam --kirq 01:36, 5 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Strona główna

[edytuj kod]

Jesem pod wrażeniem!!!Kopernik2000 13:19, 5 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Ja też, dobra robota! :) Pozdrawiam. LukMak 10:55, 6 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Kfiatek

[edytuj kod]

Oficjalnie i z glebokim uklonem dziekuje za stworzenie i wdrozenie nowego wygladu strony glownej - nareszcie jest czytelnie i nie jak na starym blokowisku! Tradycyjny gozdzik w zalaczeniu... ;-} -- kocio 13:16, 7 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Zmiany tematyczne

[edytuj kod]

No w tym problem, że się nie da. A sam bym chciał... Adam Dziura 20:24, 12 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

"Pancerniki kieszonkowe"

[edytuj kod]

Wielce szanowny kolego! Przeczytaj, z łaski swojej, hasło Pancernik kieszonkowy. Dowiesz się z niego, że w istocie były to krążowniki ciężkie. I w tym dziale szablonu powinny być umieszczone. Serdeczne pozdro Tomuś Czereśniak 14:26, 18 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

o tym statku jak najbardziej się liczy--Sobol 16:49, 22 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Moim skromnym zdaniem, kategorię Okręty według klasy moglibyśmy pominąć. Tych klas nie ma aż tak dużo, a łatwiej się do nich wchodzi z głównej strony kategorii okręty. Pibwl « 19:29, 6 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Czesc

[edytuj kod]

Dzieki za info. Tak btw. to chyba sie znamy z dws.org - tam jestem pod nikiem Emden.

W takim razie przepraszam, jest osoba z identycznym pseudonimem Pzdr

kalendarium P.W.

[edytuj kod]

Jestem niezmiernie wdzięczna, nawet jeśli to nie przetrwa. To jest najlepsze rozwiązanie, więc oby tak pozostało --Zuska1 08:54, 11 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Ok, a czy tamto kalendaruim z kalendarzem bedzie normalnie dostepne zamiast tego skasowanego (wkrotce)? Dziękuję.--Zuska1 16:20, 15 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Znowu ja. (Mam wrażenie, że zawracam Ci głowę ;)) Otóż: mam prośbę - czy mógłbyś udostępnić do opisania 3 i 4 października (5 też może być) w Powstanie warszawskie? mam materiały, opiszę; w Kontrowersje dotyczące liczby ofiar jest mowa o tych datach. Nie umiem tego zrobić :( chyba, że mi opiszesz jak się tworzy nowe str. w kalendarium. nie ma pospiechu. pozdr --Zuska1 16:50, 16 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Niby nie ma już "czerwonych dni", ale jest kilka takich w których informacja jest bardzo skromna, dopracuję je. W każdym razie do wszystkich dni jest wejście.--Zuska1 21:48, 24 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Zrobione. Teraz twoja część. W Radzieckich możesz mieć problem z MIRem - gdzie go przyporządkować. Ale to już nie ja się będę martwił :). A_Bach - ΣΦ 19:34, 9 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Kalendarium

[edytuj kod]

Czy jesteś pewien, że podział kalendarium powstania warsz. na poszczególne dni ma sens? Nie opisujemy poszczególnych dni z historii świata w osobnych artykułach, a co dopiero historii jednego miasta. Obawiam się, że w tej chwili powstaje seria nieencyklopedycznych artykułów. Shaqspeare 23:42, 10 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Przynajmniej jak na razie artykuł nie jest wielkim, nieporęcznym kolosem. Metoda jak sobie z kolosowością poradzić - pisać zwięźle, rzeczowo i encyklopedycznie. A jeśli już koniecznie trzeba będzie podzielić (artykuł będzie miał powyżej 10 ekranów) - to podziel może wedle miesięcy. Podział na króciutkie artykuły o dniach może się bowiem wydać nieco kuriozalny. Shaqspeare 23:50, 10 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
U mnie 6 ekranów. Obawiam się, że poszerzanie tego hasła o dalsze szczegóły ma niewiele wspólnego z encyklopedią. Shaqspeare 00:13, 11 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Przeniesione - a ty poprawiłeś nadmiarowe edycje?

BTW - już 3 osoby zwracały mi uwagę o te nadmiarowe edycje. Lepiej by było gdybym dostał liste art. do zmiany, a nie zawartość kategorii. A_Bach - ΣΦ 21:31, 11 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Bitwy

[edytuj kod]

Hehe sorki za kłopot...ale ciągle się ucze:P Pozdro!

Zauważyłam, że usunąłeś tą kategorię z kategorii Japonia. Przy okazji wyszło, że w kategoriach "samolotowo-wojskowych" panuje pewne zamieszanie (przynajmniej w mojej skromnej opinii). Obecnie dla Japonii istnieją następujące kategorie:

  • Japońskie samoloty wojskowe (1 podkategoria, 0 artykułów)
  • Japońskie samoloty wojskowe II wojny światowej (1 podkategoria, 0 artykułów)
  • Japońskie samoloty myśliwskie II wojny światowej (tu są artykuły)
  • Japońskie samoloty myśliwskie (1 podkategoria, 0 artykułów)
  • Japońskie samoloty bombowe (1 podkategoria, 0 artykułów)
  • Japońskie samoloty bombowe II wojny światowej (tu są artykuły)

Zakładam, że artykuły w "pustych" kategoriach ostatecznie się pojawią, choć ich tworzenie nie jest najlepszą praktyką. Na razie proponuję niewielką zmianę struktury kategorii:

  • Japońskie samoloty wojskowe (do kat. Japonia)
    • Japońskie samoloty myśliwskie
    • Japońskie samoloty bombowe
    • Japońskie samoloty wojskowe II wojny światowej
      • Japońskie samoloty myśliwskie II wojny światowej
      • Japońskie samoloty bombowe II wojny światowej

Pozdrawiam -- Seval 08:04, 16 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Kalendarium powstania warszawskiego

[edytuj kod]

Podczas mojego pobytu na urlopie przeorganizowałeś kalendarium i rozdzieliłeś na kolejne dni, co przyczyniło się do poprawy przejrzystości informacji. Niestety, przenosząc nie zadbałeś o przeniesienie informacji o autorach, a poprzez wykasowanie strony Kalendarium powstania warszawskiego wiadomości te zostały utracone. Takie postępowanie narusza zasdę licencji GFDL na której tworzone są projekty Wiki. W przyszłości informacje o autorach nalerzy przenieść do Dyskusji i na końcu artukułu umieścić informacje , że część inf. o autorach znajduje sie na stronie dyskusji a reszta w historia i autorzy. Zresztą samo zlikwidowanie tej strony nie było szczęśliwe, bo w przyszłości może utrudnić linkowanie do Kalendarium z innych artykułów. Dlatego strone przywóciłem, ale wygląg jej mi się nie podoba. Pozdrawiam Drozdp 14:09, 20 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

kalendarium

[edytuj kod]

Nie ma sprawy, akurat wczoraj na ircu byla na ten temat dyskusja, dlatego jestem madry. Ale z autorow to głownie jest Zyzanna i ja wiec sie nie pozabijamy... :)) Drozdp 16:41, 20 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Sorki - zapomniałem. A chciałem się dopytać o dyskusje, czy jakaś się toczyła nad zmianą nazwy. Bo ostatnio miałem pare dyskusji nad używaniem "i" w nazwie. I dyskusje toczyły się w kierunku wywalenia i z nazwy. A_Bach - ΣΦ 00:44, 29 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]

  • Jej echo jest w dyskusji kat. Meteorologia i fizyka atmsfery. Oprócz tego ja, beno i inni rozmawiali z meteorologien na privie przez maila. Tak więc nie ma chyba zapisów. Tak czy inaczej odłożę to na jutro - jutro się tej kat. przyjżę, ok? A_Bach - ΣΦ 01:11, 29 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria:Okręty według kraju

[edytuj kod]

IMHO podkategorie mają błędne nazwy. Powinien kraj być na początku. XXX okręty a nie Okręty xxx. Taka odmiana była stosowana na wiki. A_Bach - ΣΦ 01:14, 31 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Infobox wojna

[edytuj kod]

Dlaczego szablon się nazywa Infobox wojna, a dyskusja jest w Infobox Wojna* *? Wiktoryn <odpowiedź> 01:39, 1 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Kat. cd

[edytuj kod]

Nie znam niemieckiego więc nie wiem czego dotyczy ta kategoria. Ogólnie jest zasada unikania znaku minu oraz nawiasów. Czasem się nie da, lecz są to sutuacje wyjątkowe. A każdą kategorię należy rozpatrywać osobno. A_Bach - ΣΦ 01:41, 1 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Nazewnictwo okrętów

[edytuj kod]

Mnie się akurat podoba system odróżniania nazwami burtowymi okrętów, ale lepiej jak wszystko będzie w miarę jednakowe. Czy uważasz, że powinienem pozmieniać nazwy okrętów wg zaleceń? Luke 33 23:08, 1 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Lista okrętów Reichsmarine i Kriegsmarine - Seydlitz

[edytuj kod]

Witam

Zwróciłem uwagę na Seydlitza, bo widziałem zalążek (dużo powiedziane) z komentarzem, że takiego okrętu nie było w Reichsmarine/Kriegsmarine. Nie siedzę w temacie, stąd moja panika ;-) Widocznie tamten artykuł spotkało {{ek}}. Pozdrawiam --lotan 02:38, 7 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, mam pytanie: czy MP 18 to innymi słowy Schmeisser? nie mam pewności ;) --Zuska1 22:14, 23 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

a widzisz :) dzięki, to tzw. szmajsery :) pozdrawiam --Zuska1 00:02, 24 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Niemieckie nazwy pododdziałów

[edytuj kod]

Wielkie dzięki!!! Pozwolisz, że jeszcze odrobinę cię pomęczę "Verwaltungs Truppen" (intendentura?) "Instandsetzungs Abteilung" (batalion naprawczy?) "Kriegsberichter-Zug" (korespondenci wojenni?) - wiem mniej więcej o co chodzi, ale nie jestem pewien i brak mi odpowiednich słów. Będę wdzięczny za pomoc - na chwałę Wikipedii! ;-) --Strongfort 18:07, 17 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki raz jeszcze. Pisząc składy dywizji opieram się przede wszystkim na

  • www.feldgrau.com
  • www.axishistory.com
  • www.lexikon-der-wehrmacht.de

czasem jeszcze coś tam trafia się w Ospreyach. Jeszcze co do Abteilung - znalazłem na enwiki Abteilung i myślę, że chyba przetłumaczę dla jasności, gdyż szkopy używali zarówno nazw abteilung jak i battalion. Ostatnia chyba sprawa - masz może sugestie na tłumaczenie Kampfgruppe? Dosłownie byłoby Grupa Bojowa, ale może lepiej trzymając się polskiej nomenklatury wojennej dać Grupa Operacyjna? Pozdrawiam --Strongfort 22:42, 18 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Jak stworzyć bota- chciałbym go mieć? Pozdrawiam, Wortes 20:45, 3 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Podobne artykuły

[edytuj kod]

Witam. Na wikipedii znajdują się dwa podobne artykuły: Fall Gelb i Kampania francuska 1940. Ostatnio postanowiłem poszerzyć ten drugi, bo był na stronie głównej portlu do poszerzenia. NIe wiem po co ten drugi artykuł. czy nie lepiej go usunąć? Może jakieś głosowanie przeprowadzić?? W artykule Kampania francuska 1940 napisałem w dyskusji to samo, ale nikt nie odpisał, więc zwracam się do Ciebie. To jest tylko moja skromna opinia, ty mozesz z nią zrobić co będziesz chciał:) Pozdrawiam --ManamyPL 22:06, 6 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

Chciałbym poinformować Cię o nowym wikiprojekcie:Portale. Jego głównym celem jest uporządkowanie spraw związanych z portalami na Wikipedii. Serdecznie zapraszamy do współpracy!
Chciałbym Cię prosić (jako osobę która zadeklarowała opiekę nad portalem) o potwierdzenie aktualności tej deklaracji na stronie dyskusji wikiprojektu. Pozdrawiam serdecznie Witold (dyskusja) 10:43, 11 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Anny Ondra date of birth

[edytuj kod]

Dear friends from Tarnów. Please help us in the following case: There is no clear date of birth of Czech actress Anny Ondra, who was born in Tarnów May 15, 1902 or May 15, 1903. Could one of you to look into the register of births and help solve this problem? Thank you in advance! --Gampe (dyskusja) 19:54, 18 lis 2015 (CET)[odpowiedz]