Dyskusja wikipedysty:Wisg

Witaj w polskiej Wikipedii

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy - skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii - tutaj znajdziesz informacje dotyczące składni i formatowania tekstu.
• Panel główny pomocy - tutaj znajdziesz odpowiedź na wszystkie pytania.
• Administracja - zobacz jak administrujemy projektem :)
• Terminologia - lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne - wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania - nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie bój się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz jakikolwiek błąd, prawidłowa wersja artykułu może zostać natychmiast odtworzona! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Po prostu wpisz tutaj {{Pomocy|Za kreską wpisz pytanie}} , a niedługo potem powinieneś poznać odpowiedź na dręczący Ciebie problem :)

Możesz wejść również na kanał IRC - po prostu kliknij tutaj.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia to encyklopedia - nie słownik, forum dyskusyjne, miejsce do prezentacji własnych poglądów ani prospekt reklamowy;

• Neutralny punkt widzenia

  Przedstawiaj bezstronnie wszystkie możliwe punkty widzenia, bez wskazywania słuszności żadnego z nich;

• Prawa autorskie

  Nie kopiuj tekstów z innych publikacji lub stron internetowych, nie umieszczaj grafik objętych prawami autorskimi;

• Weryfikowalność

  Każdy Twój wpis do artykułu musi być poparty wiarygodnym źródłem;

• Unikaj wyrażeń zwodniczych

  Unikaj nieprecyzyjnych wyrażeń typu "niektórzy ludzie mówią" czy "badania dowodzą, że" bez podania konkretnych źródeł;

• Unikaj próżnych wyrażeń

  Zamiast mówić czytelnikowi, że coś jest ważne, piękne, głębokie, klasyczne, unikalne - użyj faktów, by to pokazać.

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wszystkie wpisy powinny opierać się na cytowaniu źródeł, a nie na własnych przemyśleniach;

• Wstawianie linków zewnętrznych

  Linki zewnętrzne muszą być bezpośrednio związane z artykułem, oraz go znacząco poszerzać.

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też, że chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę - w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało edytuj strony!

serdelll

Mam prośbę zanim utworzysz szablon typu szablon:Gmina Seevetal warto zadbać aby były wnim min. 3 art. Jest to z założenia szablon nawigacyjny i powinien ułatwiać w nawigowaniu, a tutaj nawigować nie am po czym. Polecam również korzystanie ze swojego brudnopisu i przenoszenie z niego haseł i szablonów do przestrzeni głónej dopiero wówczas, gdy są dopracowane. W przypadku problemów lub niejasności śmaiło zwracaj isę z pytaniem na mojej stronie dyskusji lub u innego administratora. Pozdr, serdelll ^SMS 07:59, 22 sie 2008 (CEST)

Miejscowości Powiatu Harburg

Dlaczego stworzyłeś to hasło? Zgłosiłem do usunięcia. Jest puste.

Jeżeli chcesz odpowiedzieć, zrób to na mojej stronie dyskusji. Zwiadowca²¹ 12:08, 23 sie 2008 (CEST)

Hej! W hasłach dotyczących chanów bułgarskich celowo zmieniam "I państwo bułgarskie" na "Pierwsze państwo bułgarskie" ze względu na czytelność zapisu. Zmianę zamierzałem wprowadzić we wszystkich hasłach kategorii, a kategorię po zmianie zamierzałem zgłosić do usunięcia. Więc proszę nie przywracaj proszę poprzedniego zapisu! Pozdrawiam, Qurqa (dyskusja) 00:22, 29 wrz 2008 (CEST)

OK, nic się nie dzieje. To pewnie moja wina, bo być może należało najpierw stworzyć równoległą kategorię i dopiero wtedy przenosić hasła. Robię to, bo pewnie trzeba będzie stworzyć wkrótce hasło Pierwsze państwo bułgarskie (tak, zdaje się, jest to zwykle zapisywane) i kategoria będzie jak znalazł. Qurqa (dyskusja) 00:36, 29 wrz 2008 (CEST)

Hamburgs Stadtteile und Bezirke

Du irrst dich, ich bin in Deutschland ansässig. Und mit den Wort dzielnica kann sowohl Stadtteil als auch Bezirk gemeint sein. Doch nur okręg entspricht dem deutschen Wort Bezirk und nicht Stadtteil. In Hamburg gibt es sehr viele Stadtteile und dass was du dort beschrieben hattest waren nicht die Stadtteile sondern einzig die Bezirke. Wenn dich jemand in Hamburg fragt in welchem Stadtteil du wohnst (w jakiej dzielnicy pan mieszka) bekommt niemand den Bezirk als Antwort, sondern den Stadtteil. All dies will ich nun hier in Ordnung bringen. Mam nadzieję że zrozumiałeś co mam na myśli. Pozdrawiam --Plk (dyskusja) 17:53, 29 paź 2008 (CET)

Te mniejsze części miasta nie są wymysłem języka potocznego. Byłeś w urzędzie w Hamburgu? Albo w ogóle w Hamburgu? Piszesz dość dobrze po niemiecku, więc myślę że może ten link ci pomoże. To oficjalna strona Hamburga i tam jest napisane że Hamburg jest podzielony na 7 Bezirke i 105 Stadtteile. Jak patrzałem w słownikach, to Bezirk ani razu nie został przetłumaczony na dzielnice. Stadtteil za to tak. Sprawdziłem by się upewnić. Ja się języka polskiego nauczyłem na obczyźnie (od rodziny, kumpli itd., ale nie w szkole), więc napisałem że jest możliwość że robię błędy. Ile błędów robię, musisz sam ocenić. Moje edycje na niemieckiej wiki możesz sobie sam obejżeć, nazywam się tak samo. Najwięcej robiłem przy artykułu de:Polonia, też został przeze mnie stworzony. Jeśli jeszcze jakieś pytania, to proszę bardzo. Odpowiem jak ponownie będę przy pececie. Pozdrowienia--Plk (dyskusja) 21:31, 29 paź 2008 (CET)

In Hamburg sind die Bezirke amtlich in Stadtteile unterteilt, wobei teilweise mehrere Stadtteile zu Ortsamtsgebieten zusammengefasst sind. W Hamburgu Stadtteile mają swoje Ortsamt'y itp. Poza tym jak już mówiłem w słowniku Bezirk nie zostaje tłumaczony na dzielnice, ale Stadtteil tak. A tutaj (wersja pdf) lub tutaj (przez google przerobione na html) Widzisz też jak zostaję to tutaj używane (po niemiecku Stadtteil, a po polsku dzielnica).--Plk (dyskusja) 18:39, 30 paź 2008 (CET)

Pustać Lüneburska

Proszę nie wprowadzaj nazw geograficznych na zasadzie własnego widzi mi się. Nazwa Pustać Lüneburska jest poprawnym polskim egzonimem wprowadzonym przez Komisję Standaryzacji Nazw Geograficznych i tylko ona ma prawo być jako główna w artykule, nie zależnie od tego co tobie się wydaje, że jest tłumaczeniem nazwy niemieckiej. Aotearoa dyskusja 22:38, 29 paź 2008 (CET)

Hierarchizacja w kategoriach

Witaj. Cofnąłem Twoją edycję w artykule William Wharton. Kategoria Amerykańscy pisarze jest kategorią nadrzędną do kategorii William Wharton i zgodnie z zaleceniem nie powinna widnieć w artykule. Pozdrawiam, pjahr @ 13:46, 30 paź 2008 (CET)

Dziękuję za wiadomość, chociaż nie zgadzam się z takim zaleceniem. Nie wszyscy są znawcami sztuk i z pewnością dla tzw. przeciętnego użytkownika wikipedii byłoby pomocne z jaką nacją należy kojarzyć pisarza. wg (dyskusja) 13:51, 30 paź 2008 (CET)

Ilmenau (rzeka)

Czy mógłbyś dodać źródła do tego artykułu? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:22, 2 lis 2008 (CET)

Ten artykuł oparty jest na dewiki i moich własnych obserwacjach. Jak pewnie zauważyłaś mieszkam pod Hamburgiem i staram się opisać jak najwięcej o moim terenie na plwiki. Pozdrawiam serdecznie.wg (dyskusja) 23:27, 2 lis 2008 (CET)

Własne obserwacje i nawet najlepsze tłumaczenia z innych wiki nie zwalniają nas niestety z konieczności podawania źródeł. Jedną z naszych podstawowych zasad jest weryfikowalność. Mogą to być nawet źródła obcojęzyczne, byleby rzeczywiście można w nich znaleźć treści zawarte w artykule. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:34, 3 lis 2008 (CET)

Jeśli chcesz odpowiedzieć na ten wpis, uczyń to na mojej stronie dyskusji (a nie tutaj) – to zwyczaj, bardzo ułatwiający porozumiewanie się. :)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:54, 6 lis 2008 (CET)

Munster

Dzięki za poprawę - oczywiście, że masz rację, przeoczyłem umlaut! Pozdr.Klaster (dyskusja) 11:43, 15 lis 2008 (CET)

Re:Winsen (Holsztyn)

Cześć, zauważ, że na de.wiki Holsztyn jest użyta tylko przy tytule strony, poniżej już jej nie ma. W innych artykułach, linkowanych człon Holsztyn jest ukryty, inaczej jest w przypadku Winsen (Aller) i tego drugiego. Strona internetowa urzędu Kisdorf i oficjalna gminy posługują się tylko nazwą Winsen. Pozdrawiam, allgäu/dyskusja 23:02, 28 lis 2008 (CET)

Nadal obstaję przy swojej wersji ;) Zauważ, że u nas stosujemy w nawiasach zawsze jednostki administracyjne by odróżnić od siebie takie same nazwy, np. Domanice (województwo mazowieckie) nie Domanice (Podlasie). Na de.wiki jest z tym różnie raz biorą wg administracji raz wg regionów. Proszę od odpowiedź, allgäu/dyskusja 12:06, 29 lis 2008 (CET)

Niemiecka oryginalna nazwa brzmi: Winsen z dodatkiem Holstein, my nie jesteśmy kopią de.wiki, nazwa z (Holstain) istnieje tylko w niektórych wikipediach i w serwisie pogodowym (z kolei tam Winsen (Aller) jest jako Winsen an der Aller). Oficjalną nazwą, używaną przez gminę, wspólnotę administracyjną, powiat jaki i urzędy statystyczne etc. jest Winsen. My później w nawiasach używamy jednostek adm. zauważ, że nie każdy region ma dokładnie sprecyzowane granice i z tego mogą wyjść problemy. Co proponujesz zrobić z art. Glinde (Stormarn), do września 2006 taka była nazwa na de.wiki, obecnie jest samo Glinde. Stormarn jest nazwą regionu a władze gminy (etc.) używają tylko Glinde, allgäu/dyskusja 22:27, 29 lis 2008 (CET)

kasowanie

Witaj Nie popełniaj takich edycji [1] tylko wstaw szablon {{ek}}--Adamt rzeknij słowo 11:50, 30 lis 2008 (CET)

Herb Prus

Dziękuję za korektę. Na razie to dopiero zalążek artykułu. Zamierzam go rozwinąć w najbliższej przyszłości. Zapraszam do udziału w tworzeniu artykułu, jeżeli znajduje się w zakresie Pańskich zainteresowań. Pozdrawiam --Mikołka_(dyskusja) 01:50, 9 lut 2009 (CET)

Halle (Saksonia) a Halle (Soława)

Jeśli rzeczywiście ta pierwsza nazwa jest niewłaściwa to przed wstawieniem EK powinieneś był zadbać o poprawę DZIESIĄTKÓW linków kierujących do Halle (Saksonia); zob. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Linkuj%C4%85ce/Halle_(Saksonia)&limit=500 Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:40, 6 mar 2009 (CET)

• Ej, ale jeśli tego jest mało to najpierw poprawiasz linki a potem dajesz EK, a jeśli dużo - to polecam Wikipedia:Zadania dla botów. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:46, 6 mar 2009 (CET)
  • Tzw. "nabijanie edycji" jest raczej źle widziane ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:49, 6 mar 2009 (CET)

Radbruch

Witaj. Linki ujęłam w szablony, żeby ujednolicić ich opis. W zasadzie szablony te stosuje się przy cytatach, jednak z uwagi na wygodny, standardowy zapis, podający "automatycznie" również np. datę dostępu, język etc. są one użyteczne przy podawaniu linków zewnętrznych. Pozdrawiam, --Kleib (dyskusja) 14:22, 10 maj 2009 (CEST)

"Poprawianie" niemieckich nazw

Proszę, abyś nie wprowadzał błędnych nazw. W Niemczech w wielu przypadkach urzędowe nazwy miast mają formę z nawiasem np. "Werben (Elbe)". W takich przypadkach załość stanowi jedną nazwę, zatem tworzenie ad hoc spolszczeń typu "Werben (Łaba)" jest zwykłym wprowadzaniem błednych nazw - nie ma takiej nazwy jak "Werben (Łaba)", a jedyną poprawną nazwą jest "Werben (Elbe)". Aotearoa dyskusja 19:44, 14 maj 2009 (CEST)

Przykład Frankfurt nad Odrą i Frankfurt nad Menem, to zatwierdzone polskie egzonimy, w przeciwieństwie do nazw typu Werben (Łaba) czy Bismark (Stara Marchia). Na Wikipedii nie stosujemy spolszczeń według własnego widzi mi się, a jedynie polskie egzonimy zalecane przez Komisję Standaryzacji Nazw Geograficznych. To, że w danej nazwie jest człon nawiązujący do obiektu geograficznego posiadającego polską nazwę jeszcze nie oznacza, że można taki człon polszczyć. W tych nazwach człon jest integralną częścią nazwy, podobnie jak np. w nazwach Palma de Mallorca (a nie Palma Majorka), Cosne-Cours-sur-Loire (a nie Cosne-Cours nad Loarą), czy Hoek van Holland (a nie Hoek Holandia). Aotearoa dyskusja 20:13, 14 maj 2009 (CEST)

Jeżeli chodzi o psucie, to Twoje edycja nim była. Jeżli jedna strona jest przekierowaniem do drugiej, to nie mozna od tak sobie kasować przekierowania (#PATRZ [[]]) i wstawiać zamiast niego treści strony, a na stronie artykułu kasować całą treść i wstawiać przekierowanie. Należy zastosować przeniesienie stron, gdyż inaczej psuje się całą historię strony oraz, co jest już ze względu na licencję, na której działa Wikipedia niedozwolone, pomija się informacje o wcześniejszych autorach. Dodatkowo takie Twoje działanie powoduje, że nie można porównać wersji artykułu i sprwadzić, co zostało zmienione (współrzędne czy też inne dane). Aotearoa dyskusja 16:06, 17 maj 2009 (CEST)

Gaspard I de Coligny

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Gaspard I de Coligny nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Cancre (dyskusja) 21:16, 23 lut 2012 (CET)

Prośba o źródła w artykule Lossiemouth

Dziękujemy za napisanie artykułu Lossiemouth. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Henryk Strzelecki (przedsiębiorca)

Dziękujemy za napisanie artykułu Henryk Strzelecki (przedsiębiorca). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Licznik na poszczególnych wiki.

Hi,zauważyłem ,że poza ogólnym licznikiem inne (te podrzędne) nie wyświetlają sie,i wyskakuje

403: User account expired

The page you requested is hosted by the Toolserver user interiot, whose account has expired. Toolserver user accounts are automatically expired if the user is inactive for over six months. To prevent stale pages remaining accessible, we automatically block requests to expired content.

If you think you are receiving this page in error, or you have a question, please contact the owner of this document: interiot [at] toolserver [dot] org. (Please do not contact Toolserver administrators about this problem, as we cannot fix it—only the Toolserver account owner may renew their account.) to.

Nie wiem do kogo trzeba się zgłosić z tym technicznym problemem,ale dasz sobie jakoś rade-myślę.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 11:17, 28 maj 2013 (CEST)

Konferencja Wikimedia 2015 w Gdansku

Witaj,mam pytanie,jedziesz samochodem czy pociagiem do Gdanska.Moglibysmy czesc trasy razem jechac jak chcesz. ;-) odpowiedz prosze.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 17:49, 15 maj 2015 (CEST)

Nie wiem, jakim cudem dopiero dzisiaj przeczytałem Twoją wiadomość. Jadę do Gdańska z Częstochowy a stamtąd wracam do Hamburga i tu w drodze powrotnej mógłbym Cię zabrac

Super.Napisalem ci na mojej str.Wikimedia. Pomylilem sie,Ale ty tez sie pomyliles tu.Bez podpisu.Podaje ci link.

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 20:55, 29 maj 2015 (CEST)

Justman

Czemu opisujesz tą samą osobę kilka razy? Czyżbyś o przekierowaniach nie słyszał? Ciacho5 (dyskusja) 21:39, 25 sty 2017 (CET)

To było miłe przypomnienie, czy oburzenie?

W każdym razie dziękuję bardzo

wg (dyskusja) 21:53, 25 sty 2017 (CET)

• Czyste pytanie. Z początku myślałem, że to jakiś nowicjusz, ale widzę, że masz sporo edycji na koncie. W takim razie może zrobiwszy jeden, później postanowiłeś zrobić pod właściwszym tytułem. A może jakoś pomyłkowo. Dlatego pytam. Dla przypomnienia: Odpowiadaj w dyskusji osoby rozmawiającej, inaczej odpowiedź może przejść niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 21:59, 25 sty 2017 (CET)

Cofanie zmian

Cześć, zauważyłem dwie Twoje edycje polegające na wycofaniu dokonanych przeze mnie zmian z artykułów Adolf IV (hrabia Holsztynu) i Gerard I (hrabia Holsztynu). Jaki jest ich powód?

Przywróciłeś do artykułu szablony, które – jak zwróciłem uwagę w opisach swoich edycji – zawierają wyłącznie informacje zawarte już w innym szablonie w tych artykułach (na dodatek w artykule Gerard I (hrabia Holsztynu) nowy szablon jest niekompletny). Stanowią przez to wyłącznie zbędne ozdobniki i z tego powodu już kilka lat temu społeczność uznała, że nie należy ich stosować, a tam gdzie są one używane, powinny być one zastępowane innymi rozwiązaniami (Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2013:08:24:Szablon:Władca)...

Swoją drogą, używając narzędzia cofania zmian nie tylko usunąłeś dodatkowo poprawę linku w jednym z tych artykułów, ale moje działania potraktowałeś jako oczywisty wandalizm (p. WP:RB), z czym zgodzić się nie mogę. Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 11:26, 4 maj 2018 (CEST)

Nie obrażam się, sugeruję jednak rozważniejsze korzystanie z narzędzia cofania. Natomiast wprowadzanie przestarzałego i w praktyce wycofywanego szablonu do artykułów jest działaniem niecelowym. Jeśli masz czas, proponuję jednak działanie odwrotne, tj. uzupełnianie infoboksów u pozostałych hrabiów Holsztyna i usuwanie tego szablonu. W tych dwóch, ponieważ infoboks jest tam już uzupełniony, usuwam. Grzegorz B. (dyskusja) 15:05, 4 maj 2018 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:37, 29 sie 2021 (CEST)

Polskie Stowarzyszenie Jazzu Tradycyjnego

Le5zek _Tak? 23:29, 4 lut 2022 (CET)

Skąd ten pomysł? wg (dyskusja) 13:10, 5 lut 2022 (CET)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)