Dyskusja wikipedysty:Wolfen

W imieniu administratorów witam Cię w gronie wikipedystów! Masz interesujące motto na swojej stronie użytkownika. W razie pytań lub kłopotów z edytowaniem kontaktuj się z innymi poprzez strony ich dyskusji - wtedy otrzymają komunikat o wiadomości jak Ty przed chwilą. Poczytaj też Portal wikipedystów (link z lewej). Przyjemnej pracy. Pozdrawiam, Selena ^talk 13:09, 9 cze 2005 (CEST)

Wielkie dzięki, Wolfen 13:15, 9 cze 2005 (CEST)

Feliks Franić

Ciacho5 (dyskusja) 09:45, 10 lip 2019 (CEST)

odegrali w swoich dziedzinach ogromną rolę

Oczywiście, masz rację. Gdy dyskutuję, podaję to jako przykład (na przykład założenie formalnej lub nieformalnej "szkoły", posiadanie licznych naśladowców, zdefiniowanie nowych kierunków/prądów/stylów w sztuce). Ale w omawianym przypadku o tym nie wspomniano.... Ciacho5 (dyskusja) 11:39, 10 lip 2019 (CEST)

DNU: Szrotmistrz

Berkiyar (dyskusja) 14:19, 23 kwi 2022 (CEST)

Instygatorzy koronni

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.
• Popraw formatowanie
• Dodaj linki do innych artykułów
• Dodaj kategorie

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, masti <dyskusja> 17:27, 14 maj 2022 (CEST)

Teatr im. Wojciecha Bogusławskiego w Kaliszu: Różnice pomiędzy wersjami

Dzień dobry. Czemu ma służyć ta zmiana? Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 22:12, 14 maj 2022 (CEST)

Dzień dobry.

Wyrażenie "trzeci najstarszy" jest zapożyczeniem z angielskiego i błędem w języku polskim. Stopniowanie przymiotników umożliwia porównanie natężenia tej samej cechy zbioru desygnatów. Przymiotnika w stopniu wyższym używamy wówczas, gdy chcemy podkreślić daną cechę lub dokonać porównania z innymi desygnatami, natomiast w stopniu najwyższym - aby wyróżnić daną cechę jako unikalną na tle innych. Mówiąc kolokwialnie, jeżeli coś jest "naj", to nie może być drugiego, trzeciego ani czwartego "naj" w tej samej kategorii. Idąc tym tokiem rozumowania można by dojść do wniosku, że "Watykan jest sto dziewięćdziesiątym czwartym największym państwem na świecie". Wydaje mi się, że niepoprawność sformułowania w podanym przykładzie, pomimo jego skrajności, jest oczywista. Podobnie nie mówimy: "to mój pierwszy najstarszy, a to drugi najstarszy syn". Najstarszego syna ma się jednego. I do podkreślenia tej właśnie cechy służy przymiotnik użyty w stopniu najwyższym.

Jeżeli piszemy natomiast, że Teatr im. Wojciecha Bogusławskiego powstał jako trzeci, to wiadomo, że chodzi o kolejność chronologiczną. W innym przypadku należałoby bowiem napisać np. "jako trzeci pod względem czegoś (np. wysokości, szerokości itp.)". Ale już sformułowanie "trzeci pod względem starszeństwa" byłoby dwuznaczne, ponieważ mogłoby sugerować kolejność w hierarchii ważności. Z kolei zapis "trzeci pod względem wieku" odnosiłby się raczej do tego, jak długo teatr istnieje, a nie kiedy powstał.

Pozdrawiam, Wolfen (dyskusja) 12:38, 15 maj 2022 (CEST)

• Wolfenie, ja cię nie prosiłem o objaśnianie mi roli formantu naj- :). Twoje zdanie „Powstał jako trzeci teatr dramatyczny w Polsce (...)” jest fałszywe i wprowadza czytelnika w błąd. Teatr w Kaliszu nie był trzecim teatrem dramatycznym, jaki powstał w Polsce, bowiem przed 1801 założono teatry w Lublinie (1778), Lwowie (1780), Krakowie (1781), Poznaniu (1783), Wilnie (1785) i czym tam jeszcze, lecz teatry te (z wyjątkiem krakowskiego) upadły; w ich miejsce kolejne teatry zakładali już inni antreprenerzy, np. teatr w Poznaniu założono ponownie w 1804, ale i ten zamknięto itd.; Stary Teatr w Krakowie się ostał, działa do dziś. Zrób proszę coś ze swoją edycją, bo w tej postaci wisieć nie może i nadaje się do wycofania. Tylko nie wyłuszczaj precedencji teatrów w Polsce w definiensie, bo nie tam tego miejsce. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 19:55, 16 maj 2022 (CEST)

  Tak, w tej sytuacji pełna zgoda, że to zdanie, pomimo językowej poprawności, wprowadza w błąd i należałoby je zmienić. Przeredagowałem je następująco: "Spośród działających do dzisiaj teatrów dramatycznych w Polsce tylko dwa są od niego starsze^[5]". Mam nadzieję, że teraz dobrze oddaje istotę sprawy.
  Co do precedencji polskich teatrów, to myślę, że w artykule Historia teatru w Polsce można byłoby dodać sekcję zawierającą chronologiczny wykaz zarówno istniejących, jak i nieistniejących już teatrów z datami ich powstania i likwidacji (chyba że gdzieś już ktoś zadał sobie trud, żeby taką listę stworzyć). Sam bym się nie podjął wyłuszczenia jej w definiensie, bo jestem w tej dziedzinie laikiem ;).
  Pozdrawiam, Wolfen (dyskusja) 21:43, 16 maj 2022 (CEST)

• No tak, ale kto by miał takie zestawienie teatrów zrobić? Ja co prawda mam oba tomy Słownika biograficznego teatru polskiego, ale nie mam wszystkich tomów Dziejów teatru polskiego i – co najistotniejsze – nie mam na to czasu; poza tym tych teatrów było od groma, dzieliły się, łączyły, zmieniały nazwy, siedziby... A kryterium: od kiedy takie zestawienie rozpocząć, od dworskich, jezuickich czy od Bogusławskiego? To by było karkołomne zadanie, nie na siły polskiej Wiki, zatem marzenie ściętej głowy. A i artykuł Historia teatru w Polsce jest ubożuchny i uważam, że wstawienie tam takiego zestawienia przygniotłoby go. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 22:52, 16 maj 2022 (CEST)

DNU: Instygatorzy koronni

Le5zek 19:36, 15 maj 2022 (CEST)

Wydawało mi się, że po dodaniu linków oraz przypisu do źródła taki wykaz może się okazać przydatny.
Ale ok, przeniosłem artykuł z powrotem do brudnopisu i zobaczę, czy da się coś z nim zrobić. Jeżeli nie, to będzie do usunięcia.
Pozdrawiam, Wolfen (dyskusja) 20:45, 15 maj 2022 (CEST)

Czy wiesz – Mikołaj Korff (zm. 1659)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 23:05, 15 maj 2022 (CEST)

Super, bardzo się cieszę. :)
Jest jeszcze trochę biografii, tematów i zagadnień do uzupełnienia, więc z pewnością będzie co robić.
Pozdrawiam, Wolfen (dyskusja) 23:20, 15 maj 2022 (CEST)

Wikipedysta:Wolfen/Brudnopis/Instygatorzy koronni

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:35, 16 maj 2022 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 00:34, 22 maj 2022 (CEST)

Kategoryzowanie potomków szlachty

Witam serdecznie! Zapraszam do głosowania Wikipedia:Głosowania/Zasady kategoryzowania potomków szlachty. Pozdrawiam, Guccee (dyskusja) 22:25, 2 cze 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)