Dyskusja wikipedysty:WujekJasiek

Witaj!

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

--Milagros Aal (dyskusja) 17:14, 18 wrz 2015 (CEST)

Podpisuj

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona.--Milagros Aal (dyskusja) 17:14, 18 wrz 2015 (CEST)

Lista najstarszych ludzi w historii

Cześć! To znaczy że doszedłeś do tego że ktoŝ tam umarł w międzyczasie. A skąd masz te informacje? Podaj źródło proszę. Pozdrawiam serdecznie z Berlina i życzę udanych artykułów na naszej Wikipedii! :-) --J.Dygas (dyskusja) 12:02, 26 sty 2017 (CET)

• Nie gniewaj się o to, tej listy nigdy nie widziałem, dlatego, dałem takie pytanko. Teraz będę wiedzieć to i akceptować. Pozdro. Życzę tobie dobrej pracy na naszej Wikipedii. --J.Dygas (dyskusja) 17:32, 26 sty 2017 (CET)

Najstarsi w historii - martwy link

Jako współautor zaangażowany w aktualizację strony być może będziesz zainteresowany moim komentarzem w dyskusji: Dyskusja:Lista najstarszych ludzi w historii#Martwy link. --CiaPan (dyskusja) 16:05, 9 kwi 2017 (CEST)

Prośby o przejrzenie edycji

Witam!
Proponuję odczekać zawsze kilka godzin przed zgłoszeniem prośby o przejrzenie edycji (jak tu) w artykule Lista najstarszych ludzi w historii – oszczędzi to czas kilku osobom.
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 19:59, 27 maj 2017 (CEST)

Lista najstarszych kotów w historii

kićor _Dajesz! 22:39, 24 wrz 2017 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Cybularny

Ad:Dyskusja wikipedysty:Cybularny

Do przenoszenia szablonów przydatne jest to narzędzie. W tym przypadku jednak w dyskusji dominują opinie o braku encyklopedyczności tematu, które z resztą podzielam. W związku z tym hasło najpewniej będzie wkrótce usunięte. Dlatego co najwyżej możesz to potraktować jako ćwiczenie edycyjne na przyszłość lub też poprosić o odtworzenie artykułu do brudnopisu. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 08:45, 25 wrz 2017 (CEST)

Lista najstarszych ludzi w historii

Witam! Bardzo dobrze, że zajmujesz się tą stroną – mam jednak dwie uwagi:
1. Opis zmian jest potrzebny i należy go wypełniać. Wpisywanie przy każdej zmianie „Modyfikacja strony” to tak jakby wpisywać „abc” lub „123” albo nie wpisywać nic (to ostatnie akurat jest technicznie niemożliwe, ale nie powód, by wpisywać „abc”, „123” lub inne nic nieznaczące frazy). Dla egzemplifikacji, ta zmiana powinna być opisana na przykład tak: „dodanie Delphine Gibson”.
2. Jest pewna poprawa w kwestii korekty danych w akapicie wprowadzającym (na przykład tutaj zmieniłeś „siedem” na „osiem”) – to dobrze, ale pierwszą liczbę też należy korygować odpowiednio do liczby osób znajdujących się po danej zmianie na liście (w podanym przykładzie należało jeszcze zmienić 101 na 102 a 95 na 96).
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 16:45, 18 lis 2017 (CET)

Giuseppina Projetto-Frau

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Podaj źródła, zgodnie z zasadą weryfikowalności. Zobacz Pomoc:Przypisy
• Dobrze byłoby powstawiać linki wewnętrzne
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 15:07, 17 kwi 2018 (CEST)

Giuseppina Projetto-Frau

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• formatowanie
• kategorię
• przypisy

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Adamt rzeknij słowo 16:25, 18 kwi 2018 (CEST)

Podpisuj

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona.

Fafik^{Napisz coś} 07:05, 29 maj 2018 (CEST)

Lucile Randon

Pablo000 (dyskusja) 20:10, 23 sty 2019 (CET)

Witaj. Przede wszystkim proszę podpisuj swoje wypowiedzi, jak już wskazywano Ci powyżej. Po drugie, zwyczajowo zwracamy się do siebie per Ty, chyba że ktoś jasno zaznaczy, że tak nie akceptuje. Po trzecie, istnienie hasła w innej wersji językowej nie jest warunkiem ency, Ency znaczy w naszym żargonie - encyklopedyczny. A co to znaczy? To taki zwrot, który nie ma do końca precyzyjnej definicji. Znaczy li tylko, że hasło spełnia uchwalone reguły encyklopedyczności. Patrz WP:ENCY. Pozdrawiam. --Pablo000 (dyskusja) 20:58, 23 sty 2019 (CET)

Re: Lista najstarszych ludzi w historii

Witaj, możesz do mnie zgłaszać bo i tak często Ci to zatwierdzam, natomiast na stronie przyznawania uprawnień wystąpiłem z wnioskiem o przyznanie Ci uprawnień autoprzeglądającego. Jeśli zostanie to zatwierdzone, wtedy już Twoje zmiany nie musiałyby być przez nikogo zatwierdzane, kwestią jedynie jest czy administratorzy przychylą się do mojego wniosku, bo trochę mały wkład masz, jednak bądźmy dobrej myśli, pozdrawiam Cię, Thraen (dyskusja) 13:34, 5 kwi 2019 (CEST)

Dokładnie tak, tam właśnie pod moją prośbą pojawi się szablon ze zgodą lub odmową, pozdrawiam Cię, Thraen (dyskusja) 20:32, 5 kwi 2019 (CEST)

Szczerze mówiąc nie do końca kojarzę jak działa autoprzeglądający na artykule z niezaakceptowanymi zmianami, bo sam nigdy nie miałem tego uprawnienia, po wykonaniu minimalnej ilości edycji otrzymałem po prostu uprawnienia redaktora, Ty na takie masz zdecydowanie zbyt mały wkład. Myślę, że najlepiej będzie jak po prostu wypróbujesz sam jak to działa bo nie chcę Cię w błąd wprowadzić, generalnie jednak uważam, że jako autoprzeglądający wykonując swoją edycję zatwierdzisz jednocześnie pozostałe niezaakceptowane zmiany, inaczej byłoby to raczej bez sensu. Thraen (dyskusja) 21:40, 5 kwi 2019 (CEST)

Autoprzeglądanie to brak konieczności zatwierdzania edycji danej osoby, jest automatycznie oznaczana jako przejrzana. Jeżeli jakieś edycje danej strony czekaja w kolejce to wtedy cała seria od tych edycji, włącznie z edycjami redaktorów i autoprzeglądających czekają na przejrzenie. Autoprzeglądający nie może po prostu oznaczać edycji innych, a nie da się tez przeplatać. Miałoby to jesynie sens w znacznikach patrolowania. --Wargo (dyskusja) 22:30, 5 kwi 2019 (CEST)

Witaj. Niestety w ostatnich kilku tygodniach nie mam wielu okazji do edytowania, dlatego taka zwłoka w odpowiedzi. Ale jak widzę już Thraen zajął się tematem. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 14:41, 11 kwi 2019 (CEST)

Re: Najstarsi ludzie

Masz przejrzane, powodzenia :) Thraen (dyskusja) 16:19, 26 kwi 2019 (CEST)

Re: Historia

Witaj!

Zajmuję się przede wszystkim zagadnieniami związanymi z Cerkwią prawosławną (w tym historią, architekturą świątyń, sukcesją apostolską poszczególnych biskupów). Interesuje mnie też (choć w mniejszym stopniu) starokatolicyzm, a także trochę nowożytna historia, geografia i infrastruktura (koleje, drogi, sieć elektroenergetyczna) Polski. Przy okazji również zagadnienia długowieczności (stąd m.in. czasem aktualizuję tabele w artykułach Twojego autorstwa).

Pozdrawiam – Roman Miller (dyskusja) 19:29, 28 kwi 2019 (CEST).

Re: Yumeko Aizome & Sumiko Mizukubo

Niewiele zrozumiałem szczerze mówiąc z tego wykładu jaki mi zaserwowałeś, ale zrobiłem (mam nadzieję) tak jak chciałeś, żeby było. :) Pozdrawiam, Thraen (dyskusja) 17:11, 22 maj 2019 (CEST)

Re: Najstarsi ludzie

Cześć, zatwierdziłem Ci te zmiany, ale warto abyś się sam wystarał o uprawnienia redaktora bo ja tu ostatnio zaglądam dość sporadycznie, wypocząłem na wakacjach i jakoś niezbyt chętnie po nich tu teraz zaglądam, więcej ostatnio miałem z tego frustracji niż zabawy, a w końcu mi za to nie płacą, trzymaj się :) Thraen (dyskusja) 21:16, 4 sie 2019 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. PawełMM (dyskusja) 06:48, 5 sie 2019 (CEST)

Re Zaratusztra

Dzień dobry Dziękuję. Dobrze wychwyciłeś moją literówkę i to fatalną dotyczącą datowania: powinno być nie 1700, a 1500 p.n.e.: oryginalny wywód znajduje się w Historii zaratusztrianizmu tom I, jej autorstwa tu cytat http://www.iranicaonline.org/articles/boyce-mary (Boyce is known as one of the chief campaigners for an earlier date for the prophet than the previously common sixth-century dating. The publication that fleshes this out fully is chapter 2 of her Zoroastrianism: its antiquity and constant vigour, Costa Mesa, CA, 1992 (hereinafter ZACV). It is worth looking at this volume in more detail as it is the last monograph she published based on her five Columbia Lectures on Iranian Studies, delivered in 1985 at the Center for Iranian Studies in New York. In the early chapters she summarized her conclusions from HZ I and II, and sometimes refined those earlier works and drew out the implications so as to form something of a conclusion to her work. In chapter 1 she dismissed the various legends linking Zoroaster with different places (see ZOROASTER ii), while in chapter 2 she examined the social conditions implied by the Old Avestan literature, concluding that “The possible chronological limits thus appear to be c. 1500-c. 1200; and a date at the lower limit, i.e. around 1200, seems the most reasonable one to postulate” (ZACV, p. 45, and a view she confirmed in the foreword to Zoroastrians, 2001, p. xiii), and locating the prophet’s homeland as the Inner Asian Steppes (see AVESTAN GEOGRAPHY). Boyce’s views on the date of Zoroaster, which was earlier than what most other scholars of Zoroastrianism had provided, did not enjoy universal acceptance and the debate on the topic continues to this day)

co do punktu 3 skrót rozsądny. za daleko od życiorysu. Poprzerabiam według twoich wskazówek.

pozdrawiam Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja) 01:37, 7 sie 2019 (CEST)

Hoaksy

Dzień dobry Dziękuję za pozytywną oceną hasła, będę się uczył jak to robić dobrze, jeszcze nie wszystko rozumiem. Mam pytanie z innej beczki: dostałem na stronie mojej dyskusji niepodpisaną informację: nie wyświetla się również nr IP tytuł taki: Carlos Quiles

Korzystaj ze źródeł pierwotnych w PDF, nie używaj niczego od "Carlos Quiles" ponieważ to hoaksiarz i pirat treści chronionych prawem autorskim.

Carlos Quiles to pseudonaukowiec i mistyfikator, zapomnij o czymkolwiek firmowanym jego nazwiskiem. On kleci różne wiki strony pełne plagiatów.

Czy to możliwe że ktoś buszuje u mnie bez śladu i kontaktu? Sprawdziłem dane na temat rzeczonego Quilesa, wygląda na to że jest jednak naukowcem z doktoratem i publikował wiele prac, trudno mi to do końca zweryfikować, ale to wygląda dziwnie. Masz jakąś radę? Będę wdzięczny za odpowiedź.

Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja) 14:56, 7 sie 2019 (CEST)

Carlos Quiles stworzył HOAX, np "unia indoeuropejska" w Brukseli:

https://carlosquiles.com/about/

Niemcy tymczasem jedynie zajmują się tylko lingwistyką:

• Gerhard Köbler
• Julius Pokorny

83.26.200.152 (dyskusja) 15:17, 7 sie 2019 (CEST)

"Carlos Quiles" to chorągiewka. Była taka sobie wiki pod domeną *.eu, teraz wskoczyło co innego pod inną domeną *.info

TO co "Carlos Quiles" pisał wyleciało precz z angielskiej wikipedii: w:en:Wikipedia:Articles for deletion/Modern Indo-European language

Wyrok: "Strong delete - classic made-up-one-day material, should have been dumped long ago."

"Carlos Quiles" to bezczelny plagiator: diff. 91.225.28.20 (dyskusja) 16:56, 7 sie 2019 (CEST)

Patrz TU: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule&oldid=57214866#Carlos_Quiles , a zmiany od Specjalna:Wkład/83.30.90.192 trzeba przejrzeć bo Carlos Quiles to CopyVio.

Twoja strona

Witam,na swojej stronie nie musisz się podpisywać, poza tym gratuluję tobie funkcji redaktora polskojęzycznej wikipedii. Pozdrawiam serdecznie z Berlina. Jak masz pytania dotyczące przeglądania, to bardzo chętnie pomogę ci.--J.Dygas (dyskusja) 08:21, 7 sie 2019 (CEST)

• Można przedyskutować z innym redaktorem, albo do kawiarenki, to obojętnie, super że jesteś redaktorem, po paru sprawdzeniach nauczysz się jak to funkcjonuje, jeszcze jedno, dodaj może do na swojej str. że jesteś redaktorem, Tak jak ja to mam. Pozdrawiam serdecznie z Berlina. --J.Dygas (dyskusja) 14:17, 7 sie 2019 (CEST)
  • A poza tym nie musisz wszystkiego akceptować, są też inni redaktorzy, jak byś wszystko przejrzał to nie byłoby dla mnie nic do roboty 😀 --J.Dygas (dyskusja) 08:01, 9 sie 2019 (CEST)

Odp:Zgłaszam użytkownika Chai875 za wandalizm

Odp:Zgłaszam użytkownika Chai875 za wandalizm

Hej. Analizowałem wniosek i nasunęły mi się pytania. Czy następujące określenia: Jeszcze jeden taki numer i dostajesz zgłoszenie oraz Znowu robisz sobie jaja z artykułu i zaśmiecasz infoboxa (swoją drogą w bierniku rzeczowniki nieżywotne nie mają końcówki, a zatem "infobox") powinny się tu znaleźć? Czy ta i ta edycja jest zgodna z tą zasadą? Rozumiem zdenerwowanie, ale proszę o zachowanie chłodnego nastawienia i niezwalczanie chamstwa chamstwem. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 11:49, 7 sie 2019 (CEST)

Lwia Straż

Tytuły odcinków pochodzą ze strony DisneyNOW: https://disneynow.com/shows/the-lion-guard/season-3 . Chai875 (dyskusja) 17:28, 7 sie 2019 (CEST)

Spoidła mózgu + Defekt Muzgó

Poprawiłem - przejrzałbyś? 83.30.90.192 (dyskusja) 17:24, 7 sie 2019 (CEST)

Re Aryman

Cześć, narazie chciałem wlać treść, przypisy będę uzupełniał w drugiej fazie, twoje uwagi są oczywiste. Jeszcze nie do końca widzę całą strukturę artykułu, pierwotny plan ktory zrobiłem trochę mi przestał odpowiadać, muszę to jeszcze przemyśleć, żeby uwzględnić to co istotne, ale żeby się nie rozlało w w za długą nieencyklopedyczną prozę. Dziękuję, pozdrawiam

Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja) 00:47, 8 sie 2019 (CEST)

Ad:Sprawiedliwi – Wydział Kryminalny

Ad:Sprawiedliwi – Wydział Kryminalny

Cześć. W Wikipedii obowiązuje zasada podawania tylko wiarygodnych źródeł, czyli takich, które mocno potwierdzają informacje nt. daty premiery nadchodzącego sezonu. Blogi do takich się nie zaliczają. Poczekajmy na komunikat nadawcy - powinno być bliżej jesiennego sezonu. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 11:45, 9 sie 2019 (CEST)

Nowy sezon SWK

Hej. Link, który podesłałeś został wrzucony na kanał, który nie jest oficjalny. Na Facebooku jest oficjalny (vide https://www.facebook.com/wydzialkryminalny/videos/735853966836594/). Pachidensha (dyskusja) 19:54, 11 sie 2019 (CEST)

Re:Geertje Kuijntjes

Strona przejrzana, tylko musisz pamiętać, że Wikia nie może służyć jako źródło. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 13:16, 12 sie 2019 (CEST)

Czy wiesz – Geertje Kuijntjes

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 16:33, 12 sie 2019 (CEST)

Hej. Nie, nic nie musisz robić, chyba że pojawią się jakieś zastrzeżenia na stronie propozycji (jeżeli tak będzie, to przywołam Cię za pomocą pinga). :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:41, 12 sie 2019 (CEST)

Re:Lista odcinków Świata według Kiepskich

Witaj. Ale źródło fotosik.pl jest słabe i nie kwalifikuje się jako wiarygodne źródło. Poza tym, daty emisji odcinków z nadchodzącej ramówki jesień 2019 są nieuźródłowione, a je trzeba usuwać bez żadnej zwłoki (zgodnie z WP:WER). Dlatego moja edycja była poprawna i zgodna z zasadami. Całkiem możliwe, że zdjęcie wstawione na fotosika naruszało prawa autorskie i zostało usunięte z tej strony. Na razie nadawca nie zdradził dokładnej daty premiery nadchodzącego sezonu Świata według Kiepskich, ale mówi się, że emisja będzie od września. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 11:37, 20 sie 2019 (CEST)

Odp:Geertje Kuijntjes

Odp:Geertje Kuijntjes

Hej. Jeżeli źródło jest słabe (czyt. nierzetelne), to jedynym rozwiązaniem jest usunięcie z naszego hasła treści, które napisałeś na jego podstawie. Inaczej mamy sprzeczność z WP:WER. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 08:45, 25 sie 2019 (CEST)

Dzięki za poprawki. Część poprawiłem sam (tu mała uwaga: tytuły podajemy zawsze w zapisie oryginalnym), ale trochę jeszcze trzeba by uzupełnić. Niektóre informacje nie mają źródeł. W sekcji "Życiorys" potrzebne są przypisy do: 1) niemal całego czwartego akapitu, 2) drugiego zdania piątego akapitu, 3) całego szóstego akapitu. Uzupełnisz, proszę? :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 14:21, 25 sie 2019 (CEST)

Oczywiście, nie pali się. :) Szoltys [Re: ] 14:40, 25 sie 2019 (CEST)

Hej. Dzięki, ale żadna Wikipedia ani Wikia nie mogą być u nas źródłem, więc przypisy 9, 10 i 11 trzeba zamienić na coś zgodnego z WP:WER. Szablon dodałem (tutaj możesz go sobie obejrzeć, jeśli masz ochotę – w przypadku tłumaczeń z innych Wikipedii, nawet częściowych, należy zawsze taki szablon wstawić na stronę dyskusji, inaczej naruszamy prawa autorskie tamtejszych edytorów). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:10, 26 sie 2019 (CEST)

Edit: poprawiłem wyżej wspomniane niewiarygodne źródła, więc uwaga już nieaktualna. :) Co ciekawe, wiarygodne źródła znalazłem w przypisach na Wikii, więc nie trzeba było daleko szukać. :) Teraz wydaje mi się, że wszystko jest OK i artykuł może iść na stronę główną. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:23, 26 sie 2019 (CEST)

Nie ma sprawy, po to tu jesteśmy, żeby sobie pomagać. :) Czekam na kolejne hasła warte zgłoszenia do CW. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:53, 26 sie 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć WujekJasiek,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:44, 6 wrz 2019 (CEST)

Podziękowanie - Geertje Kuijntjes

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:01, 8 wrz 2019 (CEST)

Odp:Najstarsi ludzie

Odp:Najstarsi ludzie

Hej. Dodaj źródło, wtedy nie będzie wątpliwości. Bez tego nie można stwierdzić, kto ma rację. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:51, 13 wrz 2019 (CEST)

OK, zgadzam się z Tobą, ale źródła podajemy w artykule, a nie w opisach zmian czy na stronach dyskusji. Uzupełnij, proszę, wówczas nie będzie wątpliwości. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 14:08, 14 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć WujekJasiek,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 17:12, 20 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry WujekJasiek -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 12:49, 28 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć WujekJasiek,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:50, 3 paź 2019 (CEST)

Haruno Yamashita

Informacje o trafieniu do limbo Haruno Yamashity wziąłem właśnie z The 110 Club. Ok. Poczekajmy. A jeszcze się zapytam z ciekawości, znasz polskie forum superstulatek.pun.pl? http://superstulatek.pun.pl/forums.php Lata świetności ma już niestety za sobą. Swego czasu to był taki polski The 110 club. Działałem tam od samego początku, tj. od 2011. Michelangelo122 (dyskusja) 16:13, 4 paź 2019 (CEST)

Lista najstarszych mężczyzn w historii

Mógłbyś przejrzeć? Pozdrawiam. Michelangelo122 (dyskusja) 09:51, 16 Sty 2019 (CEST)

Byłem redaktorem do niedawna, ale straciłem ten tytuł. (dyskusja) 22:44, 16 Sty 2019 (CEST)

Przejrzyj proszę. ;)

Przejrzyj, bo Chitetsu wszedł właśnie do dwudziestki najstarszych. ;)

Przejrzyj, bo Chitetsu pokonał Antonio Todde. ;)

Spoko oko. Nie musisz się tłumaczyć. ;) Sam bym o razu zatwierdzał, ale mi odebrali redaktora.

Zmarł Chitetsu Watanabe. :(

Robert wchodzi na 38.

Robert Weighton zmarł. :(

Hej. Jakieś miałem takie przeczucia co do niego, że może się to nagle stać. Nie wiem dlaczego. :( Brazylijka z 26 marca 1906 obchodziła na pewno 114. urodziny. https://www.facebook.com/195864854552744/posts/itaquiense-completa-114-anosnesta-quinta-feira-26-a-itaquiense-maria-antunes-de-/698911077581450/ Też czekam na Pani Tekli 114 z wielkim podekscytowaniem. Pamiętam czasy kiedy nie było żadnej polskiej ss zweryfikowanej. Dopiero dzięki mojemu koledze udało się zweryfikować pierwsze polskie ss. Jednak wydawało mi się, że 110-111 to maks. na co stać osoby z Polski. A 114 było czymś tak abstrakcyjnym, odrealnionym, że w życiu bym się nie spodziewał, że tak szybko będziemy mieć realną perspektywę na 114+ u polskiej ss. Pękam z dumy kiedy widzę ją na liście tak wysoko i patrzę na jej zdjęcia. Podobnie mam teraz też ze Stanisławem Kowalskim (28. już najstarszym żyjącym mężczyzną na świecie i 7. w Europie). Co do listy najstarszych ludzi, możesz zrobić osobną tabelkę z przypadkami niezweryfikowanymi, w głównej tylko zweryfikowani i badani.

Przejrzysz artykuł "Robert Weighton"? Trochę uzbierało się na nim edycji.

Natsuyo Kinase

Hej. Tutaj poinformowano, że zmarła 26 stycznia. Pozdrawiam. Michelangelo122 (dyskusja) 05:00, 9 mar 2020 (CET)

https://the110club.com/natsuyo-kinase-1906-2020-t22854.html

Odp:Lista najstarszych ludzi w historii

Odp:Lista najstarszych ludzi w historii

Superstulatek był już blokowany właśnie za używanie blogów i tym podobnych stron jako źródeł, zobacz np. to zgłoszenie. Blokując go w marcu liczyłem, że zrozumie swoje błędy. Jeśli po blokadzie nie oduczył się takich zachowań, to zgłoszenie go nie będzie krzywdą dla tego użytkownika, pamiętaj tylko by przy zgłoszeniu wskazać konkretne przypadki popełnienia błędów będących podstawą wcześniejszych zgłoszeń i blokad. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 12:25, 29 maj 2020 (CEST)

Co do grafik na Commons, to przed chwilą je właśnie zauważyłem i zgłosiłem do usunięcia. Nie możesz publikować jako pracę własną zdjęć, których sam nie zrobiłeś oraz w ogóle nie możesz zamieszczać na Commons materiałów, co do których nie masz dowodu, że są na wolnej licencji. Większość materiałów znalezionych w sieci jest chroniona prawami autorskimi i nie może być przenoszona na Wikipedię ani Commons. Natomiast co do źródeł nie należy korzystać z Wikii (edytowalnej podobnie jak Wikipedia), blogów czy mediów społecznościowych. W ogólności lepiej nie zamieszczać danej informacji niż stosować niezalecane źródła. Od strony merytorycznej nigdy nie zajmowałem się tematyką stulatków, ale żaden obszar tematyczny nie jest zwolniony z przestrzegania zasad. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 12:53, 29 maj 2020 (CEST)

Forum internetowe to nie jest źródło. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 13:06, 29 maj 2020 (CEST)

Najstarsi żyjący aktorzy

Hej. Dodałem kilka przypadków żyjących aktorów 100+. Michelangelo122 (dyskusja) 16:21, 3 cze 2020 (CEST)

Co do najstarszych ludzi w historii najprawdopodobniejszą datą urodzenia Meksykanina Valente Lopeza Marcosa jest 12 maja 1911. Bardzo dziwnym jest, że raz twierdzi, że urodził się w 1906, innym razem 1907. A teraz jeszcze lepiej - 1903. Jak dla mnie data 1911 jest najbardziej wiarygodna, bo tak z tego co czytałem wynika z jego dokumentów i z taką datą zapisywany jest najczęściej na The 110 Clubie, jako drugi najstarszy żyjący mężczyzna w Meksyku za Jorge Duranem Coralem. Wiem od Wacława, że wiek Jorge jest praktycznie już udokumentowany. ;) Podobnie jak Wenezuelczyka Juana Vincenta Pereza Mory z 27 maja 1909. Z Wacławem mam regularny kontakt od 7 lat. Raz nawet się spotkaliśmy. Gdyby nie on, nadal nie mielibyśmy żadnej zweryfikowanej ss z Polski.

I Shigechiyo Izumi urodził się w rzeczywistości najprawdopodobniej ok. 1880. (dyskusja) 16:30, 3 cze 2020 (CEST)

Ok. To ciekawe, bo nigdzie nie ma ani słowa o śmierci Manet, a specjalnie jeszcze szukałem. Ursula Traun na pewno skończyła 100 lat. https://www.brk-starnberg.de/1420,1603---,90,2.html Arnold Yarrow najprawdopodobniej też. Przynajmniej tak piszą na angielskiej Wikipedii i tak wynika z tego artykułu. https://tobyhadoke.com/happy-100th-birthday-arnold-yarrow/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=happy-100th-birthday-arnold-yarrow Lilię Dale możesz usunąć, bo widzę że nie ma żadnego potwierdzenia czy skończyła 100 lat. To raczej zapomniana aktorka i mogła umrzeć niezauważona. Michelangelo122 (dyskusja) 16:48, 3 cze 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 08:20, 12 cze 2020 (CEST)

Lista najstarszych mężczyzn w historii

Przejrzyj proszę.Michelangelo122 (dyskusja) 07:13, 14 cze (CEST)

Zmarł Dumitru Comănescu. Proszę Cię o aktualizację Najstarsi ludzie i Lista najstarszych mężczyzn w historii. Michelangelo122 (dyskusja) 16:58, 27 cze (CEST)

Deletion discussion for your uploads of a photo of Kane Tanaka at Wikimedia Commons

Hi, I'm just a random user who clicked on an image. I see that there's a deletion discussion on Wikimedia Commons for two images you uploaded. But it seems they were automatically copied over from here and you seem inactive there, so you probably never got the notification. Please check the discussion. There may be some copyright confusion. 66.210.249.135 (dyskusja) 09:02, 4 lip 2020 (CEST)

• Yes thanks. It's probably about the picture of Kane Tanaka. I didn't know how to put it into wikipedia.commons so I signed it as my own, but I don't know what I should do now with it. Best wishes --WujekJasiek (dyskusja) 13:39, 4 lip 2020 (CEST)

Maria Antunes de Oliveira

Hej. Nie mam pojęcia dlaczego akurat ona nie jest wymieniana na żadnych listach. Dziwne, że zapomniano jakby całkowicie o niej. W sumie ja też z tego powodu miałem wątpliwości czy nadal powinno jej nazwisko widnieć na polskiej liście. Nie było informacji o śmierci, być może jest jeszcze jakiś inny powód - może ktoś szukał coś na nią i okazała się młodsza o kilka lat? Nie wiem. Możesz ją na razie usunąć. Najwyżej doda się ją jak będzie coś wiadomo o niej więcej. Michelangelo122 (dyskusja) 10:26, 20 lip (CEST)

Michiko Yamazaki

Hej. Bardzo dobrze zrobiłeś. Ja sam właśnie niedawno zastanawiałem się czy ona czasem nie jest już badana. GRG nie pisze teraz o wszystkim publicznie, a jeśli już to z dużym opóźnieniem. Jest na pewno wiele ss żyjących badanych, o których nie wiemy. Myślę, że większość osób z ur. styczeń-lipiec 1908, szczególnie tych z USA i Japonii jest już badanych. Dopytam się Wacława czy może ktoś nowy np. z Ameryki południowej jest badany. (dyskusja) 15:59, 28 lip 2020 (CEST)

Proszę sprawdzić email

Witaj, WujekJasiek: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)

Ad:Klub 27

Ad:Klub 27

Powołałeś się na stronę internetową, na którą nawet nie spojrzałeś? SpiderMum (dyskusja) 00:06, 26 paź 2020 (CET)

Przypis w ostatniej kolumnie tabeli. SpiderMum (dyskusja) 00:09, 26 paź 2020 (CET)

OK, ale tam chyba powinno być podane źródło, które wprost zalicza daną osobę do Klubu 27. Sądząc po historii edycji hasła, bez tego ten wpis może nie przetrwać. SpiderMum (dyskusja) 00:49, 26 paź 2020 (CET)

Strona użytkownika

Szanowny Kolego. Wikipedia nie jest serwisem społecznościowym. Na stronie użytkownika (zobacz) wstawiamy informacje o sobie jako edytorze Wikipedii, pomocne przy nawiązywaniu współpracy. Chcesz napisać, że lubisz zwierzęta i ile ich masz.... OK, jeszcze akceptowalne. Ale jak zaczynasz dodawać daty i zdjęcia, to zaczyna być przegięcie, Wikipedystów to nie obchodzi i z edytowaniem Wikipedii nie ma żadnego związku. Tak samo listy osób. Proponuję ograniczyć swoje wpisy na stronie Wikipedysty do minimum informacji, a zająć się edytowaniem w przestrzeni głównej. Ciacho5 (dyskusja) 22:15, 25 gru 2020 (CET)

• Informacje niedotyczące Wikipedii powinny być ograniczane do elementarnych danych (na przykład dane osobowe i wizerunek, o ile dana osoba zechce je ujawnić). Zdjęcia zwierzątek i wszelkie o nich informacje raczej trudno do tego zaliczyć. Ciacho5 (dyskusja) 22:47, 25 gru 2020 (CET)

  Oczywiście możesz robić to co chcesz, ale porównywanie, kogo przeżyłeś jest po prostu niesmaczne i (według mnie) w złym guście. Cóż, sam prowadzisz własną politykę, tylko nie zdziw się, że nie wszystkim się ona podoba. Pozdrawiam. kićor _=^^= 23:39, 25 gru 2020 (CET)

  No więc mnie zwierzątka nie przeszkadzają :) A kot śliczny. pzdr kićor _=^^= 12:40, 26 gru 2020 (CET)

Odp:Najstarsi ludzie

Odp:Najstarsi ludzie

Mnie nie chodzi o to, kto w tej tabelce powinien być naprawdę, cokolwiek przez ten wyraz rozumieć, tylko o weryfikowalność wszystkich informacji. Czytelnik musi być w stanie kliknąć sobie link i sprawdzić, czy treść artykułu zgadza się ze źródłem – bez konieczności szperania po całym serwisie.

Przy okazji chciałbym zwrócić uwagę, że wklejając linki z innego artykułu powinieneś zrobić właśnie to – sprawdzić, co jest pod podanym linkiem i zaktualizować datę ostatniego dostępu w szablonie {{cytuj}}. Kiedy wklejasz link z jakąś starą datą, można podejrzewać, że w ogóle nie sprawdziłeś linku, no i proszę – okazuje się, że rzeczywiście nie sprawdziłeś. Tak więc prośba na przyszłość, żebyś pamiętał o takich drobiazgach. Wydaje mi się, że pasja nie wyklucza staranności :-). PG (dyskusja) 19:15, 8 cze 2021 (CEST)

No cóż, jak sama nazwa wskazuje, data dostępu to data dostępu, nie data utworzenia listy. Nie wiem, skąd Ci się wziął taki pomysł. Oczywiście, że możesz wkleić link bez zmieniania daty, ale nie jest to zbyt „profesjonalne” i ktoś czepialski (np. ja) może Ci taką edycję wycofać. Zawartość stron internetowych może się zmieniać, linki mogą przestać działać, dlatego lepiej jest każdy link sprawdzić przy okazji jego wklejania (i zaktualizować datę dostępu). A jeśli można zrobić lepiej, to czemu nie? PG (dyskusja) 19:38, 8 cze 2021 (CEST)

Zwierzaki

Witaj. Żadne miejsce w Wikipedii nie jest właściwe, żeby tak drobiazgowo informować o takich detalach Twojego życia. I jest wiele miejsc, w których to można robić, ale wszystkie poza Wikipedią. Proponuję założyć sobie stronę na fejsie, jakimś fotoblogu czy coś i tam pisać prywatę. Ciacho5 (dyskusja) 20:19, 19 lip 2021 (CEST)

Wiadomość na twoim profilu, Pozdrawiam serdecznie WujekJasiek (dyskusja) 20:59, 19 lip 2021 (CEST)

• Zalecane

st, aby stronę Wikipedysty mieć (na przykład jest to warunek automatycznego uzyskania statusu redaktora). Powinna ta strona mówić/pokazywać mniej więcej jakim się jest człowiekiem/Wikipedystą oraz jaką współpracę możemy zaoferować. Dlatego ja napisałem, czym się zajmuję, dałem lekko humorystyczne zdjęcia i babelkę. Można uznać za wartościową informację, ile zwierzaków człowiek trzyma i nawet ich rodzaj (może to stereotypowe trochę, ale raczej różnią się osoby mające chomika od osób hodujących rzadkiego gekona). Natomiast strona użytkownika nie powinna być używana jako serwis społecznościowy, gdzie informujesz o każdym zdarzeniu, wieku dziesiątek zwierzaków i tak dalej. Pewnym wskaźnikiem jest to, że prawie 10% Twoich edycji, to strona użytkownika. I nie jest to lista nowych artykułów, które utworzyłeś/poprawiłeś, tylko wiadomości nie mające nic wspólnego z Wikipedią. I to jest niewłaściwe podejście. Ciacho5 (dyskusja) 07:53, 20 lip 2021 (CEST)e

Odp. lista najstarszych ludzi w Polsce

Hej. To info jest potwierdzone. Ta pani pochodziła z mojej miejscowości, nawet niedaleko ode mnie mieszkała i zmarła 20 sierpnia b.r. Mam zrobione zdjęcie nekrologu jakby co. Pozdrawiam, Refycul (dyskusja) 10:58, 26 sie 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:52, 29 sie 2021 (CEST)

Odp:Francuska strona - pytanie

Odp:Francuska strona - pytanie

Witam. Nie sugerowałbym się domeną, w .org mogą być zarówno strony zupełnie wiarygodne, jak i mało wiarygodne. Na pewno jest to jednak forum, a do takich stron zawsze trzeba podchodzić z dużym dystansem. Tutaj przynajmniej właściciel strony jest znany z nazwiska i powołuje się na konkretne osoby współpracujące z GRG. Nie wiadomo jednak, jak dokładnie wygląda proces weryfikowania informacji. Może jest to gdzieś opisane, ale nie znam francuskiego, więc nie znajdę. Na pierwszy rzut oka wydaje się jednak, że wszystkie informacje zamieszcza jedna osoba, pochodzą z niewiadomego źródła (być może nadsyłane są przez owych „korenspondentów”) i żadnej weryfikacji nie ma, a jeśli tak jest, to nie jest to wiarygodne źródło. PG (dyskusja) 12:26, 19 paź 2021 (CEST)

Pewien problem

Dodałem przypadki zweryfikowane przez Księgę Rekordów Guinessa - Guiness World Record (GWR) wraz ze źródłem. Tymczasem źródło mówi: The club is not connected to Guinness World Records. We cannot give "official" information related to Guinness World Records and their record book. (...) The company Guinness World Records does not sponsor, authorize or endorse this site. Być może jest to wiarygodna organizacja, ale nie jest to firma Guinness World Records (nawiasem mówiąc, brak tego „s” zastanawiał mnie od początku; na szczęście się wyjaśniło:-). Pozdrawiam, Kamdenek (dyskusja) 19:33, 2 lis 2021 (CET)

Odp:Matsu Gaja

Odp:Matsu Gaja

Witam. Strona rzeczywiście wygląda na forum, co gorsza po japońsku, a ja nie znam ani jednego ichniego znaczka. Zdecydowanie odradzam korzystanie z takich źródeł, ale ponieważ chodzi wyłącznie o aktualizację danych z 5 lutego (a więc nie takich starych jak na encyklopedię), można spokojnie przyjąć, że nadal żyje. Wiem, że wkładasz dużo pracy w częste aktualizacje tych tabel ze stulatkami, ale miesięczne opóźnienie w aktualizacji 182. miejsca w tabeli to nie jest jakiś wielki problem. Najważniejszym faktem dla stulatków jest data urodzin, a w tym przypadku mamy, jak sam twierdzisz, wiarygodne źródło, więc wszystko jest w porządku. Trzeba tylko dopisać jakąś uwagę, że dzień urodzin jest wzięty z sufitu (jeśli dobrze zrozumiałem). PG (dyskusja) 12:04, 2 mar 2022 (CET)

Odp:Jeszcze jedna strona

Odp:Jeszcze jedna strona

Cześć. Strona wygląda na bloga i to anonimowego (nie mogłem nigdzie znaleźć autora). Podają źródła, więc można po prostu korzystać z tej strony jako zbierającej dane z różnych miejsc w sieci, ale w przypisach wstawianych w Wikipedii lepiej powoływać się na artykuły prasowe cytowane na stronie, niż na samą stronę. Co do weryfikacji, to jej procedura nie jest nigdzie opisana, więc mamy tylko same zapewnienia autora, że weryfikuje. Możemy się tylko domyślać, na czym ta weryfikacja polega. Podsumowując: można w ostateczności podać tę stronę jako źródło informacji, ale traktować jako mało wiarygodną (czyli w miarę możliwości lepiej wybrać inne źródło). Pozdrawiam, PG (dyskusja) 14:49, 6 mar 2022 (CET)

Re: Matsu Gaja

Witam, dziękuję za wyjaśnienie (i zamieszczenie uwagi przy dacie urodzenia). Pozdrawiam Roman Miller (dyskusja) 19:39, 29 mar 2022 (CEST).

Odp:Lista najstarszych mężczyzn w historii

Odp:Lista najstarszych mężczyzn w historii

Cześć! Sprawa jest prosta i na szczęście żadne boty ani inne automatyczne narzędzia nie mają nic do tego. Po prostu usunąłeś kilka osób z listy razem z „pełnym” przypisem, nie zauważając, że w tekście ciągle jeden przypis odwołuje się do tego usuniętego. Ogólnie przypisy mogą występować w dwóch postaciach. Ta pełna wygląda tak:

<ref name="nazwa">treść przypisu</ref>

Natomiast jeśli chcesz dalej w artykule użyć ponownie tego samego przypisu, możesz użyć „skróconej” postaci, bez domykającego znacznika ref i bez powtarzania treści:

<ref name="nazwa" />

Problem z powtórzonymi przypisami pojawia się, jeśli ktoś skasuje „pełny” przypis, a zostawi jeden ze „skróconych” o tej samej nazwie. Mam nadzieję, że teraz wszystko jasne? PG (dyskusja) 08:22, 17 wrz 2022 (CEST) ~

Poczekalnia

Hej. W Poczekalni toczą się dwie dyskusje odnośnie haseł dotyczących długowieczności. Jako, że często dokonujesz edycji w tej tematyce to pozwalam sobie zaprosić Cię do zabrania głosu w dyskusji. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:38, 9 paź 2022 (CEST)

Lista najstarszych ludzi w Polsce

Cześć, Po pierwsze proszę o zatwierdzenie najnowszej wersji strony: Lista najstarszych ludzi w Polsce. Po drugie porównując dane z wikipedii z danymi na stronie The Oldest Living People in Poland informacje się różnią.Kilka stulatków którzy wciąż widnieją na liście na wikipedii według The Oldest Living People już nie żyją. Chodzi mi o: 1. Helenę Miszczuk (ostatnia informacja że żyje była w 01.2020) 2. Mariannę Gawenda (ostatnia informacja że żyje była w 2019r.) 3. Stanisławę Tomaszewską (ostatnia informacja że żyje była w 2018r.) 4. Zofię Gawarkiewicz (ostatnia informacja że żyje była w 2018r.) 5. Albinę Oskierko (ostatnia informacja że żyje była w 2018r.) 6. Piotra Pogorodź Proszę o przemyślenie i rozważenie czy powinniśmy usunąć te osoby z listy, nie mamy pewności czy żyją. Olka636 (dyskusja) 19:23, 21 lis 2022 (CET)

Najstarsi Polacy

Dziękuję za poprzednie zmiany które mi zaakcpetowałeś :) Tym razem mam kolejne tematy dotyczące Listy najstarszych Polaków: 1. Według artykulu https://radio5.com.pl/2022/09/w-sejnach-mieszka-111-latka/amp/ to nie Elżbieta Rogala jest najstarszą Polką tylko w Sejnach żyje jeszcze starsza Pani urodzona w styczniu 1911. Może dasz radę jakoś to zweryfikować? 2. Po drugie uważam, że tabela z najstarszymi mężczyznami w Polsce jest nie do końca rzetelna, np. między Alfonsem Tomke (ur.15.07.1918) a Władysławem Siemaszko (ur.08.06.1919r.) jest ponad rok różnicy. Na pewno w Polsce żyje jeszcze kilka/kilkanaście osób urodzonych pomiędzy nimi, więc uważam, że bez sensu jest zamieszczanie ich na tej liście. Sugerowałabym usunąć Pana Tomke Pana Siemaszko i Pana Rybę z tej listy, bo na pewno nie zajmują oni tej rzeczywiście 10, 11 i 12 miejsca. A tak naprawdę Panowie z pozycji od 1 do 8 są zawarci w tabeli wyżej czyli najstarsi żyjący Polacy, więc może warto przemyśleć czy nie warto usunąć całkowicie tej sekcji z mężczyznami, bo po co powielać :) 3. O Mariannie Majewskiej (ur.02.12.1912) jest ostatni artykuł z sprzed 3 lat (04.12.2019). Mamy zweryfikowane, że żyje? 4. Można by zmienić wstęp czyli pierwszy akapit. Jest tam informacja ile stulatków było w 2013r. a tu już przestarzałe info :D Wedug GUS znalazłam info, że w 2021 roku było w Polsce 4875 stulatków w ty 1040 mężczyzn i 3835 kobiet. Możesz jeszcze zweryfikować tą informację, dodać na początek i zmodyfikować wstęp. Pozdrawiam :) Olka636 (dyskusja) 13:26, 25 lis 2022 (CET)

Najstarsi Polacy

Cześć, nie wiedziałem, czy się podpiąć pod poprzednie wątki na ten temat, czy wrzucić nowy. Usunąłeś wpis o Jadwidze Żak-Stuart z racji braku wiarygodnego źródła. Co sądzisz o tym źródle? https://gerontology.fandom.com/wiki/Jadwiga_Zak-Stuart

Są nawet zdjęcia opisane jako ze stycznia 2023 ze spotkania p. Kroczka z panią Jadwigą Pyszek (dyskusja) 12:17, 9 kwi 2023 (CEST)

Twój post do PG

[1] - zapewne nie wiesz, że PG od wielu miesięcy nie edytuje i nie jest adminem, więc prośby o zabezpieczenie strony nie spełni. Przekieruj swą prośbę do jakiegoś aktywnego admina lub daj ją na Prośby do adminów. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 00:16, 14 cze 2023 (CEST)

Lista najstarszych ludzi w Polsce

Hej. Dzięki za komentarz. Miałem pewne wątpliwości przed edycją tym niemniej pozwoliłem sobie podpiąć panią Jadwigę Żak-Stuart bo wymieniona była w przypisie do Anny Gawłowskiej [2]. Gawłowska jest w nim wymieniona jako czwarta najstarsza osoba w Polsce, zaś pani Żak jako druga. Jest to jednak jedyne źródło prasowe w temacie pani Żak-Stuart i jakby nie patrzeć wymieniana jest tylko przy okazji. Pozdrawiam Mateusz Opasiński (dyskusja) 00:36, 14 cze 2023 (CEST)

• W zasadzie się zgadzam. Odruchowo patrząc na źródło podpiąłem panią Żak, tym niemniej nawet jeśli poważnie potraktować wzmiankę prasową to nie ma żadnego dobrego źródła na datę urodzenia (artykuł podaje tylko wiek). Postaram się wykazać większą ostrożność w tym zakresie. Mateusz Opasiński (dyskusja) 00:42, 14 cze 2023 (CEST)

Odp.: Lista stulatków

Możliwym rozwiązaniem mogłoby być zablokowanie edycji strony przez ipków i indywidualnie wikipedysty Olka636.

Jednak najpierw proponuję wpisz swoje uwagi w dyskusji Olki. Edytowanie długich list w tabelach jest żmudne i trudne, zwłaszcza jeśli jest wspomagane dodatkowymi skryptami. To wymaga dodatkowej wiedzy, aby nie popsuć całości, Na te aspekty zwróć uwagę pisząc do Olki.

Teraz jeszcze podejmowanie blokowania uważam za działanie zbyt radykalne.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 06:57, 14 cze 2023 (CEST)

Ok, nie będę narazie nic edytować, doucze się.

Pozdrawiam Olka636 (dyskusja) 17:17, 14 cze 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Przypomnienie: zachęcamy do głosowania na członków pierwszego składu U4C

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)