Eugen Richter

Eugen Richter, “Photoatelier Jul. Braatz Inh. G. Michaelis”, Berlino dopo il 1897

Eugenio Richter (Düsseldorf, 30 luglio 1838 – Groß-Lichterfelde, 10 marzo 1906) è stato un politico tedesco del Partito del Progresso Tedesco, del Partito Liberale Tedesco e del Partito Popolare Liberale, e pubblicista al tempo dell'Impero tedesco.

È considerato uno dei migliori retori della Camera dei rappresentanti prussiana e del Reichstag tedesco. All'epoca Richter fu uno dei primi politici professionisti e un rappresentante coerente del liberalismo di Manchester in Germania.

Vita

Infanzia

Eugen Richter nacque dalla coppia di coniugi Adolph Leopold Richter (1798-1876) e Bertha Richter, nata Maurenbrecher. Come il nonno, anche il padre era un medico militare, medico del reggimento prussiano di Düsseldorf fino al 1848 e poi medico generale a Coblenza. Sua madre proveniva da una famiglia di postini di lunga data a Düsseldorf. Tra i suoi parenti c'erano Adolf Richter, presidente della Società tedesca per la pace, e suo cugino, lo storico Wilhelm Maurenbrecher, che, a differenza di Richter, fu un convinto sostenitore di Bismarck. A Düsseldorf, frequentò la scuola privata Krumbach'sche fino alla quinta elementare e poi, quando la famiglia si trasferì, il locale ginnasio a Coblenza, dove ebbe come compagni di scuola i suoi futuri colleghi parlamentari del Partito di Centro, Karl von Huene e Hermann Mosler. Nel 1855, quando gli fu affidato l'incarico di pronunciare un discorso in occasione del compleanno del re prussiano Federico Guglielmo IV, cercò di "inserire qualcosa sui diritti costituzionali e sulle libertà ancestrali con riferimento a svizzeri ed olandesi".

Formazione e lavoro

Nel semestre invernale del 1856 Eugen Richter iniziò a studiare diritto e scienze cameralistiche all'Università di Bonn. Già nel semestre estivo del 1857 si trasferì all'Università di Heidelberg, dove rimase per tre semestri e, in particolare, frequentò le lezioni di Karl Heinrich Rau, i suoi collegi e le esercitazioni seminariali. "Lì appartenne presto a una ristretta cerchia di cameralisti di Baden che si incontravano nello studio di Rau e discutevano a fondo di questioni economiche". Scrisse articoli, come quelli sulla crisi monetaria del 1857 e sulla sospensione delle leggi sull'usura, che offrì ai giornali per la pubblicazione. Nel semestre invernale 1858-1859 studiò legge all'Università Friedrich Wilhelm di Berlino, sotto la guida di Gneist. Nel semestre estivo completa i suoi studi presso la Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn.

La teoria dello stato di diritto di Robert von Mohl e la visione dell'economia nazionale di Karl Heinrich Rau esercitarono su di lui un'influenza duratura.

Richter partecipò ai congressi degli economisti tedeschi dal 1858 al 1865. Qui conobbe Hermann Schulze-Delitzsch, Karl Braun (politico, 1822), Lette, Hermann Becker (detto il 'Becker rosso'), Prince-Smith, Faucher, Engel, Max Wirth e altri. Attraverso Hermann Schulze-Delitzsch divenne sostenitore della sua idea cooperativa e scrisse un opuscolo a suo nome. Nel 1863 prese parte come delegato al primo Congresso delle associazioni operaie tedesche e vide qui per la prima volta il suo futuro avversario politico August Bebel.

Durante la sua formazione nel servizio giudiziario prussiano, nel 1862 scrisse a Düsseldorf un opuscolo su La libertà del commercio delle licenze (Die Freiheit des Schankgewerbes), in cui sosteneva la riforma della polizia commerciale prussiana. Questa pubblicazione, così come il contributo Eine Magdeburger Spukgeschichte pubblicato nella "Niederrheinische(n) Volks-Zeitung" nel 1862, attirò l'attenzione dei suoi superiori e portò a provvedimenti disciplinari. Quando le autorità rifiutarono la sua elezione a sindaco di Neuwied e fu trasferito a Bromberg senza stipendio nel 1864, si dimise volontariamente dal servizio governativo. Nel dicembre 1864 aveva superato l'esame di ispettore governativo.

Su insistenza dei genitori, all'inizio non si dedicò al giornalismo, ma nel 1865 accettò un lavoro come operaio non qualificato presso la "Magdeburger Feuerversicherung" (Assicurazione contro gli incendi di Magdeburgo), dove si occupò del lavoro di stampa e sostenne il "Neuer Magdeburger Verbraucherverein" di Magdeburgo. Nel luglio 1865, una riunione del Partito del Progresso di Colonia fu sciolta dal ministro degli Interni, il conte Friedrich zu Eulenburg, e Richter partecipò anche a una riunione di protesta dell'Associazione dei cittadini di Magdeburgo. Tra le altre pubblicazioni, Richter ha scritto per il Blätter für Genossenschaftswesen. All'inizio del 1866 tornò a Berlino, dove visse esclusivamente del suo lavoro di giornalista. Allo stesso tempo, Richter è stato eletto nel "Comitato centrale per le elezioni del Reichstag di Berlino. Si può presumere che, a questo punto, fosse già membro del Partito del Progresso Tedesco.

Le opinioni politiche di Richter

Durante tutta la sua attività politica, Eugen Richter rappresentò le posizioni del manchesterismo, indipendentemente dagli sviluppi sociali o politici, e subordinò ogni questione finanziaria o socio-politica a questa massima: "Nella libertà, l'egoismo trova una barriera nell'egoismo degli altri. Chi vuole vendere nel modo più vantaggioso possibile trova un ostacolo negli sforzi di chi vuole comprare nel modo più vantaggioso possibile. Se l'uno è lasciato libero con l'altro, entrambi devono subordinare il proprio egoismo all'interesse comune". Richter diceva che il "piccolo operaio" cerca di diventare un "piccolo imprenditore", "dal piccolo ad un imprenditore più grande" e dopo aver comprato una casa e altro "non si sottrae alla prospettiva di arrivare alla fine al livello di un capitalista. (...) Anche Borsig, il milionario, in origine era un uomo così piccolo".

Richter sostenne la monarchia costituzionale ed i diritti del Parlamento in materia di bilancio, nonché la responsabilità dei ministri. La sua specialità furono le delibere di bilancio, nelle quali mostrava ai ministri i loro errori anno dopo anno. Controllò meticolosamente ogni singola voce di bilancio, e la scoperta di voci di bilancio camuffate come il "capitano impagliato" (1870) in Prussia lo rese famoso. Parlò del "Pfennig del contribuente", e Franz Mehring lo definì un "calcolatore". Il suo principale campo di attività fu il dibattito sul bilancio ed in particolare la politica fiscale. Fu l'unico a far votare il suo gruppo parlamentare contro le riforme fiscali di Johannes von Miquel, che garantivano entrate eccessive allo Stato. Per ragioni di principio, si oppose alla politica tariffaria protettiva di Bismarck. Non rifiutò fondamentalmente l'inizio dell'espansione coloniale del Reich tedesco, ma fu ispirato dai benefici economici. Criticò, infatti, l'acquisizione del “buco di sabbia Angra-Pequena” (Africa sudoccidentale), in quanto gli argomenti economici e vantaggi per il Reich tedesco erano più importanti delle considerazioni politiche di base. Rifiutò quasi tutte le leggi sociali di Bismarck. Fu "insensibile a tutte le questioni relative al potere statale, come i problemi sociali, e si opponeva a qualsiasi espansione dei poteri statali".

Il suo principale avversario fu il cancelliere Otto von Bismarck. la legge sull'indennizzo del 1866, che garantì a Bismarck l'immunità giudiziaria, mise il Partito del Progresso, fondato nel 1861, "all'ombra dei più potenti nazional-liberali". Anche prima della svolta di Bismarck verso una politica economica e sociale conservatrice, "(egli) rese impossibile unire le forze con i nazional-liberali". La costante contestazione di Richter spinse una volta il Cancelliere a minacciare di lasciare l'aula non appena Richter avesse preso la parola, "perché l'odore di opposizione che circonda l'intera persona mi fa saltare i nervi". Richter giudicò male l'obiettivo di Bismarck di indebolire sia la socialdemocrazia che i liberali. Il Partito del progresso perse nove seggi alle elezioni del Reichstag del 1878.

Oltre a Bismarck, combatté, come secondo oppositore principale, il movimento operaio socialista in via di sviluppo ed il giovane Partito socialdemocratico. Nel suo saggio "Il Partito del Progresso e la socialdemocrazia" (in tedesco: Die Fortschrittspartei und Sozialdemokratie) chiarì quale fosse l'obiettivo del suo partito:

(DE)

«Lassen Sie uns den Kampf der Fortschrittspartei mit den anderen politischen Parteien nach rechts hin immer als Nebensache betrachten und verweisen wir unsere Freunde, wie andere politische Parteien, darauf, daß es unsere Hauptaufgabe ist, den uns allen gemeinsamen Gegner, die Sozialdemokratie, zu besiegen.»

(IT)

«Consideriamo sempre la lotta del Partito del Progresso con gli altri partiti politici di destra come una questione secondaria e facciamo presente ai nostri amici, come agli altri partiti politici, che il nostro compito principale è di sconfiggere l'avversario comune a tutti noi, la socialdemocrazia.»

(Eugen Richter, "Die Fortschrittspartei und Sozialdemokratie, S. 31")

Un volantino del Partito del Progresso dice: "Loro (cioè i socialdemocratici) vogliono abolire la proprietà personale".

Rifiutò sistematicamente le leggi eccezionali. Rifiutò anche il Kulturkampf contro la Chiesa cattolica, le leggi speciali contro gli ebrei richieste dagli antisemiti, le leggi gesuitiche o le leggi polacche. Respinse anche la cosiddetta legge eccezionale (Legge Socialista). Allo stesso tempo, però, combatté i socialdemocratici sostenendo l'elezione del liberal-conservatore Robert Lucius nel 1878 e accusando nel Reichstag la polizia di "gestire in modo maldestro la legge esistente". Un suo biografo ha parlato di "falsa opposizione".

Si schierò costantemente contro l'antisemitismo di Stöcker e del suo Partito Cristiano Sociale e condannò tutti i tentativi di privare i concittadini ebrei dei loro diritti. Per la sua difesa degli ebrei contro gli attacchi del movimento antisemita, Richter fu definito "Judenknecht" da Ernst Henrici. Richter criticò fortemente anche gli articoli antisemiti pubblicati nel Vorwärts fino a poco prima della sua morte sulla Freisinnige Zeitung.

Non poté sempre esprimersi a favore del riconoscimento dei diritti fondamentali e nel 1870 il suo partito li dichiarò "inopportuni". Nella rivista Der Volksfreund, che contribuì a sostenere, fu chiesta l'annessione dell'Alsazia-Lorena.

Secondo i contemporanei e tutti gli storici, Eugen Richter è uno dei parlamentari più caratteristici dell'epoca guglielmina. Insieme a Bismarck, Bebel e Ludwig Windthorst, fu uno dei migliori retori del Reichstag. Richter parlava sempre dal suo seggio e non andava mai al leggio. Fu il più importante oppositore del Cancelliere Bismarck in Parlamento.

Le parole di Richter: "A che serve discutere, votiamo" (1887) e "La maggioranza del Reichstag è un prodotto della paura degli elettori" (9 marzo 1887) sono presenti anche negli archivi Büchmann.

Giornalista e pubblicista

Giornalista

Prima pagina della Freisinnige Zeitung del 1º Giugno 1892 con parte dell'editoriale Abbasso gli antisemiti!

Richter mosse i primi passi come giornalista già ai tempi in cui era studente. Nel 1858 riuscì a pubblicare alcuni articoli presso l'Illustrirten Zeitung. I suoi articoli venivano pagati "cinque pfennig per ogni riga stampata".

Richter pubblicò articoli sul settimanale diretto da Ludolf Parisius: Der Volksfreund. Un settimanale per la città e la campagna (1867–1872). Parisius fu l'editore ed il dott. Lowe (Calbe), Richter, il dott. Max Hirsch e Moritz Wiggers furono nominati in copertina. Successivamente passò al Reichsfreund. Il nuovo settimanale per la città e la campagna. I redattori furono Hugo Hermes, Richter e Ludolf Parisius. Il titolo si riferiva ironicamente alla frequente accusa, soprattutto da parte di Otto von Bismarck, che i progressisti fossero "nemici del Reich".

Nel 1885 fondò la Freisinnige Zeitung, di cui fu editore unico e di cui scrisse quasi tutti gli articoli. La fondazione della Verlag "Fortschritt" Aktiengesellschaft fu una sua idea. Solo i membri del partito potevano diventare azionisti, per garantire che gli estranei non esercitassero alcuna influenza sulla direzione del giornale. Il valore nominale delle azioni era di 200 marchi ciascuna. Richter utilizzò il giornale per consolidare la sua "leadership autocratica", creando tensioni nel partito che alla fine contribuirono alla scissione nel 1893.

A differenza di Richter, Bebel non vedeva il suo atteggiamento nei confronti della Freisinnige Zeitung così rigido come lo stesso Richter.

Da parte del governo del Reich, le informazioni contenute nelle pubblicazioni della casa editrice "Fortschritt" vennero ufficialmente corrette dalla stampa locale in diverse occasioni.

Il noto giornalista berlinese Isidor Kastan scrive che la Freisinnige Zeitung “mancava completamente di grazia satirica” e che Richter licenziò senza preavviso il giovane Paul Schlenther con una “cartolina aperta” per una sciocchezza.

Nel complesso, la Freisinnige Zeitung registrò delle perdite, che furono compensate da una donazione di 100.000 marchi per il 50º compleanno di Richter nel 1888, da una donazione simile per il suo 60º compleanno nel 1898 e, infine, dall'eredità del fratello Paul Richter. Nel 1904 erano stati pagati debiti per un totale di circa 1 milione di marchi.

Pubblicista

Richter scrisse numerosi pamphlet, per lo più discorsi al Reichstag o alle riunioni del suo partito. I resoconti stenografici avevano il vantaggio di non poter essere soggette a censura perché pubblicate "secondo gli atti ufficiali". Eugen Richter, come politico della sinistra liberale, sostenne la libertà di stampa, che in realtà non esisteva nel Reich tedesco. I temi principali furono i dibattiti in corso al Reichstag e alla Camera dei Rappresentanti prussiani. Gli opuscoli furono quasi tutti strutturati secondo lo stesso schema ed i loro titoli iniziavano spesso con la parola "Contro".

Cooperative - Schulze-Delitzsch - Lassalle

Una delle prime esperienze politiche di Eugen Richter fu il coinvolgimento nelle cooperative di consumatori ispirate a Schulze-Delitzsch. Rimase fedele a questa idea particolare per il resto della sua vita. Nel suo scritto: Die Consumvereine, ein Noth- und Hilfsbuch, für deren Gründung und Einrichtung ha sottolineato il “contrasto con Lassalle". La fondazione delle associazioni di consumatori in Germania "non proveniva da semplici operai, come in Inghilterra, ma da uomini che appartenevano alle classi più istruite", e "molte associazioni di consumatori devono la loro esistenza proprio all'incoraggiamento dei proprietari delle fabbriche". Richter propose, nel "§ 1" del suo modello di statuto, di consentire che il "profitto conseguito spettasse a ogni singolo socio (come) capitale". Richter non si preoccupò tanto dell'emancipazione dei lavoratori o della classe operaia, quanto del "principio dell'auto-aiuto e della prestazione e della controprestazione economica".

Poiché Lassalle chiese cooperative produttive con "aiuti di Stato", si trovò in opposizione al Partito del Progresso. Molto più grave, tuttavia, fu che Lassalle propose un movimento operaio indipendente, in grado di competere l'elettorato anche ai liberali. Il fatto che Lassalle avesse anche tentato di raggiungere un accordo con Bismarck, spinse Richter a pubblicare nel 1865 l'opuscolo "La storia del Partito socialdemocratico in Germania dalla morte di Ferdinand Lassalle" (in tedesco: Die Geschichte der Sozialdemokratischen Partei in Deutschland seit dem Tode Ferdinand Lassalles), dove valutò quasi esclusivamente i resoconti dei giornali dei vari gruppi scissionisti socialdemocratici dell'ADAV. La sua conclusione più importante fu che la socialdemocrazia, e quindi l'intero movimento operaio organizzato, deve la sua nascita ed esistenza esclusivamente a Bismarck.

Il credo di Richter era: "Il Partito del Progresso sotto la guida di Schulze-Delitzsch" ha "sempre cercato di contrastare la superstizione del potere dello Stato, di riferire l'individuo a se stesso e alle proprie forze e di rifiutare la responsabilità dello Stato per il benessere de'individuio”. In termini di politica economica, presumeva che "la produttività assoluta delle grandi aziende (...) fosse un grosso errore".

Visioni socialdemocratiche del futuro

Prima pagina della visione socialdemocratica del futuro. Liberamente adattato da Bebel (novembre 1891)

Il suo più grande successo editoriale in termini di diffusione fu il libro pubblicato nel 1890: Sozialdemokratische Zukunftsbilder. Frei nach Bebel. L'ispirazione per questo titolo è venuta, da un lato, da La donna e il socialismo di August Bebel e, dall'altro, il romanzo Looking Backward 2000-1887 di Edward Bellamy. Bellamy non era un socialista, come talvolta si pensa, ma uno scrittore di fantascienza. Il successo del suo romanzo è probabilmente dovuto alla trattazione pratica dei problemi economici dell'America di fine XIX secolo. In ogni caso, il libro di Richter venne "stampato su larga scala e distribuito dai datori di lavoro ai loro dipendenti". Il libro ha raggiunto una tiratura di "254.000" copie ed è stato tradotto in "nove" lingue. Al Reichstag giustificò la pubblicazione del libro affermando che: "Solo l'abrogazione della legge socialista ha reso nuovamente possibile questa critica, perché si può criticare con successo ciò di cui è vietata la riproduzione o la difesa.

In questo libro Eugen Richter descrisse uno scenario distopico che sarebbe emerso dopo una rivoluzione socialdemocratica: una "dittatura educativa", controlli statali onnipresenti e persino la nazionalizzazione delle "doti" individuali. "Tutti i titoli di Stato (...) e le banconote sono stati dichiarati nulli", i mobili vengono confiscati. Ralph Raico, uno storico liberale, giudica le visioni del futuro di Richter come segue: “Bisogna ammettere che le osservazioni di Richter non mettono in luce alcun talento poetico prima insospettato. La rappresentazione si basa troppo sulle emozioni legate alle difficoltà familiari che dovrebbero derivare dal nuovo sistema socialista. Si pone troppa enfasi sulla nozione di uguaglianza economica quasi perfetta, che in realtà non è una componente essenziale del socialismo. Richter, tuttavia, fu in grado di prevedere con notevole chiarezza molte delle caratteristiche di una forma di governo marxista. [...] Richter aveva anche previsto che il tentativo del socialismo di basare tutta la vita economica sulla pianificazione centrale, nonostante tutti i discorsi di “cooperative”, ecc., avrebbe richiesto il controllo centralizzato da parte dello Stato. Nella sua piccola visione socialdemocratica del futuro, Richter ha dipinto un quadro fedele di ciò che interi popoli hanno avrebbero dovuto imparare attraverso esperienze dolorose, vale a dire che il progetto socialista avrebbe portato alla distruzione della società civile.

L'accoglienza dei socialdemocratici interessati dalla critica di Richter fu naturalmente sempre critica in quel periodo. Il quotidiano satirico socialdemocratico Der Wahre Jacob sintetizzò le parole chiave di Richter: "'eresie' - 'benefattori' - 'abolizione della libertà personale' - 'stato coercitivo e di polizia' - 'fantasmagoria' - 'chimere' - 'confusione generale' - 'agitatori' - 'malcontento' - 'odio di classe' - 'plebaglia' - 'classi possidenti' - 'nessuna informazione' - 'stato futuro'". I socialdemocratici risposero vigorosamente con diversi opuscoli. Tuttavia, il libro di Richter non ebbe alcun impatto reale sugli elettori socialdemocratici, tanto che già nel 1892 Mehring si lamentò del fatto che la stampa del suo stesso partito socialdemocratico non tenesse "in alcun conto" i suoi scritti.

Libro dell'ABC della politica

In un compendio, Richter presentò le sue posizioni e la sua direzione politica in articoli disposti in ordine alfabetico. Egli attribuì particolare valore al sostegno polemico nei confronti degli altri partiti, ma soprattutto dell Partito socialdemocratico. Fu pubblicato per la prima volta nel 1881 con il titolo "Libro ABC per elettori liberali" (in tedesco: ABC-Buch für freisinnige Wähler), nel 1884 e nel 1885 venne pubblicato col nome di "Nuovo libro ABC per elettori liberali" (in tedesco: Neues ABC-Buch für freisinnige Wähler), nel 1889 e nel 1890 tornò al titolo originario del 1881. Nel 1892, non più anonimo, venne pubblicato col titolo di "Libro ABC della politica. Un'enciclopedia delle questioni e delle controversie parlamentari" (in tedesco: Politisches ABC-Buch. Ein Lexikon parlamentarischer Zeit- und Streitfragen). La decima ed ultima edizione apparve nel 1903. Nella prefazione all'ottava edizione del 1898, Richter scrisse che questo libro "(discute) le singole questioni dal mio punto di vista personale (...) quindi può (...) altrettanto poco (...) fornire interpretazioni obbligate del punto di vista liberale (...)". Il libro fu finanziato da pubblicità a tutta pagina di banche e compagnie di assicurazione. Oltre alle parole chiave ordinate alfabeticamente, che venivano attualizzate alla situazione politica presente alla redazione del volume, Richter stabilì anche le priorità topiche, come "La flotta tedesca" nel 1898 o "La legge sulle tariffe doganali del 1902" nell'edizione del 1903.

Questo manuale per politici liberali è spesso indicato come l'idea originale di Richter. L'ispirazione a questa pubblicazione, tuttavia, venne da uno scritto di August Bebel del 1873, concepito in modo simile, che nelle sue memorie annotò un viaggio in treno con Richter negli anni Novanta del XIX secolo. Fu la prima discussione personale che non ebbe luogo in coram populo: " A quel punto decise di portare avanti l'idea, seppur in forma diversa, anche per il suo partito (...) Ero un po' orgoglioso in quel momento di sedere di fronte al mio tanto vituperato avversario politico come insegnante".

Nel 1884 Richter sostenne al Reichstag che era "per dirla senza mezzi termini una questione di potere per il prossimo futuro" perché non era in gioco solo la legge socialista. Si trattava di stabilire se il liberalismo avesse ancora un futuro o se Bismarck riuscirà a “murare il futuro del liberalismo” durante la campagna elettorale.

Nel 1898 Eugen Richter affermava, a proposito del tema distacco (in tedesco: Abkommandierung): "Oggi si sostiene falsamente da parte socialdemocratica che nel 1884 sarebbe stata possibile una maggioranza contro l'estensione della legge socialista se i liberal-democratici che erano assenti al voto fossero stati presenti e avessero votato contro la legge. — Anche questo non è corretto. Anche se tutti i 13 membri mancanti del Partito Liberale fossero stati presenti alla votazione e avessero votato contro l'estensione della legge socialista, la legge socialista sarebbe stata comunque prorogata con 183 voti contro 158 + 13 = 171 voti, ovvero con una maggioranza di 12 voti. Dei 13 membri assenti dei 100 votanti, 2 erano assenti per malattia, 3 per congedo, 4 per giustificato motivo e 4 non giustificati. Tra i non giustificati, un membro era malato da mesi e un altro era in coppia con un conservatore.

Ludwig Bamberger descrive nei suoi diari che il 5 maggio 1884, durante una consultazione in un comitato ristretto, Richter "con molta freddezza (tirò fuori) un foglio di carta con i calcoli di probabilità sul numero di voti che il nostro gruppo parlamentare avrebbe dovuto fornire per l'approvazione della legge". Poiché il Partito di Centro si è comportato in modo simile ai Liberali, 26 Liberali hanno votato a favore della legge, 13 sono stati i dissenzienti. Complessivamente la legge è stata approvata con 189 voti favorevoli e 157 contrari.

Un anno dopo, in seguito alla proroga della legge eccezionale contro la socialdemocrazia, furono diffuse sui giornali locali notizie simili alla seguente:«Come è noto, subito dopo la votazione sulla legge di proroga della validità della legge socialista, lo scorso maggio, si è saputo che i liberal-democratici, pur opponendosi alla legge, hanno "comandato" alcuni dei loro per impedirne il rigetto, nel timore che una bocciatura potesse arrecargli danno. Subito dopo le elezioni, la questione è stata sollevata di nuovo in una riunione del partito a Berlino, ma smentita dai leader dei "Freisinnigen". Recentemente, durante la discussione del rapporto annuale sull'attuazione della legge socialista, la questione è stata sollevata al Reichstag, e qui il signor Eugen Richter ha colto l'occasione per spiegare che né il signor mp. Kempffer (che era stato citato come testimone), né altro membro del Partito Liberale hanno ricevuto una richiesta dall'esecutivo del partito di non presentarsi in aula. Ora, però, l'ex parlamentare liberale Kämpffer rivela che il mp. Günther-Berlin e altri 10 o 12 colleghi hanno ricevuto una lettera identica firmata "i. A.: Dr. Hermes", in cui si affermava "che la loro presenza alla votazione sulla legge socialista non è necessaria" e che il Dr. O. Hermes, alla domanda di Kämpffer su chi avesse scritto queste lettere, ha risposto: "Ebbene, a nome di Eugen". Ora, come già detto, Eugen Richter ha negato che tali lettere siano state scritte a nome dell'esecutivo del partito. Da ciò ne consegue o che il signor Eugen Richter ha detto il falso, oppure che compare in due ruoli a seconda delle necessità, a volte come dirigente di partito, a volte come privato cittadino, e che usa il mantello dell'invisibilità come privato quando è responsabile in qualità di dirigente di partito. È abbastanza conveniente».

Al Reichstag e alla Camera dei Rappresentanti prussiani

Il "vecchio Reichstag" (Leipziger Str. 4), dove Richter lavorò dal 1871 al 1884

Dal 1869 al 1906 Richter fu membro della Camera dei rappresentanti prussiana, eletto con il suffragio di tre classi. Nel febbraio 1867 fu eletto al Reichstag della Confederazione Tedesca del Nord per Nordhausen e nel 1871 al Reichstag dell'Impero Tedesco per il collegio elettorale del Principato di Schwarzburg-Rudolstadt. Dal 1874 al 1906 rappresentò il collegio elettorale Arnsberg 4 (Hagen-Schwelm). Alle elezioni ordinarie del Reichstag dell'agosto 1867, tuttavia, fallì nel ballottaggio contro Georg von Bunsen nel collegio elettorale di Solingen.

Le sue diverse affiliazioni partitiche riflettono la storia del liberalismo tedesco del XIX secolo. Richter si iscrisse al Partito del Progresso nel 1867. Nel marzo 1884 il Partito del Progresso si fuse con l'Unione Liberale per formare il Partito Liberale Tedesco, sotto la guida di Franz August Schenk Freiherr von Stauffenberg (1884–1893), che rappresentava quelle forze del partito che si aspettavano che il principe ereditario Friedrich, in seguito “Imperatore dei 99 giorni" Federico III, perseguisse politiche liberali dopo Bismarck. Dopo lo scioglimento del Partito Liberale, nel 1893, Richter divenne il leader dell'appena costituito Partito Popolare Liberale, che continuò la tradizione del Partito del Progresso, ma che non fu in grado di continuare i suoi antichi successi ed in conclusione si fuse col Partito Popolare Progressista nel 1910.

All'inizio, Richter non ha avuto un ruolo particolare nel suo partito e nel suo gruppo parlamentare. Leopold von Hoverbeck, Wilhelm Loewe-Calbe, Franz Duncker, Rudolf Virchow e Albert Hänel furono i principali rappresentanti del partito. Richter ottenne i suoi primi meriti quando, nel 1867, guidò la campagna elettorale come plenipotenziario generale nel distretto amministrativo di Düsseldorf con una sistematicità ed una spietatezza fino ad allora sconosciuti. Inoltre, nello stesso anno attirò l'attenzione perché rifiutò la costituzione della Confederazione della Germania del Nord. Dopo la morte di Hoverbeck nell'agosto 1875, Richter inizialmente entrò in competizione con Saucken-Tarputschen, Hänel e Duncker per la leadership del partito. Essendo l'unico politico di professione, riuscì infine a prevalere sui suoi rivali e diventare il capogruppo parlamentare del Partito del Progresso al Reichstag. Dal gennaio 1884 Richter avviò trattative segrete con i secessionisti del Partito Liberale Nazionale e fu eletto "Presidente del Comitato Esecutivo" del Partito Liberale Tedesco nel marzo 1884. Quando Richter divise il suo partito nel maggio 1893 a causa della legge sull'esercito di Caprivi, divenne presidente del nuovo Partito Popolare Liberale.

Deputato del Partito del Progresso Tedesco (1867–1884)

Risultati delle elezioni e commissioni

• Per la I legislatura (febbraio-agosto 1867) del Reichstag, fu eletto nella circoscrizione di Nordhausen. Alle elezioni del Reichstag del febbraio 1867 fu uno dei 297 deputati. Il Partito del Progresso aveva 29 deputati, pari al 6,4% dei seggi.
• Elezione alla Camera dei Rappresentanti prussiana 16 gennaio 1870. 49 seggi su 432 membri, pari all'11,34%. Richter è stato eletto nella circoscrizione di Hagen.
• Per la III legislatura (marzo 1871 - gennaio 1874) del Reichstag, fu eletto nella circoscrizione di Schwarzburg - Rudolstadt con il 50,47% al primo scrutinio secondo il sistema di voto a maggioranza assoluta, ma solo con un vantaggio di "21 voti". Alle elezioni del Reichstag del 1871 fu uno dei 382 deputati. Il Partito del Progresso aveva 45 deputati, pari all'11,84% dei seggi. Richter ha fatto parte dei seguenti comitati: Commissione Bilancio; Bilancio federale; Contributi di immatricolazione e ha parlato dei seguenti argomenti: Contributi di immatricolazione per il 1869 e bilancio statale per il 1871.
• Elezione alla Camera dei rappresentanti prussiana il 4 gennaio 1873. 68 seggi su 432 membri, pari al 15,74%. Richter è stato eletto nella circoscrizione di Hagen.
• Per la IV. legislatura (gennaio 1874 - gennaio 1877) del Reichstag, fu eletto nella circoscrizione di Hagen con il 53,82% al primo scrutinio. Alle elezioni del Reichstag del 1874 fu uno dei 397 deputati. Il Partito del Progresso aveva 49 deputati, pari al 12,3% dei seggi. Richter ha fatto parte delle seguenti commissioni: contebilità generale, entrate e spese e ha preso la parola per la votazione: Legge militare imperiale e sul bilancio imperiale.
• Elezione alla Camera dei Rappresentanti prussiana 27 ottobre 1876. 63 seggi su 433 membri, pari al 14,55%. Richter è stato eletto nella circoscrizione di Hagen.
• Per la V legislatura (gennaio 1877-luglio 1878) del Reichstag, fu eletto nella circoscrizione di Hagen con il 37,7% al primo scrutinio e con il 53,3% al ballottaggio. Alle elezioni del Reichstag del 1877 fu uno dei 397 deputati. Il Partito del Progresso aveva 35 deputati, pari all'8,8% dei seggi. Richter ha fatto parte dei seguenti comitati: Bilancio del Reich.
• Dal 1876 al 1877 Richter fu anche membro del consiglio comunale di Berlino.
• Per la VI legislatura (luglio 1878 - ottobre 1881) del Reichstag, fu eletto nella circoscrizione di Hagen con il 42,04% al primo scrutinio e con il 53,3% al ballottaggio. Alle elezioni del Reichstag del 1878 fu uno dei 397 deputati. Il Partito del Progresso aveva 26 deputati, pari al 6,5% dei seggi. Richter ha fatto parte dei seguenti comitati: Bilancio del Reich.
• Elezione alla Camera dei Rappresentanti prussiana il 7 ottobre 1879. 38 seggi su 433 membri, pari all'8,78%. Richter è stato eletto nella circoscrizione di Berlino IV.
• Per la VII legislatura (ottobre 1881 - ottobre 1884) del Reichstag, fu eletto nella circoscrizione di Hagen con il 60,34% al primo scrutinio. Alle elezioni del Reichstag del 1881 fu uno dei 397 deputati. Il Partito del Progresso aveva 60 deputati, pari al 15,1% dei seggi. Richter ha fatto parte delle seguenti commissioni: La Commissione per il bilancio imperiale e la Commissione per il bilancio, nonché la Commissione per la legge sulle pensioni militari. Il 5 marzo 1884 fu fondato il Partito Liberale Tedesco, al quale Eugen Richter aderì.
• Elezione alla Camera dei Rappresentanti prussiana 26 ottobre 1882. 38 seggi su 433 membri, pari all'8,78%. Richter è stato eletto nella circoscrizione di Hagen.

Politico del Partito del Progresso

Mondo sbagliato. Eugen Richter rimprovera il cappellano di corte Adolph Stöcker: "Non devi testimoniare il falso contro il tuo prossimo" . Da: Vespe di Berlino, 8 giugno 1881.

Come la maggior parte dei suoi connazionali e parlamentari, ad eccezione di August Bebel e Wilhelm Liebknecht, Richter fu un fervente patriota durante la guerra franco-prussiana. Poco dopo l'inizio della guerra, nel 1870, Virchow organizzò il primo "treno medico" (settembre 1870) in Francia e Richter vi partecipò come "amministratore del materiale".

Oltre alla Legge socialista e alle sue estensioni, Bismarck avviò la sua politica tariffaria protettiva a partire dal 1878/79. Ciò implicò l'imposizione di dazi sul grano e sul ferro. Richter invitò Bismarck a considerare gli "svantaggi degli oneri fiscali" affermando:

(DE)

«Wir rufen das Klasseninteresse nicht auf, sondern der Herr Reichskanzler hat es getan. Das ist viel gefährlicher als die sozialistische Agitation auf der anderen Seite.»

(IT)

«Non stiamo facendo appello all'interesse di classe, ma il Cancelliere del Reich lo ha fatto. Questo è molto più pericoloso delle agitazioni socialiste dell'altra parte.»

(Eugen Richter, Verhandlungen des Deutschen Reichstags)

Con la pubblicazione, nel 1879, dell'articolo "Le nostre prospettive" (in tedesco: Unsere Aussichten) di Heinrich von Treitschke nei Preußische Jahrbücher e dei discorsi del cappellano di corte Adolph Stöcker, che con il suo Partito Cristiano-Sociale cercò di istituire uno Stato di Dio cristiano-tedesco come Stato corporativo, l'antisemitismo subì un'impennata. La controversia sull'antisemitismo (1879-1881) preparò il terreno per una violenta campagna antisemita. Richter disse al parlamento prussiano il 22 ottobre 1880: «No, signori, voi colpite gli ebrei mentre vorreste i liberali». E poi continuò: «Signori, io sono conosciuto come uno che ha combattuto il movimento socialdemocratico fin dall'inizio ed in tutte le sue fasi nel modo più feroce e risoluto; ma devo dire che: ai miei occhi, il movimento cristiano-sociale è molto più pernicioso, molto più pericoloso di quello socialdemocratico». Lo storico Klaus-Dieter Weber sottolinea l'atteggiamento di Richter su questo tema citandolo: «È proprio questo l'aspetto particolarmente perfido dell'intero movimento: mentre i socialisti si limitano a voltare le spalle ai ceti economicamente più abbienti, qui si alimenta l'odio razziale, ossia qualcosa che l'individuo non può cambiare ed a cui si può porre fine solo picchiandolo a morte o mandandolo oltre confine.

Membro del Partito Liberale Tedesco (1884–1893)

Risultati delle elezioni e commissioni

Federico III. – poiché nel 1884 fu il primo a inviare un telegramma di congratulazioni, il Partito Liberale Tedesco fu chiamato “Partito del Principe ereditario”.

• Per l'VIII Periodo legislativo (ottobre 1884-febbraio 1887) del Reichstag, era nel collegio elettorale di Hagen con 52,21 % eletti al primo scrutinio. Nelle elezioni del Reichstag del 1884 fu uno dei 397 deputati. Il Partito Liberale Tedesco aveva 67 deputati, i. H. 16.9 % di seggi. Richter ha fatto parte dei seguenti comitati: Peacekeeping Presence Strength, Mail Steamship Connections e Spirits Monopoly .
• Elezione alla Camera dei rappresentanti prussiana novembre 1885. 40 seggi su 433 membri, ovvero 9,24 %. Richter è stato eletto nel collegio di Hagen.
• Per il nono Periodo legislativo (febbraio 1887-febbraio 1890) del Reichstag, era nel collegio di Hagen con 51,55 % eletti al primo scrutinio. Nelle elezioni del Reichstag del 1887 fu uno dei 397 deputati. Il Partito Liberale Tedesco aveva 32 deputati, i. H. 8.1 % di seggi. Richter è stato membro dei seguenti comitati: Reich Budget, Coscription e Customs Tariff Laws.
• Elezione alla Camera dei rappresentanti prussiana novembre 1888. 29 seggi su 433 membri, ovvero 6,7 %. Richter è stato eletto nel collegio di Hagen.
• Per la decima legislatura (febbraio 1890-giugno 1893) del Reichstag fu eletto nel collegio di Hagen con 56,08 % eletti al primo scrutinio. Alle elezioni del Reichstag del 1890 fu uno dei 397 deputati. Il Partito Liberale Tedesco aveva 68 deputati, i. H. 16.6 % di seggi. Richter è stato membro dei seguenti comitati: monumenti, forza della presenza in tempo di pace, bilancio del Reich e tassa sullo zucchero . Nel maggio 1893 il Partito Liberale Tedesco si divise e Richter divenne presidente del Partito Popolare Progressista.

Politico del Partito Liberale Tedesco

Frontespizio de "Le eresie della socialdemocrazia miniato da Eugen Richter". 66a migliaia, novembre 1890.

Targa commemorativa presso la casa, Kadettenweg 35, a Berlino-Lichterfelde

Accanto alla legge socialista, con la quale Bismarck intese schiacciare la socialdemocrazia, sviluppò il suo socialismo di stato. Il punto più importante fu la legge sull'assicurazione contro gli infortuni. Richter criticò la legge come "antidemocratica" e "socialmente autocratica". Richter vide questa assicurazione come "obbligatoria", il che era in contrasto con le sue idee liberali.

Nel 1885 Richter votò contro i sussidi per le navi a vapore, "in parte per motivi finanziari".

Riguardo l'imposta sugli alcolici, Richter criticò l'esistenza di “un'intera catena di misure legislative, tutte calcolate per conferire vantaggi a una certa classe di distillatori.

Per quanto attiene all'estensione del periodo elettorale da tre a cinque anni, Richter affermò che "estendendo il periodo elettorale, il legame tra elettori ed eletti si allenta ed indebolisce il sostegno dei rappresentanti tra il popolo".

Quando Bismarck si dimise nel 1890, Richter scrisse nella sua Freisinnige Zeitung: “Il fatto che un quinto della popolazione tedesca abbia votato per un partito repubblicano nelle ultime elezioni è principalmente il risultato del sistema di governo di Bismarck, che era fin troppo adatto a sollevare artificialmente la socialdemocrazia, ora con la carota offerta, ora con il bastone utilizzato". Le sue dichiarazioni evidenziano come trascurasse che il rapido sviluppo della società e dell'industria stessa avevano prodotto il movimento operaio nel Reich tedesco ed in Europa. Subito dopo l'abrogazione della legge socialista, Richter tenne un discorso nel suo collegio elettorale di Hagen e pubblicò il suo scritto Le eresie della socialdemocrazia (in tedesco: Die Irrlehren der Sozialdemokratie).

Nel 1893 sorse una controversia sulla nuova legge militare di Caprivi. Si trattava di ridurre il servizio militare da tre a due anni. Eugen Richter si oppose. Il partito si sciolse e si divise nella "Associazione Liberale", composta dai membri che avevano approvato il progetto di legge del governo, e nel "Partito Popolare LLiberale". Il Kladderadatsch commentò così lo scioglimento del Partito Liberale Tedesco: "'Questa volta bisognerà fare le cose per bene!' disse Eugen e fece saltare in aria il Partito Liberale Tedesco poco prima dello scioglimento del Reichstag.

Membro del Partito Popolare Liberale (1893-1906)

Risultati delle elezioni e commissioni

• Per l'XI legislatura (giugno 1893 - giugno 1898) del Reichstag, fu eletto nella circoscrizione di Hagen con il 38,9% al primo scrutinio e con il 59,82% al ballottaggio. Il Partito Popolare Progressista ottenne 24 rappresentanti, pari al 6,0% dei seggi. Richter fece parte delle seguenti commissioni: Bilancio del Reich, Imposta di bollo del Reich, Imposta sul tabacco e Imposta sullo zucchero.
• Elezione alla Camera dei Rappresentanti prussiana 7 novembre 1893. 14 seggi su 433 membri, pari al 3,23%. Richter fu eletto nel collegio di Berlino II.
• Per la XII legislatura (giugno 1898 - giugno 1903) del Reichstag, fu eletto nella circoscrizione di Hagen con il 33,8% al primo scrutinio e con il 63,78% al ballottaggio. Il Partito Popolare Progressista ottenne 29 rappresentanti, pari al 7,3% dei seggi. Richter fece parte della commissione Bilancio del Reich.
• Elezione alla Camera dei Rappresentanti prussiana il 3 novembre 1898. 26 seggi su 433 membri, cioè il 6,00%. Richter è stato eletto nel collegio elettorale di Hagen.
• Per la XIII legislatura (giugno 1903 - giugno 1906) del Reichstag, fu eletto nella circoscrizione di Hagen con il 29,7% al primo scrutinio e con il 58,29% al ballottaggio. Il Partito Popolare Progressista ottenne 21 rappresentanti, pari al 5,2% dei seggi. Richter fece parte della commissione per i conti.
• Elezione alla Camera dei Rappresentanti prussiana 20 gennaio 1903. 24 seggi su 433 membri, pari al 5,54%. Richter è stato eletto nel collegio elettorale di Hagen.

Leader del Partito Popolare Liberale

Anche dopo le dimissioni di Bismarck nel 1890, Richter continuò la sua lotta personale contro di lui. In occasione dell'ottantesimo compleanno del cancelliere, il 23 marzo 1895 i partiti del Reichstag respinsero, 163 voti contro 146, una mozione per onorare il vecchio Cancelliere del Reich. La Camera dei Rappresentanti prussiana, tuttavia, adottò questa mozione.

Dopo lunghe discussioni al Reichstag, fu approvata una "legge sulla margarina". Richter commentò questa legge in modo molto dettagliato nel suo ABC-Buch - ben quattro pagine - giungendo alla conclusione: "Ma sia come sia, per il bene dei produttori di burro, le classi meno abbienti non devono essere private di un mezzo di nutrizione più economico ed allo stesso tempo sano".

Rigettò la cosiddetta Umsturzvorlage del 1894/95, la “piccola legge socialista”.

Nel 1897 Eugen Richter giunse alla conclusione: "L'unica cosa giusta da fare sarebbe l'abrogazione graduale dell'intera legge sull'assicurazione per la vecchiaia e l'invalidità".

A causa dell'assassinio di due missionari, Kiautschou fu occupata nel 1897. Durante un dibattito al Reichstag il 31 gennaio 1899 Eugen Richter ribaltò l'atteggiamento del suo partito sulla questione coloniale. "Signori, non giudico Kiautschou in modo sfavorevole come faccio per la politica coloniale in Africa. (...) che interesse avremmo a dominare i cinesi? Vogliamo solo guadagnare da loro, niente di più. Solo gli interessi economici vengono messi in discussione nei loro confronti". Quando Guglielmo II affermò nel suo famoso "Discorso degli Unni" del 27 luglio 1900: "Proprio come mille anni fa gli Unni si fecero un nome sotyto il loro re Etzel, il che li fa ancora apparire formidabili nella tradizione, così possa il nome Germania essere confermato in Cina in modo tale che mai più un cinese osi anche solo guardare con sospetto un tedesco", Richter si oppose. “Il riconoscimento della necessità di un dispiegamento militare del potere non implica il riconoscimento di tutte le misure politiche cinesi. (...) Per quanto riguarda l'annuncio che questa campagna deve essere una campagna di vendetta, (...) questa affermazione non corrisponde alle opinioni cristiane.

Nel 1896 un incremento della dimensione della flotta fu nuovamente respinto dal Reichstag. Due anni dopo, tuttavia, una prima legge sulla flotta fu approvata dal Reichstag con i voti contrari dei socialdemocratici, del Partito Popolare Liberale, delle minoranze nazionali e di una piccola parte del Centro. Eugen Richter scrisse una serie di pamphlet, in quanto ravvisò nel rapporto con l'Inghilterra un pericolo che avrebbe potuto portare ad un conflitto armato.

"Il 'capovolgimento' nei dibattiti sulle tariffe doganali nel 1902" fu compiuto da Eugen Richter, l'unico nel suo partito ad accettare la proposta del deputato Herold, che proponeva solo una riduzione insufficiente delle più importanti tariffe sui cereali. In tal modo Richter si isolò all'interno del suo partito ed al contempo rivide la sua precedente posizione sull'imposizione di tariffe doganali.

Gli ultimi anni

Tra il 1892 e il 1896, Eugen Richter scrisse la sua autobiografia, "Jugenderinnerungen" e "Im alten Reichstag" (2 voll.), Che furono pubblicate dalla casa editrice affiliata al partito "Fortschritt, Aktiengesellschaft", co-fondata da Eugen Richter.

Verso la fine della sua carriera politica, quando lui e il suo partito avevano perso sempre più influenza, riassunse la sua massima politica in un discorso in onore di Virchow: "È merito nostro se siamo diventati meno perché non siamo mai scesi a compromessi".

Negli ultimi anni della sua vita fu in corrispondenza con il suo successore nel Partito Popolare Liberale Hermann Müller-Sagan (1899-1904). Infine, nel 1901, il sessantatreenne Richter sposò la vedova del suo defunto collega Ludolf Parisius. Nel 1903, Richter si ammalò di reumatismi e di una malattia agli occhi, tanto che dovette rinunciare al suo mandato (1904/1905). Morì il 10 marzo 1906 a Groß-Lichterfelde-West, Sternstraße 62.

Eugen Richter fu sepolto il 13 marzo nel cimitero di Luisenstadt a Kreuzberg. Sulla tomba è stato posto un busto-ritratto di Richter realizzato dallo scultore Ernst Wenck. Il 13 ottobre 1983 fu esumato e le sue spoglie furono trasferite a Hagen, dove furono poi sepolte nel cimitero di Delsterner. Gli è stata dedicata una tomba d'onore, che viene curata dalla città di Hagen.

Le lapidi di Eugen Richter e di sua moglie Elise vedova Parisius nel cimitero Delstern di Hagen.

La sua morte suscitò un'eco variegata nella stampa contemporanea, da parte della sinistra liberale nella Deutsche Presse, dal membro dell'Associazione Liberale Friedrich Naumann, dal lato ebraico attraverso Adolf Friedemann, attraverso il pubblicista liberale e ammiratore di Bismarck Maximilian Harden e naturalmente dal socialdemocratico Franz Mehring.

Riconoscimenti

Olaf Gulbransson ha pubblicato un ritratto caricaturale di Eugen Richter in Simplicissimus nella serie "Galleria dei contemporanei contemporanei IX".

Il consigliere comunale Max Loesenbeck tenne un discorso il 9 giugno 1911 alla posa della prima pietra della torre, realizzata in occasione del 50º anniversario della fondazione del Partito del Progresso.

In suo onore, il 22 ottobre 1911 fu inaugurata una torre Eugen Richter nel suo ex collegio elettorale di Hagen, finanziata dal "Fondo Eugen Richter" (1910).

Il progetto di una statua in bronzo, che doveva costare 36.000 marchi e che inizialmente doveva essere eretta sulla Dönhoffsplatz di Berlino, alla fine non si realizzò per motivi finanziari.

Una Eugen-Richter-Straße, a lui intitolata, esiste a Beeskow, Beichlingen, Berlin-Kaulsdorf, Bernburg, Dortmund, Düsseldorf, Erfurt, Hagen, Kassel, Karlsruhe, Kölleda, Mannheim, Oldenburg, Rietz-Neuendorf, Schönaich ea Worms.

Una targa commemorativa è apposta sulla sua abitazione di un tempo a Berlino-Lichterfelde, in Kadettenweg 35.

Giudizi contemporanei e storici

(DE)

«Einen Volksmann von der Beredsamkeit, dem Reichthume politischen Wissens, der Energie und Rücksichtslosigkeit und der sich stets gleich bleibenden geistigen Frische, wie Eugen Richter sie besitzt, hat keine politische Partei in Deutschland und Oesterreich, vielleicht keine auf dem ganzen Continente aufzuweisen.»

(IT)

«Nessun partito politico in Germania ed in Austria, e forse nessuno in tutto il continente, può vantare un uomo del popolo con l'eloquenza, la ricchezza di competenze politiche, l'energia e la determinazione e la costante freschezza intellettuale che Eugen Richter possiede.»

(Neue Freie Presse, Wien, 30. September 1881, S. 4.)

(DE)

«Der war der Hahn (…), der auf dem fortschrittlichen Misthaufen am lautesten schrie. Seine großen Kenntnisse verkenne ich nicht. Er war der Führer innerhalb seiner Partei, der die schwankenden Gemüter immer nach sich zog.»

(IT)

«Era il gallo (...) che strillava più forte sul letamaio progressista. Non nego la sua grande cultura. All' interno del suo partito era il leader che trascinava sempre dietro di sé le menti vacillanti.»

(Otto von Bismarck (1894))

(DE)

«Um neun erschien dann Innstetten wieder zum Tee, meist die Zeitung in der Hand, sprach vom Fürsten, der wieder viel Ärger habe, zumal über diesen Eugen Richter, dessen Haltung und Sprache ganz unqualifizierbar seien, …»

(IT)

«Alle nove Innstetten si presentò di nuovo per il tè, come sempre con il giornale in mano, e parlò del Principe, che era di nuovo in un mare di guai, soprattutto a causa di questo Eugen Richter, il cui atteggiamento e linguaggio erano del tutto inqualificabili, ...»

(Theodor Fontane: Effi Briest. 1896, 13. Kapitel, Digitalisat.)

(DE)

«(…) Das Kapital muß nämlich stets ein wenig winseln, / Damit sich seine Reize anständig verzinseln. / Das übrige besorgt die Annoncen-Expedition / Eugen Richter und Arthur Levysohn. (…)»

(IT)

«(...) Il capitale deve sempre piagnucolare un po', / affinché il suo fascino paghi un interesse decente. / Il resto è curato dalla campagna pubblicitaria / di Eugen Richter e Arthur Levysohn. (...)»

(Hieronymum: Ein politisch Lied. In: Simplicissimus. 2 Jg. 1897. Nr. 19, S. 146.)

(DE)

«Für Bismarcks alten und noch immer ungestillen Sozialistenhaß lag es nahe, an das rote Gespenst als einen vortrefflichen Treiber für seine Treibjagd auf die Taschen des volkes zu denken. Hätte er aber in dieser Beziehung noch eines Anstoßes bedurft, so liefert ihn die Fortschrittspartei, die in dieser Zeit die Spitze der bürgerlichen Sozialistenhetze übernahm. Ihre älteren und immerhin gescheiteren Führer waren gestorben, und ihr Heft hatte jetzt der brave Eugen Richter in der Hand. Es mochte bei einigem Wohlwollen als krankhafte, aber unschädliche Ausschreitung passieren, wenn dieser hervorragende Denker die Sozialdemokratie als ‚Nachgeburt des Polizeistaats‘ verflucht, oder wenn er meinte, niemand brauche das Kapital von Marx zu lesen, worin nichts bewiesen sei, als daß die kapitalistische Produktionsweise ihre Schattenseiten habe, solange die Menschen noch keine Engel seien. Allein Eugen Richter erklärt auch im Namen seiner Partei den Kampf mit den reaktionären Parteien wörtlich für eine Neben-, den Kampf mit der Sozialdemokratie aber für die Hauptsache und gab die Parole aus: Lieber Lucius, als Kapell.»

(IT)

«Per l'antico e non ancora sopito odio di Bismarck per il socialismo, era ovvio pensare al fantasma rosso come a un ottimo motore per la sua caccia alle tasche del popolo. Tuttavia, se avesse avuto bisogno di uno stimolo in tal senso, questo gli fu fornito dal Partito del Progresso, che in quel periodo assumeva la guida dell'agitazione socialista borghese. I suoi leader più anziani e incapaci erano morti, e il buon Eugen Richter ne teneva ora le redini. Potrebbe passare per un eccesso morboso, ma innocuo, se questo pensatore di spicco maledicesse la socialdemocrazia come "postumo dello Stato di polizia", o se pensasse che non c'è bisogno di leggere il Capitale di Marx, in cui non si dimostra nulla se non che il modo di produzione capitalistico ha i suoi lati oscuri finché gli uomini non sono ancora angeli. Il solo Eugen Richter, anche a nome del suo partito, ha letteralmente dichiarato che la lotta con i partiti reazionari è una questione secondaria, ma la lotta alla socialdemocrazia è la questione principale, e ha lanciato lo slogan: Meglio Lucius che Kapell.»

(Franz Mehring: Geschichte der Sozialdemokratie (1902))

(DE)

«Wenn man so dem Toten Gerechtigkeit widerfahren läßt, darf man auch nicht vergessen, daß er kein schöpferischer Kopf war. Er war wirklich groß nur in der Kritik, und er wußte daß wohl selbst. Nie hat er darum ein Amt, positive Macht erstrebt. Er wuchs nur an der Größe anderer. Solange er die Klinge mit Bismarck kreuzen konnte war er ein Held. Mit dem Sturz des Riesen fiel auch er ins Bodenlose. Was er später noch leistete, war Kleinarbeit.(…) Damals begann der Antisemitismus seinen Siegeslauf. Die jüdischen Parlamentarier hätten ihm wohl entgegentreten können, die Löwe, Bamberger, Hirsch, waren keine eifrigen Juden, aber doch Männer von starkem Ehrgefühl. Richter aber paßte es keineswegs, daß seine Gefolgschaft die Rolle der Judenverteidigung übernahm, und so mußten sie schweigen. Der gutherzige und wohlwollende Rickert gründete den Abwehrverein. Richter blieb der Leitung fern. Er erinnerte sich der Juden zwar bei den Wahlen, und die stets geldbedürftige Parteileitung kargte dann nicht mit Forderungen, wohl aber mit Mandaten. Als die deutschfreisinnige sich wiederum schied, wurde das noch schlimmer. Die freisinnige Vereinigung hatte ja kaum einen sicheren Sitz zu vergeben, aber die richtersche Volkspartei war wohl in der Lage, einen zielbewußten Juden in den Landtag zu bringen. In seinem Blatte fielen gelegentlich antisemitelnde Bemerkungen wie im sozialistischen ‚Vorwärts‘, und die entsprechenden Bemühungen der jüdischen Notablen blieben erfolglos.»

(IT)

«Quando si rende giustizia al morto, non si deve dimenticare che egli non era una mente creativa. Era veramente grande solo nella critica, e lui stesso lo sapeva bene. Per questo non ha mai aspirato a una carica o a un potere positivo. È cresciuto solo nella grandezza degli altri. Finché poteva incrociare le spade con Bismarck, era un eroe. Con la caduta del gigante, anche lui cadde nel pozzo senza fondo. Quello che realizzò in seguito fu un lavoro su piccola scala.(...) In quel periodo l'antisemitismo iniziò la sua corsa trionfale. I parlamentari ebrei avrebbero potuto opporsi, Löwe, Bamberger, Hirsch, non erano ebrei zelanti, ma comunque uomini con un forte senso dell'onore. Ma a Richter non piaceva affatto che i suoi seguaci assumessero il ruolo di difensori degli ebrei, e quindi dovettero rimanere in silenzio. Il gentile e benevolo Rickert fondò la Abwehrverein. Richter è rimasto lontano dalla leadership. Si è ricordato degli ebrei durante le elezioni e la direzione del partito, sempre bisognosa di denaro, non ha lesinato sulle richieste, ma sui mandati. Quando i liberali tedeschi si divisero di nuovo, le cose peggiorarono ulteriormente. L'Unione Liberale difficilmente avrebbe avuto un seggio sicuro da assegnare, ma il Partito Popolare di Richter era certamente in grado di portare un valido ebreo nel Landtag. Di tanto in tanto nel suo giornale, come nel "Vorwärts" socialista, venivano fatte osservazioni antisemite, e le iniziative dei notabili ebrei non ebbero successo.»

(Adolf Friedemann: Eugen Richter, 1906, S. 11–12.)

(DE)

«Richter hoffte, das sich der Erfolg, je rücksichtsloser der Bruch, je stärker daher der Ruck nach links sein würde, um so sicherer an seine Fahnen ketten müßte. Die Enttäuschung, die er jetzt erlebte, war wohl die schlimmste, die ihm je zuteil geworden ist; sie bedeutete im Verein mit den Landtagswahlen vom Herbst des Jahres den Bankerott des entschiedenen Liberalismus.»

(IT)

«Richter sperava che quanto più spietata fosse la rottura, quanto più forte fosse lo scossone a sinistra, tanto più sicuramente il successo sarebbe stato incatenato ai suoi vessilli. La delusione che subì è stata probabilmente la peggiore che abbia mai avuto; insieme alle elezioni politiche dell'autunno di quell'anno, significò la sconfitta di un convinto liberalismo.»

(Felix Rachfahl (1912), zitiert nach Max Schippel, S. 718.)

(DE)

«Hier kam ihm ein Einfall, oder war es eine Erinnerung, er wußte nicht. „Seine Majestät haben das erhabene Wort gesprochen: ‚Mein afrikanisches Kolonialreich für einen Haftbefehl gegen Eugen Richter!‘ Ich aber, meine Herren, liefere Seiner Majestät die nächsten Freunde Richters!“»

(IT)

«In quel momento gli venne un'idea, o un ricordo, non lo sapeva. "Sua Maestà ha pronunciato la parola sublime: "Il mio impero coloniale africano per un mandato di arresto contro Eugen Richter!" Ma io, signori, consegno a Sua Maestà gli amici più intimi di Richter!"»

(Heinrich Mann, 'Der Untertan, 1914, S. 445–446. Digitalisat)

(DE)

«Wenn ihm der Präsident das Wort erteilte, versammelten sich alle Mitglieder um ihn, weil er immer vom Platz aus sprach. (…). Wenige Debattierer den Mut, ihre Kraft mit dem gefürchteten Polemiker zu messen. Kardorff und Kanitz oder Bebel und Singer nahmen nur widerwillig den Kampf mit dem Mann an, der meistens, das Lachen auf seiner Seite hatte.»

(IT)

«Quando il presidente gli ha dato la parola, tutti i membri si sono radunati intorno a lui perché parlava sempre dal suo posto. (...). Pochi avversari ebbero il coraggio di misurarsi con il temuto polemista. [Wilhelm von Kardorff|Kardorff]] e Kanitz o Bebel e Singer si scontrarono solo con riluttanza con l'uomo che, per lo più, aveva le risate dalla sua parte.»

(Übersetzt nach Emile Wetterlé: Behind the Scenes in the Reichstag, New York, 1918, S. 47–48.)

(DE)

«Ludwig Erhard: Nein, gar nicht, denn mein Vater hat ja von nichts aus begonnen und hat es aus seiner Sicht sicher weit gebracht. Kaiser- und königstreu ist vielleicht auch nicht ganz der richtige Begriff, er war eigentlich mehr obrigkeitstreu; aber doch nicht in dem sklavischen Sinne, sondern er gehörte der Freisinnigen Partei an, er war ein Mann Eugen Richters, und mit diesem Geist sind wir auch schon von der Jugend auf getränkt worden. Günter Gaus: Sie haben also durchaus die Erinnerung, dass Sie bereits in Ihrem Elternhaus Kontakt zu politischen Vorstellungen gewonnen haben?»

(IT)

«[Ludwig Erhard]]: No, affatto, perché mio padre è partito dal nulla e certamente è andato lontano dal suo punto di vista. Fedele all'imperatore ed al re forse non è proprio il termine giusto, in realtà era più fedele alle autorità; ma non in senso servile, apparteneva al Partito Liberale, era un uomo di Eugen Richter, e anche noi eravamo impregnati di questo spirito fin dalla nostra giovinezza. [Günter Gaus]]: Quindi lei ha sicuramente il ricordo di essere entrato in contatto con le idee politiche già nella casa dei suoi genitori?»

(Das deutsche Volk vor Schaden zu bewahren. Günter Gaus im Gespräch mit Ludwig Erhard 10. April 1963.)

(DE)

«In dem er sich unfähig zeigte, eine klare Alternative zur Politik Bismarcks zu vertreten, und die Bestrebungen zur gesamtdeutschen Vereinigung der kleinbürgerlichen Demokraten Mitte der 70er Jahre hintertrieb, trug er zum Versagen des Linksliberalismus in Deutschland bei.»

(IT)

«Mostrandosi incapace di sostenere una chiara alternativa alle politiche di Bismarck e respingendo gli sforzi per l'unificazione dell'intera Germania dei democratici piccolo-borghesi a metà degli anni Settanta, ha contribuito al fallimento del liberalismo di sinistra in Germania.»

(H. Müller/ Helmuth Stoecker (1963), S. 392.)

(DE)

«Das von [Richter] angestrebte Ideal einer Partei war nicht sosehr der große als vielmehr der einheitliche Verband. Die Gleichheit der Meinung, die parteiorthodoxe Gesinnung war der Maßstab, an dem im Grunde jeder gemessen wurde. (…) Nur mit einer wirklich homogenen Partei glaubte er, seine Politik machen zu können, eine Politik der entschlossen demokratischen Opposition, des unbeirrten Festhaltens an den einmal als richtig erkannten Prinzipien, der Abwehr jedes Versuchs, Kompromisse einzugehen, um Einfluß zu gewinnen; nur so könne der Liberalismus davor bewahrt werden, sich endgültig zu korrumpieren. Jede Neuorientierung der Partei hielt er für gänzlich überflüssig. Dabei wurde ihm die Partei als Mittel der Politik fast zum Selbstzweck. Wie er Personen im wesentlichen nach ihrer Eignung für die Partei beurteilte, so betrachtete er politische Fragen wesentlich unter dem Gesichtspunkt, was sich daraus, vor allem agitatorisch, für die Partei ergeben könnte, eine Haltung, die bei einer Partei ohne eigene Zukunftsperspektiven und ohne Hoffnung, die Gesamtverantwortung zu übernehmen, unverantwortlich war. Politik bedeutete ihm also primär Partei-, ja Fraktionspolitik, und zwar so, daß er über dem taktischen Gewinn den strategischen Sieg, ja den Unterschied zwischen Wichtigem und Unwichtigem aus dem Auge verlor. Bei Wahlen sah er fast nur auf den Erfolg der eigenen Partei, nicht auf die Gesamtkonstellation, etwa für den Liberalismus, und das rechtfertigt in seinen Augen auch Demagogie und Unsachlichkeit seiner Agitation.»

(IT)

«L'ideale di partito a cui aspirava [Richter] non era tanto la grande associazione quanto l'associazione unificata. L'uguaglianza di opinioni, l'ortodossia del partito era lo standard con cui fondamentalmente tutti si misuravano. (...) Solo con un partito veramente omogeneo egli riteneva di poter perseguire la sua politica, una politica di decisa opposizione democratica, di incrollabile adesione ai principi un tempo riconosciuti come corretti, di rifiuto di ogni tentativo di compromesso per guadagnare influenza; solo così il liberalismo si sarebbe salvato dalla corruzione definitiva. Considerava del tutto superfluo qualsiasi riorientamento del partito. In questo modo, il partito come strumento della politica diventava quasi un fine in sé. Come giudicava le persone essenzialmente in base alla loro idoneità per il partito, così considerava le questioni politiche essenzialmente dal punto di vista di ciò che ne poteva derivare, soprattutto a livello agitativo, per il partito, un atteggiamento irresponsabile in un partito senza prospettive per il futuro e senza speranza di assumersi una responsabilità generale. Per lui la politica significava innanzitutto politica di partito, persino politica di fazione, in modo tale da perdere di vista la vittoria strategica al di sopra del guadagno tattico, persino la differenza tra l'importante e il non importante. Nelle elezioni guardava quasi solo al successo del proprio partito, non alla costellazione generale, ad esempio al liberalismo, e ai suoi occhi questo giustificava anche la demagogia e l'irrilevanza della sua agitazione.»

(Thomas Nipperdey: Die Organisation der deutschen Parteien vor 1918, Düsseldorf 1961, S. 210–211.)

(DE)

«Richter betrat zu einer Zeit die politische Bühne, als die große Zeit des deutschen Liberalismus bereits vorbei war. (…) Richter war ein gewandter, schlagfertiger Redner, aber seine große Begabung erschöpfte sich vornehmlich in der Kritik. Als Vertreter eines extremen Individualismus bekämpfte er alle auf Stärkung der Staatsgewalt gerichteten Bestrebungen und war ein scharfer Gegner Bismarcks. In seiner ständigen Opposition ist Richter ein typischer Ausdruck der Zeit. (…) Der Linksliberalismus Richterscher Prägung hatte sich in seiner Prinzipienhaftigkeit selbst überlebt.»

(IT)

«Richter entrò sulla scena politica in un momento in cui era già finita la stagione del liberalismo tedesco. (...) Richter era un oratore abile e arguto, ma il suo grande talento si limitava soprattutto alla critica. Come rappresentante dell'individualismo estremo, combatté tutti gli sforzi per rafforzare il potere dello Stato e fu un feroce oppositore di Bismarck. Nella sua costante opposizione, Richter è una tipica espressione dei tempi. (...) Il liberalismo di sinistra di Richter aveva superato se stesso in quanto a principi.»

(Hans Herzfeld (1963), S. 33–34.)

(DE)

«Im Parlament war Richter von allen geachtet und gefürchtet als ausgezeichneter Kritiker des Staatshaushalts. Unbestechlich in seiner Überzeugungstreue, war er doch mehr ein scharfer Kritiker als ein aufbauender Politiker. (…) Als Richter 1906 starb, war die Entwicklung über ihn hinweggegangen.»

(IT)

«In parlamento, Richter era rispettato e temuto da tutti in quanto eccellente critico del bilancio statale. Incorruttibile nella sua fedeltà alle proprie convinzioni, era tuttavia più un critico acuto che un politico edificante. (...) Quando Richter morì nel 1906, il progresso lo aveva superato.»

(Biographisches Wörterbuch zur Deutschen Geschichte (1974) Spalte 2320)

(DE)

«So vielseitig Richter bei der Entwicklung der Parteipublizistik auch war, inhaltlich glichen seine unzähligen Artikel und Broschüren und ABC-Büchlein einer trockenen Registratur politischer Fakten, die jahrelang fast allein von ihm gestaltete ‚Freisinnige Zeitung‘ – auch in der Form – einem umgestülpten Karteikasten. Lag auch die Vermittlung von Material für den politischen Kampf in seiner Absicht, so wird (…) jedoch auch deutlich, daß das Unvermögen, politische Zusammenhänge in journalistisch ansprechender Form darzustellen, zugleich eine Begleiterscheinung der schwindenden Potenz des Linksliberalismus war.»

(IT)

«Per quanto Richter sia stato versatile nello sviluppo del giornalismo di partito, in termini di contenuto i suoi innumerevoli articoli e opuscoli e i libretti ABC assomigliavano ad un arido registro di fatti politici, la "Freisinnige Zeitung", che per anni curò quasi da solo, era - anche nella forma - uno schedario rovesciato. Se da un lato la comunicazione di materiale per la lotta politica era nelle sue intenzioni, dall'altro divenne chiaro (...) che l'incapacità di presentare contesti politici in una forma giornalisticamente attraente era allo stesso tempo una concomitanza della diminuzione del potere del liberalismo di sinistra.»

(Gustav Seeber (1978), S. 316.)

(DE)

«Schließlich war es Richter, er jenes böse Wort formulierte, daß eine soziale Frage nicht existiere. Immerhin schränkte er es, wenn auch unentschieden in der Bewertung, dahin ein, daß die soziale Frage die Gesamtheit aller Kulturfragen sei. Damit stellte er sich in die Reihe derer, die die soziale Frage mit bürgerlichen Phrasen beantworteten. In seinen Schwächen – und darum konnte er sie nicht überwinden – wurzelten auch seine Stärken, so die vom Willen getriebene Kritik, die in allem Negativen immer dieselbe Ursache aufspürte.»

(IT)

«Dopo tutto, è stato Richter a formulare quella brutta espressione secondo cui la questione sociale non esiste. Almeno l'ha qualificata, anche se in modo indeciso, nel senso che la questione sociale è l'insieme di tutte le questioni culturali. Si collocava così nella schiera di coloro che rispondevano alla questione sociale con frasi borghesi. Nelle sue debolezze - e per questo non riuscì a superarle - erano radicati anche i suoi punti di forza, come la critica guidata dalla volontà che rintracciava sempre la stessa causa in ogni cosa negativa.»

(Ina Susanne Lorenz (1981), S. 237.)

(DE)

«Doch das nahm Eugen Richter in Kauf, obwohl er den Anschauungen der alten Fortschrittspartei verhaftet blieb, die schon bei ihrer Gründung nicht in die Nähe eines Radikalismus der Achtundvierziger Revolution gerückt und deshalb auch nicht als ‚demokratisch‘ bezeichnet werden wollte. Richter war ein so enger Geist, daß er neben seinem Antisozialismus nur noch zwei Prinzipien kannte: den Ausbau der konstitutionellen Monarchie, insbesondere der Rechte des Parlaments in Finanzfragen; und die Wirtschaftspolitik auf der Grundlage des Freihandels. Sein Unvermögen, neu aufkommende Fragen zu erfassen, wurde schon damals von vielen Zeitgenossen erkannt»

(IT)

«Ma Eugen Richter lo accettò, pur rimanendo legato alle posizioni del vecchio Partito del Progresso che, già alla sua fondazione, non voleva avvicinarsi al radicalismo della Rivoluzione del Quarantotto e quindi non voleva essere definito "democratico". Richter aveva una mente così ristretta che, a parte il suo antisocialismo, conosceva solo due principi: l'espansione della monarchia costituzionale, in particolare i diritti del parlamento in materia finanziaria; e la politica economica basata sul libero scambio. La sua incapacità di cogliere le questioni emergenti era già stata riconosciuta da molti contemporanei all'epoca»

(Ernst Engelberg: Bismarck. Das Reich in der Mitte Europas. Berlin 1990, S. 399.)

(DE)

«Sicher ist Richter ‚gescheitert‘. Aber wenn dies als Grund zur Vernachlässigung des wichtigsten politischen Vertreters des deutschen Liberalismus angesehen wird, so ist zu fragen, welche Politiker in der neueren deutschen Geschichte vor Adenauer and Erhard eigentlich nicht letztendlich gescheitert sind? Nationalliberale wie Bennigsen und Miquel? Sozialistische Führer in der Zeit der Zweiten Internationale, wie Bebel, Kautsky und Rosa Luxemburg? Das konservative Establishment vor 1914? Der Hohepriester des Zeitgeistkultes Friedrich Naumann? Oder gar Bismarck selbst?»

(IT)

«Certamente Richter ha "fallito". Ma se questo viene visto come un motivo per trascurare il più importante rappresentante politico del liberalismo tedesco, bisogna chiedersi quali politici nella storia recente della Germania prima di Adenauer ed Erhard non hanno effettivamente fallito? Liberali nazionali come Bennigsen e Miquel? I leader socialisti del periodo della Seconda Internazionale, come Bebel, Kautsky e Rosa Luxemburg? L'establishment conservatore prima del 1914? Il sommo sacerdote del culto dello Zeitgeist Friedrich Naumann? O addirittura Bismarck stesso?»

(Ralph Raico (1999), S. 151.)

Bibliografia

Opere (selezione) in ordine cronologico

• anonym: Die Geldkrisis und ihre Ursachen. In: Illustrirte Zeitung. Leipzig Nr. 748 und 759; 9. und 16. Januar 1858.
• anonym: Die Aufhebung der Wuchergesetze. In: Illustrirte Zeitung. Leipzig Nr. 765, 766 und 767; 27. Februar 1858, 3. und 13. März 1858.
• anonym: Volkswirthschaftliche Briefe. (1–5). In: Illustrirte Zeitung. Leipzig Nr. 847, 849, 850, 852 und 854; 24. September bis 12. November 1859.
• anonym: Über die Freiheit des Schankgewerbes. Ein Beitrag zur Reform der preußischen Gewerbepolizei, insbesondere des Conzessionswesens. Verlag des Handels- und Gewerbe-Vereins für Rheinland und Westphalen, Düsseldorf 1862.
• Die preußische Gewerbesteuergesetzgebung. In: Vierteljahrschrift für Volkswirthschaft und Culturgeschichte hrsg. von Julius Faucher. Jg. 1863, Dritter Bd. 3. F. A. Herbig, Berlin 1863, S. 1–43. books.google.de
• Die wirtschaftlichen Bestrebungen von Schulze-Delitzsch im Gegensatz zu den sozialdemokratischen Irrlehren von Lassalle. Th. Lembke’s Buchhandlung, Düsseldorf 1863
• Die landwirtschaftlichen Kreditvereine Preussens und die Hypothekenbanken Frankreichs und Belgiens. In: Vierteljahrschrift für Volkswirthschaft und Culturgeschichte hrsg. von Julius Faucher und Otto Michaelis. 2. Jg. Erster Bd. F. A. Herbig, Berlin 1864, S. 40–69. books.google.de
• Friedrich Knoblauch: Die Fehler und Mängel des Feuerversicherungsrechts in den deutschen Bundesstaaten. Für den dritten deutschen Handelstag im Anschluss an den Antrag der Magdeburger Kaufmannschaft, betreffend die allgemeine deutsche Versicherungsgesetzgebung. Haenel, Magdeburg 1865
• anonym: Die Geschichte der Sozialdemokratischen Partei in Deutschland seit dem Tode Ferdinand Lassalles. Zusammengestellt und aktenmäßig belegt aus den beiden Organen der Partei, dem Sozialdemokrat in Berlin und dem Nordstern in Hamburg. Th. Lembke’s Buchhandlung, Berlin 1865, books.google.de
• Die Vorbildung der höheren Verwaltungsbeamten in Preußen. In: Preußische Jahrbücher. Bd. 17, 1866, S. 1–19. books.google.de
• Wesen und Bedeutung der Consumvereine in England. In: Deutsche Industrie-Zeitung. Chemnitz Nr. 50 vom 13. Dezember 1866, books.google.de
• Die Reform der Versicherungsgesetze im norddeutschen Bunde. In: Julius Faucher (Hrsg.): Vierteljahrschrift für Volkswirthschaft und Culturgeschichte. 5. Jg. Bd. II. F. A. Herbig, Berlin 1867, S. 54–91. books.google.de
• Die Consumvereine, ein Noth- und Hilfsbuch, für deren Gründung und Einrichtung. Franz Duncker, Berlin 1867, books.google.de
• Zur Naturgeschichte der Millionäre in Preußen. In: Der Volksfreund. Eine Wochenschrift für Stadt und Land. Berlin 1868
• Das preußische Staatsschuldwesen und die preußischen Staatspapiere. Maruschke & Berendt, Breslau 1869, books.google.de
• Das neue Gesetz betreffend die Konsolidation Preussischer Staatsanleihen mit den Ausführungsbestimmungen. (…) als Nachtrag zu (…) ‚das Preussische Staatsschuldenwesen und die Preussischen Staatspapiere‘. Maruschke & Berendt, Breslau 1870.
• Feldpostbriefe aus dem Virchow’schen Hospitalzug des Berliner Hilfsvereins. In: Beilage zur Landshuter Zeitung Nr. 42, 43 und 44 vom 23. Oktober 1870, 30. Oktober 1870 und 6. November 1870 (S. 169–179.) books.google.de
• Die deutsche Fortschrittspartei und die nationalliberale Partei. Berlin 1874
• Rede des Abgeordneten Richter (Hagen) über den Dispositionsfonds für allgemeine politische Zwecke. Nach dem stenographischen Bericht der Sitzung des Abgeordnetenhauses am 20. Januar 1874. ‚Germania‘, Berlin 1874.
• Aus der Debatte über die Militärfrage. Rede des Abgeordneten Richter und von Mallinckrodt (…) 14. April 1874. ‚Germania‘, Berlin 1874
• Die Fortschrittspartei und die Sozial-Demokratie. Vortrag, gehalten am 9. Mai 1877 im Wahlverein der Fortschrittspartei im 6. Berliner Reichstags-Wahlkreis. Stenographisch aufgenommen von Max Bäckler. Salewski, Berlin 1877
• Stenographische Berichte des Deutschen Reichstags, 3. Legislaturperiode, 1878,2, 54. Sitzung, S. 1515–1523. reichstagsprotokolle.de
• Die Fortschrittspartei und die Sozialdemokratie. Neue mit Anmerkungen vermehrte Ausgabe. Barthel, Berlin 1878 (Politische Zeitfragen 1)
• Die Sozialdemokraten, was sie wollen und wie sie wirken. Barthel, Berlin 1878 (Politische Zeitfragen 5)
• Die falsche Eisenbahnpolitik des Fürsten Bismarck, dargelegt von Eugen Richter vor dem Preußischen Abgeordnetenhause in drei Reden am 26. April 1876, 12. und 13. Dezember 1877 nebst Einleitung und Anmerkungen dazu. Deutsche Fortschrittspartei, Berlin 1878 (Politische Zeitfragen 3)
• Selbstverwaltung und Beamtenregierung. Ein Vortrag über die Fehler und Mängel der neueren preussischen Verwaltungsgesetze gehalten vom Abgeordneten Eugen Richter vor dem liberalen Wahlverein zu Brieg am 4. Januar 1878. Barthel, Berlin 1878 (Politische Zeitfragen 4)
• Attentat und Sozialistengesetz. Barthel, Berlin o. J. (1878) (Politische Zeitfragen 7)
• Gegen Kornzölle. Vortrag des Abgeordneten Eugen Richter über die Vertheuerung der Nahrungsmittel und die Schädigung der Landwirthschaft durch Kornzölle, gehalten in der allgemeinen Berliner Wählerversammlung am 27. Januar 1879, nebst statistischen Anmerkungen. Barthel, Berlin 1879 (Politische Zeitfragen 12)
• Die neuen Zoll- und Steuervorlagen. Statistisch beleuchtet vom Abgeordneten Eugen Richter. Barthel, Berlin 1879 (Politische Zeitfragen 13)
• anonym: Der liberale Urwähler oder Was man zum Wählen wissen muß. Politisches Handbüchlein. Barthel, Berlin 1879 (Politische Zeitfragen 14).
• Die Zollprojekte des Reichskanzlers. Rede des Abgeordneten Richter (Hagen) gehalten in der Reichstagssitzung vom 15. März 1879. Barthel, Berlin 1879.
• Gegen die Zoll- und Steuervorlagen des Kanzlers. Rede gehalten in der Reichstagssitzung von 5. Mai 1879. Barthel, Berlin 1879.
• anonym: Der Kampf gegen die Reaktion und die bevorstehenden Landtagswahlen. Rede in Stettin am 4. September für die Landtagswahlen von 1879. Barthel, Berlin 1879
• Gegen die Nationalliberalen. Erwiderung des Abgeordneten Eugen Richter auf den Angriff des Abgeordneten Rickert gegen die Fortschrittspartei in der Militärdebatte. Reichssitzung vom 15. April 1880. Berlin 1880.
• Rede des Abgeordneten Richter am 22. November 1880 in Deutschen Reichstag. In: Die Judenfrage vor dem Preußischen Landtage 1880. Grosser, Berlin 1880, S. 55–65 und 121–122. Digitalisat (PDF)
• Ueber Handwerkerfragen. Vortrag im Wahlverein der Fortschrittspartei für den 3. Berliner Reichstags-Wahlkreis am Freitag, den 11. Februar 1881. Barthel, Berlin 1881.
• Die neuen Steuern und die reaktionären Bestrebungen. Vortrag, gehalten im Concerthause zu Görlitz am 3. März 1881. Barthel, Berlin 1881 (Aus: Neuer Görlitzer Anzeiger Nr. 54 und 55)
• Haftpflicht und Unfallversicherung. Schade, Berlin 1881.
• Der Reichskanzler und die Stadt Berlin. Vortrag des Abgeordneten Eugen Richter, gehalten in der Wähler-Versammlung des vierten Berliner Reichstagswahlkreises von 8. April 1881. Barthel, Berlin 1881 (Broschürenfonds der deutschen Fortschrittspartei)
• Die Antwort der Fortschrittspartei im Reichstage auf das Kanzlerprogramm in der Kaiserliche Botschaft vom 17. Nov. 1881. Die Eröffnung des deutschen Reichstags am 17. November und die erste Berathung des Reichshaushaltsats in der Sitzung vom 24. November. Dargestellt nach den stenographischen Berichten mit dem Wortlaut der Rede des Abgeordneten Eugen Richter, Barthel, Berlin 1881.
• Vortrag des Abgeordneten Herrn Eugen Richter gehalten am 1. April 1882 im Victoria-Saal zu Cöln. Warnitz, Köln 1882.
• anonym: Neues ABC-Buch für freisinnige Wähler. Ein Lexikon parlamentarischer Zeit- und Streitfragen. 3. vollst. umgearb. Jg. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1881
• Gegen das Tabakmonopol. Rede des Abgeordneten Eugen Richter, gehalten am 12. März 1882 im großen Tivoli-Saale zu Berlin. Schade, Berlin 1882 (Broschürenfonds der deutschen Fortschrittspartei)
• Der Reichskanzler und die Deutsche freisinnige Partei. Die Reden des Fürsten Bismarck und die Antwort des Abgeordneten Eugen Richter in der Reichstagssitzung vom 9. Mai 1884. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1884.
• Gegen das Monopol. Reichstagsrede vom 4. März 1886 gegen das Branntweinmonopol. Nach stenographischer Aufzeichnung. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1886.
• Über die Militärvorlage. Reichstagsrede des Abgeordneten Eugen Richter, gehalten am 13. Januar 1887. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1887.
• Der Spiritusring und die neue Branntweinsteuer. Rede (…) gehalten am 26. August 1887 im Waldeckverein zu Berlin. Nach stenographischer Aufzeichnung. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1887
• Gegen die Verlängerung der Wahlperiode. Reichstagsrede nach der stenographischen Aufzeichnung. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1888.
• Aus den Berathungen des Reichstags über den Reichshaushalts-Etat 1886–87. Reden von E. Richter und W. Liebknecht. Wörtlicher Abdruck des stenographischen Berichts. Grillenberger, Nürnberg 1888
• Gegen die Verlängerung der Wahlperiode. Reichstagsrede des Abgeordneten Eugen Richter. Nach stenographischer Aufzeichnung. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1888.
• Eugen Richter gegen von Bennigsen. Rede (…) zum Reichshaushaltsetat in der Reichstagssitzung vom 31. Oktober 1889. Issac, Berlin 1889.
• Gegen die Sozialdemokraten. Vortrag des Abg. Eugen Richter in Hagen-Eilpe. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1890.
• Die Irrlehren der Sozialdemokratie. Beleuchtet von Eugen Richter. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1890. Ausgabe Berlin 1893 (Digitalisat Archiviato il 19 febbraio 2023 in Internet Archive.)
• Die geheimen Ausgaben und der Welfenfonds, Vortrag des Abgeordneten Eugen Richter, gehalten am 6. April 1891 im Wahlverein der Fortschrittspartei für den 2. Berliner Reichstagswahlkreises. Nordhannoversche Buch- und Kunstdruckerei, Zeven 1891 Digitalisat
• Gegen den neuen Entwurf des Volksschulgesetzes. Rede des Abgeordneten Eugen Richter, gehalten im Abgeordnetenhause am 26. Januar 1892. Nach der stenographischen Aufzeichnung. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1892.
• Politisches ABC-Buch. Ein Lexikon parlamentarischer Zeit- und Streitfragen. 7., vollst. umgearb. und erw. Jg. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1892; 8. umgearb. und erw. Jg. 1896 1896 Digitalisat; 9. umgearb. und erw. Jg. 1898; 10. umgearb. und erw. Jg. 1903 1903 Digitalisat
• Sozialdemokratische Zukunftsbilder. Frei nach Bebel. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1891 171.-175. Tsd. Januar 1892 Digitalisat, ‚181 bis 185tes Tausend‘ Februar 1892 Digitalisat Archiviato il 12 gennaio 2016 in Internet Archive., Sozialdemokratische Zukunftsbilder ‚206 bis 210tes Tausend‘. März 1892, November 1893 archive.org
• Richter gegen Bebel. Zwei Reichstagsreden über den sozialdemokratischen Zukunftsstaat gehalten am 4. und 6. Februar 1893. Nach der stenographischen aufzeichnung. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1893.
• Die Militärvorlage und sonstige Tagesfragen. Ein Wahlbüchlein. Neue umgearb. Aufl. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1893.
• Zu den Berliner Landtagswahlen. Rede des Abgeordneten Eugen Richter, gehalten im Wintergarten am 10. September vor Wahlmännern und Wählern des 1. Berliner Landtagswahlkreises. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1893.
• Jugenderinnerungen. März 1871 bis Januar 1877 ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1892 archive.org; (6. und 7. Tausend, 1893)
• Im alten Reichstag. Erinnerungen. März 1871 bis Januar 1877. Bd. 1 ‚‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1894 Im alten Reichstag Band 1 und 2 archive.org (Verlags Anstalt Deutsche Presse, Berlin 1914)
• Etatsrede über Deutschlands Wehrkraft und Finanzlage. Nach der stenographischen Aufzeichnung. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1892.
• Gegen die Militärvorlage! Reichstagsrede, gehalten am 10. Dezember 1892 nach der stenographischen Aufzeichnung. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1893.
• Ueber Landwirtschaftskammern und Landwirtschaft. Rede des Abgeordneten Eugen Richter gehalten im Abgeordnetenhause am 7. Februar 1894. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1894.
• Der russische Handelsvertrag und die Nationalliberalen. Rede des Abgeordneten Eugen Richter, gehalten am 28. Februar im Reichstage. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1894.
• Gegen die projektirten Stempelsteuern auf Quittungen, Frachtbriefe, Checks und Giro-Anweisungen. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1894.
• Die Währungsdebatte im Reichstag am 15. und 16. Februar 1895. Reden der Abgeordneten Graf Mirbach, Barth, Graf Bismarck-Schönhausen, Lieber, Siegle, Leuschner, Richter, Friedberg, v. Kardorff, Meyer, Reichskanzler Fürst zu Hohenlohe und des Reichsschatzsekretärs Graf von Posadowski. Walther, Berlin 1895 (Schriften des Deutschen Vereins für internationale Doppelwährung 20)
• Gegen die Zwangsinnungen. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1896.
• Gegen die Zuckersteuervorlage! Reichstagsrede (…) vom 3. März 1896. Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1896.
• Im alten Reichstag. Erinnerungen. Januar 1877 bis November 1881. Bd. 2 ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1896 (Verlags Anstalt Deutsche Presse, Berlin 1914)
• Für die Freiheit des Vereinswesens. Rede, gehalten in der Sitzung des Reichstages vom 18. Mai 1897. Mit Vorwort und Anmerkungen von Guido Leser. Buchhandlung National-Verein, München 1911 (Vorkämpfer deutscher Freiheit 27)
• Die Flottenrede des Abgeordneten Eugen Richter in der Reichstagssitzung vom 7. Dezember 1897. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1897.
• Gegen die Konservativen. Rede des Abgeordneten Eugen Richter, gehalten im Bezirksverein der Hamburger Vorstadt für den 3. Berliner Landtagswahlkreis. Nach stenographischer Aufzeichnung. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1898.
• Die Kanalrede des Abgeordneten Eugen Richter in der Sitzung des Abgeordnetenhauses vom 17 Apr. 1899 nach dem amtlichen stenographischen Bericht. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1899
• Rede zum neuen Flottenplan, gehalten im Reichstage bei der Etatberatung am 14. Dezember 1899. Nach dem amtlichen stenographischen Bericht. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1899.
• Schulze-Delitzsch. Ein Lebensbild zur Denkmals-Enthüllung. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1899.
• Zweite Rede des Abgeordneten Eugen Richter zur Flottenvorlage gehalten im Reichstage bei der ersten Berathung am 9. Februar 1900. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1900.
• Rudolf Virchow als Politiker. Festrede des Abgeordneten Eugen Richter bei der 80-jährigen Geburtstagsfeier am 15. Oktober zu Berlin in der Brauerei Friedrichshain. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1901.

Traduzioni contemporanee (fino al 1906)

• Negozi cooperativi. La loro storia, organizzazione e gestione. Basato sul recente lavoro di Eugene Richter (...) appositamente adattato per l'uso negli Stati Uniti. . Leypoldt & Holt, New York 1867 books.google.de Edizione 1867 archive.org

Le seguenti traduzioni sono tutte abbreviate.

• Budoucím sociálně-democratickém státě. Satira Eugena Richtra přeložil SK V. Praze, Národní tiskárna a nakladatelstvo 1892
• Wizerunki przyszłości socyalistycznej. (podług zasad Bebla) Napisał Eugeniusz Richter. Wolnym przekł. z jęz. mai opra. Stanislaw Ptaszyński . JK Żupanski, Poznań 1892
• Eugenio Richter. En socialdemokratisk fremtidsstat . Jydsk forlags-forretning, Aarhus 1892
• Eugenio Richter. Socialdemokratiska framtidsbilder. Fritta dopo Bebel. Af Eugen Richter . Norstedt, Stoccolma 1893
• Tafereelen uit de social-democratische toekomst. Vrij naar 'Social Democratic Future Pictures' di Eugen Richter (196-200 mila). Con alcuni aantekeningen e una lettera dell'anno Rochussen . Smits, Gravenhage 1892
• Eugenio Richter. Fremtidsbildler socialdemocratico. Fritta dopo Bebel. Oversat di Martha Ottosen . Frimodt, Kjøbenhavn 1892
• Eugenio Richter. Où mène le socialisme. Journal d'un ouvrier; edizione francese di P. Villard. Avec una prefazione di Paul Leroy Beaulieu . Biblioteca H. le Soudie, Parigi 1892
• Eugenio Richter. Fremtidsbildler socialdemocratico. Fritta dopo Bebel. Autorizzato Oversættelse . Kristiania 1892
• Où mène le socialisme. Journal d'un ouvrier. Eugen Richter ed. francese di P. Villard. Parigi 1892 edizione 1894 gallica.bnf.fr
• Richter mot Bebel. Två riksdagstal om the socialdemokratiska framtidsstaten. Ciao il 4 e 6 febbraio 1893. Dopo il rapporto stenografico . Norstedt & Soners, Stoccolma 1893
• Immagini del futuro socialista. (Liberamente adottato da Bebel) . Swan Sunshine & Co., Londra 1893 archive.org
• Immagini del futuro socialista. (Liberamente adottato da Bebel) . George Allen & Comp., Londra 1893 Londra 1912 archive.org
• Immagini del futuro. Un esperimento in un mondo sociale modello e cosa ne è derivato . Società di stampa Optimus, New York 1894
• Pieter Geiregat: Maatschappelijke vraagstukken. Tutto il pensiero aan Bebel en Richter . J. Vuylsteke, Gand 1895
• Unde duce socialsmul. Jurnalul unui lucrător , Bucarest, 1895 (Nicolae Mihăiescu-Nigrim)
• Adonde conduce el socialismo. (Diario de un obrero). Eugenio Richter. versione (…) della 225ª edizione alemana del Conde de San Bernardo . de San Francisco de Sales, Madrid 1896
• Diario de un operario socialista o el Socialismo e sui risultati pratici di Eugenio Richter. Traducido de la 254ª ed.alemana Pubblicazione . La Hormiga, Barcellona 1898
• Eugenio Richter. Sosialdemokratiske Fremtidsbildleder. Passa a Eugen Richter . Honefos 1904
• Eugenio Richter. A donde conduce el socialismo. (Diario de un obrero) versione spagnola por el Conde de San Bernardo . Antonio Guascone, Madrid 1905
• Eugenio Richter. Sosialidemokraattisia tulevaisuudenkuvia. Vapaasti Bebelin mukaan . Mattila & Kumpp., Helsinki 1906
• Eugenio Richter. Sosiaalidemokraattisia tulevaisuudenkuvia. Vapaasti Bebelin mukaan . Helios, Helsinki 1906

Bibliografia (selezione) cronologica

• Fritz Schneider: Anweisung für Consum-Vereine zur Unterstellung unter das Genossenschaftsgesetz des Norddeutschen Bundes nebst Muster-Statuten und Motiven, als Ergänzung zu dem Buch von Eugen Richter ‚Die Consum-Vereine‘. Berlin 1869.
• Die Deutschland gegenwärtig bewegenden großen Fragen und das Verhältniß der Fortschrittspartei zu denselben: reichhaltiges Material zur Beurtheilung der Wirthschaftspolitik des Reichskanzlers, sowie ein Beitrag zur Naturgeschichte der Fortschrittspartei / bearb. im Wahlkreise des fortschrittlichen Abgeordneten Eugen Richter. Risel, Hagen i. W. / Leipzig 1882 Digitalisat Archiviato il 24 aprile 2016 in Internet Archive.
• Friedrich von Werder: Eugen Richter, der Führer der Fortschrittspartei, nebst einer einleitenden Geschichte der Partei vom liberalen Standpunkte dargestellt. Julius Engelmann, Berlin 1881 (4. Abdruck 1882).
• Georg von Viebahn: Die Angriffe des Reichstagsabgeordneten Herrn Richter gegen die Armee beleuchtet von einem deutschen Soldaten. Helwing, Hannover 1883.
• (Lothar von Trotha): Contra Richter und Genossen. Eine Bemerkungen über die gegen die Armee gerichteten parlamentarischen Angriffe. 4. Auflage. Eduard Döring, Potsdam 1883 Digitalisat Archiviato il 16 aprile 2016 in Internet Archive.
• Kamp: Wider Eugen Richter und sein Gefolge! oder liberal- nicht doktrinär! Wahlrede von … gehalten am 26. Oktober mit Nachträgen versehen und hrsg. vom Vorstand des nationalliberalen Wahlvereins in Oldenburg. Schmidt in Komm., Oldenburg 1884.
• Hermann Robolsky: Die Deutsch-Freisinnigen. Eugen Richter, Heinrich Rickert, Professor Hänel, Professor Virchow, Max von Forckenbeck, Freiherr Schenk von Stauffenberg, Ludwig Bamberger, Ludwig Löwe, Professor Mommsen. Renger, Leipzig 1884 (Der Deutsche Reichstag von H. Wieramann Teil 1).
• Eugen Richter der fortschrittliche Agitator. In: Der Kulturkämpfer. Zeitschrift für öffentliche Angelegenheiten. Hrsg. von Otto Glagau. Bd. 9, Berlin 1884.
• Eugen Richter als Schriftsteller. In: Der Kulturkämpfer. Zeitschrift für öffentliche Angelegenheiten. Hrsg. von Otto Glagau. Bd. 9, Berlin 1884.
• Zeuge Stöcker. Ein Zeitbild aus dem Jahre 1885. Die Prozeßverhandlungen wegen Beleidigung des Hofpredigers Stöcker vor der 2. Strafkammer des Landgerichts Berlin I. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1885 Digitalisat
• Eugen Richter der Führer der deutsch-freisinnigen Partei. Nebst dem Programm der deutsch-freisinnigen Partei vom 16. März 1884. H. Post, Tilsit 1888.
• Henriette van der Meij: Eugen Richter. Willink, Haarlem 1889.
• Kurt Falk: Die Bestrebungen der Socialdemokratie, beleuchtet vom Irrsinn Eugen Richters. Wörlein & Comp., Nürnberg 1891.
• Eugen Richters sozialdemokratische Zerrbilder von B. August. F. Thiele, Leipzig 1901 (2. Aufl. 1895, 3. Auflage. 1920).
• Eugen Richters Sprengbombe und ihre Wirkung. Richard Wilhelmi, Berlin 1892.
• Unparteiische Beleuchtung der Militär-Vorlage im Gegensatz zu derjenigen im Politischen ABC-Buch von Eugen Richter. E.S. Mittler & Sohn, Berlin 1892.
• Franz Mehring: Herrn Eugen Richters Bilder aus der Gegenwart. Eine Entgegnung. Wörlein, Nürnberg 1892.
• Wie kam es doch? Ein von Eugen Richter vergessenes Kapitel. Aus glücklich bewahrten Briefen. Fr. Wilh. Grunow, Leipzig 1892.
• Friedrich Richter: Ein Wort über den Abgeordneten Dr. Eugen Richter. Th. Gotthardt, Wittenberge 1892.
• Fr. v. d. Gozel: Eugen Richters deutschfreisinnige Heldenthaten. Richard Wilhelmi, Berlin 1893.
• S. Rubinstein: Das Eigentum in der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Eine für jedermann leichtverständliche Darstellung zur Einführung in den wissenschaftlichen Socialismus mit einer Polemik gegen den deutschen Reichstagsabgeordneten Eugen Richter. Selbstverlag des Verfassers, Krakau 1895.
• Politisches A B C Buch. Von Eugen Richter. Berlin 1896. In: The Edinburgh review., Edinburgh Oktober 1897.
• Das politische ABC-Buch von Eugen Richter und die Flottenvorlage. In: Deutsches Wochenblatt. Hrsg. von O. Arndt. 11. Jg. 1898.
• Eugen Richter’s Sozialistenspiegel. Die Wahlfälschungen der Aktiengesellschaft Fortschritt. Expedition der Buchhandlung Vorwärts (Th. Glocke), Berlin 1903
• Eugen Richter. 10. März 1906. Deutsche Presse, Berlin 1906.
• Eugen Richter †. In: Die Woche, Berlin 1906, S. 459–464.
• Friedrich Naumann: Eugen Richter. In: Die Hilfe. Zeitschrift für Politik, Wirtschaft und geistige Bewegung. Osmer, Berlin 1906, Nr. 11.
• Adolf Friedemann: Eugen Richter. In: Die Welt. Zentralorgan der zionischen Bewegung. X. Jg. Köln 1906, Nr. 11, Köln vom 16. März 1906, S. 11–12.
• Maximilian Harden: Richter und Bismarck. In: Die Zukunft. Bd. 54, G. Stilke, Berlin 1906, 415–432.
• Franz Mehring: Eugen Richter. In: Die neue Zeit. Wochenschrift der deutschen Sozialdemokratie. 24. Jg. 1905–1906, 1. Bd.(1906), Heft 25, S. 801–804. fes.de
• Max Schippel: Eugen Richter und die Wandlungen der Fortschrittspartei. In: Sozialistische Monatshefte. 16 Jg. (18), 1912, Heft 12, S. 715–720. fes.de
• Eugen Richter. In: Biographisches Jahrbuch und Deutscher Nekrolog. Bd. 13, Reimer, Berlin 1908.
• Felix Rachfahl: Eugen Richter und der Linksliberalismus im neuen Reich. In: Zeitschrift für Politik. Bd. 5, Heft 2/3, 1912, S. 261–374.
• Oskar Klein-Hattingen: Geschichte des deutschen Liberalismus. Von 1871 bis zur Gegenwart. Buchverlag der ‚Hilfe‘, Berlin-Schöneberg 1912 enthält zwei Kapitel über Eugen Richter
• Conrad Bornhak: Eugen Richter. Ein politisches Charakterbild. In: Deutsche Revue, Stuttgart, Oktober 1913 (Sonderdruck), S. 77–82.
• Richard Eickhoff: Politische Profile. Erinnerungen aus vier Jahrzehnten an Eugen Richter, Carl Schurz und Virchow, Werner Siemens und Bassermann, Fürst Bülow, Hohenlohe u. a. Reissner, Dresden 1927.
• Leopold Ullstein: Eugen Richter als Publizist und Herausgeber. Ein Beitrag zum Thema ‚Parteipresse‘ Reinicke, Leipzig 1930 (Phil. Diss. Leipzig) (Das Wesen der Zeitung. Hrsg. von Erich Everth Band II. Heft 1).
• Heinz Röttger: Bismarck und Eugen Richter im Reichstage 1879–90. Pöppinghaus, Bochum-Langendreer 1932 (Universität Münster Phil. Diss. 1932).
• Richter, Eugen. In: Hans Herzfeld (Hrsg.): Geschichte in Gestalten. Bd. 4, Fischer Bücherei, Frankfurt am Main 1963, S. 33–34. (Das Fischer Lexikon 40).
• Eugen Richter und der Wahlkreis Hagen-Schwelm. Zum 60. Todestag des bedeutenden Parlamentariers am 10. März 1966. Ein Überblick in den Ausstellungsräumen des Stadtarchivs Hagen, 10. – 22. März 1966. Hagen 1966 (Ausstellungskatalog des Stadtarchivs Hagen 6).
• H. Müller / Helmuth Stoecker: Richter, Eugen. In: Biographisches Lexikon zur Deutschen Geschichte. Von den Anfängen bis 1917. Hrsg. von Karl Obermann u. a. Verlag der Wissenschaften, Berlin 1967, S. 392.
• Heinz Brestel: Zukunftsbilder aus der Vergangenheit. Mit Faksimile-Nachdrucken von August Bebel, ‚Unsere Ziele‘, 1870, Eugen Richter, ‚Sozialdemokratische Zukunftsbilder‘, 1893. Eine historische Kontroverse, wiederentdeckt für die Gegenwart. Fortuna-Finanz-Verlag Heidelberger, Niederglatt 1979, ISBN 3-85684-021-4.
• F.: Richter, Eugen. In: Karl Bosl, Günther Franz, Hanns Hubert Hofmann: Biographisches Wörterbuch zur Deutschen Geschichte. Zweiter Band. I-R, Francke, München 1974, ISBN 3-7720-1082-2, Spalte 2319–2320.
• Ina Susanne Lorenz: Eugen Richter – Der entschiedene Liberalismus in wilhelminischer Zeit 1871 bis 1906. Matthiesen, Husum 1980 (= Historische Studien, 433) ISBN 3-7868-1433-3. Bibliographie der Schriften Richters S. 239–242.
• Gustav Seeber: Eugen Richter. Liberalismus im Niedergang. In: Gestalten der Bismarckzeit. Hrsg. von demselben Band 2, Akademie-Verlag, Berlin 1986, S. 302–324.
• Ralph Raico: Die Stellung Eugen Richters im deutschen Liberalismus und in der deutschen Geschichte. In: Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 38 (1989), Heft 1, S. 99–120.
• Dietrich Schabow: Eugen Richter (1838–1906). 1864 zum Bürgermeister von Neuwied gewählt. Bedeutender Politiker des Kaiserreiches. In: Heimat-Jahrbuch des Landkreises Neuwied 1991. Hrsg. vom Landkreis, Neuwied 1992.
• Hans-Peter Goldberg: Bismarck und seine Gegner. Die politische Rhetorik im kaiserlichen Reichstag. Droste, Düsseldorf 1998, ISBN 3-7700-5205-6, S. 160–250. behandelt Richters Rhetorik im Reichstag im Vergleich mit August Bebel und Ludwig Windthorst
• Ralph Raico: Die Partei der Freiheit – Studien zur Geschichte des deutschen Liberalismus. Lucius & Lucius, Stuttgart 1999, ISBN 3-8282-0042-7, S. 87–151. mises.de (PDF; 7,5 MB).
• Klaus-Dieter Weber: Richter, Eugen. In: Demokratische Wege. Deutsche Lebensläufe aus fünf Jahrhunderten. Hrsg. von Manfred Asendorf und Rolf von Bockel. J. B. Metzler, Stuttgart / Weimar 1997, ISBN 3-476-01244-1, S. 516–518.
• Michael Matthiesen: Richter, Eugen. In: Deutsche Biographische Enzyklopädie. Hrsg. von Walther Killy und Rudolf Vierhaus. K. G. Saur, München 1998, ISBN 3-598-23168-7, S. 277–278.
• (DE) Andreas Thier, Richter, Eugen, in Neue Deutsche Biographie, vol. 21, Berlin, Duncker & Humblot, 2003, ISBN 3-428-11202-4, pp. 526 -528 (online).
• Bernd Haunfelder: Die liberalen Abgeordneten des deutschen Reichstages 1871–1918. Ein biographisches Handbuch.Aschendorff, Münster 2004, S. 331–332.
• Detmar Doering: Eugen Richters Bedeutung für die Gegenwart. In: Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung. Band 19, 2007, S. 211–223.
• Jürgen Frölich: Der linksliberale Freisinn – die Partei Eugen Richters? In: Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung. Band 19, 2007, S. 31–46.

Attività

• Archivio federale Coblenza; Guida alla ricerca della firma N 1630 alla tenuta Eugen Richter
• Kalliope (database) Kalliope Input Cerca persona "Richter, Eugen" obbligatorio
• Archivio federale Berlino; Nachlass Theodor Barth Signature N 2010 (Lettere di Eugen Richter)
• Dip. Archivio di Stato del Baden-Württemberg Hauptstaatsarchiv Stoccarda Patrimonio parziale di Conrad Haussmann Firma Q 1/2
• Archivio federale Berlino; Patrimonio parziale 1 Eduard Lasker; Firma 2167; Lettere di Eugenio Richter
• Archivio federale Berlino; Johann Ernst Nizze ; Firma 2211; lettere di giudici
• Archivio Storico della Città di Colonia; proprietà di Johann Classen-Kappelmann ; Firma 1025; Lettere di Eugen Richter
• Archivio cittadino Düsseldorf; Patrimonio parziale 2 Günter Aders ; Raccolta di materiale su Eugen Richter
• Le fotografie di Eugen Richter sono conservate:
  • Biblioteca di Stato Bavarese: 'Photoatelier Jul. Braatz Inh. G. Michaelis, Berlino-W Mohrenstr. 63/64' (foto n. 014111).
  • Fondazione prussiana per il patrimonio culturale, agenzia fotografica bpk intorno al 1875 (numero di foto 10006316); 1878 circa (immagine n. 10006770); 'Fazione del Partito Liberale al Reichstag' (1888). Fotografo Julius Braatz (numero immagine 10006770).
  • Cartolina della Biblioteca pubblica di New York 'Photographic Society Berlin' (foto numero 1158473).
  • Cartolina della Fondazione Friedrich Naumann 1907.
  • Nel commercio antiquario u. un. offerto: un busto (incisione su legno di Spamer, 1881 9 × 7,5 cm) e mezza figura (acquaforte originale: Breslau, Schlesische Verlagsanstalt v. S. Scozzese o. J.3:8 × 9,5 cm)

Altri progetti

Altri progetti

• Wikisource
• Wikimedia Commons

• Wikisource contiene una pagina in lingua tedesca dedicata a Eugen Richter
• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Eugen Richter

Collegamenti esterni

• (DE) Katalog der Deutschen Nationalbibliothek (opere di e su Eugen Richter), su portal.dnb.de, Biblioteca nazionale tedesca.
• Werke von und über Eugen Richter in der Deutschen Digitalen Bibliothek
• Eugen Richter in der Datenbank der Reichstagsabgeordneten
• Biografie von Eugen Richter. In: Heinrich Best: Datenbank der Abgeordneten der Reichstage des Kaiserreichs 1867/71 bis 1918 (Biorab – Kaiserreich)
• Johannes Leicht: Eugen Richter. Tabellarischer Lebenslauf im LeMO (DHM und HdG)
• Werke von und über Eugen Richter bei Open Library
• Richter, Eugen. In: Meyers Großes Konversations-Lexikon, Band 16. Leipzig 1908, S. 908. zeno.org
• Eugen Richter. Portal Rheinische Geschichte
• Eugen Richter. Hagener Persönlichkeiten
• Nachlass Bundesarchiv N 1630