Gebruiker:Roy B/archief

Deblokkade

Zoals afgesproken op mijn overlegpagina! Succes en als er in de toekomst problemen zijn meld het gerust. MoiraMoira _overleg 28 nov 2009 12:39 (CET)

Verwijderingsnominatie Dwars door Nederland

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dwars door Nederland dat is--Roy B (overleg) 6 apr 2011 18:53 (CEST) genomineerd door Jvhertum. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100211 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. E85Bot 12 feb 2010 01:04 (CET)

Goede tijden, slechte tijden

Aangezien Nina en Bing er maar tijdelijk uitgaan is het overdreven om ze bij entree en exit te plaatsen. Wanneer ze er uit zijn kun je ze er weer plaatsen met hun rentree, is een beetje dubbelop. Komt er nog bij dat ze ondertussen wel bij de cast blijven staan.Sander*17 27 mrt 2010 18:15 (CET)

WikiWeet

Ik las net dat je veertien bent, misschien is WikiWeet dan wel iets voor jou? Het is net als Wikipedia, maar dan voor jongeren. Groeten, GreenDay2 7 mei 2010 19:32 (CEST)

Een goed idee om daar ook mee te beginnen maar ik zou wel graag actief willen blijven op de echte Wikipedia. --Roy B 7 mei 2010 19:41 (CEST)

Dat hoeft geen probleem te zijn, ik ben ook actief op beide sites :) GreenDay2 7 mei 2010 19:51 (CEST)

Startlijst Giro

Ik heb even gekeken en de oplossing is eenvoudig: Het sjabloon {{flagathlete}} bestaat wel op de Engelstalige Wikipedia, maar niet hier... Als je het in orde wil krijgen, zou je dus overal dat sjabloon weg moeten halen. GreenDay2 7 mei 2010 19:36 (CEST)

Ik heb al een deel aan die pagina gedaan, maar vind het nogal veel werk om alles alleen te doen ;) GreenDay2 7 mei 2010 19:47 (CEST)

Misschien is het mooier om de vlag voor de naam van de renner te zetten. Mvg Steven8585 7 mei 2010 20:17 (CEST)

Daar ben ik het mee eens. Maar ik heb de indruk dat de hele pagina van de Engels wiki overgenomen is. De verwijzingen zijn namelijk ook allemaal in het Engels.YNhuis 7 mei 2010 20:19 (CEST)

Verwijderingsnominatie WK voetbal 2010 (Groep A) Uruguay - Frankrijk

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om WK voetbal 2010 (Groep A) Uruguay - Frankrijk dat is genomineerd door Daka. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100613 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 14 jun 2010 02:02 (CEST)

Ronde van Spanje 2010/Startlijst

Hoi Roy B, als je nu de opmaak van Ronde van Spanje 2009/Startlijst gebruikt, heb je meteen een "soort van standaard" (misschien zijn vele renners ook nog wel de zelfde). Succes ermee. M.vr.gr. Pucky 9 aug 2010 16:25 (CEST) Hoi, ik heb de pagina niet aangemaakt, dus zou de aanmaker dit eigenlijk moeten doen, maar omdat deze persoon geen lid is van wikipedia. Ik heb niet zoveel tijd dus zou jij dat kunnen doen? Roy B 9 aug 2010 22:41 (CEST)

Aha, op die manier! (Ik dacht dat je misschien oningelogd het artikel was gestart, vandaar.) Het duurt nog wel even voordat de (definitieve)startlijst er is, dan zal er vast wel iemand zijn die dit -alsnog- doet. Pucky 10 aug 2010 10:28 (CEST)

Opgeheven omroepen

Hallo Roy B, ter info: ik heb deze wijziging teruggedraaid en ipv daarvan de categorieën van die opgeheven omroepen in een nieuwe categorie geplaatst: Categorie:Voormalige Nederlandse omroep. Groet, Alankomaat 7 sep 2010 14:45 (CEST)

Als artikel x in categorie B staat, die subcat. is van A, dan plaatsen we artikel x niet ook nog eens in cat. A. In dit geval is het dus niet correct om de artikelen over LLiNK, Teleac, RVU en Nederlandse Programma Stichting in de cat. "voormalige Nederlandse omroep" te plaatsen, omdat de artikelen een gelijknamige categorie hebben, daar in staan en deze categorie al in de cat. voor de voormalige omroepen staat. Verder zetten we artikelen die een hoofdartikel zijn, d.m.v. sorteren vooraan in de categorie. Dus RVU d.m.v [[Categorie:RVU| ]] als hoofdartikel. Alankomaat 7 sep 2010 15:46 (CEST)

Scherp!

[1] Sustructu 17 sep 2010 14:52 (CEST)

Atletiek op de Olympische Zomerspelen 2008/kwalificatieeisen

Beste Roy B, kun je mij deze titelwijziging uitleggen ? Mvg Steven8585 19 sep 2010 20:33 (CEST) Deze pagina ging alleen over de eisen.

Dit was het enige wat erop stond! Als er weer gewoon kwalificatie staat dan is de pagina weer goed. De pagina moet namelijk groter gemaakt worden! Roy B 20 sep 2010 17:35 (CEST)

Maar is het dan niet wat overdreven om meteen de artikelnaam te wijzigen ? (vooral als je het weer terug wil draaien als er meer op staat) Was het niet handiger geweest om de pagina uit te breiden ? Ik zal de naamwijziging weer terugdraaien. Mvg Steven8585 20 sep 2010 18:15 (CEST)

Sjabloon wielerploegen 2011

Hoi Roy B, Ik weet niet of je al ontdekt hebt dat er sinds enkele dagen ‘handige sjabloons’ zijn voor de ploegnotatie. Met behulp van sjabloon Sjabloon:UCI-ploeg/2011 en de (ook nieuw) Lijst van wielerploegen/2011 (voor de te gebruiken 3-lettercodes) kun je deze gebruiken.

{{UCI-ploeg/2011|ploeg=RAB|land=ja|code=ja}} = voor alleen code ploegnaam + vlag ervoor

{{UCI-ploeg/2011|ploeg=RAB|land=ja|}} = voor alleen ploegnaam + vlag ervoor

{{UCI-ploeg/2011|ploeg=RAB}} = voor alleen ploegnaam

{{UCI-ploeg/2011|ploeg=RAB|code=ja}} = voor code ploegnaam

Voor het geval dat je er gebruik van wilt maken; succes ermee. M.vr.gr. Pucky (overleg) 15 feb 2011 15:13 (CET)

Ik had er al sommige gezien. Maar bedankt! Roy B (overleg) 15 feb 2011 17:02 (CET)

Kloppen ze nog wel dan? Roy B (overleg) 22 apr 2011 18:34 (CEST)

Tip voor tabellen

Hoi Roy B, ik zag dat je op Boogschieten op de Olympische Zomerspelen de kolom voor 2012 heb toegevoegd. Prima. Ik heb zelf het grijze balkje onderin de tabel verder uitgerekt (op deze manier). Dit heb ik gedaan door "colspan = 12" in "colspan = 13" te veranderen. Met colspan voeg je als het ware cellen uit meerdere kolommen samen. Succes! Miho (overleg) 19 feb 2011 13:44 (CET) Oke bedankt! Groet, Roy B (overleg) 19 feb 2011 13:58 (CET)

Nieuwe OS 2012 pagina's

Hoi Roy B, n.a.v. de nieuwe pagina's. Je kunt beter geen inhoudelijke gegevens kopiëren van 2008, het is niet gezegd dat al die gegevens ook voor 2012 (weer) gelden. Beter kun je zelf eerst even uitzoeken hoe het voor 2012 zit i.p.v. onjuiste gegevens te plaatsen. Het duurt nog ruim anderhalf jaar voor de start. Dus een dag/week/maand later maakt ook niet uit. M.vr.gr. Pucky (overleg) 19 feb 2011 16:16 (CET)

Ik heb het programma van de Spelen gedownload en doorgelezen. Er staan niet zo veel veranderingen in t.o.v. 2008. Alleen boksen voor vrouwen is nieuw. Ik heb bij het wielrennen bewust rekening gehouden met het omnium, door nog geen programma te plaatsen. Groet, Roy B (overleg) 19 feb 2011 16:20 (CET)

Bij wielrennen vermelde je (kopie van 2008) 7 onderdelen bij mannen / 3 bij vrouwen = nu 5-5. Bij kwalificatie noem je puntenkoers nog = voor 2012 afgevallen! (Dit is alleen bij wielrennen, ik ga me nu sterk afvragen of het bij de andere sporten juist is vermeld, twijfels beginnen sterk te rijzen). Je inzet wordt gewaardeerd -daar niet van-, maar het moet eigenlijk niet zo zijn dat iemand anders je werk allemaal moet nalopen om het kloppend te krijgen. (Fouten maken is menselijk, maar als dit het gevolg is van te snel, te veel willen doen, zijn het niet echt fouten meer) Pucky (overleg) 19 feb 2011 16:38 (CET)

Sorry, de andere sporten kloppen allemaal wel. Ik had even niet gelet op de wijzigingen in het baanwielrennen. Excuus! Roy B (overleg) 19 feb 2011 17:09 (CET)

Excuses aanvaard (vanzelfsprekend). Zoals ik al zei: fouten maken = menselijk. En ik ga er nu voor 100% vanuit dat je vanaf nu goed kijkt naar wat je wel en wat niet vermeld op de nieuwe artikelen. Daar heb ik nu wel vertrouwen in... en bij twijfel: gewoon even achterwege laten, dan vult iemand anders (t.z.t.) wel aan. Succes verder. Pucky (overleg) 19 feb 2011 17:31 (CET)

Vlado Veljanoski

Hoi Roy B, in de Lijst van sportmedewerkers van de NOS heb jij de wijziging van de naam van verslaggever Vlado Veljanoski ongedaan gemaakt, maar zijn naam wordt gespeld zonder V, dus niet: VeljanoVski, maar: Veljanoski. Check dat bijvoorbeeld hier. Heb het dus nogmaals gewijzigd.overlegCharlotte.piers (overleg) 9 mrt 2011 10:54 (CET)

Beste Charlotte. Ik heb het gezien. Excuus, ik laat het nu ook staan. Ik had het verwijderd omdat ook de haakjes [[]] weg waren. Groet, Roy B (overleg) 9 mrt 2011 11:18 (CET)

Verwijzingen naar categorieen

Hoi Roy, je had op de overlegpagina van 77.250.85.41 een link geprobeerd op te nemen naar een categoriepagina. Vergeet echter niet dat wanneer je een categorielink niet voorziet van een voorlopende ":", de pagina waarop je de link plaatst ook wordt vermeld op de categorie zelf. Klinkt warrig, maar goed: als je alleen een link naar een categorie wil geven doe je dat zo: [[:categorie:Categorienaam]]. Zonder de eerste ":" gaat het mis. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 11 mrt 2011 11:29 (CET) Ik had het gezien. Bedankt in ieder geval. Groet, Roy B (overleg) 11 mrt 2011 11:31 (CET)

Vandalisme en blokkade

Beste Roy B, de afgelopen tien minuten werden vanaf uw account een aantal vandalistische wijzigingen gedaan (zie hier). Ik heb uit voorzorg dit account voor de duur van zes uur geblokkeerd. Met vriendelijke groet, Mathonius 6 apr 2011 12:52 (CEST)

Bedankt voor het blokkeren. Dat meen ik serieus. Ik was op school nog ingelogd op een computer. Dom dat ik vergeten ben uit te loggen. Daar heeft iemand (ik weet niet wie) een aantal dingen veranderd. Door de blokkade hebben ze dit niet meer kunnen doen. Daar bedankt voor. Verder ga ik nu weer met bijdrages leveren. Denk dus niet dat ik dit zelf heb gedaan. (Mathonius, zie ook mijn mailtje) Groet, Roy B (overleg) 6 apr 2011 18:53 (CEST)

Graag gedaan en bedankt voor je toelichting. Met vriendelijke groet, Mathonius 6 apr 2011 19:24 (CEST)

Als jij niet had ingegrepen was ik misschien wel een jaar geblokkeerd om niks. Roy B (overleg) 6 apr 2011 19:26 (CEST)

Laura's relaties

Beste Roy,
Wil je eens naar deze anonieme wijzigingen kijken? Alvast dank, S.I. ’Patio’ Oliantigna 7 apr 2011 13:17 (CEST)

Beste Patio, Ik heb gekeken. Wat was er mis met deze bewerkingen? Die van mr. weet ik niet zeker en bij die andere heb ik de hoofdletter weggehaald. Groet, Roy B (overleg) 7 apr 2011 14:39 (CEST)

Gelukkig heel weinig dus. Ik weet er niets van. De serie wordt in Italië niet uitgezonden. Daarom heb ik je hulp ingeroepen. Dank je wel voor de snelle reactie. S.I. ’Patio’ Oliantigna 8 apr 2011 00:30 (CEST)

Wat heeft dit dan met Italië te maken? Ik snap je niet helemaal. Ik snapte niet wat ik moest doen. Groet, Roy B (overleg) 8 apr 2011 11:30 (CEST)

Snelle vertaling van sjablonen gewenst

Hallo Roy B, Ik zag dat je een tweetal sjablonen had aangemaakt. Natuurlijk prima, al zijn ze in het Engels, dat je dan aangeeft ze te vertalen. Maar het is dan vreemd te noemen dat je ze al ingevoegd hebt op Nederlandstalige artikelen. Engelstalige sjablonen zijn op dit Nederlandstalige project niet gewenst zoals je wellicht begrijpen kunt, zeker niet ingevoegd op artikelen, dus ik zou het bijzonder op prijs stellen als je binnen zo kort mogelijke tijd de twee sjablonen kunt vertalen. Je kunt daarbij eventueel kijken hoe dat in andere jaren gedaan is. Als je er niet uitkomt laat het me gerust weten, maar geef dit a.u.b. eerste prioriteit. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 26 apr 2011 03:05 (CEST)

Dat ben ik ook van plan. Zie ook de overlegpagina van Miho. Groet, Roy B (overleg) 26 apr 2011 13:57 (CEST)

Hoi Roy B, ik heb de kalender van OZS 2004 weer verwijderd op het hfd.artikel. Deze is niet correct -even los van het feit dat hij nog in de Engelse versie stond,(daar is Romaine hierboven duidelijk over)-. Bij wielrennen ontbreekt 1-medaille, bij zeilen en zwemmen staan er 2 teveel en bij worstelen staan er 4 teveel aangegeven. (Ik zelf heb het vermoeden dat degene op de W-en: het sjab. van 2008 heeft gekopieerd en dat bij invulling van 2004 enkele gegevens niet juist zijn ingevuld en/of verwijderd.) En of de wedstrijdendagen allemaal kloppen zou ik zo niet weten, ik kan hiervoor (zo snel) geen bron vinden waarop deze staan aangegeven.

Het lijkt dan misschien wel heel handig om (even vlug-vlug) vanaf een collega-wiki te kopiëren, maar dat sluit niet uit dat er fouten in zitten, dus je zult altijd zelf even -vooraf- moeten controleren of de gegevens juist zijn. Het is te gemakkelijk om iemand anders hiermee op te zadelen met iets wat jij zelf graag zou willen bereiken. Of neem er de tijd voor om het in goed te doen (Nederlandstalig, op NL-abc, en controle) of laat het in vervolg rusten. Het heeft geen zin om een encyclopedie te vullen met onjuiste info. M.vr.gr. Pucky (overleg) 27 apr 2011 13:01 (CEST)

Oke, bedankt voor de informatie. Ik zal er in het vervolg rekening mee houden. Groet, Roy B (overleg) 27 apr 2011 15:58 (CEST)

Verwijderingsnominatie PSV in het seizoen 2011/12

Geachte gebruiker,

Ik acht het artikel PSV in het seizoen 2011/12 als niet encyclopedisch op dit moment en een artikel dat te weinig feitelijke info bevat om nu al op wikipedia te plaatsen. Daarom heb ik het artikel genomineerd voor de verwijderlijst. Wellicht heb je er iets aan om de conventies en de regels door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien en deze pagina om te zien wat wel en wat niet relevant is op wikipedia en deze pagina over wat Wikipedia niet is. Zie ook de uitleg over waarom het artikel op de verwijderlijst staat. De nominatie betekent niet dat het artikel direct wordt verwijdert maar dat je 2 weken de tijd hebt om het artikel aan te vullen, blijft het artikel in de huidige vorm of bevat het nog steeds weinig info na die 2 weken dan wordt het artikel alsnog verwijdert. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de verwijderingslijst. Onderteken altijd met vier tildes (~~~~). Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk.

M.v.g. Michael 1988 (overleg) 3 mei 2011 22:31 (CEST)

Nick Marsman

Hallo Roy B, ik heb je artikel Nick Marsman ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!. Nog geen officieel senioren debuut gemaakt. Agora (overleg) 31 mei 2011 12:02 (CEST)

Is het nodig dan, dat hij eerst zijn debuut moet maken? Hij zit officieel bij de selectie. Roy B (overleg) 31 mei 2011 13:55 (CEST)

Voor een lemma wel, en ook in een officieel duel en dus geen oefenpot. mvg Agora (overleg) 31 mei 2011 14:22 (CEST)

Maar als een speler in de selectie zit en nog niet gedebuteerd heeft, dan zit hij toch bij de selectie en heeft hij een pagina nodig. Ik vind dat deze keeper een pagina verdiend, omdat hij bij de eerste selectie zit. En over de inhoud, kan er nog iets zinvols bij? Groet, Roy B (overleg) 31 mei 2011 14:56 (CEST)

Dat is een al meermaals gevoerde discussie waar uit kwam dat het gaat om daadwerkelijk gespeelde wedstrijden. Bij een selectie zitten is al leuk, maar of zo;n speler ooit gaat debuteren blijft dan glazenbol werk en het merendeel verdwijnt anoniem weer richting de amateurs. mvg Agora (overleg) 1 jun 2011 14:34 (CEST)

Verwijderingsnominatie ADO Den Haag in het seizoen 2010/11 (mannen)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om ADO Den Haag in het seizoen 2010/11 (mannen) dat is genomineerd door Jarii94. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110531 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 jun 2011 02:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Challenge Pro Sprint

Hallo Roy B, ik heb je artikel Challenge Pro Sprint ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Dqfn13 (overleg) 26 aug 2011 21:22 (CEST)

reactie :-)

Hoi Roy B, ik zag dat ik een vraag van jou op mijn OP over het hoofd heb gezien. Sorry daarvoor. Ik heb de vraag inmiddels daar beantwoord en omdat het al zo'n tijd geleden is, laat ik nu een berichtje op je OP achter. Groeten, Miho (overleg) 6 sep 2011 17:54 (CEST)

Landen op de Olympische Zomerspelen 2012

Beste Roy B, Miho gaat op korte termijn alle landen toevoegen. Misschien is het handig als je even wacht met bewerkingen op dit gebied? Zodra hij ze heeft toegevoegd kun je natuurlijk aanvullingen doen zoveel als je wilt. Mvg Steven8585 (overleg) 28 okt 2011 13:25 (CEST)

Beste Steven, bedankt voor de informatie. Ik zal even wachten. Met vriendelijke groet, Roy B (overleg) 28 okt 2011 13:38 (CEST)

Arno Vermeulen

Roy, vanwaar die krampachtige houding? Eerst zou het een mening zijn en geen feit en nu dat weerlegd is, is het opeens niet relevant? Even alles op een rij:

Wikipedia is een encyclopedie die draait om feiten. Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, ofwel zintuiglijk kan worden waargenomen hetzij instrumenteel gemeten. Waarom benoem je een feit -Cruijff verliet de NOS uit onvrede over de kwaliteit onder leiding van Vermeulen- dat door meerdere bronnen, waaronder de persoon in kwestie zelf, bevestigd wordt, dan als een mening?

Nu kunnen we een aantal zaken constateren. 1. Dit is een feit. 2. Dit is een feit dat iets zegt over het functioneren van de persoon Arno Vermeulen. 3. Dit is een feit dat belangrijk is voor de interpretatie van journalistiek werk van Arno Vermeulen.

Dus hoezo niet relevant?

Dit vraagt bijna om een niet nader te noemen quote van Louis van Gaal. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.72.147.76 (overleg · bijdragen) 29 okt 2011 13:04 (CEST)

Dit vraagt enkel hierom MoiraMoira _overleg 29 okt 2011 13:12 (CEST)

Ik heb ook geen zin meer om er nogmaals op terug te komen. Maar zonder deze teksten is de pagina van Arno goed genoeg. Einde discussie, hoop ik. Roy B (overleg) 29 okt 2011 15:18 (CEST)

Mutaties Olympische Spelen

Beste iedereen, Ik ben bezig met een project. Op iedere pagina van een Olympische Spelen moet een overzicht met mutaties komen. Een hoop Winterspelen heb ik al gedaan. Maar omdat de Zomerspelen meer werk zijn, vraag ik jullie hulp. Wie zou mij kunnen helpen? Voor hoever ik al ben kun je hier kijken: Gebruiker:Roy B/Mutaties. Alvast bedankt, Roy B (overleg) 19 nov 2011 14:31 (CET)

Attent

Hoi Roy B, Goed opgelet: -> Vacansoleil-DCM/2011 -> Vacansoleil-DCM/2012 Ik dacht laat ik eens een keertje een test uitvoeren hoelang zoiets onopgemerkt blijft. Gelukkig heel kort (niet meer dan 86 minuten). M.vr.gr. Pucky (overleg) 4 jan 2012 19:35 (CET) (Je moet niet alles geloven wat op wikipedia ’gezegd’ wordt hoor!)

Hoi Pucky, haha. Het is dus gewoon een fout. ;P Roy B (overleg) 4 jan 2012 19:42 (CET)

Yep. Het jaar 2012 is duidelijk nog te kort bezig voor mij, ik "zit" er nog niet helemaal in. Pucky (overleg) 4 jan 2012 19:52 (CET)

Maakt niet uit. Maar dat komt wel, denk ik. Als je tijd hebt, zou je me dan misschien kunnen helpen met de mutaties van de Spelen, hierboven? Roy B (overleg) 4 jan 2012 19:54 (CET)

Ik denk niet dat ik daar aan toe kom. Er is nog zoveel te doen (naast heel goed opletten) en die mutaties (hoewel een uitstekend idee) hebben voor mij geen hoge prioriteit. Sorry daarvoor. Maar succes ermee (als je er verder mee gaat). Pucky (overleg) 4 jan 2012 20:19 (CET)

Lijst van programma's van Nederland 1

Beste Roy B, jij hebt op het artikel Lijst van programma's van Nederland 1 een {{Sjabloon:meebezig}} geplaats. Jij hebt hier echter al een behoorlijk aantal dagen niet aan gewerkt. Misschien is het artikel je ontschoten of is het al af, maar ik wilde je het op deze manier toch even laten weten. MVG Porsche-one (overleg) 28 jan 2012 19:57 (CET)

Klopt, helemaal vergeten. Maar aan de andere kant kan ik al die programma's ook niet alleen invoeren. Ik heb hulp nodig. Het sjabloon kan weg, maar ik vind wel dat er snel aangewerkt moet worden. Met vriendelijke groet, Roy B (overleg) 28 jan 2012 21:21 (CET)

Misschien kan je een oproep in de kroeg doen of iemand wil helpen, soms werkt dat wel. Porsche-one (overleg) 29 jan 2012 13:47 (CET)

Beste Roy B, Ik wil je graag helpen bij de lijst, zoals je hebt gevraagd. Het zal wel wat complexer worden dan de lijst van RTL4, omdat Nederland 1 een veel langere geschiedenis heeft en omroepen en programma's in de loop der jaren ook regelmatig van zender wisselden. Desalniettemin wordt het ongetwijfeld een mooi overzicht. Tip: raadpleeg ook de site van beeld en geluid wiki. Ik heb de nodige boeken over de Nederlandse televisiegeschiedenis waaruit ik informatie zal halen, dit vergt wel de nodige tijd. Dus het wordt een langduriger project. Met vriendelijke groet, Jemar 5 jan 2013 17:29 (CET)

Beste Jemar, bedankt dat u me wilt helpen. De programma's van de laatste weken zijn helemaal up-to-date en ik zal voor een aantal oud-programma's ook even op die site kijken. Ik snap dat het anders een hele lange lijst wordt. Zullen we als maatstaf gebruiken, dat een programma langer als een jaar gelopen moet hebben of nu wordt uitgezonden? Roy B (overleg) 5 jan 2013 17:35 (CET)

Lijst van sportmedewerkers van de NOS

Dag Roy, ik zie dat je een jonge enthousiaste feitenverzamelaar bent van en over sportonderwerpen en tv-programma's. Je realiseert je echter niet voldoende dat Wikipedia op de eerste plaats een serieuze encyclopedie is waarin (bijvoorbeeld) tijden van sportuitzendingen niks te zoeken hebben. Wat mij betreft mag die hele lijst sowieso weg, in elk geval opgeschoond tot een sobere opsomming van slechts een beperkt aantal namen, en liefst zonder functie-omschrijving en arbeidsduur... Kijk anders eens op deze pagina Enfin, ik hoop dat je er wat mee kunt. groet, --UrsaMajor (overleg) 19 jun 2012 23:01 (CEST)

Ik haal het hele EK wel weg. De rest is wel relevant volgens mij. Groet, Roy B (overleg) 20 jun 2012 10:03 (CEST)

Oh, het is al weg. Maar goed, ik dacht voor tijdens het EK vind iemand het handig om te weten wie waar aanwezig is. Ik wilde dat na afloop verwijderen en dan een lijstje Tour maken en vervolgens de Spelen en dan weer verwijderen. Maar als dit niets voor Wikipedia is dan doe ik het toch maar niet. Groet, Roy B (overleg) 20 jun 2012 10:06 (CEST)

Beste Roy, wat heb je je weer ingespannen om die lijst compleet te krijgen! Vergeet je niet de decorbouwers, de cameramensen, de technici, de koffie-juffrouwen en -heren en weet ik wie niet allemaal? Kun je mij uitleggen wat het nut is van het vermelden van ene Johan van Polanen, voice-over(!) van beroep? Wie die man ook mag zijn, doet hij niet gewoon zijn werk zoals wellicht ook ene 'Jan Hendriks' op het gemeentehuis te Appingedam gewoon doet wat-ie doet? Waarom neem je 'Jan Hendriks' niet op in een lemma over de gemeente Appingedam? Snap je mijn boodschap? Stop toch eens met die lawine aan nutteloze, onzinnige en volstrekt irrelevante informatie en besteed je energie aan dingen die er wel toe doen. Tip: fixeer je ook niet zo op personen; maak ze niet bijzonderder dan ze toch al niet zijn. Alsjeblief. UrsaMajor (overleg) 29 okt 2012 17:04 (CET)

Beste UrsaMajor, ten eerste is de lijst compleet. Alleen de mensen die te horen/of te zien zijn bij Studio Sport staan erin. Vervolgens over Johan van Polanen, misschien heb je ook gezien dat hij commentator vrouwenvoetbal is (de enige). En verder is hij ook volwaardig redactielid. Maar daar kan ik geen overzicht van geven, ik neem aan dat al die personen er tussen staan. Ik ken Jan Hendriks niet. Ik vind deze lijst zeer nuttig en wil deze lijst compleet houden. En trouwens, je boodschap komt zeer hard over. Ik snap dat je er moeite mee hebt, maar anders kijk je toch gewoon niet op deze pagina. Er is ook een pagina voor Lijst van medewerkers van het NOS Journaal. Hier geen aanmerkingen op? Ik ben nu klaar, de lijst krijgt pas weer een update als ik weet wie Aicha Marghadi vervangt als ze weggaat, en of er een opvolger komt voor Mart Smeets. Ik vind deze pagina ook nog zeer interessant, omdat ik later ook bij Studio Sport wil werken. Dan moet ik wel weten wie mijn collega's zijn. :P Laat me toch. Roy B (overleg) 29 okt 2012 18:26 (CET)

Project Wielrennen

Dag Roy B, Ik had graag meegewerkt aan het project wielrennen, maar heb vastgesteld dat deze niet erg actief is. Jij staat nog op de lijst met personen die bezig is met het project. Is dat nog zo? Ik zou de lijst willen updaten zodat we weten wie er nog mee bezig is. Groeten, -- DenToerist(overleg) 23 jun 2012 23:38 (CEST)

Hallo. Ik update alleen regelmatig uitslagen op de pagina UCI Europe Tour 2012. En af en toe zet ik nieuwe winnaars bij wedstrijden of bij UCI World Tour 2012. Ook let ik op de officiele naam van een ploeg, zodat het goed in Wikipedia staat. Maar zo actief letten op het project doe ik niet. Groetjes, Roy B (overleg) 24 jun 2012 11:09 (CEST)

Sinterklaasjournaal

Beste Roy. Volgens het twitteraccount van het sinterklaasjournaal (De offciele) en diverse andere bronnen. Begint het journaal op zaterdag 10 november. Waar heeft u de informatie vandaan dat het journaal op 12 november zal beginnen? M.v.g – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.216.45 (overleg · bijdragen)

Bron: http://radio.nl/portal/home/medianieuws/010.archief/2012/10/182437.html Met vriendelijke groet, Roy B (overleg) 1 nov 2012 19:01 (CET)

Oké maar is het officiele Twitteraccount van het Journaal niet iets betrouwbaarder dan die link? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.216.45 (overleg · bijdragen)

Heeft u een link naar die tweet? Ik heb hem niet gezien. Groet, Roy B (overleg) 4 nov 2012 10:11 (CET)

Uiteraard: https://twitter.com/sintjournaal U kunt het lezen in de biografie. Daar staat dagelijks vanaf 10 november. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.216.45 (overleg · bijdragen)

Ik weet niet waar we vanuit moeten gaan. We zullen het wel zien en passen het tegen die tijd wel aan als het zo is. Roy B (overleg) 4 nov 2012 21:36 (CET)

Vanaf maandag 12 november! bevestiging op sinterklaasjournaal.nl opgelost! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.216.45 (overleg · bijdragen)

Haha, wie had er gelijk?! Roy B (overleg) 6 nov 2012 16:21 (CET)

U. Maar er verschenen vele datums 10 , 12 en 14 november dus het was een raadsel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.216.45 (overleg · bijdragen)

Zijbalk UCI World Tour

Zie Wikipedia:Te beoordelen sjablonen//Toegevoegd 2013 week 05. - FakirNL_overleg 28 jan 2013 19:07 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. Alpineskiën op de Olympische Winterspelen 2014

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Alpineskiën op de Olympische Winterspelen 2014 door een onbekende gebruiker, Schaatsen op de Olympische Winterspelen 2014 door een onbekende gebruiker. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130211 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 feb 2013 01:04 (CET)

Wielerkalender 2013

Hallo Roy, ik merk dat je heelwat werk hebt besteed aan de Wielerkalender 2013. Toch heb ik daar enkele overwegingen bij. Je kan die vinden op de overlegpagina van deze lijst. Graag jouw idee daarover. Met vriendelijke groeten, luXiloverleg 19 feb 2013 15:25 (CET)

UCI Europe Tour 2013

Ik zie enkele wijzigingen van jou op deze pagina: [2] en [3] waarbij je een aantal wedstrijden verwijderd hebt. Ik ben niet helemaal mee over het waarom van deze wijzigingen. Kan je die wijzigingen even toelichten? (ik bedoel het absoluut niet slecht, je zal er ongetwijfeld een goede reden voor hebben hoor). Ernie (overleg) 26 feb 2013 21:01 (CET)

Goedenavond. Ja, er is een reden voor. De wedstrijden stonden opeens niet meer in deze lijst: http://www.cqranking.com/men/asp/gen/RaceCal.asp Ik hoop u voldoende uitleg te hebben gegeven. Groet, Roy B (overleg) 26 feb 2013 21:52 (CET)

Dank voor het snelle antwoord. Ik heb het even nagekeken op de officiele website van de UCI ondertussen. Zie [4] en daar staan deze wedstrijden nog wel tussen (op de UCI Europe tour 2013). Gelet op het feit dat dit de officiele site is, stel ik voor ze terug toe te voegen?. Is dat ok voor jou? Ernie (overleg) 26 feb 2013 22:03 (CET)

Je hebt gelijk. Daar staan ze wel tussen. Mij lijkt het handig om ze inderdaad weer terug toe te voegen. Maar, kijk ook even naar de categorie die ik bij twee wedstrijden heb veranderd van 1.1 naar 1.HC en 1x andersom. Dit klopt naar mijn weten wel. Groet, Roy B (overleg) 27 feb 2013 09:55 (CET)

Beoordelingsnominatie Nederlanders in het Filipijnse voetbal

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nederlanders in het Filipijnse voetbal dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130424 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 apr 2013 02:01 (CEST)

Juup.

Als je een bewering in twijfel wil stellen, dan kan dat, maar dan moet je dat niet zomaar terugdraaien, maar is het beter om een bronverzoek in te dienen. Zo voorkom je dat informatie verloren gaat. Via een sjabloon kun je om referenties vragen. Zie [5]. Halandinh (overleg) 29 mei 2013 12:10 (CEST)

Excuses. Ik dacht echt dat het nog niet definitief was. En ik denk dat misschien nog steeds, omdat de KNVB de plaats van Achilles nog niet heeft bevestigd. Maar in ieder geval bedankt voor de bron en de tip. Groet, Roy B (overleg) 29 mei 2013 18:57 (CEST)

Lijst van Eredivisie-transfers zomer 2013

Hoi Roy, ik zag je toevoegingen aan de Lijst van Eredivisie-transfers zomer 2013, waarvoor als eerst hartelijk dank. Wel verzoek ik je met klem om al je toevoegingen (eventueel met uitzondering van de "was verhuurd"-spelers) te voorzien van bronnen. Ik heb laatst enkele uren gedaan over het toevoegen van ongeveer vijftig bronnen aan de toen al toegevoegde transfers, en ik wil graag voorkomen dat er weer een hoop bronloze transfers op de pagina komen te staan. FCupdate en VI.nl zijn handige bronnen, net als bijvoorbeeld NUSport en NOS.nl. Bij voorbaat dank! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 10 jun 2013 19:07 (CEST)

Beste Jurriaan, ik heb alle transfers overgenomen van de overzichtspagina's die hier te vinden zijn: http://www.vi.nl/achtergronden/Transfers-2013/241822/Transferoverzicht-ADO-Den-Haag-9.htm En dan scrollen via het menu aan de rechterkant. Omdat dit geen nieuwsberichten waren, leek het mij ook niet nodig om deze bron(nen) toe te voegen. Groet, Roy B (overleg) 10 jun 2013 21:55 (CEST)

Deze webpagina gebruik je als bron, dus dan ook toevoegen uiteraard - of een geschiktere bron (apart artikel) opzoeken. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 10 jun 2013 23:55 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van Goede tijden, slechte tijden-personages

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Goede tijden, slechte tijden-personages dat is genomineerd door Wikigirl 2. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130614 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 jun 2013 02:04 (CEST)

Schrijfwijze Fox

Moi Roy B, Ik zie dat je de artikelen over Fox hebt samengevoegd en hebt geplaatst onder de schrijfwijze FOX. Ik wil je even attenderen op de toestemming van het Commissariaat voor de Media, waarbij de officiële schrijfwijze is aangegeven als Fox [6]. Dat ze in het logo kapitalen gebruiken is stijl (je zou het artikel kunnen beginnen met Fox Sports Eredivisie (eigen schrijfwijze FOX) is .... of iets dergelijks) Ik wil er echter voor pleiten om de naam van het artikel met kleine letter te schrijven. Naast dat dit de officieel geregistreerde naam bij het CvdM is, is dit voor lezers ook makkelijker op te zoeken. --Meerdervoort (overleg) 27 jul 2013 14:55 (CEST)

Beste Meerdervoort, ik snap je punt. Als dit de officiële naam is voor de zender wil ik dat best terug wijzigen en dat met eigen schrijfwijze erachter zetten. Laten we eerst meer even afwachten tot FOX NL (of Fox NL) is begonnen en zien wat het commissariaat daar van zegt. Of weet u dat ook al? Groet, Roy B (overleg) 27 jul 2013 15:42 (CEST)

Zeker, die zijn allemaal met kleine letter. Ze staan allemaal in het besluit van het CvdM (zie pdf in vorige bericht). De zender heet overigens Fox, niet Fox NL. --Meerdervoort (overleg) 27 jul 2013 15:49 (CEST)

Het enige wat er nu nog moet gebeuren is dat de huidige pagina Fox Sports Eredivisie weg moet en dat de huidige pagina FOX Sports Eredivisie de goede naam krijgt. Groet, Roy B (overleg) 29 jul 2013 16:57 (CEST)

Beoordelingsnominatie Erik van Dijk

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Erik van Dijk dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130923 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 sep 2013 02:01 (CEST)

Accent-Wanty

Beste,

Ik zag dat je de naam van het artikel Accent-Wanty had veranderd naar Wanty-Groupe Gobert. Deze naam zal inderdaad de naam worden van de wielerploeg in 2014, maar officieel is het seizoen 2013 nog niet voorbij en dus zou de naam van het artikel nog altijd gewoon Accent-Wanty moeten zijn. Vanaf 1 januari 2014 is de nieuwe naam pas ook officieel. Mvg, HannesHeyn (overleg) 11 nov 2013 21:31 (CET)

Wikipedia:Wikiproject/Wielrennen

Beste,

Ik heb Wikipedia:Wikiproject/Wielrennen eens nieuw leven in geblazen. Aangezien jij ook regelmatig bijdragen doet in pagina's over wielrennen, zou ik het heel tof vinden dat ook jij helpt in dit hernieuwde project!

Groetjes, HannesHeyn (overleg) 30 nov 2013 20:48 (CET)

Project wielrennen

Hoi Roy B, graag even je aandacht voor dit. Vriendelijke groet, Sustructu 7 dec 2013 16:28 (CET)

Olympische Winterspelen 2014

Mooi dat je begonnen bent met het aanmaken van artikelen rond de Olympische Winterspelen 2014. Zou je alle wintersport artikelen willen melden op de Wikipedia:Wikiproject/Wintersport/Nieuw en vergeet niet een interwiki aan te leggen naar en-wiki, zij hebben van alle sporten al een artikel gemaakt. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 9 dec 2012 15:42 (CET)

Beste Steven, ik zal het voortaan meteen doen. Bedankt voor de tips. Groet, Roy B (overleg) 9 dec 2012 16:00 (CET)

Hé Roy! Ook bij de artikelen die je nu aan maakt over de Olympische Jeugdspelen moet je ze koppelen aan de andere talen. Interwiki's aanleggen doe je tegenwoordig via Wikidata en het makkelijkst is om links in de zijbalk op "Koppelingen toevoegen" te klikken en dan de Engelse (of een andere) titel in te voeren! - FakirNL_overleg 18 aug 2014 13:20 (CEST)

Bedankt voor de tip. Ik zal ze even koppelen. Roy B (overleg) 18 aug 2014 14:24 (CEST)

Beoordelingsnominatie Meerdijk (fictieve plaats)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Meerdijk (fictieve plaats) dat is genomineerd door woodcutterty. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140201 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 feb 2014 01:09 (CET)

Kalender olympische winterspelen 1994

Hoi Roy B. Voorlopig nog in het Engels zag ik staan in de geschiedenis van dit sjabloon: https://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Tabel_kalender_Olympische_Winterspelen_1994

Inmiddels zijn we 3 jaar verder, ik neem aan dat je het vergeten bent haha. Met vriendelijke groeten  Coldbolt ^(O/B) 10 feb 2014 17:24 (CET)

Hoi Coldbolt. Haha oeps. Ik denk heel diep na, zo lang geleden. Ik zal er DEZE WEEK nog naar kijken hahahaha. Thanks! Groetjes, Roy B (overleg) 10 feb 2014 21:33 (CET)

Het is al gedaan zie ik. Bedankt! Roy B (overleg) 12 feb 2014 10:50 (CET)

Beoordelingsnominatie Europese Spelen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Europese Spelen dat is genomineerd door FakirNL. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140210 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 feb 2014 01:02 (CET)

Tabellen voornaamste wedstrijden bij renners

Hallo Roy B,

Ik heb enkele kleine algemene bevindingen op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Wielrennen]] geplaatst. Ik zou het heel fijn vinden als ook jij je mening geeft! Met vriendelijke groeten, HannesHeyn (overleg) 14 apr 2014 21:26 (CEST)

UCI Asia Tour 2014/2015

Hoi Roy,

Bij UCI Asia Tour 2015 heb je onder andere de Ronde van Almaty 2014 vermeld. Echter heeft de UCI de kalender vanaf dit seizoen zo aangepast dat de Ronde van Almaty 2014 bij de Asia Tour 2014 hoort, ditzelfde geld voor de Japan Cup en de Ronde van Hainan. In feite worden deze koersen in de UCI Asia Tour 2014 dus tweemaal verreden. Hier staat de kalender van de UCI. Verder top werk hoe je de UCI-kalenderpagina's bijhoudt! Met vriendelijke groet, Yannick1995 (overleg) 24 okt 2014 13:19 (CEST)

Beste Yannick, die verandering heb ik niet meegekregen. Als je het nog niet aangepast hebt, doe dat maar. Maar bedankt voor het compliment! Groetjes, Roy B (overleg) 25 okt 2014 10:46 (CEST)

Beoordelingsnominatie De Bende van Van der Lende

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Bende van Van der Lende dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 jan 2015 01:01 (CET)

Beoordelingsnominatie Wielerkalender 2015

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wielerkalender 2015 dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 jan 2015 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Hartenhof

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hartenhof dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 feb 2015 01:07 (CET)

Lekker Nederlands

Hallo Roy B, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lekker Nederlands. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 6 apr 2015 14:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van commentatoren van Eurosport

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van commentatoren van Eurosport dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150617 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 jun 2015 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Slapen is voor Losers!

Hallo Roy B, tot mijn spijt moet ik je melden dat ik zojuist het artikel Slapen is voor Losers! ter beoordeling aan de gemeenschap heb voorgelegd. Het programma is nog niet eens uitgezonden, de eerste uitzenddatum wordt niet gemeld en het programma heeft dus nog geen belang aan kunnen tonen. De kans bestaat zelfs dat het bij een of twee uitzendingen zal blijven. De beoordeling vindt hier plaats, alwaar iedereen kan reageren op de nominatie. Discussie vindt dus ook daar plaats. Mocht je er vragen over hebben, die kan je wel hier stellen ik zal ze ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 28 jun 2015 22:20 (CEST)

Weekend Wijnand

Hallo Roy B, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Weekend Wijnand. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 27 jul 2015 17:15 (CEST)

De Orde van de Nacht

Hallo Roy B, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over De Orde van de Nacht. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 27 jul 2015 17:17 (CEST)

Beoordelingsnominatie Sanderdome

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sanderdome dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150727 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 jul 2015 02:02 (CEST)

Barend (radioprogramma), Joram (radioprogramma)

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150803. mvg Agora (overleg) 3 aug 2015 11:34 (CEST)

Hélène Hendriks

Hallo Roy B. Ik zag dat je het artikel Hélène Hendriks hebt aangemaakt. Ik heb je artikel verwijderd omdat het (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia. Mijn reden hiervoor was: Artikel is reeds tweemaal na beoordeling verwijderd als niet relevant. Mocht u van mening zijn dat ze toch relevant is, dan is de juiste weg een bezoek aan WP:TERUG. Niet artikel opnieuw aanmaken. En vergelijken met andere artikelen is altijd een slecht argument. Kan hoogstens een argument zijn om de andere pagina te nomineren voor verwijdering.. Ik raad je aan om de conventies door te lezen, daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst?". Als je daarna nog vragen hebt, kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! - Mbch331 (Overleg) 8 aug 2015 14:30 (CEST)

Jack van Gelder

Kent u het gezegde "Twitter is for Twits"? Kleuske (overleg) 25 aug 2015 12:32 (CEST)

Nee, nooit van gehoord. Maar ik neem aan als Jack van Gelder zelf iets zegt, dat dit klopt en geldt als persoonlijke bron. Roy B (overleg) 25 aug 2015 12:58 (CEST)

Erik van Dijk

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150924. mvg Agora (overleg) 24 sep 2015 13:46 (CEST)

Beoordelingsnominatie Sportkalender 2010

Hallo Roy B. Ik heb het door jou gestarte artikel Sportkalender 2010 genomineerd voor een beoordeling, omdat ik het in deze vorm niet geschikt vind voor de encyclopedie. De beoordelingssessie kun je hier vinden, en daar kun je ook indien gewenst meediscussiëren. Groet, Apdency (overleg) 12 jan 2016 19:36 (CET)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

De Orde van de Nacht

Dag Roy B, als het programma De Orde van de Nacht inderdaad is beëindigd (ik kon daar vanmorgen niets over vinden), dan is het wel zo aardig om er in het artikel enige aandacht aan te besteden, toch? Vr. groet, JanB46 (overleg) 14 nov 2016 17:12 (CET)

Ga ik toevoegen. Roy B (overleg) 14 nov 2016 17:15 (CET)

Palmares wielerploegen

Ha Roy, als actieve bewerker op het gebied van wielersport wil ik graag om je mening vragen hier. Alvast bedankt! Sustructu 11 okt 2017 10:52 (CEST)

Lijst van diskjockeys op Radio 538

Hallo Roy. Ik had een anonieme bewerking op de Lijst van diskjockeys op Radio 538 teruggedraaid omdat de hele opmaak verziekt was. Jij hebt het keurig hersteld, waarvoor mijn dank. Groet, Jan_CK (overleg) 23 okt 2017 13:25 (CEST)

Graag gedaan! Groet, Roy B (overleg) 23 okt 2017 14:00 (CEST)

Huispiet

Hoi Roy B,

Tot mijn spijt heb ik zojuist het artikel Huispiet ter beoordeling aan de gemeenschap voor moeten leggen omdat er te weinig onafhankelijke bronnen over zijn en de bronnen die ik wel heb kunnen vinden gaan vooral over de acteur die zijn rol speelt. De beoordeling vindt plaats op deze beoordelingspagina. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 6 nov 2017 21:39 (CET)

Sjabloon medailles Paralympische spelen

Dag Roy, dank voor het toevoegen van de ontbrekende aantallen. Ik had het geprobeerd, maar het lukte me niet om in het sjabloon te komen, en verder las ik dat die sjablonen de aantallen automatisch horen aan te vullen (met bots neem ik aan). Dat was dus nog niet gebeurd. Nu wou ik nog de totalen onderaan aanpassen (dus na optelling van die 17, 19, 26 en 62 medailles van 2016), maar ook dat lukt me niet via de link die je mij stuurde. Ik zou denken dat ook dat automatisch wordt aangepast, maar ook dat lijkt dus niet het geval :( Groet!;Lexicógrafo feliz (overleg) 12 mrt 2018 11:29 (CET)

Nee inderdaad, de totalen heb ik niet aangepast. Dat kreeg ik ook niet voor elkaar. Roy B (overleg) 12 mrt 2018 13:07 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Naamswijzigingen

U hebt tweemaal de pagina van Topsport Vlaanderen hernoemd, maar dit niet inhoudelijk in het artikel verduidelijkt. Ik heb hier en daar wat aangepast, maar dit is nog niet voldoende. Kan u dit nog doen, en eventueel ook bronvermelding aanbrengen? Polibeer (overleg) 11 jul 2018 14:19 (CEST)

Laat het een ander maar opknappen zult u vast denken, dat heb ik per uitzondering nu voor u gedaan. Polibeer (overleg) 20 jul 2018 13:54 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Top 2000

Sorry, dat wist ik niet, ik zag op de site van NPO dat de Top 2000 werd uitgezonden op NPO 3 Extra. Dit klopt dan niet. Hierdoor dacht ik dat de Top 2000 hier werd uitgezonden.Aggie2 (overleg)

Communicatie bij de NPO werkt niet altijd super haha. Roy B (overleg) 24 dec 2018 12:50 (CET)