Keskustelu:Nostradamus

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun


Laatuarviointi

[muokkaa wikitekstiä]
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Artikkeli on nykymuodossaan suureksi osaksi minun kirjoittamani parin kirjan pohjalta. --Savir (keskustelu) 17. tammikuuta 2021 kello 12.41 (EET)[vastaa]

Jokunen kysymys. Oliko apteekkarina toimiminen kiellettyä yleisesti vai pelkästään Nostradamukselta? Oliko niin, että Nostradamus ehti kirjoittaa magnum opuksensa kaikki kymmenen osaa, ne eivät vain ehtineet ilmestyä hänen elinaikanaan? (Sain elämäkerrasta sellaisen kuvan, että urakka jäi kesken.) Mitä tarkoittaa, että ennustukset eivät ole kronologisessa järjestyksessä? Sitäkö, että ne ovat jälkeenpäin toteutuneet ei-kronologisesti vai sitä, että osassa ennustuksista mainitaan päivämäärä, mutta nekin ovat sikin sokin? Onko mitään arvioita siitä, kuinka tosissaan Nostradamus uskoi omiin oppeihinsa? Lupaavaksi menee, kunhan nuo pari epäselvää kohtaa on korjattu. --Miihkali (KM) 20. tammikuuta 2021 kello 18.02 (EET)[vastaa]
Selvensin sitä apteekkari-kohtaa. Ranskankielisellä sanalla tarkoitettiin siihen aikaan kaikenlaista lääkkeidenvalmistusta ja -myyntiä, ja sitä ei pidetty lainkaan kunniallisena hommana. Ennustusten epäkronologisuus tarkoittaa vain sitä, että niiden "kohdevuodet" eivät etene kronologisesti, vaan säkeet viittaavat vaihtelevasti lähemmäs ja kauemmas tulevaisuuteen. Lukemissani lähteissä ei muistaakseni kyseenalaisteta pääteoksen kolmen viimeisen osan kirjoittajuutta, mutta voin yrittää etsiä siihen kohtaan selvennystä. Nostradamuksen ajatuksista meillä ei ole tietoa. --Savir (keskustelu) 20. tammikuuta 2021 kello 18.22 (EET)[vastaa]
Selvensin Prophéties-teoksen julkaisuhistoriaa vuosilukuineen. Lähde ei tosin ole varma siitä, milloin aivan kaikkein ensimmäiset painokset julkaistiin. Lähde sanoo, että kaikki kymmenen osaa on todettu autenttisiksi, eli Nostradamus kyllä kirjoitti ne, vaikka ehti kuolla kaksi vuotta ennen koko sarjan julkaisua. Mahtaako muuten kirjan oikeaoppinen nimi olla Les Prophéties, artikkelin kanssa? --Savir (keskustelu) 20. tammikuuta 2021 kello 22.11 (EET)[vastaa]
Ainakin nimiösivulla on artikkeli. Vanhoissa kirjoissa on tosin usein vaikea hahmottaa, mikä on kirjan nimeä ja mikä muuta esittelyä. Tai oikeammin lienee niin, ettei kirjoille varhaismodernilla ajalla tavattu antaa erisnimeä, vaan nimiösivun tehtävä oli kuvailla teosta – vähän nykyisen takakannen tapaan. Kannatan  Lupaavaksi. --Miihkali (KM) 21. tammikuuta 2021 kello 10.47 (EET)[vastaa]
Kelpaa. --PtG (keskustelu) 21. tammikuuta 2021 kello 22.58 (EET)[vastaa]

Kannatan ja merkkaan. --Hedelmätiski (keskustelu) 2. helmikuuta 2021 kello 22.17 (EET)[vastaa]