Keskustelu:Optatiivi

Löytyisikö lähdettä tuolle väitteelle, että lauseessa Istus siihen tuo istus olisi istuos-optatiivin lyhentymä? Amatöörin kielikorvaan se kuulostaa paremminkin istu-imperatiivilta, jossa luonnostaan ääntyy loppukahdennus! --193.167.207.18 3. maaliskuuta 2011 kello 11.34 (EET)

Jolloin ei voine sanoa Istus nyt siihen!? Iivarius 3. maaliskuuta 2011 kello 11.42 (EET)

Tässä on tavallaan sekaisin kaksi ilmiötä: Toisaalta suomen imperatiiviin liittyy loppukahdennus, jossa seuraavan sanan alkukonsonantti kopioituu, esim. "istu^s siihen", "istuⁿ nyt siihen". (Jos imperatiivi lausutaan tarkalleen niin kuin se kirjoitetaan, se kuulostaa oudolta.) Toisaalta suomessa on välittömyyttä ja tuttavallisuutta ilmaiseva pragmaattinen partikkeli /-s/, esim. "Mitäs nyt tehtäisiin?", "Vieläkös haavasta tulee verta?" (joiden sävy on toinen kuin lauseissa "Mitä nyt tehtäisiin?" "Vieläkö haavasta tulee verta?"). "Istus nyt siihen" kuuluu jälkimmäiseen ilmiöön. "Istus siihen" on kaksitulkintainen: toisaalta voi olla kyse loppukahdennuksesta, toisaalta tuttavallisesta sävystä. Tilanne ratkaisee. Joka tapauksessa "istus" ei ole "istuos"-muodon lyhentymä. —Neander 3. maaliskuuta 2011 kello 12.20 (EET)

Minusta noissa kyseessä on imperatiiviin liitettävä liitepartikkeli -s (sävypartikkeli), joka tekee käskystä pehmeämmän. Katsos tätä. --Mikko Paananen 3. maaliskuuta 2011 kello 12.33 (EET)