Keskustelu käyttäjästä:Igno

---

---

Tervetuloa Wikipediaan! Yritit laajentaa Wikipedian sisältöä ja teit minitynkäartikkelin. Wikipediaan halutaan kuitenkin mieluummin laajoja artikkeleita, joten harkitse voisitko lisätä perustietoja aloittamaasi artikkeliin. Kirjoita jatkossa uudet artikkelit vähintään tyngiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –TeVe 20. helmikuuta 2006 kello 20.49 (UTC)

Oisit edes voinut laittaa maininnan mistä sivusta on kyse.

Jos maininta koski Sukkapuikkoa, niin sen voi poistaa ja uudelleen ohjata Puikot (neulominen)-sivulle. Tein tuon sivun vain koska sivulla Wikipedia:Artikkelitoiveet oli toive.--Igno 21. helmikuuta 2006 kello 21.53 (UTC)

Vältä virheitä kun teet korjauksia

Huomautan ystävällisesti sinullekin, että tekemäsi lauserakenne on kieliopillisesti väärä. Toiseksi huomautan, että taiteilija Elina Luukanen on Luukanen eikä Luukkanen. --Ulrika 30. lokakuuta 2006 kello 11.38 (UTC)

Myönnän, että minulla on lukihäiriö, joka ilmenee erityisesti kaksoiskonsonanteissa. En aina huomaa kaikkia kirjoitusvirheitäni ja onkin hyvä, että typot korjataan huomatessa.

Tahtoisin kumminkin huomauttaa sinulle, että lisensoit kirjoituksesi Wikipediassa GFDL-lisenssillä, jolloin kirjoittamaasi tekstiä saa vapaasti muuttaa. Mielestäni Toimiessaan äitinsä Lea Ignatiuksen avustajana, ... on parempi ilmaisu kuin Hän toimi äitinsä Lea Ignatiuksen avustajana, .... Toki makuasioista on turha kiistellä, mutta kanaemomainen omien artikkeliesi vahtiminen ei ole järkevää Wikipediassa. Toki käyn itsekkin korjaamassa joitakin aloittamiani artikkeleita, esimerkiksi oman huonon käännökseni luoman väärinkäsitysten ja siitä aiheutuneiden virheellisen korjausten varalta. Mutta tietyn oman ilmaisun palauttaminen ei ole järkevää. --Igno 30. lokakuuta 2006 kello 12.50 (UTC)

Olet nyt käsittänyt väärin: vapaa muokkaus ei tarkoita vapaata virheiden tekoa. Koska virheiden tekeminen artikkeliin alkoi melkein heti kun sain sen valmiiksi, olen seurannut näitä alkuvaiheita tavallista tarkemmin. Syitä en viitsi sen tarkemmin tässä analysoida, mutta niitä on. Se muutos jota yllä käsittelet, ei ole makuasia, vaan selvä virhe. Kun kirjoituksestasi muutenkin huomaa, ettei äidinkielen kielioppi ole täysin hallinnassa, toivoisin ettet rupea asiasta väittelemään. Voisin perustellakin, miksi muutoksesi on virheellinen, mutta se veisi aika paljon tilaa. Toivon että luotat ammattilaisen sanaan. --Ulrika 30. lokakuuta 2006 kello 13.08 (UTC)

Pyytäisin, että perustelet väitteesi ammattilaisuudesta sekä syyn miksi mainitsemani pätkä ei ole makuasia eikä myöskään kieliopin mukainen. --Igno 30. lokakuuta 2006 kello 13.14 (UTC)

Ammattiani minun ei tarvitse paljastaa. Jokaisella on oikeus anonymiteettiin siinä laajuudessa kuin itse haluaa. Minun kohdallani sen rajat ovat tässä.

Seuraavasta lauseesta oli siis kysymys: "Toimiessaan äitinsä Lea Ignatiuksen avustajana, Luukkaselle syntyi kiinnostus taidegrafiikkaan." Ensinnäkin lauseenvastikkeen jälkeen ei tule pilkkua. Itse rakenteen virhe on siinä, että vastikkeessa olevan suffiksin pitää viitata lauseen subjektiin. Lauseen subjekti on kuitenkin kiinnostus. Jos haluaa käyttää lauseenvastiketta, virke pitäisi rakentaa seuraavasti: "Luukasen toimiessa äitinsä LI:n avustajana hänelle syntyi kiinnostus...." Teen jatkuvasti paljon kielenhuoltoa Wikipediassa. OIkeastaan olen ottanut sen pääurakakseni. Toivon ettei kukaan loukkaannut, vaikka korjailen artikkeleita. Tiedän etteivät kieliasiat ole läheskään kaikilla hallinnassa, mutta sen ei pidä estää kirjoittamista. Jokainen kirjoittaa sillä taidolla mikä hänellä on, toiset sitten korjaavat parhaansa mukaan. On ihan pakko lisätä, ettei kukaan pidä minua liian ylimielisenä: totta kai minäkin teen virheitä, ja toivon että ne korjataan. --Ulrika 30. lokakuuta 2006 kello 14.02 (UTC)

Minulle olisi ammattilaisuuden perusteluna kelvannut ihan hyvin maininta 'opintohini kuului x opintoviikkoja suomen kielen kursseja', 'harrastuksiini kuuluu suomen kieliopin vaaliminen' tai 'olen viestintäalan ammattilainen'. En ollut kiinnostunut ammatistasi, vaan siitä miksi väität olevasi ammattilainen. Ehkä tuo kuulosti korvaasi ristiriitaiselta, mutta epämääräinen väite 'olen ammattilainen, tiedän mitä teen' ei juurikaan kuulosta vakuutavalta perustelulta.

On ihan hyvä, että joku korjaa kielioppivirheitä. Mutta täydellistä kielioppia ei saisi pitää ainoana tavoiteltavan asiana, vaan tekstin sujuvuutta ja hyvää kielioppia. Olisko mielestäsi ollut mahdotonta korjata muutoksen kielioppi, koska palautit aiemman, vaikka se kuulostaakin töksätävämmältä?

Loukaannuinko alkuperäisestä huomautuksestasi? En. Et ehkä tarkoittanut sitä, mutta toisesta vastauksestasi sain käsityksen, että tarkoitit minun tekevän vain virheitä.

Opin mielelläni virheistäni, kunhan palaute annetaan rakentavaan sävyyn. 'Voisin perustella syyn, mutta en kuitenkan tahdo' ei ole rakentavaa. Kaksoiskonsonanttivirheessä sanan oikean ja väärän kirjoitusasun maininta on asiallista, en itseasiassa monesti edes näe virhettä ilman sitä. --Igno 1. marraskuuta 2006 kello 05.52 (UTC)

Nopeasti kirjoittaessa näköjään teksti tulee muotoon, joka vaikuttaa tylyltä. En olisi halunnut esittää perusteluja oikealle muodolle siksi, että jouduin etsimään oikean sanamuodon perustelulle kirjasta. Onneksi ei joka korjaukseeni pyydetä perustelua;) Enkä tietenkään tarkoittanut, että tekisit pelkästään virheitä. Perun puheeni, jos/kun se oli sillä tavalla ymmärrettävissä.

"Ammattilaisen sana" tarkoittaa koulutusta ja kokemusta. Mutta myös kiinnostusta, siksi jaksan Wikipediassa käydä päivästä päivään läpi artikkeleita, välillä innokkaammin, välillä laiskemmin (on muitakin töitä!). Lukihäiriö on ikävä ongelma, mutta voin lohduttaa että kirjoittamisen ammattilaisissakin on lukihäiriöisiä; joku toinen vain sitten käy tekstit läpi.

Artikkeleita kirjoittaessa olen itse huomannut käteväksi tehdä teksti ensin tekstinkäsittelyohjelmalla (Word, OpenOffice) ja käydä läpi oikolukuohjelmalla. Aina silti jää virheitä, jotka huomaa vasta kun teksti on tallennettu Wikipediaan. Kaikkea hyvää sinulle! --Ulrika 1. marraskuuta 2006 kello 06.31 (UTC)

Hei

Olen niin uusi täällä, etten osaa vielä tehdä sitä. Eli miten se tehdään? Bonaparte 24. marraskuuta 2006 kello 17.55 (UTC)

En itsekkään tiedä ;) Mutta voisit kokeilla vaikka pelkkää copypaste siirtoa ja alkuperäisen merkitsemistä roskaksi {{roskaa}}-tagilla. --Igno^{(Kerro toki lisää!)} 24. marraskuuta 2006 kello 17.57 (UTC)

Copypaste on ainoa tapa. --Jetman 24. marraskuuta 2006 kello 18.00 (UTC)

Okei. Mutta olen aika pihalla vieläkin, mutta parhaanne yrititte minulle selittää. Bonaparte 24. marraskuuta 2006 kello 18.22 (UTC)

Copypaste tarkoittaa seuraavanlaista prosessia:

• valitse kaikki teksti sivulta (siis muokkaa laatikosta) (ctrl ja a näppäimien yhtäaikainen painaminen kursorin vilkkuessa laatikon sisällä ajaa saman asian useimmissa käyttöjärjestelmissä)
• kopio teksti leikepöydälle (paina ctrl + c tai hiiren valikosta valitse kopio tai copy)
• siirry kohdesivulle ja avaa se muokkaamista varten (ylälaidan välilehdistä muokkaa)
• valitse hiiren valikosta (eli se mikä tulee hiiren yleensä vasemmanpuolisesta eli kakkosnappulasta painettaessa) paste tai liitä
• tallenna sivu

--Igno^{(Kerro toki lisää!)} 24. marraskuuta 2006 kello 18.29 (UTC)

Kimono-linkki huomio ?

"Neasalmin" ohje on puutteellinen, etukappale on väärin. Linkki tarpeellinen ? Hanachiru (keskustelu · muokkaukset)

Eipä juuri, artikkelin kaikki linkit vain olivat englanninkielisiä ja muistelin bookmarkeistani löytyvän pari suomenkielistä. Voit toki poistaa sen. Jos jaksat (ja tiedät mikä oli väärin) voinet varmaan antaa palautetta myös sivun tekijälle? --Igno^{(Kerro toki lisää!)} 24. marraskuuta 2006 kello 20.54 (UTC)

En minä kehtaa poistaa.

Mutta cosplay-kimonoille voisi tehdä oman sivun. Varsinaisen kimono-artikkelin voisi jättää kansallispuvuille.

En myöskään kehtaa huomautella sivujen tekijöille. Kyseessähän ovat nimenomaan cosplay sivut, eikä "aitous" ole naamiais/teatteripuvuissa olennaista.Hanachiru (keskustelu · muokkaukset), allekirjoituksen kaivoi esiin --Igno^{(Kerro toki lisää!)} 25. marraskuuta 2006 kello 19.38 (UTC)

Et kehtaa poistaa linkkiä? Lueppa Wikipedia:Muokkaa sivuja rohkeasti. Myönnän, että coplay-asuille voi tehdä uuden sivun, mutta itse en harrasta sitä, joten luovutan kunnian sinulle Hanachiru. (Voit toki jättää sen tekemättäkin, ei se haittaa minua, cosplay lähinnä ilmiönä huvittaa minua).

Et kehtaa lähettää sivujen tekijälle sähköpostia aiheesta (tai jättää huomautusta vieraskirjaan tjsp)? Sille en voi mitään, mutta joskus tuohon linkkiin törmätessäni sain käsityksen, että ko. linkki on annettu vinkiksi useammassakin cosplay-aiheisessa keskustelussa. Eihän "aitous" ole siinä maailmoja kaatavaa, mutta käsittääkseni jotkut coplayaajat tavoitteleva sitä. --Igno^{(Kerro toki lisää!)} 25. marraskuuta 2006 kello 19.38 (UTC)

Kimonon kaavasta löytyy tietoa. En tiedä, ehkä ennen linkin antamista pitää tarkastaa useampia lähteitä. Mutta tämä on makuasia, josta ei voi riidellä. Hanachiru 8. joulukuuta 2006 kello 21.19 (UTC)