Keskustelu käyttäjästä:Ilarius

Hei Ilarius ja tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mitä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti Usein kysytyt kysymykset Käytännöt Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu Kuvien lisääminen	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja navigaatiomallineet (ohje) Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

Hienoa, että laajennat Imhotep -artikkelia. Kun merkitset lähteet, niin käyttäisitkö lähdeviitemallineita. --Barosaurus Lentus 27. helmikuuta 2009 kello 14.59 (EET)

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. Jos olet käyttänyt tietolähteenäsi vieraskielistä Wikipediaa, voit merkitä artikkelin {{käännös}}-mallineella. Kiitos! –ML 23. heinäkuuta 2010 kello 12.59 (EEST)

Kiitos

Hei. Kiitos artikkelin Miekanhiontakivi kehittämisestä. Vinkkaa kun se on mielestäsi "valmis", niin katsotaan mitä laatu-merkintää sille vois aatella. Gopase+f (keskustelu) 9. joulukuuta 2012 kello 14.25 (EET)

Mun mielestä toi on nyt lupaava, joten artikkelin vois viedä arviointikeskusteluun. Mitä mieltä olet? Gopase+f (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 20.42 (EET)

Se on mielestäni jo aika hyvä, mutta voisi olla vielä hieman laajempi nimenomaan ruotsalaisen aineiston suhteen. Laajennan sitä vielä rahtusen, niin eiköhän sen hennoisi sitten arvioittaa. Ilarius (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 20.49 (EET)

No niin, eiköhän Miekanhiontakivi-artikkeli jo hyvällä mallilla. Minun puolestani sitä voi alkaa arvioida.Ilarius (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 23.14 (EET)

Ja kiitos valokuvista kalliomaalauksista. --Jari Hokkanen (keskustelu) 3. tammikuuta 2013 kello 14.53 (EET)

Hautaamisesta

Olen pitkään yrittänyt kehittää sekavaa käytännettä, jossa sanat hautakumpu, kumpuhauta, hunninko, röykkiöhauta, hautaröykkiö, jne. saataisiin tiiviimpään esitykseen. Into on vain hiipunut, ja tulokset on tässä Käyttäjä:J Hokkanen/HL1. Mitä sinä ajattelet asiasta, kun kerran asiasta jottain tiedät? --Jari Hokkanen (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 18.13 (EET)

Arkeologiassa olen tottunut siihen, että eri hautamuodoista käytetään yksiselitteisiä vakiintuneita nimiä. Näin ollen kumpuhauta viittaa ainoastaan maasta rakennettuun hautarakennelmaan, röykkiöhauta ainoastaan kivistä rakennettuun. Lisäksi Suomessa esiintyy näiden välimuotoa, maansekaista röykkiötä. Erikseen tulevat alatyypit, kuten hiidenkiukaat (rannikon pronssikausi) ja lapinrauniot (sisämaan kivi-/pronssikausi), joissa eri termit täsmentävät tiettyä rakenteellista, ajallista tai alueellista rajausta. Mutta ihan totta, jonkinlainen selkeyttävä esitys näistä olisi hyvä saada. Ehkä lähden sellaista rakentamaan. Kiitos ajatuksesta! Ilarius (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 18.20 (EET)

Jos innostut, katso, mitä voit hyödyntää minulta (yllä), ja käytö vapaasti. Minä jatkan kalliomaalauksien kirjoittelua... --Jari Hokkanen (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 20.34 (EET)

kaks asiaa

Katsoin Uhrikiven artikkelin. En tiennyt tuollaisesta, joten hyvä juttu. Luin muuten Muinaistutkijasta merjalaisista kuppikuvistä ja alueen laajuudesta. Hyvä artikkeli, jos kiinnostaa tehdä. Toinen asia: laajennan radikaalisti tarhakalmistoja omassa hiekkalaatikossani. Voit osallistua, jos haluat. --Jari Hokkanen (keskustelu) 15. tammikuuta 2013 kello 23.25 (EET)

Suunnittelin alkavani laajentaa kuppikiviartikkelia aika isolla kädellä. Mikäköhän muinaistutkijan numero mahtoi olla kyseessä? Huomasin että kävit tarhakalmistojen kimppuun, hyvä niin. Andres Tvaurin uusimmassa teoksessa The Migration Period, Pre-Viking Age and Viking Age in Estonia on ihan mielenkiintoinen kappale tarhakalmistojen uudelleenkäytöstä myöhemmällä rautakaudella, voisin ainakin sen pohjalta laajentaa. Ilarius (keskustelu) 16. tammikuuta 2013 kello 13.08 (EET)

Kuppikivet merjalaisilla --Jari Hokkanen (keskustelu) 17. tammikuuta 2013 kello 15.53 (EET)

Turun kartta

Ajattelin Virnanmäkeä katsoessani, että Suomen karttaa voisi pilkkoa osiin (Lounais-Suomi, Uusimaa, jne. ja sijoittaa arkeologiset kohteet niihin. Turun alue taas palvelisi turkulaisia muinaiskohteita. Wiki toimisi samalla "matkailijan" opaskarttana, kun siinä on sisäänrakennettuna linkki karttapalveluihin koordinaattien välityksellä. Millaisia mietteitä sulla on tällaisesta? --Jari Hokkanen (keskustelu) 5. huhtikuuta 2013 kello 09.56 (EEST)

Ehdottomasti kannatettava idea. Läheskään kaikki muinaisjäännösmatkailijat eivät käytä Museoviraston rekisteriportaalia tai kulttuuriympäristön karttaselainta, joten ei olisi pahitteeksi saada wikipediasta samanlaista osviittaa antavaa suunnannäyttäjää, ainakin tärkeimpien kohteiden suhteen. Luulenpa että kuvatunlainen jako voisi muutenkin auttaa käyttäjiä aluekohtaisten kokonaisuuksien hahmottamisessa. Olisiko tämä vaikea toteuttaa? Ilarius (keskustelu) 9. huhtikuuta 2013 kello 20.38 (EEST)

En ole varma, miten svg-tidostoa voisi käsitellä. Kokeilin hiljaittain ensimmäistä kertaa svg-erotoria, joka on yksinkertainen. Sillä ei voi edes rajata valmista kuvaa, joten suomen kartta, joka aukeaa siinä muuten hyvin, ei sillä työkalulla rajaudu. Sen sijaan jollakin ammattimaisemmalla vektrorigrafiikkaa käyttävä ohjelma voisi avata ja tallettaa svg-tiedoston, ja se voisi osata rajata kartta erilaisiin pienempiin osiin. CorelDraw tai sen sellainen. Itselläni ei sellaisia ole. --Jari Hokkanen (keskustelu) 10. huhtikuuta 2013 kello 12.29 (EEST)

Ravattulan kirkko

Terve, sanoit että sinulla olisi kuvia siitä. Eiköhän sellaisen kuvan voisi käyttää ilman kenenkään lupaakin kun lehdissä ja TS:n videolla on ollut aika tarkkoja kuvia. Mites tuo nimi, käytetäänkö siitä tutkimusten yhteydessä Ravattulaa? Se ei oikein kerro ulkopuoliselle mitään verrattuna Kaarinaan. Ymmärrän kyllä sekaannusten mahdollisuuden, että siltä kannalta Ravattula on perusteltu. Ehkä joku nimi tulee aikanaan esimerkiksi Museoviraston sivuille, josta sitten vakiintuu yleisimmäksi. --Kirkonmies (keskustelu) 12. syyskuuta 2013 kello 04.19 (EEST)

Arkeologian piirissä sopii mielestäni olla hienotunteinen toisten tutkimusta kohtaan, mutta tuskinpa kuvien käytössä mitään ongelmaa on. Luulen, että Ravattulan kirkko tulee vakiintumaan kohteen nimeksi, ja itse asiassa kaivausjohtajakin suositteli tätä kun kysyin mielipidettä asiaan. Artikkelista kuitenkin selviää, että kirkko sijaitsee Kaarinassa, eikä sitä minusta tarvitse otsikkoon sisällyttää. Toisaalta vertailukohdaksi voisi ottaa artikkelin Turun Koroisten kirkko, jossa laajempi paikkatieto on otsikossa. --Ilarius (keskustelu) 12. syyskuuta 2013 kello 09.26 (EEST)

Viikon 38 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 38 kilpailussa vuonna 2013. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=38|vuosi=2013}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Pesäpallo. Onnea matkaan! Terveisin Arla ja UKBot (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 09.31 (EEST)

Viittauksia...

Katselin, että olet aloittanut useita muinaislinnoja käsitteleviä artikkeleita, mikä on mielestäni hienoa. Itse en linnoista tiedä paljoakaan, mutta rautakauden asioita pitäisi käsitellä Wikissä nykyistä enemmän. Satakunnassa ei ole montaakaan rautakauden linnaa, joen en voi siihen osallistua. Huomasin, että käytät samassa kappaleessa useita viittauksia samaan lähteeseen. Voisiko yksi viittaus riittää? --Jari Hokkanen (keskustelu) 22. lokakuuta 2013 kello 21.17 (EEST)

Tämä varmasti riittäisi, etenkin kun linnavuorista on kirjoitettu toistaiseksi niin vähän ettei muita lähteitä (eikä näin ollen epäselvyyttä tiedon alkuperästä) juuri ole. Hj. Appelgrenin Suomen muinaislinnat (1891) ja J.-P. Taavitsaisen Ancient Hillforts of Finland (1990) ovat ainoat laajat julkaisut aiheesta, valtaosaa tutkimuksista ei ikävä kyllä ole julkaistu. Kaikeksi onneksi Appelgrenistakin on tehty hiljattain näköispainos. Olen vain Wikipediassa hieman neuroottinen viittaustiedon säilymisestä oikeassa kontekstissaan, mikä onnistuu mielestäni parhaiten viitteistämällä jokainen esitetty väite, joka ei ole yleistietoa. Linnavuorten tutkimus on ollut pitkään jäissä, mutta opiskelijakollegoissani kytee pienoinen muinaislinnarenessanssi, joten saammepa nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Mutta ehdottomasti rautakausi (ja siihen oleellisesti kuuluvat linnavuoret) pitäisi saada Wikissä paremmin esiin. Olen itse kotoisin Hämeestä, ja olen kasvanut linnavuorten keskellä. --Ilarius (keskustelu) 23. lokakuuta 2013 kello 10.05 (EEST)

Joskun paikallishistoriassa on mainintoja linnoista, ja varsinkin suullisesta perinteestä on mainintoja. Tavallinen harrastelija voi osallistua "talkoisiin" valokuvaamalla paikkoja. Keäsin listan muinaislinnojen museoviraston linkeistä: linkit --Jari Hokkanen (keskustelu) 23. lokakuuta 2013 kello 17.44 (EEST)

Viikon 37 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 37 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=37|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Tynkäartikkelien laajentaminen. Onnea matkaan! Terveisin Lakritsa ja UKBot (keskustelu) 14. syyskuuta 2015 kello 09.26 (EEST)

Viikon 38 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 38 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=38|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Yhdistynyt kuningaskunta. Onnea matkaan! Terveisin Msaynevirta ja UKBot (keskustelu) 21. syyskuuta 2015 kello 03.27 (EEST)

Viikon 40 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 40 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=40|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Nisäkkäät. Onnea matkaan! Terveisin Pxos ja UKBot (keskustelu) 5. lokakuuta 2015 kello 14.27 (EEST)

Viikon 50 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 50 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=50|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Islam. Onnea matkaan! Terveisin Msaynevirta ja UKBot (keskustelu) 14. joulukuuta 2015 kello 14.52 (EET)

Viikon 1 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 01 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=01|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Vuosi 2015. Onnea matkaan! Terveisin Arla ja UKBot (keskustelu) 11. tammikuuta 2016 kello 10.26 (EET)

Turkumiitti

Moi! Kiinnostaisiko sinua osallistua Turussa järjestettävää wikitapahtumaan tai osallistua sen suunnitteluun? Käy tutustumassa keskusteluun Turku-projektin sivulla! [1]--Olimar 6. helmikuuta 2016 kello 14.12 (EET)

Hei! Kiitos kutsusta, minua kiinnostaisi oikein paljonkin. Täytynee osallistua keskusteluun!--Ilarius (keskustelu) 6. helmikuuta 2016 kello 14.17 (EET)

Viikon 5 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 05 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=05|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Siemenkasvit. Onnea matkaan! Terveisin Pxos ja UKBot (keskustelu) 8. helmikuuta 2016 kello 16.44 (EET)

Viikon 11 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 11 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=11|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Aseet. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 21. maaliskuuta 2016 kello 08.37 (EET)

Wikipaja Turussa 18.9.

Hei! Forum Marinumissa Turussa järjestetään Turun päivänä 18.9. klo 11–17 kaikille avoin ja ilmainen wikipaja. Kyseessä on ensimmäinen Varsinais-Suomessa järjestettävä muokkaustapahtuma. Kuten yleensä, tapahtumaan kuuluu kahvitus ja vierailu museon näyttelyissä. Paikalla on museon asiantuntijoita, ja osallistujien käytettävissä on laivanrakennukseen liittyvää lähdemateriaalia. Tervetuloa paikalle tapaamaan muita wikipedistejä! Lisätietoa on tapahtuman projektisivulla.--Olimar 8. syyskuuta 2016 kello 14.28 (EEST)

Olet arkeologi?

Onneksi olkoon! --J Hokkanen (keskustelu) 20. joulukuuta 2016 kello 20.41 (EET)

Kyllä, vihdoin viimein. Kiitos onnitteluista! --Ilarius (keskustelu) 20. joulukuuta 2016 kello 21.12 (EET)

Siihen liittyen, että olet arkeologi, niin laitapa sähköpostia käyttäjälle Käyttäjä:Kulttuurinavigaattori. Aiheena on tämä tapahtuma. Kun olen viime aikoina muokannut harvakseltaan ja arkeologia-aihepiiriä en lainkaan, niin olemassaolosi pääsi menemään jotenkin ohi, vaikka se arkeologia-aihepiirin muokkaajille olikin tuttu.--Urjanhai (keskustelu) 25. maaliskuuta 2017 kello 10.07 (EET)

Haloo. Huomasitko tämän? --Urjanhai (keskustelu) 27. maaliskuuta 2017 kello 22.23 (EEST)

Terve Urjanhai, kiitos viestistä! Ikävä kyllä en pääse osallistumaan Kansallismuseon muokkaustapahtumaan, koska olen väitöstilaisuudessa Turussa. Teemahan on loistava, koska monesta tärkeästäkin Suomen esihistoriaa koskevasta aiheesta puuttuu kokonaan artikkeli. Kuten J Hokkanen omalla keskustelusivullaan mainitsi, meitä säännöllisesti arkeologisia artikkeleita päivittäviä ei ole monta. --Ilarius (keskustelu) 27. maaliskuuta 2017 kello 23.45 (EEST)

Luulen, että teille on käyttöä jatkossakin. Itse tunnen jonkin verran kulttuurimpäristöpuolta ja olen sitä vähän muokannutkin, mutta arkeologia on sekä wikipediassa että irl tuntematonta maata.--Urjanhai (keskustelu) 31. maaliskuuta 2017 kello 11.15 (EEST)

Valtionarkeologi Paula Purhonen

Hänestä ei ole artikkelia, vaikka hän oli vuoteen 2009 Museoviraston pääjohtaja. Kiinnostaisiko sinua aloittaa artikkelin hänestä. Siihen voisi liittää myöhemmin kirjallisuus-viitteitä ja mainintoja uran yksityiskohdista sitä mukaa, kun niitä löytyy. Hänestä on mainintoja eri artikkeleissa punaisina linkkeinä. Huomasitko, että Rekisteriportaali on siirretty uudelle palvelimelle? Koskahan se on tapahtunut? Pitää siksi muokata mallinetta uudelleen toimivaksi.--J Hokkanen (keskustelu) 31. maaliskuuta 2017 kello 09.14 (EEST)

Kommentti sivusta: Facebook taisi mainostaa rek. port. siirtoa tällä viikolla.--Urjanhai (keskustelu) 31. maaliskuuta 2017 kello 11.12 (EEST)

Purhosesta pitäisi ehdottomasti saada artikkeli. Voin kyllä aloitella sitä. Rekisteriportaali muutti eilen, eli aika tuore asia. --Ilarius (keskustelu) 31. maaliskuuta 2017 kello 16.56 (EEST)

Korjasin mallineen, joten ainakin kahdelle eri yrityksellä se vie oikeisiin paikkoihin. En vielä tajua hoitorekisterin toimintaa, joten en koske siihen mallineeseen vielä.--J Hokkanen (keskustelu) 31. maaliskuuta 2017 kello 17.43 (EEST)

Kiitos! Minä puolestani aloitin artikkelin Paula Purhosesta. Saa laajentaa.--Ilarius (keskustelu) 31. maaliskuuta 2017 kello 17.46 (EEST)

Malline pelaa kohteiden osalta, mutta vielä on kaksi ongelmaa jäljellä. Ne linkit, jotka viittaavat suoraan dokumenttiin, eivät toimi. Huomasin helpon tavan korjata asia, mutta se vaatii käsityötä. Siihen voisi "palkata" Excelin apulaiseksi helpottamaan käsityötä. Hoitorekisteriä en ole vielä kokeillut korjata. Huom! Viittauksia voi olla muutama sata, joten vastaisuuden varalle niihin voisi kirjoittaa tilalle malline-viittauksen samaan tapaan kuin mallinne {{Muinaisjäännösrekisteri|... on.--J Hokkanen (keskustelu) 4. huhtikuuta 2017 kello 11.00 (EEST)

Viikon 13 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 13 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=13|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Itämerensuomalainen ja saamelainen kansanperinne. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 3. huhtikuuta 2017 kello 08.32 (EEST)

Suomi 100

		The 100 years of Finland
		Kiitos osallistumisestasi! --Tappinen (keskustelu) 1. joulukuuta 2017 kello 20.35 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Skandinavinen polttohautaus

Tuskailen skandinavisten polttohautausten nimitysten kanssa. Löydätkö muistista tai muistiinpanoistasi suomenkieliset vastineet seuraaville tanskankielisten polttohautauksen sekundäärijäänteille:

• ligbål = ruumiin poltamista varten sytytetty rovio = ruumisrovio ?
• benhobgrave = poltetun vainajan erikseen kerättyjen luiden kerros kuopassa = luukerroshauta ?
• urnegrav = epäorganiseen uurnaan on laitettu polttojäänökset ja uurna on haudattu kuoppaan = uurnahauta
• brandpletgrave = kuopan pohjalla on vain tuhkaa (hyvin palanut vainaja?) = palokerroshauta ?
• brandprube = kuoppa, jonne on kerätty kaikki rovion tuhkat ja hiilet sekaisin = palokuoppahauta ?
• urnbrandprube = kuten edellä, mutta kuoppaan laitettu ensin vainajan jäänöksillä täytetty uurna, jonka kuoppa on tätetty rovion tuhkalla = uurnapalokuoppahauta ?
• traekulspletgrave = kuoppaan on kasattu rovion hiilet ja vain vähän tuhkaa = hiilikerroshauta ?

Huom! Osa "uurnista" on ollut orgaanista materiaalia (tuohi, puu, säkki), jotka ovat lahonneet pois argeologin silmistä. Alimmat voivat olla näitä.--J Hokkanen (keskustelu) 7. huhtikuuta 2018 kello 21.11 (EEST)

Hei J Hokkanen, minä käyttäisin tällaisia suomalaisia termejä:

• ligbål = hautarovio
• benhobgrave = luukuoppahauta
• urnegrav = uurnahauta
• brandpletgrave = palokerroshauta
• brandprube = Nyt menee vähän monimutkaiseksi; suomalaisessa termistössä palokuoppahauta viittaa kaikkiin hautamuotoihin, joissa on kaivettu kuoppa johon vainajan poltetut luut on sijoitettu joko sellaisenaan tai jossakin astiassa, kun taas brandpruben merkitys on käsittääkseni rajatumpi. Palokuoppahauta on voitu peittää laakakivellä. Suomeksi ei kuitenkaan taida olla omia termiä hautamuodolle, jossa koko rovion jäänteet on sijoitettu hautaan. Ks. arkeologisen kulttuuriperinnön opas
• urnbrandprube = uurnapalokuoppa kuulostaa luontevalta, mutta on suomalaisittain hieman tautologinen
• traekulspletgrave = hiilikerroshauta kuulostaa luontevalta käännökseltä

Ilarius (keskustelu) 13. huhtikuuta 2018 kello 07.58 (EEST)

Kiitos, ja siis kaikkiin et löytänyt "virallista suomennosta", mutta se on ymmärrettävissä niin, ettei näitä sanottavammin esiinny Suomen maaperällä. Koeta pitäytyä tässä sanakirjassa, kun laajennan Skandinavinen pronssikausi -artikkelia.--J Hokkanen (keskustelu) 13. huhtikuuta 2018 kello 10.13 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.38 (EEST)

oak log coffin burial

Onko sinusta engl. oak log coffin burial = tansk. egekistegrave = ruots. sv:Ekkistegravar = tammiarkkuhauta hyvä suomennos sellaiselle hautaukselle, jossa tammiseen puunrunko katkaistaan, halkaistaan kahdeksi puoliskoksi, alaosaan koverretaan ruuhimainen syvennys, jonne vainaja laitetaan, ja sitten toinen puolisko astetaan tiiviisti kanneksi? Traditio on perua myöhäis neoliittiselta kivikaudelta, jossa ihminen haudattiin näin, mutta arkku kaivettiin maahan. Näitä on säilynyt hyvinä vain muutama, mutta arkun asettaminen hautakumpuun sai sen säilymään verrattoman hyvin. Näistä tulee kiinnostavia artikkeleita. Myös ns. naishautoina, koska naiset ovat eräs teema tällä hetkellä.--J Hokkanen (keskustelu) 19. huhtikuuta 2018 kello 20.52 (EEST)

J Hokkanen, tammiarkkuhauta on tosiaan ihan virallinen termi suomeksi. Hienoa että jaksat ahertaa näitä artikkeleita! Ilarius (keskustelu) 20. huhtikuuta 2018 kello 15.09 (EEST)

Ongelma on ettei tammiarkku sovi haapa-arkulle jne. Toisaalta englanniksi log coffin kuvaa puunrungosta tehtyä arkkua paremmin, mutta että puunrunkoarkku... Toisaalta tammen rungosta valmistettu arkku, OK, sitten tammiarkku, OK ja sitten arkun kaukalo, OK, jne. Siis kuvaillaan vaihe kerrallaa sen sijaan, että käytetään määriteltyä sanaa suoraan. Olisi tarkoitus tehdä oma artikkeli asiasta, jolle ei ole hakusanaa! Ongelmallista. Ei sattuisi löytymään kirjallisuudessa edes jotakin käytettyä suolamaista termiä tämän tarpeeseen?--J Hokkanen (keskustelu) 20. huhtikuuta 2018 kello 16.02 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.48 (EEST)

Punaisten linkkien naiset

Kiitos työstäsi Punaisten linkkien naiset -kilpailussa vuonna 2018. Teimme yhdessä kuukauden aikana huikeat 958 uutta artikkelia. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavan mallineen käyttäjäsivullesi:

Palkinto työstä Punaisten linkkien naiset -kirjoituskilpailussa vuonna 2018.

{{Punaisten linkkien naiset palkinto|kuukausi=04|vuosi=2018}}

Hyvää kevään jatkoa! Terveisin Zache ja Olimar. --Fiwiki-tools-bot (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 23.53 (EEST)

Sinulle keskustellaan

Ilmoitan varmuuden vuoksi, että ilmeisesti suoraan sinua tavoitteleva keskusteluviesti on jostain syystä pantu artikkelin keskustelusivulle. Ehkäpä ilmoitusmekanismikin toimii, mutta viestin alkuosa olisi ehkä kuulunut mielummin tänne. --Pxos (keskustelu) 3. toukokuuta 2018 kello 22.44 (EEST)

Niin olin tehnyt. Ajattelin, että siitä syntyy ns. pingaus Ilariukselle eli sinulle.--J Hokkanen (keskustelu) 4. toukokuuta 2018 kello 10.27 (EEST)

No sinä ei ole minä eikä minä ole Ilarius. Joka tapauksessa pingaukseen ei kannata luottaa tiedonvälittäjänä, koska se ei aina toimi ja koska käyttäjä on voinut poistaa ilmoitukset käytöstä. Tuossahan on tosiaan puhuteltu käyttäjää artikkelin keskustelusivulla ja tekstikin on muotoiltu sinutteluksi. --Pxos (keskustelu) 4. toukokuuta 2018 kello 13.12 (EEST)

Pronssikauden meripihkakauppa

Voitko lukaista läpi artikkelin laajennuksen Pronssikauden meripihkakauppa ja huomauttaa minulle puutteista ja esittää sille kehitysehdotuksia?--J Hokkanen (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 21.54 (EEST)

Noin umpimaallikkona silmäillen artikkeli vaikuttaisi lupaavalta ajatellen arviointitasoa Wikipedia:Lupaavat artikkelit, niin kuin usea muukin arkeologia-aihepiirin viimeaikainen artikkelisi. En ehdi nyt kuitenkaan käynnistää arviointeja joten tämä vain sivusta esitettynä kommenttina, kun tiedän että keskityt mieluummin muokkaamiseen.--Urjanhai (keskustelu) 21. toukokuuta 2018 kello 00.31 (EEST)

Kiitos, joskin ei mennä asioiden edelle. Pyysin arviointia siitä syystä, että kaikkia meripihkakaupan lähteitä en ole löytänyt. Siis, voikin olla niin, että artikkelissa voi olla puutteita. Smile.--J Hokkanen (keskustelu) 21. toukokuuta 2018 kello 08.25 (EEST)

Arkeologia on niin vaikea ala että te edistyneet harrastajat ja alan ammattilaiset olette niin omassa sfäärissänne ettei maallikko voi kuin ihaillen sivusta katsoa.--Urjanhai (keskustelu) 21. toukokuuta 2018 kello 12.18 (EEST)

J Hokkanen, meripihka-artikkeli näyttää oikein hyvältä! Kaipaisin kuitenkin lähdettä meripihkan käyttämiselle lääkkeenä ja siihen rautakaudella liitettyihin uskomuksiin. Välimeren meripihkakaupasta puhuttaessa pitäisi minusta ehdottomasti mainita Uluburunin pronssikautinen hylkylöytö, koska alus kuljetti mm. Itämereltä peräisin olevaa meripihkaa.

Artikkelin kuvitusta pitäisi vielä miettiä. Modernit meripihkakorut eivät kerro juurikaan pronssikauden meripihkakäytöstä. Wikimediassa on kehnosti kuvia pronssikauden meripihkaesineistä, mutta tässä on yksi kaulakoru Saksasta:[2]

Artikkelissa olisi hyvä nostaa esiin myös tanskalaisia pronssikauden meripihkalöytöjä, jotka valottavat meripihkaan liitettyjä uskomuksia. Meripihkaahan on käytetty kuvaamaan aurinkoa pronssisissa aurinkolaivoissa. Minulle on ainakin muodostunut vahva käsitys, että pronssikauden Itämeren alueen maailmankuvassa meripihka, pronssi, kulta, tuli ja aurinko linkitettiin yhteen. Eipä siis ihme, että juuri pronssi (ja sen raaka-aineet) ja meripihka muodostivat pronssikauden Itämeren kauppaverkoston perustan.Ilarius (keskustelu) 28. toukokuuta 2018 kello 20.56 (EEST)

Kiitos kritiikistä. Ei ole tullut vastaan vielä tankalaisten meripihkan käytöstä tekstiä. Lyhyitä mainintoja on näkynyt, ja niistä jäikin mieleen lääkekäyttö. En vaan enää muista, mikä niistä oli silloin lähteenä (?). Toimin ehdottamallasi tavoilla, jahka kerkiän. Kiitos sulle (minulla on ehdotuksia antiikin aiheista, jos kiinnostaa).--J Hokkanen (keskustelu) 28. toukokuuta 2018 kello 21.45 (EEST)

Artikkelitoive

Kun keskusteltiin siitä, pitäisikö aiheesta Töölönjärvi puhua preesensissä vai imperfektissä, niin muistui mieleen vielä vanhempi kaupunkialueen hävinnyt järvi Mätäjärvi. Siitä edelleen löytyi jonkun turkulaisen arkeologin blogipostaus: [3] josta edelleen kävi ilmi, että Mätäjärvestä on julkaistu kirjakin. Eli tässä siis artikkelitoive, jos sattuu olemaan tilaisuutta.

Kun nyt on aloitettu artikkeli Kuivatettu järvi, niin tämä teki aiheen ajankohtaiseksi. Tosin tästä herää heti määrittelykysymys: jos järveä onkin täytetty, niin onko se silloin kuivatettu järvi vaiko täyttämisen tuloksena hävinnyt järvi? (@J Hokkanen:) Joskushan myös luonnollinen umpeenkasvu tai maankohoaminen tai molemmat yhdessä voi hävittää järven, joskin kai yleisempää on, että ihminen ojittamalla tms. auttaa kehitystä.

Näitä kokonaan tai osittain muulla tavoin kuin kuivattamalla hävinnetä järviä on kyllä tainnut tulla vastaan eri yhteyksissä muutenkin, mutta en nyt muista tarkasti.--Urjanhai (keskustelu) 17. maaliskuuta 2019 kello 14.34 (EET)

Viikon 36 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 36 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=36|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kirjallisuus. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 06.33 (EEST)

Muista merkitä lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. –Abc10 (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 13.32 (EEST)

Kiitos Abc10, unohdin laittaa käännösmallineen kun käänsin sivun sisällön en-wikistä. Nyt artikkelissa on kuitenkin sekä käännösmalline että ne viitteet, jotka pääsin tarkastamaan. -Ilarius (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 15.12 (EEST)

Varmaan sama, Winifred Blackman. Ystävällisin terveisin --Tappinen (keskustelu) 9. huhtikuuta 2023 kello 13.29 (EEST)

Anna Anderson Morton -- onkohan sittenkään tietosanakirjamerkittävä?

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, luomasi sivun Anna Anderson Morton merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Tappinen (keskustelu) 10. huhtikuuta 2023 kello 09.43 (EEST)