Keskustelu käyttäjästä:Koodiviiva

Hei Koodiviiva ja tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mitä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti Usein kysytyt kysymykset Käytännöt Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu Kuvien lisääminen	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja navigaatiomallineet (ohje) Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

–Ville Siliämaa 3. toukokuuta 2009 kello 13.29 (EEST)

Tyngät

Hei, artikkeleihin ei kuulu laittaa kuin yksi tynkämalline. --Otrfan 6. toukokuuta 2009 kello 09.01 (EEST)

- Hei. Kiitos ohjaamisesta oikeisiin käytäntöihin. Varovaisesti vasta opettelen. Koodiviiva 6. toukokuuta 2009 kello 09.25 (EEST)

Arikkelin otsikko

Yritysartikkelin otsikkoon ei kai kuulu Oy:tä, en ole ainakaan missään nähnyt. --Finnåx (keskustelu) 8. toukokuuta 2022 kello 17.51 (EEST)

- Kiitos. En valitettavasti tiennyt tätä. Yritän selvittää, miten saan korjattua. Pahoittelut. --Koodiviiva

Se käy niin että siirrät artikkelin uudelle nimelle jossa ei ole OY:tä. Siirrä-painike on ainakin minulla yläreunan kohdassa Muut. --Finnåx (keskustelu) 8. toukokuuta 2022 kello 18.22 (EEST)

- Danke! --Koodiviiva

Ohjeita tietokantamallineista

Hei Koodiviiva. Lisäsit Aiheesta muualla -osioon ”elonet ja imdb-mallinteet”. Poistin lisäämäsi mallineet (yhteenveto ”−toisteiset tietokannat”). Lisäsit mallineet takaisin. Linkkejä ei tulisi lisätä tarpeettomasti, koska ”Wikipedia ei ole linkkilista, ja artikkelien teko, jotka koostuvat pelkästään linkeistä Wikipedian ulkopuolelle, ei ole suotavaa. Pääsääntöisesti linkitetään vain sanan ensimmäinen esiintyminen artikkelissa. Aiheesta muualla -osion tulee tarjota jotain enemmän kuin mitä artikkelissa jo on. Jos linkkiä on käytetty jo lähteenä [esimerkiksi elonet lähteenä, imdb:tä ei tule käyttää lähteenä], niin sen voi lisätä aiheesta muualla osioon ainoastaan erittäin hyvästä syystä.” Vaikka lisäisitkin jatkossa mallineita, niin joku muukin saattaa niitä poistaa, joten tältä osin artikkeli ei kehity. Olen lisännyt kyseisiä mallineita, mikäli artikkelissa ei ole tietolaatikkoa tai tietolaatikossa puuttuu paikka tietokannalle. Pääset helpommalla jättämällä parametrit id ja nimi pois (kokeile ensin toimivuutta). Numeroarvo on toisinaan tarpeellinen ja parametrin nimi arvo ainoastaan artikkelin ollessa eri nimellä kuin tulostuva teksti ({{Elonet-h|id=998710|nimi=Laura Birn}} → {Elonet-h|998710|Laura Birn}} → {Elonet-h|998710}} → {Elonet-h}} myös viimeinen malline toimii artikkelissa Laura Birn). Harkitse, jos näistä ohjeista voisi olla sinulle apua. ---raid5 7. kesäkuuta 2022 kello 13.58 (EEST)

Kiitos vinkeistä ja siitä, että vinkaat toimintavoista. En jostain syystä ole saanut aina toiminaan Elontin yksinkertaisinta mallinetta, joten olen ryhtynyt käyttämään pidempiä versioita. Kiitos. Koodiviiva (keskustelu) 7. kesäkuuta 2022 kello 14.32 (EEST)

Ei pieniä

Älä merkitse muokkauksia pieniksi muutoksiksi silloin, kun ne eivät ole pieniä muutoksia. --Pxos (keskustelu) 21. elokuuta 2022 kello 17.13 (EEST)

- Kiitos huomautuksesta. Keskityn jatkossa tähän paremmin Koodiviiva (keskustelu) 21. elokuuta 2022 kello 17.15 (EEST)

Lähteistys

Wikilinkki ei korvaa lähdeviitettä. Älä poistele lähteistystä. Ipr1 (keskustelu) 11. syyskuuta 2022 kello 01.00 (EEST)

En ymmärrä, mitä lisää linkki toi, mutta koska sinusta toi, enkä minä ymmärrä, niin parempi palauttaa linkki. Koodiviiva (keskustelu) 11. syyskuuta 2022 kello 12.40 (EEST)

Revontulten räppäri

Hei, palautin tuon Revontulten räppäri takaisin siihen tilaan jossa se oli ennen kun aloit ”korjaamaan” sitä. Ei kannata mennä säätämään lähteitä ja viitteitä jos ei ole ensin harjotellut asian kanssa. Jos tutkit mitä siinä tapahtui niin menit ja muutit elokuvan ensi-iltaa, vaikka siinä oli lähde sille jota et ilmeisestit käynyt lukemassa ja poistit viiteen.[1] Se sai ensi-iltansa DocPoint festivaaleissa, niin kuin lähteessä lukee ja enää ei ole siis tuleva elokuva vaikka se onkin tulossa elokuvateattereihin levitykseen. Sitten aloit nimeämään lähteitä sieltä täältä, ilmeisestikin tavujen säästömielessä, mistä seurasi lisää viittausvirheitä, koska artikkelissa oli lähteet alhaalla viiteosiossa. Enää ei eletä DOS-aikaa jolloin oli 56 kpbs/s modeemit, ja tavuja piti säästää, joten muutaman tavun takia ei kannata nimetä viitettä Jossa.Kerrotaan.Mikä.Se.On vaikka :0 tai :1, koska se ei muuta juurikaan sivun latausaikaa. Jos katsot minkä tahansa Wikipedian sivun lähdekoodia, ei siis wikitekstiä, painamalla CTRL + u, voit järkyttyä. Ne mankeloidaan wikitekstistä koodiksi ennen kun ne lähetetään lukijan selaimeen. Tuollaisia <references /> ei enää käytetä vaikka ne toimivatkin, vaan tällaisia {{Viitteet}}, siihen on syitä joihin en nyt puutu tarkemmin. Yhteenvetona menit siis ja aloit korjaamaan artikkelia jossa ei ollut vikaa, lukematta lähteitä ensin, vaikka ensi-iltapäivän kohdalla oli viite! Palautin sen siihen tilaan kun se oli ennen kun aloit ”korjaamaan” sitä. --Linkkerpar™ 17. helmikuuta 2023 kello 23.45 (EET) Edit: tarkistamassa –> lukemassa ja poistit viitteen --Linkkerpar™ 18. helmikuuta 2023 kello 00.12 (EET)

Kiitos palauttamisesta ja palautteesta. Minun moka. Paitsi se, että elokuva olisi saanut jo ensi-illan. Ensi-illalla tarkoitetaan yleisesti elokuva-alalla sitä päivää, kun elokuva tulee kaupalliseen levitykseen, ei festivaaliesityksiä. Siksi lähteytin ensi-illan www.nytleffaan.fi -sivustolle. Mutta joo, parempi etten koske Revontulten räppäriin enää... Koodiviiva (keskustelu) 18. helmikuuta 2023 kello 12.36 (EET)

Muutin sen niin että siellä on molemmat päivämäärät. Sinne oli näköjään jäänyt väärä päivämäärä leipätekstiikin, siis DocPointin alkamispäivämäärä. Kannattaa jatkossa käyttää esikatselua tallentamisen sijaan, niin ei tarvitse joka välissä tallentaa että näkee tuloksen. Se esikatselu löytyy muokkausikkunan alta jos muokkaa suoraan wikitekstiä tai painamalla CTRL + p, ja ilmeisesti visuaalisessa muokkaimessakin löytyy se, en tiedä varmaksi kun en käytä sitä. Minä avaan yleensä koko tekstin yhden osion sijaan, niin silloin näkee jos lähteet ovat viiteosiossa. Tuo ei eroa siitä jos käyttää nimettyä lähdettä useampaan kertaan. Siis jos käyttää lähdettä useamman kerran niin näin:
<ref name="VIITE">{{Verkkoviite |... jätetty viitetauhka jätetty pois ...}}</ref> ja uudestaan samaa käyttäessä näin: <ref name="VIITE"/> Jos ne ovat viiteosiossa niin se rakenetaan näin:

{{Viitteet|viitteet=

*<ref name="VIITE">{{Verkkoviite |... jätetty viitetauhka jätetty pois ...}}</ref>

}}

ja tuota nimettyä viitettä <ref name="VIITE"/> voi siis niin kun olisi käyttänyt samaa lähdettä leipätekstissä aiemmin, vaikka se ei ole siellä. Käytän usein lyhyissä artikkeleissa tuota että leipäteksti erottuu lähdetekstistä, ja joskus pidemmissäkin jos on paljon lähteitä. --Linkkerpar™ 18. helmikuuta 2023 kello 23.43 (EET)

Kiitän ja pahoittelen aiheuttamaani vaivaan. Koodiviiva (keskustelu) 19. helmikuuta 2023 kello 12.04 (EET)

Artikkelin nimeämisestä ja tarkkuutta lähteisiin

Hei, siirsin aloittamasi artikkelin Audiovisuaalisen alan tekijät ry nimelle ilman täsmennettä. Tässä on sama juttu kuin Oy:n ym. kanssa, eli artikkelin nimi tulee ilman loppuosaa (ks. Ohje:Artikkelin nimi). Toinen tekemäni korjaus koski tekemääsi muutosta artikkelissa Sodankylän elokuvajuhlat [2], nähdäkseni lisäämäsi voittaja oli vuoden 2015 voittaja ja elokuvajuhlien uutisarkistoa kaivellessa paikansin linkkaamasi lähteen vuoteen 2015, eli tieto on nyt poistettu artikkelista. --Hermis (keskustelu) 4. kesäkuuta 2023 kello 16.04 (EEST)

Kiitos molemmista. Koodiviiva (keskustelu) 4. kesäkuuta 2023 kello 16.19 (EEST)

(Pri)sons

Hei, sinulla on tullut varmaan jokin virhe tuossa artikkelissa (Pri)sons, kun Turun Sanomien arvostelutähtien lähteenä on Helsingin Sanomat diffi. --Linkkerpar^keskustelu 9. helmikuuta 2024 kello 13.19 (EET)

Niinpä on! Kiitos. Korjataan. Koodiviiva (keskustelu) 9. helmikuuta 2024 kello 13.21 (EET)