Keskustelu käyttäjästä:Memmis

Hei Memmis ja Tervetuloa Wikipediaan!
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mikä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti UKK Käytäntöjä Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja Navigaatiomallineet Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit

Kirjan tietojen merkitseminen

Hei! Kun merkitset tietoja kirjoista, esimerkiksi luetteloihin kuten Rei Shimura -artikkelissa, merkitse suomennosvuoden yhteyteen, että kyse on juurikin suomennoksen ilmestymisvuodesta. Kirjoista tulisi ensisijaisesti kertoa alkuperäisen teoksen ilmestymisvuosi. Muuten oli kyllä hyvin tehty artikkeli. :) --Hanna V 25. kesäkuuta 2007 kello 14.30 (UTC)

Hei vaan! Kiitos ohjeesta. Toivoinkin että joku muu katsoisi nuo kirjatiedot, kun en oikein tiennyt miten niiden kanssa pitäisi toimia. Memmis 25. kesäkuuta 2007 kello 15.35 (UTC)

Papukaijamerkki etunimiartikkeleista

Olet tehnyt niin loistavaa työtä etunimiartikkelien kanssa, että halusin antaa sinulle Papukaijamerkin. Se on käyttäjäsivullasi, voit asemoida sen tietenkin haluamaasi paikkaan itse :-) --Myrtti <3 27. kesäkuuta 2007 kello 10.47 (UTC)

Oi! :) Kivaa, kiitoksia! Memmis 27. kesäkuuta 2007 kello 11.54 (UTC)

Etunimet ovat aina mielenkiintoisia :) Sen takia annan toisen papukaijamerkin jos et pidä hanttiin :) voit laittaa tämän vaikka etusivulel jos haluat :) Siliamaav 6. heinäkuuta 2007 kello 19.16 (UTC)

Juu ei haittaa ;) Kiitos!! Siirsin sen etusivulle. Memmis 6. heinäkuuta 2007 kello 19.26 (UTC)

Pystyisitkö Tyyne-nimestä tekee artikkelia? Siliamaav 6. heinäkuuta 2007 kello 19.41 (UTC)

Tämmösen tein, ole hyvä. Oli muuten hyvä muutos se "Tyyne (fiktiivinen hahmo)" --> "Tyyne (hahmo)". Memmis 6. heinäkuuta 2007 kello 20.30 (UTC)

{{Poistettava}}-mallineen käytöstä

Poistettava-merkintää tulee käyttää vain, kun aloitetaan poistoäänestys. Muussa tapauksessa käytetään merkintää {{Roskaa}}. Silloin kun artikkelit yhdistetään, kumpaakaan ei yleensä poisteta, vaan toinen säilytetään uudelleenohjauksena siihen artikkeliin, jonne tieto on siirretty. Semmoista pientä vain. :-) --Tve4 1. heinäkuuta 2007 kello 18.27 (UTC)

Selvä :) Ajattelin, että Nora (nimi) -artikkelin voisi poistaa, kun itse kerran loin sen puoli tuntia aiemmin. Luomisen jälkeen minulle selvisi, että tiedot on parempi laittaa Noora-artikkeliin. Tuleeko Nora (nimi)-sivusta nyt orpo, kun sinne ei viitata täsmennyssivultakaan? (Täsmennyssivulla on tällä hetkellä suoraan linkki sivulle Noora.) Memmis 1. heinäkuuta 2007 kello 18.33 (UTC)

Oikeastaan se tosiaan on sama poistaa tässä tapauksessa :-) (eli tein sen). Yleensä uudelleenohjaukset jätetään että muokkaushistoria säilyy näkyvillä jälkeenkinpäin. --Tve4 1. heinäkuuta 2007 kello 18.38 (UTC)

Täsmennyssivujen ulkoasu

Täsmennyssivun ulkoasu pidetään ohjeen mukaan yksinkertaisena: vain varsinainen hakusana linkitetään, pilkkuja rivien päässä ei käytetä, ja piste tulee viimeisen merkityksen perään. --Tve4 7. heinäkuuta 2007 kello 16.28 (UTC)

Selvä. Kiitos "Iris (täsmennyssivu)n" siirtämisestä, en itse onnistunut. (Teen Iiris (nimi)-sivun, kun taas ehdin Wikipediaan.) Memmis 7. heinäkuuta 2007 kello 16.36 (UTC)

Huomaathan, ettei täsmennyssivun hakusanan perään lisätä voi-sanaa luomaan tarpeetonta epämääräisyyttä. Alempana lueteltavat käsitteet todellakin tarkoittavat sitä, mitä virkkeen alussa väitetään. --Hippophaë 29. heinäkuuta 2007 kello 19.39 (UTC)

Käytin sanaa "voi", koska kulloisessakin asiayhteydessä vain yksi merkityksistä tulee kyseeseen (esimerkiksi jos täsmennyssivulle ohjautuu wikilinkin kautta toisesta artikkelista), ja tällöin sana ei varsinaisesti tarkoita muita listan asioita. Mutta en rupea asiasta kiistelemään, muuttelen parhaillaan voi-merkintöjäni.

Ihmettelen kuitenkin: miksi kumosit kaikki muutkin muutokseni täsmennyssivulta Pallas? Mielestäni esimerkiksi herra Pallas kuuluu hyvinkin Pallaksen merkityksiin eikä "Katso myös" -listaan. Selvyyden vuoksi olin vaihtanut verbiksi vielä "viittaa" eikä "tarkoittaa". Et myöskään jättänyt näkyviin esittämääni Pallaksen ja Salpausselän välistä yhteyttä, joka ei mielestäni ole mitenkään selvä. Memmis 30. heinäkuuta 2007 kello 12.19 (UTC)

Pahoittelen. Olin ehkä turhan hätäinen palauttaessani sivun. Katso myös -osioon tulevat siis ne merkitykset, joita ei kutsuta pelkällä pallas- tai Pallas-sanalla. Herra Pallas voidaan siis siirtää ylempään osioon. Sen sijaan Salpausselän Pallas vaatii vielä tarkennusta nimen suhteen ja linkitystä asianmukaiseen artikkeliin. Alkuperäisessä muotoilussa sen asiayhteys Pallakseen ei käynyt lainkaan ilmi, mutta en silti poistanut hakusanaa kokonaan. --Hippophaë 1. elokuuta 2007 kello 23.51 (UTC)

Kävin uudestaan muotoilemassa sivua, muuten samoin kuin aiemmin, mutta jätin "Katso myös" -osion Pallas Athenelle ja kansallispuistolle. Salpausselkä viittaa Lahden kaupunkiin kuuluvaan Pallas-alueeseen (ks. esim. Eniron karttahausta), kuten sivulle aiemminkin jo kirjoitin. Siirsin myös hotelli ja herra Pallaksen varsinaisiin merkityksiin, koska kumpaakin voidaan kutsua pelkäksi Pallakseksi. Memmis 2. elokuuta 2007 kello 10.19 (UTC)

Kiitos, nyt näyttää hyvältä. :) --Hippophaë 3. elokuuta 2007 kello 22.05 (UTC)

Väliotsikoiden kanssa mm. täsmennyssivu Williams olisi selkeämpää luettavaa. --Tve4 3. elokuuta 2007 kello 10.15 (UTC)

Varmaan totta, mutta olen vähän arastellut käyttää väliotsikoita, kun ohjeen mukaan täsmennyssivun ulkoasu tulisi pitää yksinkertaisena. Mitä mieltä olet sen nykyisestä versiosta (en tiedä ehditkö nähdä tekemäni ihmisten ryhmittelyn ennen äskeistä kommenttiasi), vai pitäisikö laittaa ihan varsinaiset otsikot? Memmis 3. elokuuta 2007 kello 10.18 (UTC)

Otsikot helpottaisivat myös eri alojen henkilöiden välillä. Väliotsikoiden käyttöä ei kannata arastella. Itse olen käyttänyt artikkelin alussa/lopussa merkintää __NOTOC__ joka piilottaa sisällysluettelon, ja otsikkoina otsikkotasoa 4 (esim. ====Otsikko====. Kysymykseesi vastauksena, että näin tekemäsi ryhmittelyn, ja ryhmittely on hyvä, mutta sitä voisi korostaa väliotsikoin ("urheilijat, filosofit" jne). Myös ne Williams-nimiset henkilöt, joista on jo oma täsmennyssivunsa, voisi myös yhdistää sivuun Williams, nyt tietoa on hajautettu ehkä turhaan, vai mikä on sinun mielipteesi? Listan ylläpito olisi helpompaa, jos kaikki Williams-sukunimen omistavat olisivat samalla sivulla. (Anteeksi pitkä viesti.) --Tve4 3. elokuuta 2007 kello 10.25 (UTC)

Ok, koitin muotoilla sivua väliotsikoin, miltä näyttää? Olen muuten varmaan jo käpälöinyt muutamaa muutakin sivua, joilla on tällaisia pitkiä listoja, mutta en valitettavasti enää muista niiden nimiä. – Siirsin ja uudelleenohjasin Williams-sivulle myös Williamsit, joilla on/oli omat täsmennyssivunsa, ajatuksesi oli minusta hyvä. (Ei viestisi ollut mitenkään liian pitkä.) Memmis 3. elokuuta 2007 kello 11.35 (UTC)

Väliotsikkoja voi käyttää, jos hakusanoja tarvitsee ryhmitellä. Täsmennyssivun ohjeistuksessa ei ole tästä mainintaa, koska väliotsikkoja on harvoin käytetty lukuun ottamatta Katso myös -osiota. Erityisesti henkilöt voidaan koota omaan luetteloon kuten sivulla Anttila. On kuitenkin huomattava, että otsikko ei voi olla osa virkettä eikä virke voi jatkua otsikon yli. Toisin sanoen otsikkoa edeltävä virke päättyy pisteeseen ja otsikon jälkeen alkaa uusi virke, joka aloitetaan isolla alkukirjaimella. Edellä mainitun Williams -sivun kaikki henkilöt olisi syytä aakkostaa samaan listaan, vaikka niitä onkin paljon. Nyt lukija joutuu pläräämään otsikkoja edestakaisin, ellei haluttu henkilö osu heti silmään. --Hippophaë 3. elokuuta 2007 kello 22.05 (UTC)

Jaahas, no nyt laitoin kaikki henkilöt samaan listaan. Memmis 6. elokuuta 2007 kello 09.45 (UTC)

Tieteellisistä nimistä

Hei, eliöiden tieteelliset nimet eivät ole latinaa, vaikka latinaan (ja kreikkaan) perustuvatkin, joten ethän lisää niihin ”lat.”-merkintöjä. Oikea merkintätapa on esim. ”susi (Canis lupus)”. --Silvonen 20. heinäkuuta 2007 kello 11.26 (UTC)

Heippa, selvä, opittu on. Muistatko mihin olin noita vääriä lisäyksiä laittanut? Voisin sen avulla muistaa, mihin muualle olen niitä mahdollisesti änkenyt. Memmis 20. heinäkuuta 2007 kello 13.56 (UTC)

– Tutkailin viimeaikaisia muokkailujani ja varmaankin tarkoitit sivua Neilikka. Korjailin jälkiäni myös parilta etunimisivulta. Memmis 20. heinäkuuta 2007 kello 14.06 (UTC)

Jep, sivulla Neilikka törmäsin tuohon. Kiitos korjailuista! --Silvonen 21. heinäkuuta 2007 kello 17.10 (UTC)

Wikiprojekti Matematiikka

Hei, olet näemmä kiinnostunut matematiikasta. Huvittaisiko liittyä Wikipedia:Wikiprojekti Matematiikka? Projekti ei tosin ole (vielä) kovin aktiivinen, mutta tarjoaa hyvän paikan suunnitella vaikka luokkien järjestelyä.. --jkv 14. syyskuuta 2007 kello 23.18 (UTC)

Heippa! Kiitos kutsusta. Ehkä jossain vaiheessa liitynkin – katsotaan, miten innokkaasti nyt tartun tähän matematiikkaan. Tällä hetkellä sekä työni että opintoni liittyvät matematiikkaan, joten voi olla, ettei vapaa-ajalla enää jaksa samaa... Mutta tuonne keskustelusivulle varmaan joka tapauksessa tulen kirjoittelemaan. Memmis 15. syyskuuta 2007 kello 16.16 (UTC)