Keskustelu luokasta:Kirkot

Siirsin yksittäiset kirkot pääluokasta luokkaan kirkot maittain, kuten oli toivottu, paitsi Färsaaret, koska en saanut selvää, miten se tulisi luokitella suhteessa Tanskaan, enkä ehdi nyt paneutua koko Tanska-Färsaaret luokittelukysymykseen.--Urjanhai 16. toukokuuta 2009 kello 21.04 (EEST)

Nyt pitäisi katsoa ehkä vielä pääluokan ja luokan kirkkoarkkitehtuuri suhdetta yksitäisten artikkelien osalta. Nyt esim. Sakasti ja Kellotapuli ja Kuori ja Alttari ovat eri luokissa. Joku asiaan perehtyneempi järjestelköön.--Urjanhai 17. toukokuuta 2009 kello 14.07 (EEST)

Kirkot eri aikakausina

Kirkkoja (sen enempää kuin muitakaan rakennuksia) ei ole taidettu luokitella aikakausien mukaan, paitsi Suomen keskiajan kirkot? Lieneekö tarpeen?--BluePuddle 14. marraskuuta 2009 kello 11.43 (EET)

Ei ole luokiteltu, eikä ilmeisesti muissakaan wikipedioissa. Ei se mahdotonta ole, mutta on vaikea keksiä luontevia aikakausia. Erilaiset tyylit ovat eri maissa eri aikaan. Tyyliin perustuvaa luokitusta voisi parantaa, ja tietyllä tavalla keskiaikaisten kirkkojen luokkakin koskee tyyliä. --Jisis (keskustelu) 14. marraskuuta 2009 kello 11.54 (EET)

Joo, tyylikaudet näyttävät taideteoksissakin menevän limittäin aikakausien kera. Jotain väljiä tyyliluokkia voisi kenties harrastaa kirkoissakin? Keskiaikaisiakaan ei ole luokiteltu muissa kuin suomalaisissa, se on aika selkeä luokka. (Sen puoleen kirjallisuuttakaan ei ole aikakausien suhteen luokiteltu.)

-Mm. saksalaisilla näyttää olevan rakennukset tyylin mukaan: [1]

Ps. Voikohan joitakin ikoneja sanoa keskiaikaisiksi? --BluePuddle 14. marraskuuta 2009 kello 12.20 (EET)