Malli arutelu:EestiAsula

Punane täpp kaardil võiks (vähemalt külade puhul) väiksem olla. >> --Metsavend 4. august 2006, kell 09:10 (UTC)

Aluskaart ei ole vist eriti täpne, nt Riisipere puhul on punkt kusagil Munalaskme kohas, liiga kaugel maakonna piirist. --Metsavend 4. august 2006, kell 09:42 (UTC)

Kõik on põhja poole nihkes, Võhma paigutub hetkel Järvamaale. --Metsavend 4. august 2006, kell 09:51 (UTC)

Nihutasin lõuna poole. --WikedKentaur 4. august 2006, kell 10:15 (UTC)

Minu meelest on külad ikka veel veidi põhja poole nihkes (Liiva (Muhu), Hellamaa (Muhu) näiteks). Jaan513 8. august 2006, kell 07:46 (UTC)

On jah. Peaks ikka täpselt olema, muidu on minutite ja sekundite andmine täiesti mõttetu. Ma ei oska nihutada. --Metsavend 8. august 2006, kell 07:53 (UTC)

Siim kunagi rääkis, et nii täpsed koordinaadid ongi mõttetud, sest üks sekund on väiksem kui asula mõõt. Andres 8. august 2006, kell 08:19 (UTC)

Jah, üks pikkussekund on Eestis u 15 m ja üks minut ligi 1 km, üks laiussekund u 30 m ja minut 1,86 km. --Metsavend 8. august 2006, kell 08:29 (UTC)

Siis me võiksime igal pool ümardada minutiteks, ja midagi poleks lahti, oleks vähem eksitav. Teine asi, kui oleks teada, mida need koordinaadid tähistavad. Seda peaks Peeter Pällilt küsima. Andres 8. august 2006, kell 08:40 (UTC)

Ja kui need täpsed koordinaadid midagi tähendavadki, siis see info peaks olema ainult tekstis. Andres 8. august 2006, kell 10:14 (UTC)

Teatavad probleemid on kaardi ja koordinaatidega – asulamärgid ei paigutu alati päris õigesse kohta (Haapsalu, Valga, Maardu nt). Selle asja parandamiseks tuleks aga kaarti muuta – selle praegune projektsioon ei sobitu täpselt mallis kasutatavate ristkoordinaatidega. Mitte, et asjaga kiiret oleks, kuid mingil hetkel ja mõnda võib see häirima hakata. - Urmas 12. august 2006, kell 20:30 (UTC)

See on juba hakanud häirima, ja malli on selle tõttu tehtud ka korektuure. Andres 12. august 2006, kell 20:42 (UTC)

Variante se's suhtes on teoreetiliselt mitu:

• võib asula geograafilised koordinaadid kaardi projektsiooni arvestavalt ristkoordinaatideks ümber arvutada. See on aga keeruline, kui projektsiooni kohta infot ja vajalikke valemeid pole. :(
• võib luua-leida uue kaardi, mille iga piksel vastaks kogu Eesti alal samale arvule kraadiminuteile/sekundeile. Kaardipilt oleks küll harjumatult moonutatud, kuid asulamärk saaks õigesti paika. :|
• võib kasutada sama kaarti, kuid asulamärk paigutada mitte Eesti suhtes nagu praegu, vaid konkreetse maakonna suhtes. Nii tuleb viga praegusest väiksem ja kaarti vahetama ei pea. (Ka on info maakonna kohta praegu mallis juba olemas) :) - Urmas 12. august 2006, kell 21:17 (UTC)

See kolmas variant tundub kõige mõistlikum. Andres 12. august 2006, kell 21:24 (UTC)

muudatusi?

Tore mall ... kuid ehk mõtleks selle kasutamist natuke rohkem läbi enne kui veel laiemalt kasutada.

Esmalt muudaks ise selle malli eestiküla nimeliseks, sest külade artiklid on/oleksid peamised kasutamiskohad. Samuti eemaldaks vapi ja lipu parameetrid, neil ei paistam mingit kasutust olevat siin. Ja selle asemel lisaks info halduslikust alluvusest, või mis see õige terminoloogia nüüd on, siis info vallast ja maakonnast kuhu küla, alev, asula kuulub, sarnaselt inglise vikis mõnel pool kasutatav lähenemine (näiteks en:Pisa) Ja vast ei teeks paha arutada kuidas sama lähenemist teiste riikide puhul ka kasutada, et oleks tulevikus ühtsus sellist tüüpi artiklite vahel. --TarmoK 7. august 2006, kell 18:45 (UTC)

No ühe külje pealt hea mõte. aga olen senise malliga kogu saaremaa katnud. kui uus teha, tegin kilplasetööd ja kõik saaremaa külad peaks üle tegema. aga su mõte on tegelikult väga hea, kui valmis tehakse, küll ma selle saaremaa üle ka käin jälle. teise külje pealt: kas on malli loodusliku objekti jaoks? (järv, jõgi, laht, org, küngas, laid jne) avjoska 7. august 2006, kell 19:05 (UTC)

Mallile võib alati ridu juurde lisada ja siis varasemates kasutuskohtades aegamööda täiendada. Siis ei ole keegi kilplasetööd teinud. Tühje ridu lihtsalt ei kuvata. Lipu ja vapi rida ei võta palju ruumi, võib-olla mõnel alevikul või külal on lipp või vapp. --Metsavend 8. august 2006, kell 07:51 (UTC)

Võiks olla ka kihelkond. Andres 8. august 2006, kell 10:14 (UTC)

Sekundid on sisse võetud eelkõige sellepärast, et kaardilink kvalebergi oleks täpselt samadele koordinaatidele, mis KNABis toodud. Punase täppi paigutamisel sek'e ei arvestata. Vajadusel võib malli lisada automaatse ümarduse, nii et artikli lugejale kuvataks minuti täpsusega kuid kaardi link ise jääb sek täpsusega.

vapp ja lipp on sisse jäetud, et sama malli saaks kasutada ka nende omavalitsuslike asulate puhul: alevvallad, 'linnvallad'. Kuigi ka osadel muudel asulatel on (mitteametlikud?) lipud-vapid.

Mida annaks juurde selle haldusliku alluvuse lisamine malli? Teiste riikide asulate jaoks peaks piisama senisest Linn-mallist.

Mis eesmärgil lisada kihelkond malli? --WikedKentaur 12. august 2006, kell 20:17 (UTC)

Automaatne ümardus oleks hea, muidu on tabel lugejat eksitav.

Halduslik kuuluvus (maakond, vald) ja kihelkond (1918. aasta seisuga nagu KNAB-is) oleks selleks, et tabelis oleks rohkem infot. Muidugi võib piirduda ka nende märkimisega tekstis. Andres 12. august 2006, kell 20:41 (UTC)

Tabeli kirjelduse viga

Üks väike märkus... tabeli kirjeldus on siin kergelt vigane... ma ei jõua praegu siit üles otsida milline tag on ülearu või puudu ... aga kuskilt jookseb miskit valesti... - Ahsoous 14. august 2006, kell 20:25 (UTC)

Puudu on vist üks </div> (või siis vastupidi üks <div>on ülearu) loodetavasti malli autor teab (peaaegu, et koodi lõpus)- Ahsoous 14. august 2006, kell 20:34 (UTC)

Jah. 13 div-i ja 12 /div-i. See div, mis on enne teksti "geograafilised koordinaadid", on üle. See tuleks lõpetada /div-ga (ma ei tea ainult kuhu selle võiks panna). Jaan513 14. august 2006, kell 20:42 (UTC)

Omakeelne_nimi

Mind häirib see muutuja omakeelne_nimi. Igas artiklis, kus muutuja ei ole saanud mingit (kasvõi tühja) väärtust, on tekst omakeelne_nimi_x, mis võib lugejas hämmingut tekitada. Lisaks on muutujad 1,2,3,4. Jaan513 14. august 2006, kell 20:46 (UTC)

Tundub, et ma olen ainus. Siin võib näha, kuidas ma lehti näen kasutajana ja anonüümsena (artiklid Martna ja Puise). Jaan513 2. september 2006, kell 13:48 (UTC)

Ma näen sisselogimise järel ka õigesti seda. mul pole mingit tühja väärtust. avjoska 2. september 2006, kell 13:58 (UTC)

Nüüd ma näen õigesti. Jaan513 8. september 2006, kell 08:37 (UTC)

Segadus

nüüd on olukord kus (paistab et enamus) eesti linnade infotabelitest puuduvad koordinaadid ja kaart. Põhjus paistab olevat malli muutmises ja et osad linna mallide kasutused on selle malliga asendatud. ei teeks paha kui see segadus korrastatud saaks, või veelgi parem malli kood fikseerituks arendada ja juhend mis peab malli kutusumises olemas olema ja kuidas, juba hakkab paistma päris huvitavaid parameetreid millega püütakse malli kutsuda --TarmoK 17. august 2006, kell 19:15 (UTC)

tuntud putukad

hiddenClass ei tööta mittestandarsetes nahkades

• Jaani kirjeldatud probleem,
• põhjuseks et too hiddenClass on kirjeldatud üksnes standardse css-i jaoks
• sellest mallist eemaldasin hiddenclassi, samas on problem jätkuvalt üleval teiste mallide puhul, kus hiddenclassi on kasutatud

nüüd on see .hiddenclass ka teiste nahkade jaoks olemas nii et mure peaks murtud olema, kui probleemi veel esineb siis võib edasi uurida --TarmoK 2. september 2006, kell 22:36 (UTC)

IE-s on punktil lõunanihe võrreldes Firefoxiga

• probleem on lahendatav, täpsemalt pole praegu uurininud

--WikedKentaur 2. september 2006, kell 21:15 (UTC)

vt ka Arutelu:Soodoma. Nüüd näitab IE punkti samas kohas kui FF. --WikedKentaur 19. november 2006, kell 11:51 (UTC)

nimi

Hoiatus malli kasutajatele (ja teadmiseks malli autorile): Kui on soovi kaarti kuvada siis praeguse seisuga tuleb kindlasti täita täita nime lahter, vastasel juhul, ei näidata kaardil mitte punkti vaid kirja [[Pilt:Dot.png|]] - Ahsoous 8. detsember 2006, kell 11:45 (UTC)

nüüd võib ka välja nimi täitmata jätta siis kasutab kasutuskoha artikli pealkirja. --WikedKentaur 6. aprill 2008, kell 11:58 (UTC)

---

Selle malliga paistab olevat see probleem, et kui artikli algusesse paigutatud malli ja artikli avalause vahele jäetakse tühi rida, siis näeb ka artikkel välja nii, et tekst algab ühe rea võrra altpoolt kui teistes artiklites. Aga kõigi mallidega see nii ei ole. Näiteks mineraalimalli kasutades võib vabalt jätta tühja rea ning artikli väljanägemine sellest ei muutu. Mina ei oska seda korda teha, aga kui keegi oskab, siis oleks küll väga hea, kui see ära parandataks. Praegu näevad tühja reaga asulaartiklid väga inetud välja. Ja neid on päris palju. Siim 18. veebruar 2009, kell 19:48 (UTC)

<noinclude> ees ei tohi reavahetust olla. 25. mai 2009, kell 16:41 (UTC)

kaart

vt Arutelu:Laisi

---

Tabelil võiks olla ümber ka kast nagu riigimallidel on.--WooteleF 11. juuni 2009, kell 21:11 (UTC)

Kordan ettepanekut. Mall võiks välja näha nagu Mall:Linn. Praegune ilma äärteta versioon tundub kuidagi laialivalguv.--WooteleF 21. juuni 2009, kell 09:42 (UTC)

Koordinaadid topelt

Miks koordinaadid on tabelis ja tabeli kohal? Arvan, et piisab sellest, kui on tabelis. Milline mall seda tekitab? --Metsavend 25. juuni 2010, kell 22:37 (EEST)

Võtsin tabeli kohalt ära. Või oleks üleval paremal nurgas koordinaatide jaoks standardne koht ja nad ei pruugiks hoopis tabelis olla? Pikne 26. juuni 2010, kell 22:56 (EEST)

Ülanurga koordinaadid on valikud vikilinkidega kaardi kuvamiseks. Pigem siis juba tabeli koordinaadid ära jätta. --WikedKentaur (arutelu) 10. detsember 2013, kell 18:54 (EET)

---

Sellised muudatused kujundues võiks kõigepealt arutelus välja pakkuda. Minu meelest Eesti asulate kujundus võis pisut eristuda küll. Teiseks, kui kasutada siin malli Asendikaart, siis ilma linnamallita, saaks kasutada selle parameetrit "muu_kaart", mis koos praegu kasutuseta jäänud parameeriga "maakond" võimaldaks kasutada selliseid taustasid. Kolmandaks, ideaalis võiks taust olla kohalikus projektsioonis (L-EST). (Eelmised taustad ilmselt olid, kuigi punkti õigesse kohta saamisega oli raskusi.) Pikne 7. detsember 2013, kell 14:40 (EET)

Aga kuna seniste taustade jaoks puudub õige valem punkti asukoha määramiseks, siis need võiks praegu välja vahetada küll. (Näen, et katsetad nüüd nende tagasipanemist.) Mina naaseksin varasema koodi juurde ja asendaksin selles vaid asendikaardi osa malliga Asendikaart ja nii, et muutuja "maakond" jääks kasutusse sellise nimega failide tarbeks. Kas see sobiks? Pikne 9. detsember 2013, kell 20:38 (EET)

Paigutus võiks sama olla kui mallis Linn. Taustavärvi suhtes vahet pole kas sama või erinev. --WikedKentaur (arutelu) 10. detsember 2013, kell 18:54 (EET)

EestiAsula (EestiVald) versioon 2.0

• asulate koordinaadid on kopeeritud Wikidatasse
  • need saaks nüüd artiklitekstidest kustutada
• Wikidatasse vaja lisada EHAK koodid
  • seejärel saaks neid kuvada ka asula ja valla mallides
• rahvaarv
  • Wikidatasse tuleks kopida viimase rahvaloenduse numbrid

--WikedKentaur (arutelu) 6. veebruar 2014, kell 20:04 (EET)

Karepa puhul tundub elanike arvu juures olevat vale link. Ja kas me ei võiks Vikiandmetest loobuda ning viidata eestikeelsele allikale?

EHAKi koodid on Vikiandmetes ilma allikata. Kuidas neid saab siis kontrollida? Pealegi neid muudetakse. Andres (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 11:45 (EET)

Minu meelest Vikiandmetes pole tarvis inglise keelt eelistada ja võib vabalt viidata originaalkeeles lehele, antud juhul siis eestikeelsele lehele. 2001:7D0:88DD:F880:1DAC:8288:545E:6B30 3. veebruar 2018, kell 17:54 (EET)

Lisasin malli EHAKi allika viite. --WikedKentaur (arutelu) 3. jaanuar 2018, kell 17:13 (EET)

---

See mall tekitab ka mingeid imelikke asju, vaata näiteks Meegaste. Andres (arutelu) 15. juuli 2016, kell 14:27 (EEST)

Ettepanek lisada esmamainimise aasta

Soovitan lisada asulate, linnade jne mallidesse ka esmamainimse aasta :) suwa 1. september 2018, kell 01:17 (EEST)

Praktilisus

Miks Eesti asulate jaoks on vaja eraldi malli? - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 3. oktoober 2018, kell 19:51 (EEST)

Algselt oli nähtavasti asendikaardi pärast. Siin on endiselt paar Eesti asulate kohta käivat asja, mida on ehk nii mugavam juhtida. Kui nüüd tahta panna kõigi Eesti asulate artiklitesse dünaamiline kaart ja teiste maade asulaartiklitesse mitte, siis on ka hea, et on eraldi mall. Pikne 4. aprill 2019, kell 22:28 (EEST)

---

Panin tagasi varasemal kujul asendikaardi, aga teises arutelus pakutud kujul dünaamilist asendikaarti siin veel sisse ei lülitanud. Vahepeal on hakanud kõigi Eesti asulate piire näitama ka päises lahtiklapitav kaart. Siis võib-olla pole selle jaoks teist (peitmata) dünaamilist kaarti tarvis? Pikne 4. aprill 2019, kell 22:28 (EEST)

Dünaamiline kaart piiridega

Näiteks artiklites Võistre ja Kauru on infokastis punktleppemärgiga asukohakaardi järel teine kaart, millel on esile tõstetud asula piirid. Kas lisada selline kaart Eesti kõigi praeguste asulate artiklitesse? Seda on hakatud nüüd mõne valla asulaartiklitesse lisama. Kui soovida lisada selline kaart süstemaatiliselt kõigisse selle malliga artiklitesse, siis ei tarvitseks seda teha ükshaaval igas artiklis, vaid saaks teha lihtsalt mallis muudatuse. Ma pole jätkuvalt kindel, kas peaks igasse artiklisse lisama, kuna samad piirid on olemas ka päises lahtiklapitaval kaardil ning paljudes lühemates artiklites võtab infokast siis ehk ebaproportsionaalset palju ruumi. Aga võib-olla kõigile teistele meeldivad need dünaamilised kaardid igas artiklis ja ma olen ainus, kes kõhkleb. Pikne 19. jaanuar 2022, kell 16:34 (EET)

Võiks lisada küll igale poole. Märkasin, et kaart, mis tuleb selle malliga ja päises lahtiklapitav kaart ei lange detaiides alati kokku, kasvõi sellesama Kauru puhul. Ma ei tea, kumb on õigem. Samas võiks malliga tekkival kaardil olla võimalus seda samas väikses aknas suurendada või vähendada. --Metsavend 19. jaanuar 2022, kell 17:30 (EET)

Kui piirid erinevad, siis on need päises lahtiklapitaval kaardil vananenud. Seal pole andmeid tükk aega uuendatud ja võimalik, et ei uuendatagi enam. See räägib küll selle lahtiklapitava kaardi kahjuks. Suurendamine ja vähendamine on Vikipeediates tavavaates keelatud, selleks et serverit vähem koormata. Pikne 19. jaanuar 2022, kell 17:54 (EET)

Ma ise eelistan ka dünaamilist kaarti, kuna ma saan seal oma eelistust reguleerida. Mu naine pigem seda teist, kuna tema meelest on nii ülevaatlikum. Ausalt öeldes on see taoline küsimus, kus võib hääletust vaja minna. Melilac (arutelu) 22. jaanuar 2022, kell 09:57 (EET)

Kas eelistuse reguleerimise all pead silmas võimalust valida päises taustaks eri kaarte? Põhimõtteliselt võib olla kaart ka mõlemas kohas, nii nagu on ka koordinaadid. Minu küsimuse mõte oli rohkem selles, kas konkreetselt infokasti on praeguses seisus otstarbekas lisada teine (dünaamiline) kaart. Kui õnnestuks siia rohkemate kasuajate arvamusi koguda, siis saaks ka seda sama arutelu tõlgendada millegi hääletuselaadsena. Pikne 22. jaanuar 2022, kell 15:24 (EET)

Kui küsimust sellisena esitad, siis minu meelest on otstarbekam hoida infokastis üks kaart (kehtib antud malli puhul, mõne teise riigi puhul võivad asjad teisiti olla). Infokasti idee on minu meelest olla ühe pilguga haaratav kiire infoallikas. Kaks kaarti vähendaks Eesti puhul esimest poolt, aga näiteks Venemaa või India puhul võib üks kaart olla liiga vähe informatiivne, ehk siis esimene pool peab tegema teisele poolele mööndusi. - Melilac (arutelu) 23. jaanuar 2022, kell 09:01 (EET)

Selle kokkuvolditud kaardi olemasolu võib lugejal kergesti kahe silma vahele jääda, nutitelefoni vaates vist polegi seda (vähemalt ma ei näe).--Minnekon (arutelu) 23. jaanuar 2022, kell 23:51 (EET)

---

[[:Pilt:Kauru kuvat6mmis 2022-06-11.jpg|pisi|320px|Artikli Kauru graafika (kaardid, 11. juuni 2022, kell 22:31 (EEST))]] nt artiklis Kauru ei lange infokastis olevad piirid kokku ülanurgas (kaart) lingi kaudu kuvatavate piiridega, mida sellest arvata?  ☆☆☆—Pietadè ^Kaastöö 11. juuni 2022, kell 17:23 (EEST)

ilmselt on aeg lahtiklapitavast kaardist loobuda, kuna seda ei uuendata. Ning ülanurgalingiks panna maplinki link fr ja ru.viki stiilis https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCri, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%B8_(%D0%AD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F) WikedKentaur (arutelu) 11. juuni 2022, kell 17:47 (EEST)

tore, nüüd ei lähe siis nt Vahula ja Kahula elanikud Vikile tuginedes piirisõtta(-tülli)... ☆☆☆—Pietadè ^Kaastöö 11. juuni 2022, kell 19:57 (EEST)

Mulle isiklikult tundub lahtiklapitav kaart mugavam. Seal saab vajdusesel valida ka rohkemate andmetega tausta. Lingi ma jätaksin ka esialgu samaks. Maplinki puudus on, et seal ei saa välislinke kohandada, muu hulgas on Maa-ameti linkideni jõudmine sealt kaudu märksa keerulisem.

Teine lahendus oleks jätta lahtiklapitav kaart alles ilma OSM-i objekti esiletõstmiseta. Selleks saab kasutada skripti m:MediaWiki:OSM.js kohandatud kujul. Täpsemalt saaks seal toolforge.org-i URL-is ära jätta parameeter "title", mille järgi OSM-i objekt leitakse. Pikne 11. juuni 2022, kell 21:33 (EEST)

Päises lahtiklapitav kaart ei näita enam asula piire ja vahepeal on veel ühe valla asulate infokastidesse artikkelhaaval dünaamiline kaart lisatud. Lisasin selle kaardi siis nüüd mallis kõigile Eesti asulatele. Pikne 3. juuli 2022, kell 18:17 (EEST)