Overleg:Meester in de rechten

Mr.

"Mr." mag in België enkel gebruikt worden door advocaten, ingeschreven aan de balie, afgestudeerden in de rechten mogen hier dus geen gebruik van maken (doch wel van de vermelding "meester in de rechten").

Deze stelling dient te worden ondersteund door een rechtsgrond (bron), beslist omdat het een juridisch beroep betreft. De beroepstitel 'advocaat' is inderdaad beschermd, maar dit impliceert niet meteen dat ook de afkorting 'mr.' in België is beschermd. 81.11.255.140 27 mei 2016 22:44 (CEST)

De titel 'mr' hoort niet alleen zonder hoofdletter, maar ook zonder punt te worden gevoerd, dus: mr J.E.E. van der Steen.

Dat is niet juist, de Wet op het Hoger Onderwijs maakt duidelijk dat de afkorting met punt hoort te worden geschreven. Zo staat het eveneens op mijn bul. :)

De titel 'mr.' wordt alleen met een hoofdletter geschreven aan het begin van een zin.

Ik zie dat u het artikel al verbeterd heeft waarvoor dank. Robotje 6 jan 2005 06:45 (CET)

Volgens mij is de juiste Latijnse vertaling van LLM "Legum Magistri" niet "Legum Magister". – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.171.252.100 (overleg · bijdragen)

Is dat niet gewoon het meervoud van legum magister? Paul B (overleg) 6 aug 2012 10:48 (CEST)

Die punt achter mr is in de Nederlandse wetgeving heel eventjes weg geweest, pakweg 25 jaar geleden. Als ik goed ben geïnformeerd is dat gerepareerd door de correctie mee te nemen in een ander wetsvoorstel, om het minder op te laten vallen. Stunteltje (overleg) 27 mei 2016 22:55 (CEST)

Romeinse tijd?

De titel meester in de rechten stamt volgens mij uit de late middeleeuwen/ vroege renaissance, waar men op sommige universiteiten (eerst in Bologna en later ook in andere steden) het oude Romeinse recht weer kon gaan bestuderen. Canoniek recht werd toen al bestudeerd. Het zou raar zijn dat men al in de Romeinse tijd canoniek recht bestudeerde.

Opmerking

In Vlaanderen is het voeren van de titel meester enkel toegelaten voor de advocatuur.

Bron?

Het structuurdecreet maakt geen melding van de titel meester, waardoor dit voor juristen (die geen advocaat zijn) niet toegelaten lijkt.

Het structuurdecreet maakt wel degelijk vermelding van de titel meester, namelijk audio-visuele en beeldende kunst en muziek en podiumkunsten. Deze titel toeeigenen voor juristen die enkel advocaat zijn, is niet onderbouwd.

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.82.222.157 (overleg · bijdragen) 26 sep 2016 09:56 (CEST)

"Civiel effect"?

Ik zocht hier iets - maar vond niets over het "civiel effect", dat in elk geval vroeger inhield dat - kort gezegd - alleen wie een normale rechtenstudie had gedaan zich "meester" mag noemen. Wie een vrije studie rechten heeft gedaan mocht zich slechts doctorandus noemen, en had geen toegang tot de togaberoepen.

Wellicht kan dit worde aangevuld door iemand met kennis van zaken. Rbakels (overleg) 23 jul 2022 15:38 (CEST)