Overleg:Militaire staf

Het Engelstalige artikel geeft wel achtergrond bij de vragen die onmiddellijk bij mij rezen, welke landen gebruiken het systeem dat dit artikel beschrijft? En, in welk land en in welke tijd kwam dit systeem in zwang, werd het wellicht ergens uitgevonden en elders overgenomen? Zonder deze context is het lemma tamelijk zonder waarde. Mocht dit bijvoorbeeld - wat mij na enig zoekwerk waarschijnlijk voorkomt - het NATO-systeem betreffen, dan zou de titel aangepast kunnen worden en zou dit in het artikel vermeld dienen te worden. Vr.g. 82.174.116.230 24 apr 2015 00:04 (CEST)

Beste,

De inhoud van dit artikel is beperkt. Het artikel is ontstaan vertrekkend van het artikel "staf (organisatie)". Dat laatste artikel werd door mij bewerkt omdat de verwijzing naar de krijgsmacht volgens mij niet volstond. Om onderhavig artikel goed te begrijpen is lectuur van de gekoppelde artikels aangewezen.

--Frans90245 (overleg) 25 apr 2015 18:11 (CEST)

Beste Frans90245, je artikel is simpelweg nog niet te begrijpen. Waarvandaan het vertrekt maakt ook niet uit. Het dient het begrip militaire staf te beschrijven, los van andere artikelen. Ieder artikel staat op zichzelf in een encyclopedie en dient te vermelden wat de context, voor zover van belang, is. Indien deze organisatievorm niet wereldwijd is, of niet van alle tijden, dan dient dit vermeld te worden. Dit staat los van lectuurgebruik, naar ik aanneem gebruik je goede bronnen. Wij zijn beiden afdoende bekend met militaire aangelegenheden, maar dat is wat anders. Zonder beschrijving hiervan is het artikel niet zozeer beperkt, als wel niet af. Maar goed, dit wordt 1 tegen 1, ik hou het hierbij. Hopelijk springt een ander persoon in. Vr.g., 82.174.116.230 26 apr 2015 16:40 (CEST)