Overleg gebruiker:WeiaR

Hallo WeiaR, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.172.001 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Roelzzz 21 aug 2006 23:11 (CEST)

Stalker

Beste Atalanta, Ik heb het artikel over deze film als wiu aangemerkt, omdat het in de huidige vorm een onopgemaakte lap tekst is, die op deze wijze nog niet in de wikipedia past. Misschien dat het artikel (een beetje) aangepast kan worden, door als voorbeeld een ander artikel over een film te nemen. Met vriendelijke groet, dryke 27 dec 2006 20:11 (CET)

Ik was nog bezig. Zo beter? atalanta 27 dec 2006 20:31 (CET)

Beste Atalanta, het verwijderen van dat sjabloon zal gebeuren op basis van de argumenten op de overlegpagina (al is het al wat beter dan toen ik het sjabloon aanpaste). Ikzelf ben nog geen fan van de layout van het artikel, ik ben een voorstander van gelijksoortige opmaak voor gelijksoortige artikelen, maar je argumentatie kun je het beste plaatsen op de plaats in de verwijderlijst: [1].
Verder, als een artikel wordt geplaats, kan er zo'n sjabloon geplaatst worden. Je zou eerst "Toon bewerking ter controle" gebruiken voordat je het plaats. Ook kun je het sjabloon:

Mee bezig
Aan deze pagina of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt.
Klik op geschiedenis voor de laatste ontwikkelingen.

plaatsen, om aan te geven dat je ermee bezig bent. In ieder geval nog veel succes en met vriendelijke groet, dryke 11 jan 2007 19:38 (CET)

Wissen overleg

Beste, overleg wissen is niet echt de bedoeling, tenzij het gaat om beledigingen en zo. Je kunt het beter verplaatsen naar een archiefpagina Overleg gebruiker:Atalanta/Archief. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 8 jan 2007 22:40 (CET)

Goois

Goh, wat een hoop interessante informatie! Weet je, de Hollandse dialecten zijn doorgaans nogal stiefmoederlijk bedeeld als het gaat om onderzoek e.d., maar soms zitten er zulke juweeltjes tussen... gebieden die sinds lang onder de rook van de steden liggen kunnen nog zo veel van het oude Hollands bewaard hebben. Ik zat vooral verlegen om informatie over het (inmiddels bijna verdwenen) Bussums en Hilversums. Ben je zelf een spreekster of ben je goed bekend met echte plat pratende Erfgooiers? Steinbach 12 jan 2007 23:23 (CET)

Zoveel weet ik er niet van hoor, maar in het artikel liepen drie dingen door elkaar, dat kon gewoon niet. Ik heb het wel heel voorzichtig gedaan en hou me op de vlakte als ik er niets van weet. Ik zal weer eens meer over het oorspronkelijke Goois opzoeken want dat is erg interessant. Zelf spreek ik goed plat Hulluvusums, dat deden we op school zo en daaruit heb ik dingen vermeld. Over het medialect is ook uit eigen waarneming want mijn vader was nieuwslezer enzovoort. Het artikel over de r heb ik een tijdje geleden zwaar aangepakt om de Gooise r een betere plek te geven (daar kan je mijn vader horen anno 1953). Ik woon allang niet meer in Hilversum, maar ik zal mijn oor nog eens te luisteren leggen bij Erfgooiers! A jie noe t Zêêws hoed doe dan doe ik t Ilversums. atalanta 13 jan 2007 16:25 (CET)

Laeme 't dae mae bie ouwen eej ;-)! Kun je me dan misschien nog vertellen waar ik zelf eventueel meer over de Gooise dialecten zou kunnen vinden? En misschien ook waar ik in Hilversum of Bussum nog Goois kan horen? Ik woon er op fietsafstand van en voor mij zou dat best de moeite waard zijn. Steinbach 13 jan 2007 23:38 (CET)

Dat zou ik ook wel eens goed willen horen! Ik zal de vraag eerdaags aan een kennis uit Hilversum voorleggen. Wat je natuurlijk ook kunt doen is naar een voetbalwedstrijd van een klein cluppie gaan, of als je een loodgieter ofzo nodig hebt er eentje uitzoeken met een Erfgooiersnaam, Krijnen is zo'n naam die me te binnen schiet. Misschien heb je geluk en praot ie plat. atalanta 14 jan 2007 12:44 (CET)

Sloom dat ik nu pas zag dat jij die pagina over het Goois was begonnen en dat die interessante isoglossen dus door jou naar voren gebracht zijn! Nog meer slooms: ik had een afspraak met een platproater uit Hilversum en vergat het helemaal over het plat te hebben, zo waren we bezig met hoogspringen! Zouden er geen reünies zijn van Erfgooires? De laaste kans om nog het dialect van de scharende Erfgooiers te kunnen horen??? Op je gebruikerspagina zag ik dat je heel wat dialecten/talen enigszins beheerst. Ik ben helaas vroeger vergeten van mijn ene oma Zittisj te leren en van de andere Hooglands... atalanta 21 jan 2007 12:22 (CET)

Stalker-afbeelding

Hoi atalanta, ik heb antwoord op je vraag over de afbeelding, zie mijn overlegpagina. Groeten, eVe ￨ Roept u maar! 15 jan 2007 12:36 (CET)

Afbeelding:JavelinElliott7435.jpg

Hoi, zou je willen overwegen om de highresafbeeldingen die de bron zijn voor de compilatie Afbeelding:JavelinElliott7435.jpg ook te uploaden? Dan kunnen anderen daar nl. nog hun eigen bewerking van maken. Alvast bedankt voor de overweging. Groet, Siebrand (overleg) 16 jan 2007 15:54 (CET)

Wat bedoel je? Ik heb ze alleen maar uitgesneden en tegen elkaar aan geplakt, het zijn videobeeldjes uiteraard en daarvan is de resolutie niet hoog... atalanta 16 jan 2007 16:26 (CET)

Kees Middelhoff

Hoi Atalanta,

Geen zin om jouw vader, ook een beroemde omroepman, te beschrijven? En jezelf? Ik vond laatst op Internet dat je ooit een wereldrecord op je naam had. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 9 mrt 2007 21:36 (CET)

Oeps, je vader is door jou al beschreven. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 9 mrt 2007 21:37 (CET)

Ik verbaasde me hoe je even zo'n artikel over Kees bij elkaar weet te krijgen! Ik zal nog een paar aanvullinkjes verzamelen bij de begrafenis, het was de beste vriend van mijn vader. Die had ik inderdaad al eens beschreven en daar zie je niet aan wat mijn mening over hem was. Zelf hoef ik echt niet in de wikipedia, wereldrecords of niet... Misschien als ik 85 ben. atalanta 9 mrt 2007 22:49 (CET)

Oké dus nog 32 jaar wachten. Ik heb het VRT-Nieuws.net-artikel gebruikt en verder heb ik zijn naam door Google gehaald en in de catalogi van de Koninklijke Bibliotheek, de British Library en nog zo wat gezocht. Wat ik niet weet is zijn exacte geboortedatum en zijn vooropleiding. Verder heb ik de goede man zelf meegemaakt in mijn radiotijd bij de NOS, ken ik hem van de BRT-berichten en uit het ANV. Ik ben er wel zo'n 3 uur mee zoet geweest, maar dat verdient 'ie zeker. En over bekenden schrijven, ach, neutraal blijven vind ik niet moeilijk en tja, mijn kennissenkring is zo groot. Mijn schoonbroer staat beschreven, diverse ex-collega's, mensen uit mijn wijk, rivalen en vijanden, kortom: de hele beestenbende :) Jammer dat je de openbaarheid schuwt. Je webstekkie verraadt je klasse, en volgens mij overwin je daarmee elk vooroordeel. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 10 mrt 2007 00:21 (CET)

Die geboortedatum van Kees wilde ik invullen, maar staat er ineens al. De vooropleiding zal ik navragen. Verder hoef je geen 32 jaar te wachten want vanaf heden 28 slechts. We zullen zien! atalanta 11 mrt 2007 01:44 (CET)

atletiek

Beste Atalanta,

Ik wil graag een portaal atletiek maken. Op zich ben ik nu wel bekend in portalen maken, omdat ik veel gedaan heb aan de inhoud en opmaak van Portaal: Heelal. Ik zag dat je bij interesses had opgegeven, dat je hier veel van wist. Ik hoop dat je mee wil helpen. Groetjes,

Knijntje143 20 mrt 2007 12:23 (CET)

Ja, laten we er iets moois van maken! Betrek zeker ook Piet Wijker in het overleg. Ik heb tot nog toe slechts hapsnap aan artikelen bijgedragen, ben ook af en toe weken niet op wikipedia te vinden, er moet bijvoorbeeld ook nog getraind worden. Jij ook, oftewel, waarom werp je je op een portaal atletiek? atalanta 20 mrt 2007 13:08 (CET)

Wat moet er getraind worden?? Ik heb niks te doen, ik wikipediaar alleen maar, ik heb al aan veel artikels bij gedragen, maar me spelling is slecht. Portalen lukt wel, omdat ik erg creatoef bne met de wiki codes, en goed creatoef inaixht. Ook ben ik best wel slim, ben nu 12 en zit oin 2 gymnasium dsu het ik behoorlijk wat kennis. Maar ik ga niet naar school, dus heb ik genoeg tijd, vier toetsen in een week maken, na twee uur leren ken ik de stof door en door. Saai dus. MVG Knijntje143 20 mrt 2007 13:15 (CET)

Ik geef hoogspringtraining, doe zelf ook aan hoogspringen, speerwerpen en kogelslingeren, en soms alle andere atletiekdingen ook nog, dus dat betekent heel wat trainen. Toen ik 12 was, maar dat is 45 jaar geleden, zat ik in de eerste gym en ik verveelde me een ongeluk. Als wikipedia toen bestaan had, was ik er vast ook veel mee bezig geweest! Ik heb trouwens een jaar sterrenkunde gestudeerd, dus dat portaal heelal vind ik ook leuk. Ik zie daar twee spelfouten staan dus die zal ik verbeteren. atalanta 20 mrt 2007 13:59 (CET)

Grappig, ik ben nu 12, dus doe het nu 10 jaar. Ik heb nu 98 medailles, maar doe het niet zo intasief meer, omdat ik sinds een jaar of 1 1/2 à 2 jaar astma heb. Ik ben croskampioen geweest, heb de finale gewonnen en nog veel meer dingen. Ik hoef me niet te vervelen op school, want ik ga niet eens naar school. Ik doe alles zelf, volg geen lessen, en haal de toetsen in bij me coördinator. In mijn vrijen tijd volg ik er week 1 uur therapie sport 2 uur (atletiek) wikipediaar heel veel, en speel wat spelletjes. Portaal: Atletiek vind ik wel een uitdaging, gewoon kijken hoever we komen. Het is vrijwillig, dus geen enkele verplichting. MVG Knijntje143 20 mrt 2007 14:09 (CET)

Dus je bent op je 2e met atletiek begonnen??? Astma is wel lastig bij het hardlopen, maar bij zoiets als hoogspringen maakt het denk ik weinig uit. Hoeveel medailles ik heb weet ik niet, die liggen ergens in een donker hoekje! Groeten! atalanta 20 mrt 2007 16:33 (CET)

En ik vind het portaal Heelal er erg goed uitzien! atalanta 20 mrt 2007 16:37 (CET)

Ik ben op mijn tweede begonnen met hardlopen. Op mijn 6 ben ik intasief begonnen, daar heb ik al eerste medailles van. Ik ben bang voor de lat, was er kijhadr op gevallen. De rest kan ik wel erg goed. Knijntje143 20 mrt 2007 19:09 (CET)

Ja die harde lat bij het hoogspringen... Met een goede hoogspringtechniek is het onmogelijk om op de lat te vallen, maar ja, niemand begint met een goede techniek. Zit je bij een atletiekclub? (Ik bij Hellas in Utrecht.) Hoogspringen valt natuurlijk wel te leren, net als spellen ;-) En o ja, ben je een zij of een hij ofzo? Groetjes. atalanta 21 mrt 2007 12:05 (CET)

Ik zit op Aku (atletiek verenigging uithoorn). Ik ben een meisje. Hoogspringen kan ik wel oevrgens, mijn techniek is prima, alleen ik zal nooit over een lat heen sringen als het met het alastiek nog niet gelukt is. Ik was toen nog jong en sprong het hoogste, maar leift 90 centimeter. De rest iest van iets van 70 geloof ik. maar bij 95, maakt ik een foutje en knald met me rug op de lat. Ik wil niet oevrdrijven, maar n a2 maanden zat er nog steeds een blauwe streep op mijn rug. MVG Knijntje143 22 mrt 2007 08:31 (CET)

Re.Portaal:Atletiek

Er is nog iemand die mee wil helpen.

Liekevo - ik heb haar al verwelkomt, misshcien moeten we maar een gaan beginnen met een opzet, dat leden werven gaat vanzlef zoals je ziet. MVG Knijntje143 23 mrt 2007 08:07 (CET)

Van mij mag het er precies zo uitzien als het portaal:Heelal. Dan moeten we dus links naar trefwoorden gaan verzamelen om de blokjes te vullen. Kan je een kladje maken en dat ergens neerzetten zonder dat het portaal er al echt is?? (Ennuh, wat lukt er nou niet met jumpen?) atalanta 23 mrt 2007 11:35 (CET)

Lijkt mij een goed idee om een kladversie te maken. Dan kunnen we van daar uit dingen gaan aanpassen Liekevo 23 mrt 2007 19:55 (CET)

Hoi Atalanta, ik heb een reactie gegeven bij Piet.Wijker over het portaal zou jij hier ook even naar willen kijken. groetjes Liekevo 26 mrt 2007 13:09 (CEST)

• Beste Atalanta, mag ik je uitnodigen om op mijn overlegpagina je oordeel te geven over de twee Portalen:Atletiek, die momenteel in omloop zijn? Zie verder de uitleg op mijn pagina. Groet,--Piet.Wijker 13 apr 2007 17:27 (CEST)

Hallo Atalanta, ik hoor of zie de laatste tijd niets meer van je? Afgehaakt? Dat zou jammer zijn. Groet,--Piet.Wijker 3 jun 2007 16:08 (CEST)

Ik kom er niet aan toe... Kijk eens op waarneming.nl bij de libellen en dan weet je de reden. Maar discuswerpen bijwerken staat bovenaan m'n lijstje (plus PR's werpen en springen). atalanta 5 jun 2007 00:26 (CEST)

Discuswerpen: dwaen! En Rudolphous deed ook heel veel. atalanta 22 jun 2007 16:57 (CEST)

Dag Atalanta, het plezier was kort bij mijn verbeterde versie van Daphne Schippers. Piet.Wijker beschouwt de pagina blijkbaar als zijn eigendom en heeft zijn eigen ellenlange en wijdlopige versie teruggezet. Nu staat er weer dat zij geen aanleg had voor de lange afstanden en lezen we over haar migraine. Het is allemaal erg onzakelijk en op deze manier wordt dit een eindeloos iets. Er is echt redactie nodig. Hij zegt wel dat hij mijn versie in de zijne gaat verwerken, maar zo kan je niet met een verbeterde versie omgaan. Groet! Tovasor (overleg) 1 sep 2015 10:17 (CEST)

Dank voor jouw reactie. Ik zal eens denken over mijn gebruikerspagina. Ik heb er niets mee gedaan, omdat mijn naam dan rood blijft en zo goed zichtbaar is. De oude en huidige versie van Dafne Schippers is niet van het niveau dat je bij een encyclopedie nastreeft. BTNI is dan niet echt van toepassing, want het gaat hier niet alleen om de lengte, maar ook om de omhaal van woorden en overbodige inhoud. Als lezer stuit ik op een moeilijk toegankelijke tekst in plaats van op een lopend verhaal waar je makkelijk instapt. Groet! Tovasor (overleg) 1 sep 2015 11:03 (CEST)

Beste Tovasor, Houd nu eens op met mij in de schoenen te schuiven, dat ik het artikel over Dafne Schippers als mijn eigendom beschouw en jouw redactie dus in die van mij zou willen verwerken. Ik heb niets van dit alles waar dan ook beweerd. Als jij dit blijkbaar wel zo hebt gelezen, begin ik ernstig te twijfelen aan hoe jij teksten leest en die interpreteert. Kan ik het helpen, dat ik het grootste deel van de tekst van Dafne's pagina voor mijn rekening heb moeten nemen? Niemand anders scheen hierin geïnteresseerd, of ertoe in staat. En dan is het om die reden nu ineens 'mijn pagina'? Als je zo doorgaat, worden wij hier vast geen vrienden. Groet, Piet.Wijker (overleg) 1 sep 2015 12:32 (CEST)

Overleg:Twintigkamp

Hoi Atlanta, had je niet beter het {{wiu2}}-sjabloon kunnen gebruiken? Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 9 jul 2007 15:10 (CEST)

Zeker. Maar ik drukte per ongeluk op 'pagina opslaan' en heb toen maar direct iets op het overleg gezet... atalanta

Sportproject van de week, WK atletiek

Hallo Atalanta, Volgens de expertlijst ben jij een liefhebber van atletiek. Daarom wil ik bij deze je aandacht vragen voor het Sportproject van de week. Een aantal sportliefhebbers heeft besloten om elke week een ander onderwerp dat iets met sport te maken heeft, onder het vergrootglas te leggen en het daarmee te verbeteren (pagina's aanmaken, verbeteren, enzovoort). Volgende week (vanaf 20 augustus) zijn dat de wereldkampioenschappen atletiek. We zijn nu aan het inventariseren wat voor klusjes we dan kunnen doen. Heb je verbeterpunten of zin om mee te helpen, voel je dan vrij om je ideeën op de genoemde projectpagina aan te geven. Groeten, Miho 15 aug 2007 18:46 (CEST)

Belgische kampioenschappen

Hallo atalanta, Ik zie dat je 'on line' bent. Kijk s.v.p. ook eens naar de discussie op de overlegpagina van Subzerop. Wij vernemen ook graag jouw mening over het daar naar voren gebrachte. Bvd! Groet,--Piet.Wijker 19 aug 2007 15:38 (CEST)

Hoogspringvraagje

Vraagje voor jou? Groetjes, MigGroningen 29 aug 2007 14:59 (CEST)

J a echt wat voor mij. Ik heb dit jaar zelf voor het eerst een barrage gesprongen, dat was leuk. atalanta 29 aug 2007 17:12 (CEST)

AtletiekNavigatie

Hallo Atalanta, AtletiekNavigatie is voor de tweede keer genomineerd. Zou je op deze pagina: [2] in het duidelijk willen aangeven of je voor of tegen de atletieknavigatie bent? Redelijk ver naar onderen scrollen voor de laatste noninatie. Bij voorbaar dank. Groet, Rudolphous 1 sep 2007 15:14 (CEST)

Typografie

Hoi Atalanta!

Je kunt dan in het Engels en nog 4 andere talen terecht als je het jezelf makkelijk wil maken, maar misschien wil je de lat hoger leggen :). Ik wens je heel veel succes met het artikel over deze Fransman. Patio 25 okt 2007 09:48 (CEST)
Het is een knap stukje werk geworden. Zie voor meer (ik hoop opbouwende) kritiek Nicolas Jenson Patio 7 feb 2008 11:30 (CET)

Balwerpen

Hallo Atalanta, op aanraden van Piet Wijker vraag ik je. Er is een nieuw Lemma bijgekomen Balwerpen. Weet jij misschien nog iets meer over dit onderwerp te vertellen? Bv. records, techniek? Rudolphous 19 dec 2007 10:32 (CET)

Weet jij wat de diverse (ik neem aan leeftijds-)categorieën behelzen? Patio 7 feb 2008 11:47 (CET)

Zo goed opgelost? Onderaan. atalanta 7 feb 2008 12:18 (CET)

Eleganter kan bijna niet. Geweldig! Patio 7 feb 2008 12:57 (CET)

Mastersatletiek

Hallo Atalanta, Ik zie dat vandaag een anonimicus wat wijzigingen heeft zitten doorvoeren in het artikel over de Mastersatletiek. Zou jij daar je deskundig oog even op willen laten vallen om te zien, of deze wijzigingen terecht zijn? Alvast bedankt! Groet,--Piet.Wijker 2 apr 2008 16:38 (CEST)

Vooral typo's, plus vervanging van 'nummer' door 'onderdeel', wat de bond ook graag zo ziet. Prima dus. Maar misschien hebben we een nieuwe enthousiasteling in de gelederen? atalanta 2 apr 2008 17:16 (CEST)

't Zal toch niet waar zijn?--Piet.Wijker 2 apr 2008 20:20 (CEST)

Hij/zij heeft ook een slip van mij bij de 60m horden verbeterd... atalanta 2 apr 2008 21:57 (CEST)

Heb ik gedaan. Heb me voorgenomen om eens wat aktiever te gaan meedoen op Wikipedia en heb inmiddels een ID aangemaakt. Gegroet! --MarcelRoosen 11 apr 2008 15:37 (CEST)

Hé Marcel, Dat is goed nieuws, zeg! We kunnen op de atletieksite van wikipedia best nog wat hulp gebruiken. Mocht je om hints verlegen zitten over waarmee je je nu het beste kunt gaan bezig houden - hoewel een ingewijde als jij eigenlijk geen aanwijzingen nodig heeft - meld je dan ook eens op de overlegpagina van Portaal:Atletiek. Dan kunnen we het er daar verder over hebben met elkaar. Wat mij betreft: in elk geval van harte welkom. Groet,--Piet.Wijker 11 apr 2008 18:24 (CEST)

Hoi Marcel, nieuw bloed! Leuk en hartelijk welkom. Groet, Rudolphous 11 apr 2008 19:14 (CEST)

Aha was jij dat. Was dom van mij bij de 60m horden, zonder het op te zoeken berekende ik het aantal keren dat 9.14m er in gaat, maar vier tussenafstanden is 5 horden. Oeps. Dank je dus, welkom en veel plezier! atalanta 11 apr 2008 20:03 (CEST)

Marije te Raa

Beste atalanta, Een anonimicus heeft vandaag een PR-verbetering op de 1.500 m ingevoerd bij Marije te Raa. Die tijd schijnt ze op 30 mei jl. te hebben gelopen in Utrecht. Aangezien jij dichter bij het Utrechtse wedstrijdvuur zit dan ik, zou ik je willen vragen of jij de juistheid van deze informatie kunt nagaan. Alvast bedankt. Groet,--Piet.Wijker 3 jun 2008 21:02 (CEST)

Het klopt helemaal! atalanta 3 jun 2008 23:26 (CEST)

OK, bedankt!--Piet.Wijker 4 jun 2008 16:02 (CEST)

Logo Hellas Atletiek

Hey Atalanta, wat betreft dat logo van Hellas, weet je zeker dat dat vrijgegeven is onder de licentie waaronder je het hebt geplaatst? Op logo's zit vaak copyright en auteursrecht en ze mogen niet vrij gebruikt worden van de eigenaar en dat mag niet, dus ook al heb je het plaatje zelf gemaakt is het misschien handig dat nog even na te vragen bij Hellas. Als jij toevallig diegene bij Hellas bent die daarover gaat heb ik natuurlijk niks gezegd ;) mrbartjens 23 jun 2008 17:49 (CEST)

Mmm, tja, ik ga daar wel over Ik kan me verder eerlijk gezegd niet voorstellen dat wie dan ook er wat mee kan, dus waarom geheimziing doen? De ster moet trouwens nog op de borst van het clubtenue, linkerborst. Maar binnenkort rechterborst. atalanta 23 jun 2008 17:51 (CEST)

Ok, gezien hieronder is er nog wat gedoe over, maar ik neem aan dat dat wel opgelost wordt. Daarop vooruitlopend heb ik alvast het tenue erop gezet en het logo naar de infobox verplaatst. Staat het logo aan de goede kant op het tenue zo? mrbartjens 23 jun 2008 18:43 (CEST)

Dank je!!! atalanta 23 jun 2008 18:59 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Hellas-logo-400.gif en Afbeelding:Hellas-Ster-Web.jpg

Beste Atalanta,

Bedankt voor het uploaden van Afbeelding:Hellas-Ster-Web.jpg naar Wikipedia. Ik heb deze afbeelding echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle genomineerde afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina..

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 23 jun 2008 18:40 (CEST)

P.S. Hetzelfde geldt voor Afbeelding:Hellas-logo-400.gif. Voor beide afbeeldingen dient toestemming van de club te worden aangetoond middels een e-mail aan OTRS.

Bjorn

Ik weet dat Bjorn Blommerde geschreven wordt zonder puntjes omdat ik zijn vriendin ben. :) Daarom had ik zijn pagina in eerste instantie aangemaakt haha. Jammer alleen dat die rare Piet Wijker er de hele tijd aan loopt te fukken maargoed, zulke mensen blijf je houden he haha ;)

Xx

Beste vriendin van Bjorn Blommerde, Dat jij als zijn vriendin weet dat zijn naam zonder puntjes wordt geschreven, wil nog niet zeggen dat wij van wikipedia dit weten. En op wikipedia, wat immers pretendeert een encyclopedie te zijn, schrijven/veranderen we pas iets als we het denken zeker te weten. Alle informatie op wikipedia dient controleerbaar/verifieerbaar te zijn.
Trouwens, Cors van den Brink schreef afgelopen maandag in zijn NK-verslag op de website van de Atletiekunie de naam van jouw vriend ook als Björn. Dat is, om in jouw terminologie te blijven, blijkbaar dus ook iemand die 'de hele tijd aan loopt te fukken' (?!?). Ben jij trouwens wel de vriendin van Bjorn Blommerde? Blijkbaar durf je daar niet echt voor uit te komen, gezien het feit dat je jouw inbreng schrijft als anoniem persoon. Als je je gewoon als gebruiker van wikipedia had aangemeld en vervolgens vanuit die positie het artikel van je vriend had opgezet, was er niemand geweest die eraan had getornd. Maar je zult toch met me eens zijn, dat we de inbreng van anonieme inzenders op wikipedia uiterst kritisch dienen te beoordelen. Bij enige twijfel: eraf ermee, is onze stelregel. Dat hebben we in jouw geval toen je het artikel opzette, niet gedaan. Integendeel, als je de bewerkingsgeschiedenis bekijkt, zul je zien, dat diverse wikipedianen, waaronder ik, op verschillende momenten aan het artikel hebben gesleuteld en het hebben verbeterd.
Tot slot een advies: gebruik niet meer van die rare woorden in zo'n reactie als deze. Dat staat je niet als "vriendin" van zo'n goede speerwerper.--Piet.Wijker 9 jul 2008 15:43 (CEST)

Nou Xx, fijn dat je dat op mijn overlegpagina schrijft. Graag andere plekken zoeken voor scheldwerk. In elk geval is het vanaf nu ook op wikipedia duidelijk dat Bjorn zonder puntjes is. Hoeveel werp je zelf? atalanta 9 jul 2008 16:02 (CEST)

Meerkamp-potentietabellen

Beste atalanta, Een nogal hartnekkige anonymicus heeft enkele malen geprobeerd om op de pagina van Jolanda Keizer aan haar PR-tabel de punten per nummer toe te voegen. Ik heb ze er steeds weer afgegooid, want ik vind die punten daar niet thuis horen. Maar ik begrijp de bedoeling wel. Dus heb ik op basis van deze inbreng een "Zevenkamp-potentietabel" ingevoerd, waarin de meest ideale score tot stand komt op basis van de punten per PR. Het is wel een aardige toevoeging zo, moet ik zeggen. Nu had ik in dit verband aan jou twee vragen:
1. Wil jij s.v.p. die puntenscores even nakijken? Ik heb nml. het boekje met de puntentabellen niet en ben er dus vooralsnog vanuit gegaan, dat die anonymicus wist waarover hij het had. Ik schat dat jij dat boekje wel bezit, of er anders gemakkelijk aan kunt komen.
2. Vind je het een idee om dergelijke meerkamp-potentietabellen eveneens toe te voegen aan de lemma's van andere actieve meerkampers, te beginnen bij de Nederlanders? Zo ja, zou jij het zelf een leuke klus vinden om die dan verder per individu te ontwikkelen?
Graag je reactie. Groet,--Piet.Wijker 20 aug 2008 13:10 (CEST)

Wel een leuk idee, ik zal er naar kijken. Op mijn site kan je trouwens een excel downloaden voor berekening van alle meerkampen, tot de honderdjarigen... Ik kijk eerst wel bij Jolanda hoe het er het leukst uitziet, misschien wel pr-meerkamp en potentie in 1 tabel?atalanta 20 aug 2008 14:53 (CEST)

Churandy Martina

Beste atalanta, Even off-the-record, maar zouden er binnen de Atletiekunie nu veel mensen zijn, die trots zijn op die beslissing van vorig jaar om de records van Churandy Martina niet langer te erkennen als Nederlandse records? Wat denk jij?--Piet.Wijker 20 aug 2008 17:50 (CEST)

Ik ben benieuwd wat er gebeurt als de Nederlandse Antillen hoogstwaarschijnlijk opgesplitst worden en mogelijk een status aparte krijgen en/of een soort Nederlandse gemeente worden... Miho 20 aug 2008 19:25 (CEST)

Blijkbaar wel, anders zouden ze het niet zo besloten hebben... Missen we een paar superrecords!! atalanta 20 aug 2008 19:55 (CEST)

De tijden van Churandy Martina zijn on-Nederlands snel. Ik hoop van ganze harte dat Churandy Martina op de volgende Spelen krijgt waar hij recht op heeft. Groet, Rudolphous 22 aug 2008 19:01 (CEST)

Felicitaties

Van harte gefeliciteerd met je record, atalanta. Wist niet dat je zo goed kon spietsen. Groet,--Piet.Wijker 4 sep 2008 10:12 (CEST)

Dank je! In de groep met Elliott Thijssen leer je ontzettend veel, 7 meter vooruitgang in drie jaar, en er komt nog meer. atalanta 4 sep 2008 10:36 (CEST)

Uitspraak van de r

Dag Atalanta, volgens mij klopte je e-mailadres niet helemaal ik heb je gemaild maar kreeg een bericht terug "Uw e-mail is verkeerd geadresseerd"... Sεrvιεи | Overleg » 14 okt 2008 16:42 (CEST)

Echte libellen

Hoi Atalanta, Bedankt voor al je werk aan Echte libellen. Ik had vanmiddag het "uitgelicht"-artikel in overeenstemming gebracht, Portaal:Insecten/Uitgelicht/37. Sindsdien heb je er weer aan gewerkt. Kun je me even waarschuwen als je denkt "klaar" te zijn, of het uitgelicht artikel zelf up to date houden? Bedankt, Lymantria _overleg 3 nov 2008 17:25 (CET)

En net weer wat stommiteiten eruit gehaald en wat nauwkeurigheden toegevoegd. Beschouw het nu maar als af, voor een tijdje! Nu de families enzovoort. atalanta 3 nov 2008 17:33 (CET)

OK. Morgen doe ik opnieuw een update... Lymantria _overleg 3 nov 2008 17:34 (CET)

Ik heb het bijgewerkt, gewoon stukje kopiëren+plakken neem ik aan. atalanta 3 nov 2008 17:38 (CET)

Yep, thanks. Lymantria _overleg 3 nov 2008 19:29 (CET)

Middenafstanden of middellange afstanden?

Beste Atlatanta, Ik zie dat je in het lemma van Bram Som de term middellange afstanden hebt vervangen door middenafstanden. Ik ben benieuwd naar je bezwaar. Naar mijn beste weten is de term 'middellange afstanden' volstrekt gebruikelijk. Het Atletiek- en turnwoordenboek van Van Dale heeft het ook over de 'middellangeafstandsloper' en niet over 'middenafstandsloper'. Graag je reactie. Bvd en groet,--Piet.Wijker 26 jan 2009 21:00 (CET)

Tja een woord is maar een woord. Ik heb altijd middenafstand gezegd tegen 800-1500 en lange afstand voor 3000+, waardoor dan middellang het geheel van 800-10000 wordt. Vanuit de baan gerekend. (De Vlamingen hebben het over halve fond, maar waar dat precies op slaat weet ik niet...) Waardoor ik het veranderde is omdat 800 meter zeker niet lang is. atalanta 26 jan 2009 21:25 (CET)

Van Dale zegt over de middellangeafstandsloper: 'hardloper op de middellange baan die zich toelegt op de afstanden 800 en 1.500 m'. Het lijkt mij het verstandigst om ons te houden aan de officiële lezing. Groet,--Piet.Wijker 26 jan 2009 21:47 (CET)

Okee.atalanta 26 jan 2009 22:28 (CET)

Het groene boekje geeft overigens allebei.atalanta 26 jan 2009 22:29 (CET)

Dat kan wel zijn, maar het Atletiek- en turnwoordenboek van Van Dale is ten eerste pas uit en dus het meest 'bij de tijd' en bovendien door atletiekspecialisten (o.a. Hans-Peter Dries, Aad Heere, Kees Kooman, Chris Konings) gescreend. Dat vind ik in deze dan toch 'leading'. Groet,--Piet.Wijker 26 jan 2009 22:42 (CET)

Joop Reinboud

Beste Atalanta, mbt de vermelding 'journalist': ik kende uw vader als zodanig, en ik denk dat je alleen een redactielid van het NOS Journaal kunt zijn als je journalist bent (heb er ook gewerkt), er zijn maar weinige pure presentatoren geweest. Daarnaast het interviewen voor Kenmerk: interviews zijn typisch journalistiek werk, in mijn zienswijze. webnetprof 5 feb 2009 10:57 (CET)

Ha prof, wat Kenmerk betreft heb je een punt. Bij het journaal was hij geen redacteur, alleen lezer. Waarom ik het weghaalde is omdat hij zichzelf nooit journalist heeft genoemd. atalanta 5 feb 2009 12:17 (CET)

Ik heb het vandaag nog aan m'n broer voorgelegd. Hij wist dat JM van Kees Middelhoff zei: die is journalist, ik niet. Hij dacht ook dat hij geen items voor het journaal maakte, maar we weten het niet helemaal zeker... Dus tja, afgaan op de man zelf of niet/ atalanta 6 feb 2009 00:17 (CET)

Massale verwijderingsnominaties

Beste atalanta, Er is momenteel één of andere "verwijderingskampioen" actief, die o.m. tal van atletiekcategorieën voor verwijdering heeft voorgedragen. Zie vooral [3], m.n. zaterdag 07/02, maar ook de verwijderingsnominaties van de dag ervoor en de dag erna. Wil jij hier s.v.p. ook eens naar kijken en je stem + mening laten gelden? Bvd en groet,--Piet.Wijker 11 feb 2009 12:17 (CET)

NuCommons: Bestand:DiscusVlucht.jpg

Bestand:DiscusVlucht.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:DiscusVlucht.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:DiscusVlucht.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 9 mrt 2009 00:38 (CET)

Raymond de Vries voorgesteld voor verwijdering

Beste atalanta, Zou jij ook je mening willen geven op Te verwijderen pagina's over het al of niet verwijderen van het lemma over Raymond de Vries? je moet zijn op [4]. Bvd en groet,--Piet.Wijker 14 mrt 2009 18:45 (CET)

Met een heel klein beetje pimpen kan het toch wel? Tenzij er foute of vileine informatie staat. Maar dat kan dan weggehaald worden. atalanta 14 mrt 2009 20:06 (CET)

Nieuwe felicitaties

Beste atalanta, Van harte gefeliciteerd maar weer met je nieuwe hoogspringrecord en je twee gouden plakken. Hoeveel van die dingen heb je er nu inmiddels? Moet een aardige verzameling zijn, schat ik zo. Groet,--Piet.Wijker 30 mrt 2009 09:50 (CEST)

Dank je! Goed getraind en goed gepiekt deze winter. atalanta 17 apr 2009 20:07 (CEST)

Ontwikkeling wereldrecord speerwerpen vrouwen

Best atalanta, Wil jij s.v.p. ook eens kijken naar de discussie, die Rudolphous en ik momenteel voeren op de OP van het lemma over Speerwerpen? Jouw inbreng in deze wordt zeer op prijs gesteld. Bvd en groet,--Piet.Wijker 19 jun 2009 13:54 (CEST)

Uitspraak van de r in het Nederlands

Kun je misschien je vraag verduidelijken? Je vroeg Wat is oorspronkelijk? maar ik weet niet welk antwoord hierop gepast zal zijn. :) --Ooswesthoesbes 11 jul 2009 14:58 (CEST)

Het kan best dat je gelijk hebt, maar 'oorspronkelijk' kan wijzen naar een halve eeuw geleden, een eeuw, drie eeuwen. Voorzichtigheidshalev zou ik het dan maar weglaten. Een eeuw geleden was het in elk geval in Sittard een keel-r, dus als het oorspronkelijk een tong-r was dan moet dat erg lang geleden zijn geweest! Heb je anders een bron? atalanta 11 jul 2009 19:11 (CEST)

Ik ben zeer slecht in bronnen zoeken, maar ik heb deze informatie van Pierre Bakkes zelf. Misschien staat het in één van zijn werken, maar ik durf er verder niets over kwijt. In ieder geval is in mijn regio de rollende r de oudste variant, maar ja, wat het in Sittard was durf ik niet te zeggen. --Ooswesthoesbes 13 jul 2009 14:21 (CEST)

Phanos (atletiekvereniging)

Hallo atalanta, Ik ben de komende tijd nog wel even bezig om alle uitslagen van het WK van vorige week in de lemma's verwerkt te krijgen. Vandaar dat ik aan jou zou willen vragen om 'ns te kijken naar de layout van het lemma over Phanos (atletiekvereniging). Ik ben er op zich wel blij mee dat er weer een vereniging bij is gekomen, maar qua layout is het nog een ramp. Wil jij, als je daar zin in hebt, die 'ns even onder je hoede nemen en proberen er wat beters van te maken? Bij voorbaat alvast mijn dank. Groet,--Piet.Wijker 25 aug 2009 10:18 (CEST)

Ik zal ernaar kijken. Ik maak ook de links naar uitslagen van vorige NK's in orde. atalanta 25 aug 2009 10:25 (CEST)

Dat zeg ik nou wel, maar allemachtig... atalanta 25 aug 2009 11:09 (CEST)

Ja, sommige gebruikers maken er een potje van. Maar het hoeft niet allemaal in één keer, hoor. Kijk maar, wanneer je zin hebt. Groet,--Piet.Wijker 25 aug 2009 12:45 (CEST)

Ik discussieer hier even verder. Wat vind je van al die medailles in tabelvorm? B- en A-junioren verwijderen lijkt me. Verder is het tekstueel en de bewerker wat bijscholen. atalanta 25 aug 2009 12:51 (CEST)

Medailles in tabelvorm vind ik 'over the top'; B- en A-junioren verwijderen: mee eens; bewerker bijscholen lijkt mij onbegonnen werk. Kijk maar op zijn/haar OVP. Hij/zij reageert nergens op.--Piet.Wijker 25 aug 2009 13:16 (CEST)

Tienkamp

Beste atalanta, Zou jij 'ns naar het lemma over de tienkamp willen kijken? Een andere gebruiker heeft bij de vrouwen het onderdeel 100 m horden veranderd in 110 m horden. Volgens mij is dat niet juist, maar ik weet het niet zeker. Bvd en groet,--Piet.Wijker 7 sep 2009 09:57 (CEST)

Teruggedraaid, onzin. atalanta 7 sep 2009 12:28 (CEST)

Ik heb het gezien. Bedankt!--Piet.Wijker 7 sep 2009 13:08 (CEST)

Atletiek op de Olympische Zomerspelen 1896

Beste atalanta, Ik zou het op prijs stellen als jij ook eens een kijkje nam op Overleg:Atletiek op de Olympische Zomerspelen 1896. Daar loopt momenteel een discussie over de hoog- en polshoogprestaties, maar het gaat mij m.n. om de vraag van JoJaMaV over de verschillen van 1 centimeter bij het hoogspringen. Ik heb daar weliswaar al op gereageerd, maar hoop dat jij er wellicht nog iets zinnigs aan toe kunt voegen. Bij voorbaat bedankt. Groet,--Piet.Wijker 7 okt 2009 21:54 (CEST)

Atletiek

Beste atalanta, Zou jij eens willen kijken naar die laatste toevoeging die Gebruiker:Mratletiek gedaan heeft in het lemma van Atletiek? Klopt dit? Ik heb mijn twijfels. Bvd en groet,--Piet.Wijker 6 nov 2009 15:27 (CET)

Het klopt! Beetje rare regel, maar het is om te zorgen dat iemand in het hele indoorseizoen in dezelfde klasse uitkomt. atalanta 6 nov 2009 17:17 (CET)

OK, bedankt voor je snelle reactie.--Piet.Wijker 6 nov 2009 17:19 (CET)

Passionen

Beste Atalanta, dank voor je bijdrage in het Taalcafe tav de passietitels, maar zou je je keuze voor de Duitse titel nog op Wikipedia:Taalcafé#Passionen willen toelichten met een argument? mvg, --Theo Oppewal 29 nov 2009 23:43 (CET)

Phanos (atletiekvereniging) vervolg

Beste atalanta, Zou jij ook eens mee willen kijken op de OVP van Phanos (atletiekvereniging)? We zijn daar bezig om te zoeken naar een andere, betere opzet voor de vermelding van gewonnen medailles van clubleden op NK's dan de huidige wildgroei op dit gebied. Ik zou jouw mening hierover ook graag vernemen. Bvd en groet,--Piet.Wijker 8 dec 2009 20:52 (CET)

linktoevoeger

Beste Atalanta

het nederlandse soortenregister is de plek waar dit soort gegevens wordt bijgehouden, zie de rode cijfers in het linker frame, http://www.nederlandsesoorten.nl/get?site=nlsr&view=nlsr&page_alias=conceptcard&cid=0AHCXIYQRNJQ&q=libellen

die geven de aantallen waargenomen soorten en soorten die die als inheems worden beschouwd. De betrokkenen, in dit geval Vincent Kalkman, zijn de experts op het soortgebied. Bij doorklikken tot op soortniveau krijg je in tabblad voorkomen een opgave van de status en van de auteur. Dit is dus te controleren. http://www.nederlandsesoorten.nl/get?site=nlsr&view=nlsr&page_alias=conceptcard&cid=0AHCYFBZUGFP&tab=presenceAndDistribution

Ja dat weet ik, maar hier heeft het register ongelijk. Als je bij Coenagrion ornatum kijkt zie je dat Vincent (die ik goed ken) die soort toegevoegd heeft omdat die vrij dicht bij de Nederlandse grens voorkomt. De soort is echter nog niet waargenomen zodat de teller op 71 blijft staan. Bij 'inheems' loopt het register wat achter. De laatste jaren is van 66 soorten voortplantingsactiviteit waargenomen, wat je toch wel inheems mag noemen. Van eentje daarvan zou je kunnen zeggen dat die zwerver was, maar dan wel toevallig meteen een paartje. Voor minder dan 65 inheemse soorten doe ik het niet, 66 lijkt me beter. Ik heb er zelf 64 van gezien, plus de ene zwerver. Ik zit tot over mijn oren in het libellengedoe, dus je zou me eventueel kunnen verwijten dat ik te weinig aan de libellenpagina's heb gedaan...! Groeten, atalanta 9 dec 2009 21:56 (CET)

dank voor toelichting, ik zal er Vincent eens op aanspreken. Linktoevoeger 9 dec 2009 22:23 (CET)

Tienkamp

Beste atalanta, Zou jij je deskundige oog eens willen laten gaan over de laatste wijziging, die vandaag door een anonieme gebruiker is gedaan in het lemma over de tienkamp? Ik kan zo één-twee-drie niet beoordelen, of deze wijziging juist is. Jij waarschijnlijk wel. Bvd en groet,--Piet.Wijker 14 dec 2009 18:29 (CET)

Klopt! atalanta 14 dec 2009 19:22 (CET)

Zou je s.v.p. hetzelfde willen doen voor de vrouwen? Volgens mij is dat totaal duidelijk aan een update toe. Bvd en groet,--Piet.Wijker 14 dec 2009 20:54 (CET)

Etalageartikel Pi

Beste Atalanta, Aangezien je al met Pi (wiskunde) aan de slag bent gegaan wil ik je daarbij niet in de wielen rijden door gelijktijdig edits te doen, i.v.m. mogelijk vervelend BWC. Hier wat suggesties voor onder het kopje Definitie:

• pi komt m.i. niet van περίμετρος (perimetros=zeer groot), eerder nog van περίμετρον (perimetron=omtrek, omvang), maar volgens vanDale van περιφέρεια (perifereia=omtrek, ronde vorm), hetgeen overigens ook in de openingszin op de Griekse wiki wordt gebruikt. Deze laatste heeft daarom ook mijn voorkeur.
• Hoofdrekenen met 22/7 (maal 22, gedeeld door 7) is m.i. eenvoudiger dan vermenigvuldigen met 3,14 (voor mij althans!).
• Andere formulering: rekenmachines hebben ook dat knopje als het niet preciezer moet...

Verder denk ik dat alles vanaf kopje Piphilologie tot Trivia als subkopjes onder Trivia kan worden ingedeeld, het is een beetje een samenraapsel van alle niet-wiskundige zaken die met pi te maken hebben.

Wat betreft gebruik van math formules, voor benaderingen wordt op sommige plaatsen \simeq gebruikt wat $\pi \simeq 22/7$ oplevert, op andere plaatsen \approx wat $\pi \approx 22/7$ geeft. Enige consistentie kan hier ook geen kwaad. Overigens kan het automatisch kleine formaat dat math bij simpele formules produceert vergroot worden door er "\," achter te zetten: <math>\pi = 22/7</math> geeft $\pi =22/7$ terwijl <math>\pi = 22/7 \,</math> het grotere formaat $\pi =22/7\,$ oplevert.

Als je liever hebt dat ik dit soort wijzigingen zelf doorvoer, laat het me dan even weten, dat is natuurlijk ook geen probleem!

Vriendelijke groet, Trewal 14 dec 2009 20:42 (CET)

Ha, leuk! Maar laat me maar even prutsen. Ik waarschuw je als ik weer stop. Perimeter geeft Beukers 2000 ook. Zal ik eerst even in de bronnen zetten. atalanta 14 dec 2009 21:03 (CET)

Je recente verandering in de introductie: pi is de relatie tussen de omtrek en de middellijn van een cirkel. Dat je er meerdere kenmerken van een cirkel mee kunt berekenen is een tweede. maar het gaat er in de intro om wat het lemma is. --VanBuren 14 dec 2009 23:27 (CET)

Nee, pi is een constante waar van alles en nog wat mee kan. Bij de definitie staat natuurlijk wel wat jij zegt. atalanta 14 dec 2009 23:30 (CET)

Ik wil je niet in de wielen rijden dus even de opmerking hier: de eerste zin is de meest logische plaats voor de definitie, duidelijk beschreven. Zoals het er nu staat is het los zand. (Ook is pi niet een "getal", en dat "meestal" plaats ik ook niet.) Groet. --VanBuren 14 dec 2009 23:39 (CET)

Morgen verder, zelden een artikel bewerkt dat zo'n zooitje is. Nu ben ik bezig met 'de geschiedenis van pi' waarin de formule van Machin tweemaal genoemd wordt, terwijl een daarmee behaald resultaat éérder wordt genoemd. Dat brei ik morgen wel recht. Alles voor en na dat hoofdstukje: voel je vrij het aan te pakken. Die perimeter zou ik eerst nader natrekken, ik weet het niet, is er een classicus in de zaal? Al die trivia samenvoegen lijkt me uitstekend, het woord pi-folklore heb ik al laten vallen, daar vallen de trivia gedeeltelijk onder. In de formules heb ik simeq gebrukt, is hier iets beter op zijn plaats dan het andere teken. Vind ik althans. De boeken die ik naast me heb liggen zijn nog nauwelijks open geweest, zoveel aanharken was zonder speciale kennis al mogelijk... Welterusten allemaal! atalanta 14 dec 2009 23:56 (CET)

O, Van Buren heeft ook alweer gereageerd! Dat 'meestal' komt niet bij mij vandaan, mag best weg. Over 'definitie' valt verschillend te oordelen. Zoals ik het nu gemaakt heb is het een woordenboekdefintie, dwz pi is een constante. Waar jij op doelt is de oorspronkelijke definitie die het getal 3.1415926535... opleverde, maar die 3.1415etc wordt ook elders gebruikt, en daar gaat het artikel toch ook over? Dat 'getal' kwam ook niet bij mij vandaan, getal en grootheid werden beide gebruikt, terwijl 'constante' ontbrak. Als 'constante' niet afschrikt heeft dat mijn voorkeur, 'getal' is misschien wat leekvriendelijker. atalanta 14 dec 2009 23:56 (CET)

Ik ga er nu ook nog even niet aan werken. Het stukje wat nu de kop "definitie" heeft is meer een (taalkundige/illustratieve) beschrijving, niet een formele definitie. Dat kan best ook in het eerste stuk boven de inhoudsopgave. Zie o.a. de:Kreiszahl en en:Pi voor "perimeter".
Ik vond nog iets interessants: het 'teken' rechtsboven, commons:File:Pi-CM.svg, heeft ook een geschiedenis. De beschrijving ervan verwijst naar [5] (zie ook en:AMS Euler), en daar zie je dat het tot stand gekomen is o.a. met een aantal Nederlandse softwareontwikkelaars die al wel een artikel hebben en:Taco Hoekwater ([6]), en:Hans Hagen ([7]). Groet. --VanBuren 15 dec 2009 00:19 (CET)

Ik heb nog even wat voor je nageplozen over perimetros vs. perifereia, hier mijn bevindingen op een rijtje:

• engelse wiki gebruikt inderdaad perimetros, zonder bron
• duitse wiki (etalage) vermeldt eerst perifereia (vertaald als Randbereich) gevolgd door perimetros (vertaald als Umfang), beide zonder bron
• griekse wiki geeft de definitie (omtrek/diameter) door gebruik te maken van de woordvormen perifereias en diametro
• Koenen Woordenboek Grieks-Nederlands geeft de volgende betekenissen (ik gebruik hier even niet het grieks alfabet):
  • perimetron, to, omtrek, omvang HDT. KOIN.
  • perimetros, adj zeer groot HOM. KOIN.
  • perifereia, he, omtrek, ronde vorm KOIN.
• Van Dale Groot Woordenboek der Nederlandse Taal vermeldt:
  • pi,... 2 in de wisk. gebruikt om de verhouding uit te drukken tussen de middellijn en de omtrek van een cirkel; vroeger ook Ludolfiaans getal genoemd [de Gr. letter pi(p) werd gebruikt als afkorting van perifereia ((ronde) omtrek)];...
• Leonhard Euler, in Commentationes Analyticae Ad Theoriam Serierum Infinitarum Pertinentes vermeldt over de kwadratuur van de cirkel de volgende Latijnse tekst:
  • ... diameter circuli ax, cuius peripheria aequalis est perimetro quadrati bf ...

(... diameter van de cirkel, ax, wiens omtrek gelijk is aan de omtrek van vierkant bf ...)

ook hieruit blijkt dat peripheria gebruikt wordt om de omtrek van een ronde vorm aan te geven, en perimetro voor de omtrek van een vierkant gebruikt wordt.

Alles in ogenschouw genomen lijkt me afkomst van perifereia dus door de (non-wikipedia) bronnen meer gestaafd te worden dan de nu zonder enige bron genoemde afkomst van het bijwoord perimetros, denk je niet?

Vriendelijke groet, Trewal 15 dec 2009 01:52 (CET)

Heel leuk! Ik zou dat citaat van Euler er maar inzetten!

Vannacht even niet kunnende slapen kwam een nieuwe versie van de openingszin in me op, lost dit alle kwesties op? atalanta 15 dec 2009 09:05 (CET)

Ik vind het even genoeg, aan jullie de eer. Ik heb nog wel allerlei materiaal, maar moet dat eerst op een rijtje zetten. Overigens mis ik in het artikel erg de lol van pi. atalanta 15 dec 2009 12:05 (CET)

Pi vervolg

Dank voor het vele werk! Nog een opmerking: bij "Schattingen..." staan een aantal onduidelijke getallen. Bijvoorbeeld staat er een zin die begint met "Daarvan zijn 3,9 decimalen goed, bijna 4 dus, maar..." enz. Is dit een deel van de nieuwe wiskunde? Ik begrijp het niet. Ik kan begrijpen dat 2 getallen achter de komma van het resultaat van een benadering overeenkomen met de werkelijke waarde, maar dat dat aangegeven kan worden met een getal met een komma is mij vreemd. Hier is het resultaat van de benadering 3,1428... en de werkelijke waarde is 3,1415... , dus de overeenkomst stopt na het tweede getal achter de komma. --VanBuren 15 dec 2009 15:39 (CET)

Formule en uitleg staan iets hoger. Qua aantal overeenkomende cijfers heb je uiteraard gelijk, maar je kunt ook nog iets zeggen over de kwaliteit van de niet-gelijke decimalen. atalanta 15 dec 2009 16:12 (CET)

De formulering was inderdaad niet helemaal correct, er stond 3,9 decimalen goed, moet natuurlijk zijn 3,9 cijfers goed. Ik heb het zojuist verbeterd, en ook wat extra informatie toegevoegd over de herkomst van het symboolgebruik. Prima werk overigens, atalanta!

Vriendelijke groet, Trewal 15 dec 2009 16:21 (CET)

Oepla, dank je. Mooi dat stukje over het symbool! atalanta 15 dec 2009 22:21 (CET)

Dank je, het geeft wat extra fleur aan het artikel ;) Trewal 15 dec 2009 23:10 (CET)

AV Spirit

Beste atalanta, Wil jij s.v.p. ook eens een blik werpen op het AV Spirit lemma? Hopelijk kun jij iets bijdragen om het wat meer stevigheid te geven. Anders ben ik bang, dat het uit het bestand verdwijnt. Bvd en groet,--Piet.Wijker 1 mrt 2010 10:30 (CET)

Veel enthousiasme bespeur ik nog niet bij mezelf... Een infobox (maar daar heb ik altijd ruzie mee) en een tussenkopje zou al helpen. Ik zie dat in Categorie:Nederlandse atletiekclub nog wel meer te doen is, lijn zit er nauwelijks in... atalanta 1 mrt 2010 10:45 (CET)

Gefeliciteerd!

Jij weet ook van geen ophouden, hè! Gefeliciteerd met je wereldrecord hoogspringen in Gent. Moet Blanka Vlašić zich zorgen gaan maken? Groet,--Piet.Wijker 15 mrt 2010 11:50 (CET)

Dank je. Als Blanka lang doorgaat moet ik me juist ernstig zorgen maken... atalanta 15 mrt 2010 12:07 (CET)

Discussie op OP van Portaal:Atletiek

Beste atalanta, aangezien ik ook altijd waarde hecht aan jouw mening zou ik je willen vragen, of je 'ns wilt kijken naar een paar discussies die momenteel lopen op de OP van Portaal:Atletiek. Graag verneem ik hoe jij over de twee laatst aangekaarte onderwerpen denkt. Bvd en groet,--Piet.Wijker 23 mrt 2010 18:00 (CET)

Dafne Schippers

Beste atalanta, Ze staat erop. De rest laat ik aan jou over, zoals afgesproken. Groet,--Piet.Wijker 13 mei 2010 17:42 (CEST)

Dank! Komt voor elkaar. atalanta 13 mei 2010 19:25 (CEST)

Atletiek

Beste Atalanta, Wil jij die laatste wijziging op Atletiek eens bekijken? Volgens mij is de volgorde bij de Zweedse estafette toch precies andersom, dus zoals het er stond was het goed. Bvd en groet,--Piet.Wijker 29 mei 2010 20:14 (CEST)

Teruggedraaid. atalanta 29 mei 2010 23:22 (CEST)

Veertienkamp

Beste atalanta, Zou jij eens willen kijken naar het lemma over de veertienkamp? Zoals deze nu staat beschreven, is het alleen een meerkamp voor vrouwen. Uit het feit dat Marnix Engels hierop vorige maand in Helsinki een wereldindoorrecord heeft gevestigd, blijkt echter dat klaarblijkelijk ook mannen deze discipline (alleen indoor?) beoefenen. Aangezien jij hier veel meer verstand van hebt dan ik, laat ik aanpassingen van het lemma verder graag aan jou over. Bvd en groet,--Piet.Wijker 1 jun 2010 14:54 (CEST)

Een paar regeltjes al toegevoegd, morgen de rest. atalanta 1 jun 2010 17:36 (CEST)

Ik zie dat je gedwongen was je hier tegenaan te bemoeien door de aanzet over Marnix Engels. Ziet er alvast goed uit! Als het klaar is zal ik Marnix zelf vragen of ie nog wat te wensen heeft. atalanta 1 jun 2010 17:42 (CEST)

Lijkt me een prima zaak. Groet,--Piet.Wijker 1 jun 2010 20:25 (CEST)

Gedaan. Pittig programma... atalanta 3 jun 2010 00:19 (CEST)

Ja, zo is het al een stuk beter. Ik heb nu in de infobox ook het record van Marnix Engels toegevoegd. Kijk er ook maar even naar. Kan dit zo door de beugel, of kunnen we in- en outdoor hier toch maar beter gescheiden houden? Hoor graag wat jij vindt. Groet,--Piet.Wijker 3 jun 2010 12:45 (CEST)

Ik heb Marnix vandaag gevraagd of ie er ook even naar wil kijken en eventuele wensen aan me wil doorgeven. atalanta 6 jun 2010 23:05 (CEST)

Zoveelste felicitatie

Nou, maar weer eens gefeliciteerd, atalanta, met je zoveelste wereldrecord. Jij houdt ook nooit op, hè? Groet,--Piet.Wijker 6 jun 2010 22:47 (CEST)

Dank je! Op een vraag uit Amerika heb ik ze net eens goed geteld, in totaal 25 keer een record gesprongen (indoor/outdoor, NR, ER of WR, ook evenaringen). Het is het tiende wereldrecord als ik de veertienkamp meetel. atalanta 6 jun 2010 23:06 (CEST)

Allemachtig!--Piet.Wijker 8 jun 2010 17:00 (CEST)

Ach, hoe ouder hoe makkelijker om beroemd te worden, als je maar heel blijft. atalanta 8 jun 2010 23:37 (CEST)

Jemig-de-pemig, alweer een wereldrecord! Nou, gefeliciteerd maar weer voor de ...tigste keer. Waar moet dat heen! Naar de Olympische Spelen in Rio in 2016? Groet, Piet.Wijker 20 sep 2010 14:35 (CEST)

Dank je! Maar 'tig' is het nog niet, dit was nummer tien. Rio haal ik niet, want het is wel 1cm per jaar minder... atalanta 20 sep 2010 14:52 (CEST)

kwartetstart

hey atalanta, ik heb informatie toegevoegd over de kwartetstart onder langebaanschaatsen. je had het een jaar geleden gevraagd maar misschien ben je er toch nog wel een beetje blij mee

Thanx atalanta 21 jul 2010 01:28 (CEST)

Eelco Sintnicolaas

Beste atalanta, Het is grappig om te zien hoe iedereen momenteel enthousiast de prestaties van Eelco Sintnicolaas zit bij te houden. Nog nooit hadden we zo'n zicht op goud op de meerkamp als nu! Ik hoop alleen dat jij de puntentotalen die aan de prestaties van Eelco worden verbonden, kritisch in de gaten houdt. Groet, Piet.Wijker 29 jul 2010 20:30 (CEST)

Natuurlijk, geldt ook voor Ingmar Vos en Hans van Alphen. Gek genoeg zit er in de uitslag op de site van het kampioenschap een fout, maar niet in het eindtotaal. atalanta 29 jul 2010 21:48 (CEST)

Hans Van Alphen

Best atalanta, Zou jij s.v.p. je deskundig oog willen laten vallen op de wijzigingen, die een anonieme gebruiker heeft aangebracht op de pagina van Hans Van Alphen? In de potentiemeerkamp heeft hij e.e.a. zitten wijzigen en ik vraag me af, of dit overal klopt. Bijvoorbeeld van 1,94 naar 1,96 hoog zonder puntenwijziging lijkt me stug. Bvd en groet, Piet.Wijker 13 sep 2010 20:04 (CEST)

Geknoei. Maar ik zal zijn pr's nalopen, de Belgen zijn goed in statistiekpagina's. atalanta 13 sep 2010 23:23 (CEST)

Viel nog tegen. Bij vier pr's de dag gevonden, tabel bijgewerkt, het eindtotaal klopte wel! Ik heb Hans gemaild of ie me op de hoogte houdt. atalanta 16 sep 2010 13:13 (CEST)

Lijkt me een goeie. Bedankt voor je controle-actie. Groet, Piet.Wijker 16 sep 2010 14:16 (CEST)

Intussen heeft ie dit weekend zijn pr tienkamp van Barcelona verbeterd. Statistieken zijn bijgewerkt. atalanta 20 sep 2010 14:54 (CEST)

Ja, ik heb het gezien. Van Alphen is goed bezig dit jaar. Piet.Wijker 20 sep 2010 20:55 (CEST)

Wikipedia:Café Exact

Beste WeiaR, ik zie dat je interesses hebt op deelgebieden van de exacte wetenschappen. Graag wil ik je uitnodigen in [[Café Exact! Café Exact is een nieuwe overlegruimte voor mensen zo als jij, die enige deskundigheid hebben op het gebied van de exacte wetenschappen. Dit café is bedoeld als samenvoeging van diverse andere café's op dit gebied. Door verschillende disciplines bij elkaar te brengen is het de bedoeling een synergie van kennis en ervaring te creëren. Ik zie uit naar jouw discussiebijdragen, vragen, suggesties en antwoorden, die jij vanuit jouw kennis en kunde kunt doen! Vriendelijke groet, Josq (overleg) 7 jan 2011 13:03 (CET)

Sara Aerts

Beste Atalanta,

• Het woord 'aanbeland' is zeker fout (zie contaminatie).
• Wat betreft 'Malibor': In de rest van het artikel wordt driemaal gesproken van 'Maribor'. Googelen op Malibor levert geen plaatsnaam op. Dat is een indicatie dat 'Malibor' niet juist is.

Benieuwd naar je reactie. Vriendelijke groet, --Gyndalf (overleg) 19 feb 2011 22:47 (CET)

Aanbelanden staat gewoon in de Van Dale en heeft een iets andere betekenis dan aanlanden. Of het een fraaie zin oplevert in dat lemma is een tweede (de zin is niet van mij). Malibor moet Maribor zijn, verander ik. Groeten, atalanta (overleg) 19 feb 2011 23:07 (CET)

Nee Maribor is goed, in Slovenië, de link stond er al. atalanta (overleg) 19 feb 2011 23:09 (CET)

Tienkamp

Atalanta, Zou jij dat recente gerommel met die haakjes in de formules van het artikel over de tienkamp 'ns na willen lopen? Klopt het nu, zoals Miho het heeft gewijzigd? Graag je reactie. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 2 mrt 2011 21:55 (CET)

Die stond niet op min volglijst, anders had ik wel eerder actie ondernomen. Bij meerkamp staat het eigenlijk nog wat beter. atalanta (overleg) 3 mrt 2011 10:21 (CET)

Bedankt! Piet.Wijker (overleg) 3 mrt 2011 10:25 (CET)

Felicitaties

Nou, daar gaan we dan maar weer: opnieuw gefeliciteerd. Weer twee gouden plakken erbij, lees ik. Je moet zo langzamerhand een hele kamer vol hebben met die dingen. Als het zo doorgaat, wordt het nog verhuizen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 27 mrt 2011 21:04 (CEST)

Dank je. Ze liggen in een donker hoekje van de kamer, ze interesseren me eigenlijk niet... Maar ik heb eens gekeken, het zijn nu 16 internationale medailles, bijna 40 Nederlandse en nog zo wat. atalanta (overleg) 27 mrt 2011 23:17 (CEST)

Ook vanuit Toscane van harte gefeliciteerd! And now for something completely different

Ogg

Zie Heb OSX 10.6 en Safari 5.0.4 en jij? S.I. ’Patio’ Oliantigna 8 apr 2011 00:58 (CEST)

OS 10.5.8 en Safari zelfde als jij. Ik heb wat links gevolgd en download gedaan en er gebeurt zoals gebruikelijk weer geen biet. Dan maar geen ogg. Maar uhh, Toscane..., zozo, waar? atalanta (overleg) 8 apr 2011 09:28 (CEST)

De dichtstbijzijnde plaats van enig belang is Montevarchi. De aversie tegen Open Source deel je met mijn vrouw :-) Toch heb ik Open Office erop gezet. Hebben we veel gemak van. Collegiale groeten, S.I. ’Patio’ Oliantigna 12 apr 2011 21:41 (CEST)

Misschien lukt het nog eens om het goeie programma voor ogg's te downloaden. Het ziet er alemaal te nerdig uit. Maar Montevarchi, daar ben ik niet geweest, wij verloren vorig jaar ons hart aan Poppi, om de hoek zeg maar, recht ten noorden van Arezzo. atalanta (overleg) 12 apr 2011 21:52 (CEST)

Kun je daar meer over vertellen? Het artikel is nogal summier als je mij vraagt. S.I. ’Patio’ Oliantigna 13 apr 2011 09:44 (CEST)

Ik heb wel mooie foto's van het stadje, zal ik eens uploaden en bijplaatsen. Het ligt op een heuvel en is in dat dal het mooiste stadje. Het zijn echter maar een paar straten, hoofdstraat met galerijen, korte aflopende steegjes naar beide kanten en dan een parallelstraat. Montevarchi is vast mooier. Als italofielen droomden we van Toscane, toen heb ik eerst opgezocht waar atletiekbanen zijn en stations en dan daar in de buurt de leuke stadjes. Toen bleef Poppi zo ongeveer als enige over. Het dal viel de eerste keer erg tegen (langs het spoor is het troep) maar Poppi zelf is leuk. de omgeving uiteraard ook, mooi dal. Maar het wordt eerder Wageningen dan Poppi... atalanta (overleg) 13 apr 2011 10:35 (CEST)

De italiaanse wiki heeft een leuke foto. atalanta (overleg) 13 apr 2011 10:36 (CEST)

Dank je. En wat te denken van deze? Atletiek Valdarno bit.ly/i0FHGO Valdarno is ook een prachtig dal. S.I. ’Patio’ Oliantigna 13 apr 2011 12:41 (CEST)

Non capisco. Is dat een club of een regionale organisatie? (Mijn italiaans is nog niet best.) atalanta (overleg) 13 apr 2011 18:32 (CEST)

Een associatie, vermoedelijk meer dan regionaal, maar dit is mij nog niet helemaal duidelijk. Ik ben er nooit geweest. Het enige wat ik met atletiek heb is als yoeschouwer, doorgaans helaas slechts dankzij de televisie. Ik zal eens verder speuren, maar dat kun jij net zo goed als ik dank zij Google c.s. Wanneer ik fysiek aan de andere kant van Montevarchi ben zal ik eens kijken. De laatste keer dat ik in San Giovanni Valdarno iets te zoeken had was twee jaar geleden. S.I. ’Patio’ Oliantigna 14 apr 2011 12:02 (CEST)

San Giovanni heeft inderdaad een atletiekbaan, Montevarchi niet. De baan van de Casentino ligt bij Castel San Nicolo, ik ben er geweest en ze trainen op dezelfde dagen als ik in Utrecht gewend ben! atalanta (overleg) 14 apr 2011 17:11 (CEST)

Nadine Broersen

Hallo atalanta, ik heb eergisteren een pagina over Nadine Broersen het licht doen zien. Wil jij t.z.t. de potentieel-tabel weer voor je rekening nemen? Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 14 apr 2011 13:06 (CEST)

tzt ja. Ik had het al gezien en verwachtte je verzoek! Maar eerst even een korte vakantie. atalanta (overleg) 14 apr 2011 14:23 (CEST)

OK, wat in een goed vat zit, verzuurt niet. Een fijne vakantie! Groet, Piet.Wijker (overleg) 14 apr 2011 16:15 (CEST)

Denk je hier nog aan, atalanta? Leuk artikel trouwens in St>rt 2011. Groet, Piet.Wijker (overleg) 5 jun 2011 08:57 (CEST)

Ik dacht er vandaag aan dat ik het vergeten was. Zag haar bij de competitie. Inderdaad leuk artikel! atalanta (overleg) 5 jun 2011 20:11 (CEST)

Gedaan. Al was er vandaag misschien een pr kogel. atalanta (overleg) 5 jun 2011 21:12 (CEST)

Ziet er goed uit. Bedankt! Piet.Wijker (overleg) 6 jun 2011 20:11 (CEST)

Zevenkamp

Rudolphous heeft vandaag nogal zitten sleutelen aan het artikel over de zevenkamp. Zodra er aan een meerkampartikel is gewerkt, heb ik altijd graag dat jij er je deskundig oog ook nog 'ns over laat gaan. Graag je reactie. Groet, Piet.Wijker (overleg) 6 jun 2011 20:14 (CEST)

Interessante extra stof, ik had vandaag het artikel over de vijfkamp wat opgelapt en vroeg me af waar ik kon vinden hoe de geschiedenis daarvan ook alweer ging. Geeft Rudolphous meteen het antwoord! atalanta (overleg) 7 jun 2011 00:33 (CEST)

Hans Van Alphen

Als iemand anders dan jij aan de PR-opbouw en -potentie van een atleet gaat zitten sleutelen, word ik altijd een beetje zenuwachtig. Wil jij de aangebrachte veranderingen bij Hans Van Alphen s.v.p. even nakijken? Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 17 jun 2011 10:23 (CEST)

Was ik al mee bezig! atalanta (overleg) 17 jun 2011 10:25 (CEST)

Twee zielen, één gedachte, zo blijkt. Groet, Piet.Wijker (overleg) 17 jun 2011 10:26 (CEST)

Remona Fransen

Beste atalanta, In de PR-potentietabel van Remona Fransen heb je bij het speerwerpen 38,66 m ingevuld, terwijl het 38,67 m moet zijn. Het zal qua punten waarschijnlijk niets uitmaken, maar moet hier toch niet 38,67 m staan? Gaarne nog eens naar kijken. Groet, Piet.Wijker (overleg) 4 jul 2011 12:12 (CEST)

Scherp. Komt inderdaad doordat in de tabel de punten van 38.66 genomen moeten worden. atalanta (overleg) 4 jul 2011 12:16 (CEST)

OK, ik vermoedde al zoiets. Groet, Piet.Wijker (overleg) 4 jul 2011 12:20 (CEST)

Ashton Eaton en Trey Hardee

Beste atalanta, Zou jij de potentietabel van Ashton Eaton willen bijwerken? Deze Amerikaan heeft zich de afgelopen maand nogal verbeterd. Van wereldkampioen Trey Hardee is zelfs helemaal geen potentietabel gemaakt. Zou jij die willen opzetten? Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 4 jul 2011 22:51 (CEST)

Gedaan. Die Hardee heeft nog meer potentiële punten dan Eaton. Opvallend zwak speerwerpen van Eaton trouwens, op een trainingsavond bij ons werpt een hele resem verder. Terwijl dat bij alle andere disciplines zeker niet het geval is (afgezien van 1500 uiteraard). atalanta (overleg) 6 jul 2011 12:04 (CEST)

OK, dat heb je snel gedaan. Bedankt! Tja, wat dat speerwerpen betreft, het is denk ik niet voor niets dat Eaton zich totnutoe vooral indoor heeft gemanifesteerd, en Hardee outdoor. Maar 'ns in de gaten houden die twee, mede i.v.m. het komende WK. Interessant ook in relatie tot de WK-kansen van Eelco Sintnicolaas. Groet, Piet.Wijker (overleg) 6 jul 2011 12:47 (CEST)

Samen zijn die twee goed voor ruim 9500 punten. Maar dat telt niet. atalanta (overleg) 6 jul 2011 13:00 (CEST)

Dafne Schippers

Hallo, Ik had naar aanleiding van een nieuwsberichtje in het AD, een stukje tekst toegevoegd over het Dafne's Nederlands record voor A-junioren op de 100 m. Nu stond in dat artikeltje dat de recordtijd 13,39 was. Ik zie echter dat je 13,38 hebt toegevoegd in de tabel als PR. Vermoedelijk ben je beter op de hoogte dan ik, maar ik vraag het toch maar even voor de zekerheid: moet dat niet 13,39 zijn? Zo nee, dan moet dus de tijd in het stukje tekst van mij aangepast worden naar 13,38. Met vriendelijke groet, Magalhães (overleg) 10 jul 2011 20:57 (CEST)

Snel nagekeken, de uitslagen geven 13.38 op de horden: http://www.atletiekunie.nl/liveresults/nkjunioren/event228h01.html en 11.39 op de 100: http://www.atletiekunie.nl/liveresults/nkjunioren/event115h02.htmlIk zal het aanpassen, groeten, atalanta (overleg) 10 jul 2011 21:21 (CEST)

Er viel niets aan te passen, alles was OK. atalanta (overleg) 10 jul 2011 21:22 (CEST)

Sorry voor de verwarring. Ik had niet goed gelezen en de uitslag van de 100 m horden verward met de 100 m sprint. Excuus. Magalhães (overleg) 11 jul 2011 07:31 (CEST)

Wat Dafne Schippers betreft moet je wel bij de les blijven, Magalhães. Die gaat namelijk met de dag sneller, hoger en verder. 't Zal mij benieuwen waar dit eindigt. Groet, Piet.Wijker (overleg) 11 jul 2011 09:20 (CEST)

Zevenkamp

Hallo atalanta, Even een vraagje. Weet jij of de tekst van Zevenkamp (atletiek) nog wel klopt, daar waar wordt beweerd dat bij loopnummers een deelnemer drie valse starts mag maken in plaats van twee? Ik heb hier mijn twijfels over. Wil jij hier eens induiken? Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 12 jul 2011 08:45 (CEST)

Je twijfels blijken terecht! atalanta (overleg) 12 jul 2011 12:21 (CEST)

Bedankt! Piet.Wijker (overleg) 12 jul 2011 12:46 (CEST)

Meteen nog wat dingetjes gedaan bij tien- en zevenkamp. Die onderste tabel bij de tienkamp lijkt niet goed, dwz kan compacter. atalanta (overleg) 12 jul 2011 13:01 (CEST)

Ik heb geen flauw idee hoe zo'n tabel werkt. Rudolphous misschien? atalanta (overleg) 12 jul 2011 22:22 (CEST)

Ja, ik zie wat je bedoelt. Miho weet anders ook vaak nogal veel af van dit soort zaken. Die misschien? Groet, Piet.Wijker (overleg) 12 jul 2011 22:32 (CEST)

Ik vraag het hem. atalanta (overleg) 13 jul 2011 00:01 (CEST)

Mastersinfo

Beste atalanta, Even een vraagje: beschik jij over een Mastersarchief? Ik zou op dit gebied graag alle Nederlandse, Europese en eventuele wereldtitels van Corrie Roovers-van den Bosch willen weten, maar ben bang dat ik mij kleurenblind zoek, als ik daarvoor alle AW's en Statistische jaarboeken door moet spitten. Misschien weet jij een gemakkelijker manier? Graag je reactie. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 29 aug 2011 17:09 (CEST)

Dan zoek je je inderdaad kleurenblind. Of het helemaal klopt weet ik niet maar ik heb vorig jaar hier wat research voor gedaan: http://www.results-model2010.de/ En Ton Peters heeft ook wat toegevoegd. atalanta (overleg) 29 aug 2011 17:23 (CEST)

O sorry, die site zit gek in elkaar, ik kan niet doorlinken. Je moet 'athletics history' midden boven open laten vallen en dan vind je een bio van haar. atalanta (overleg) 29 aug 2011 17:27 (CEST)

Allemachtig, wat een informatie! Geweldig! Hier kan ik wat mee en bespaart me heel wat zoekwerk. Ik ben je erg dankbaar. Overigens, mag ik je wijzen op een foutje in haar biografie? In 1953 werd zij geen jeugdkampioene bij het speerwerpen, maar bij het kogelstoten. Doe ik er ook nog wat voor terug. Groet, Piet.Wijker (overleg) 29 aug 2011 17:55 (CEST)

Ik heb het meteen aangekaart, dank je. Leuk als je een lemma over haar maakt! atalanta (overleg) 29 aug 2011 19:06 (CEST)

Nou, dat is uiteindelijk wel de bedoeling, maar het heeft nog even zijn tijd nodig. Eerst komt er een verhaal in De Vriendenband van oktober a.s., wat ik dan weer als basis kan gebruiken voor een lemma op Wikipedia. Groet, Piet.Wijker (overleg) 29 aug 2011 20:10 (CEST)

Beste Piet.Wijker, in de beginjaren van haar carrière was Corrie Roovers-van den Bosch actief bij RKSV Taxandria G&A in Oisterwijk. Wellicht dat je via hen nog wat informatie kunt achterhalen. In 1994 is er volgens mij een boek gemaakt ter ere van het 50-jarig van die vereniging. Ik heb het helaas niet in mijn bezit, maar wellicht dat je via de club aan wat gegevens kunt komen. Zij hadden altijd een klein archiefje toen ik er nog lid was. Mevrouw Van den Bosch is later getrouwd met atleet Wim Roovers (THOR uit Roosendaal). Niet geheel ongebruikelijk in dit tijd is dat van vrouwen werd verwacht dat de tijd aan andere zaken werd besteed dan sport, maar dat hoef ik je eigenlijk vast niet te vertellen. Ik ben i.i.g. benieuwd naar je verhaal en hoop dat je ook aan haar vroege atletiekcarièrre enige passages wijdt. Met vriendelijke groet, --Stanhope (overleg) 3 okt 2011 17:01 (CEST)

Beste Atalanta, Kun jij mij verder helpen? Ik probeerde weer eens op die Duitse site met mastersinfo (zie hierboven) in dat 'athletics history' bestand te komen, maar blijkbaar hebben ze intussen iets veranderd, want ik kan die ingang nergens meer vinden. Kun jij aangeven hoe dat nu moet? Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 15 feb 2013 09:47 (CET)

Ik heb nu geen tijd maar zal er later naar kijken. Waarschijnlijk echter is het onvindbaar, de man achter die site is bepaald een lastige, gooit dingen op slot als hem iets niet zint enzo. Over wie zoek je wat? atalanta (overleg) 15 feb 2013 10:12 (CET)

Ik vroeg me af, of er op die site ook iets te vinden is over de Canadese Liz McBlain. Mocht ik je aanstaande zondag nog zien op de NK indoor, dan zal ik je wel uitleggen waarom. Groet, Piet.Wijker (overleg) 15 feb 2013 12:55 (CET)

Afgelopen zondag heb ik in Apeldoorn nog naar je lopen zoeken, maar je niet getroffen. Jammer! Groet, Piet.Wijker (overleg) 18 feb 2013 09:46 (CET)

Ik was er niet... Ik heb Bernd Rehpenning om info gevraagd. atalanta (overleg) 18 feb 2013 18:23 (CET)

Hier staan die biografieën tegenwoordig (links): http://www.senioren-leichtathletik.de/front_content.php atalanta (overleg) 18 feb 2013 19:22 (CET)

Geen wonder dat ik je niet kon vinden! Bedankt overigens voor de nieuwe link naar de Masters-biografieën, maar ik heb intussen al wel gezien, dat Liz McBlain er niet tussen staat. Toch lijkt het mij dat jij haar zou moeten kennen. Ze is maar een jaar of twee ouder dan jij en heeft in de Masterscategorieën o.a. ook aan hoogspringen gedaan, daarin zelfs wereldrecords gezet, zo lees ik op internet. Nou, dan moet je toch ooit wel eens tegen haar hebben gesprongen, of zie ik dat nou verkeerd? Ik ben benieuwd. Groet, Piet.Wijker (overleg) 18 feb 2013 21:59 (CET)

Ik zie inderdaad dat ik in 2005 tegen haar geprongen heb (Donostia), maar ze sprong toen erg laag. Ik herinner me er niets van... atalanta (overleg) 18 feb 2013 23:02 (CET)

Weet je wat het aardige is? Die Liz McBlain heet voluit Elisabeth McBlain-Vanderstam. Lies Koning, de oud-olympische atlete waar we nog steeds naar op zoek waren, heet voluit Elisabeth Goverdina Koning, trouwde met een Van der Stam en emigreerde in de jaren na de oorlog naar Canada. Nou, je voelt hem al aankomen, zeker? Lies Koning blijkt de moeder van Liz McBlain! Daar is Ton Bijkerk onlangs achter gekomen. Lies is zelf overigens al in 1975 overleden, in Calgary. Groet, Piet.Wijker (overleg) 19 feb 2013 10:19 (CET)

Dat is leuk om te onthouden voor een volgende ontmoeting! atalanta (overleg) 19 feb 2013 13:38 (CET)

Heb je contact met Liz? Kan zij nog voor gegevens zorgen voor je artikel over Lies? atalanta (overleg) 19 feb 2013 13:40 (CET)

Ja, daar zijn we mee bezig, atalanta, d.w.z. Ton Bijkerk. Maar laat ze eerst maar 'ns de juiste overlijdensdatum van haar moeder uitzoeken, want die wist ze ons zo ééntweedrie niet te vertellen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 19 feb 2013 14:13 (CET)

Ik ben intussen ook in contact met Liz, zeg maar als ik ergens kan helpen. atalanta (overleg) 19 feb 2013 23:33 (CET)

Werkelijk? Hoe heb je dat zo snel voor elkaar gekregen? Gaaf! Ja, je zou m.i. wel kunnen helpen bij het verder uitvlooien van het een en ander betreffende Lies Koning. Maar vertel eerst 'ns wat voor contact je nu hebt met Liz. E-mail? Groet, Piet.Wijker (overleg) 20 feb 2013 09:37 (CET)

Ja per email. Jullie niet? Wat voor vragen heb je? atalanta (overleg) 20 feb 2013 10:32 (CET)

Het contact van Ton Bijkerk loopt via de ISOH (International Society of Olympic Historians), dus niet rechtstreeks. Een rechtstreeks contact, zoals jij nu hebt, lijkt me dus beter. T.a.v. het overlijden van Lies Koning weten we inmiddels, dat zij op 14 febr. 1975 in Calgary is gecremeerd, de precieze datum van overlijden weten we dus niet. Verder heb ik nog enkele andere vragen, die ik zo beknopt mogelijk zal trachten te formuleren. Maar daar moet je me even de tijd voor gunnen. Ik kom er dus op terug. Groet, Piet.Wijker (overleg) 20 feb 2013 12:17 (CET)

Beste atalanta, We beschikken over een passagierslijst van de "Kota Gede" van de Holland-Australië lijn. Dit schip, dat op 6 oktober 1945 uit Londen vertrok, had aan boord een groep Nederlandse vrouwelijke militairen, die onder leiding stond van sergeant E.G. van der Stam, geboren op 7 nov. 1917 in Zandvoort. Lies dus. Waarschijnlijk ging het hier om een groep vrouwelijke vrijwilligers (verpleegsters?) die op weg was naar Ned. Indië om daar, na afloop van WO II, de boel weer op poten te helpen. Als je op internet gaat zoeken, vind je daar informatie over, zoals bijv. hier. Dit leidt tot de volgende vragen:
1. Weet Liz de trouwdatum van haar ouders? Gezien de naam van Lies op de passagierslijst zijn ze immers tijdens of direct na de oorlog getrouwd.
2. Is onze veronderstelling juist, dat haar moeder deel uitmaakte van een groep militaire vrijwilligers, die met de Kota Gede op weg was naar Ned. Indië?
3. Zo ja, hoe lang is zij (of zijn haar beide ouders) in Ned. Indië gebleven?
4. Zijn zij direct van daaruit naar Canada geëmigreerd, of zijn zij eerst naar Nederland teruggekeerd?
5. Wanneer zijn ze naar Canada gekomen en waar hebben zij zich gevestigd?
Ik denk dat dit wel de voornaamste vragen zijn. Nou, ik ben zeer benieuwd wat jij bij Liz McBlain boven water weet te vissen. Veel succes en groet, Piet.Wijker (overleg) 20 feb 2013 15:41 (CET)

Nog geen reactie van Liz McBlain binnen? De gestelde vragen zijn toch blijkbaar moeilijker te beantwoorden dan je zou denken. Groet, Piet.Wijker (overleg) 4 mrt 2013 20:02 (CET)

Ik zal nog eens herinneren. atalanta (overleg) 4 mrt 2013 20:05 (CET)

Hoe zit het nu eigenlijk met Liz McBlain? Kan ze de vragen die wij over haar moeder hebben, niet beantwoorden, of wil ze het niet? Groet, Piet.Wijker (overleg) 24 mrt 2013 22:36 (CET)

Nog maar een herinnerig eroverheen gedaan. atalanta (overleg) 5 apr 2013 23:12 (CEST)

Atalanta, zou jij mij aan het e-mailadres van Liz McBlain kunnen helpen? Stuur dat maar naar mijn e-mailadres toe (heb je dat?), dan leg ik je langs die weg verder wel uit, wat de plannen zijn. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 17 mei 2013 10:15 (CEST)

Je mailadres heb ik niet, jij mijne? (Is makkelijk te vinden.) Ze heeft niet gereageerd, vreemd. atalanta (overleg) 17 mei 2013 17:55 (CEST)

Opnieuw felicitaties

Het begint een jaarlijks terugkerend ritueel te worden, atalanta, om jou te feliciteren met weer één gouden plak en weer één wereldrecord bij het hoogspringen. Chapeau, hoor! Alleen die koprol op weg naar huis was een wat overenthousiaste vreugde-uiting, vrees ik. Hopelijk heb je er niet al te veel schade aan overgehouden. Groet, Piet.Wijker (overleg) 6 mrt 2012 15:06 (CET)

Dank je. Mijn maximumsnelheid is op het moment 6 meter per minuut ipv per seconde. Spierkneuzingen. atalanta (overleg) 6 mrt 2012 15:22 (CET)

Ik loop intussen normaal, moest ook wel want het bovenste stukje van de Vesuvius dient lopend gedaan te worden. Ik ben dus op vakantie geweest. Net terug. Springen gaat eerdaags weer geprobeerd worden. atalanta (overleg) 11 mei 2012 19:13 (CEST)

Ik ben weer atleet! Gisteren 1.38. atalanta (overleg) 12 jun 2012 12:51 (CEST)

Record Kadene Vassell?

Hallo atalanta, Zelfs officiële uitslagen zijn niet altijd te vertrouwen, zoals bijgaand voorbeeld aantoont: http://www.atleticageneve.ch/pdf/resultats_2012.pdf Kadene Vassell heeft een Nederlands record op de 200 m op haar naam gezet, als we deze uitslag zouden moeten geloven. De Engelse wikipedia had hem zelfs al in haar recordlijsten opgenomen! Soms zit er weinig anders op dan gewoon je gezonde verstand te gebruiken (zucht). Groet, Piet.Wijker (overleg) 12 jun 2012 11:43 (CEST)

Ja dat is niet te geloven, een seconde verkeerd. Blijkbaar zit er toch nog handwerk in. atalanta (overleg) 12 jun 2012 12:52 (CEST)

Cinematografie

Beste Atalanta,

Er wordt op dit ogenblik een peiling gehouden over het gebruik van de term cinematografie. Misschien kunt u uw licht daar eens op het onderwerp laten schijnen. Heer van Robaais (overleg)

Estafette

Hallo atalanta, Zou jij eens willen kijken naar die laatste wijziging op Estafette? Klopt dat nou? Ik dacht van niet, maar ben er niet zeker van. Ik laat het verder aan jou over. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 27 jul 2012 13:54 (CEST)

Blijkt te kloppen! weer wat geleerd. atalanta (overleg) 27 jul 2012 17:30 (CEST)

Jessica Ennis

Hallo atalanta, In de potentieel-meerkamp tabel van Jessica Ennis ruilde je een horden-PR van 12,79 s met 1256 punten in tegen een nieuwe tijd van 12,54 s met 1195 punten. Dat lijkt mij onjuist. Graag je reactie. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 3 aug 2012 13:14 (CEST)

Die oude was een typfout van 100 punten.... Dafne net over 1.80! atalanta (overleg) 3 aug 2012 14:15 (CEST)

En Nadine over 1,86! Die twee gaan goed. Lijkt me trouwens ook een schitterende ambiance, daar in Londen, met zo'n vol stadion. Zelden gezien tijdens alleen maar kwalificaties. Echt kicken voor een atleet. Bedankt overigens voor de uitleg over de score van Jessica Ennis. Groet, Piet.Wijker (overleg) 3 aug 2012 15:25 (CEST)

Vlaggen of niet

Hoi atalanta. Ik zag net in je beschrijving op een bewerking van Sara Aerts dat je je bedenkingen hebt bij de vlaggen bij plaatsnaam in recordstabellen. Ik ben de oorzaak van die 'onzin' en weet zelf nog niet goed wat nu als "standaard" wordt gebruikt. Liever zonder vlag, enkel "plaatsnaam, land" of enkel "plaatsnaam" zoals voordien? Zijn hierover ergens regels of afspraken te vinden om uniformiteit te behouden? Ik hoor het graag, want ik ben zelf nog geen doorgewinterde bewerker. Ik kan enkel vertellen dat ik een vlaggetje erbij persoonlijk mooier vind en dat het in een oogopslag illustreert hoe internationaal verspreid records kunnen zijn. But what's in a flag :P Addow (overleg) 3 aug 2012 23:33 (CEST)

We hebben er geen afspraken over, maar ik zie het voor het eerst. Het maakt het bijhouden van tabellen een stuk omslagtiger... Er zijn grote tabellen waar het wel bij gebruikt wordt, maar die tabelletjes met persoonlijke records wat mij betreft liever niet. atalanta (overleg) 4 aug 2012 00:05 (CEST)

Helemaal met atalanta eens. Niet doen, veel te omslachtig, vooral als je heel regelmatig bij atleten PR-prestaties steeds weer moet bijwerken. Maakt dit nodeloos ingewikkeld. Groet, Piet.Wijker (overleg) 4 aug 2012 00:24 (CEST)

Hier staan vlaggen bij het land, dat lijkt wel logisch: Wereldrecords_atletiek, maar ook daar alleen een plaatsnaam zonder vlag. Eén klik en je weet in welk land een record gevestigd werd. Dus ik zag graag de vlaggen bij Sara's tabel weggehaald worden. Zijn er meer tabellen waar ze in staan sonds kort? atalanta (overleg) 4 aug 2012 09:22 (CEST)

In orde. Ik zal me aansluiten bij jullie standpunt. Het is inderdaad een stukje omslachtiger om te onderhouden. Ik heb het op meerdere plaatsen zo gedaan, dus ik zal mij bezighouden om de vlagjes terug weg te halen daar waar ik ze had toegevoegd. Bij een heel aantal (Belgische) zwemmers die ik heb aangepast staan er nu ook landenvlaggen bij de records. Addow (overleg) 4 aug 2012 14:24 (CEST)

Ondertussen heb ik zo goed als overal mijn veranderingen terug gestandaardiseerd. Zowel vlagjes, als landen zijn bij deze in alle recordtabellen terug gewist. Tevens zijn de recordstabellen terug gereformeerd conform de opmaak van Steven8585. Ik had eerder deze [8] layout toegepast bij zowat de meeste zwemprofielen. Addow (overleg) 7 aug 2012 00:47 (CEST)

Het zou best kunnen dat men bij het zwemmen een ander gebruik heeft, dat geeft wat mij betreft niet. Hoe ik/we het doe(n) is zoals je ziet bij Jessica Ennis, maar veel tabellen zijn nog niet met windgegevens uitgebreid. Als je pr's van iemand update en je hebt toevallig een ijverige bui, dan kun je windgegevens toevoegen. Ze zijn meestal bij de IAAF-link (onderaan) wel te vinden. (Die tabel met potentieel meerkamprecord is een optie die ik maar bij een heel klein aantal atleten toevoeg, je wordt gek als je dat bij alle meerkampers zou doen...) atalanta (overleg) 7 aug 2012 01:17 (CEST)

Ik merk op dat de sjablonen grotendeels gelijkvormig zijn. Ik heb wel de laatste dagen pas door dat er wel degelijk verschillen zijn in standardisatie tussen sporten onderling. Ik ging er eerder vanuit dat ook hierin meer uniformiteit was. Ik ben nogal een perfectionist op dat vlak, en dus soms wel vervelend om hierin een structuur te vinden (als ijverig beginnertje). Ter illustratie, twee voorbeelden. Bij de ene sporter wordt een datum wél met interlinks voorzien, bij de andere houden ze het liever strak (zonder interlinks). Hetzelfde met de infobox: bij de ene houdt men voor OS, WK, EK de deelnames bij, bij de andere de medaillestand. Natuurlijk zal iedere gebruiker voor zichzelf altijd hetzelfde patroon gebruiken, maar de neuzen moeten uiteraard in dezelfde richting staan, rekening houdend met de visie en vormgeving van de doorgewinterde wikipedianen. Ik wil mij gerust wel eens bezighouden met de windsnelheden, maar eerst de zwemmers nog wat aanvullen ;) Addow (overleg) 7 aug 2012 09:49 (CEST)

Ja soms staan data nog blauw, dat halen we maar weg. Ook haal ik in tabellen 'm' 's' enzo weg, dat snapt iedereen. Maar je komt nog zat tabellen tegen die anders zijn, het is geen vastgelegd sjabloon. atalanta (overleg) 7 aug 2012 10:29 (CEST)

Ik probeer hetzelfde te doen in de toekomst. Dank voor de hulp. Addow (overleg) 7 aug 2012 16:42 (CEST)

Hans Van Alphen

Beste Atalanta,

In verband met de persoonlijke records van Hans Van Alphen heb ik toch nog een opmerking. In de Belgische media (televisie en kranten) werd gemeld dat Hans een PR gevestigd heeft in het discuswerpen. Een anonieme gebruiker (niet ik) heeft dit op Wikipedia veranderd. Volgens de IAAF-website is dit correct. Volgens jou was dit onjuist. Hij heeft inderdaad op een interclub al eens de discus verdergeworpen. Dit was echter niet in een tienkamp. Volgens mij moet bij de opbouw van het potentieel van een tienkamper enkel rekening gehouden worden met resultaten behaald in een tienkamp. Dit zijn de enige relevante prestaties, want bv kampnummer in een zware tienkamp is niet te vergelijken met een kampnummer op een meeting. Ik geloof dat de IAAF ook wereldbeste en seizoensbeste en zelfs olympische records heeft van onderdelen gepresteerd in een tienkamp. Ik zou dus ook overwegen enkel de prestaties binnen een tienkamp in rekening te brengen. Als de atleet buiten tienkamp of zevenkamp ook nog aan individuele nummers deelneemt (zoals Tia Hellebout), kunnen die individuele records apart vernoemd worden. Wat is uw mening hierover? Is dit een discussie waard? HVK25 (overleg) 10 aug 2012 17:33 (CEST)

Bij die 'potentiële records' zetten we de echte pr's op een rijtje, niet alleen wat ze in een tienkamp hebben gedaan. In de 'meerkampbijbel' van Hans van Kuijen worden ook alle pr's en niet alleen de pr's binnen de tienkamp gehanteerd. Verder: zeker bij discus maakt het echt niet uit wat je in of buiten de meerkamp doet (bij de 1500 daarentegen..., maar dat zullen ze niet gauw buiten de tienkamp doen!). Wat hier bovendien lastig is dat de IAAF-statistici dat discusrecord van Hans hebben gemist. Ik heb een paar keer met Hans gemaild om het allemaal compleet te krijgen. atalanta (overleg) 10 aug 2012 23:23 (CEST)

Ik heb gezien dat de IAAF het PR ook heeft aangepast naar de prestatie in Londen. Moeten we nu de officiele visie van het IAAF volgen, wat normaal hier toch de norm is, of een Nederlandse meerkampstatistiekgoeroe? Dat de prestatie binnen werpnummers hetzelfde zou zijn binnen en buiten een tienkamp, durf ik toch zeer sterk te betwijfelen. De eerste dag zorgt onvermijdelijk tot vermoeidheid en iets strammere spieren, die zeker de prestatie niet ten goede komen. Mijn voorstel is toch de IAAF volgen. Als zij het later aanpassen, kunnen we dat ook nog doen. HVK25 (overleg) 11 aug 2012 10:26 (CEST)

De individuele IAAF-profielen zijn lang niet altijd bijgewerkt tot de laatste stand van zaken. Vraag mij niet hoe dit komt, maar het is gewoon een feit. Als een nationale statisticus of werkgroep statistiek (zoals in de Nederlandse situatie) de boel beter op orde heeft, verdient het aanbeveling om die te volgen en niet te blijven 'hangen' bij de laatste stand van het IAAF-profiel. Daar komt bij, dat wij indertijd bij het opzetten van die potentiële meerkamprecords ervoor hebben gekozen om daarin de PR's op de individuele nummers (soms behaald tijdens een meerkamp, soms niet) als uitgangspunt te kiezen. Dat het in een meerkamp zo niet werkt, weten wij ook wel. Maar het is op zich aardig om a.d.h.v. die individuele PR's te berekenen waartoe een atleet in principe in staat is. M.a.w. ik vind dat atalanta moet doorgaan op de ingeslagen weg. Groet, Piet.Wijker (overleg) 11 aug 2012 10:49 (CEST)

Wikiwaardige sportverenigingen

Hoi Atalanta,

Als er iemand hier veel van sport weet, ben jij het wel. Daarom ben je voor mij een van de personen die goed de wikiwaardigheid/relevantie van Attila Houten in kan schatten of er zelfs iets moois van maken wanneer je tijd en zin hebt. Die libelletjes gaan uiteraard voor alles ;-) Bedankt voor je aandacht en tijd. Tot later wellicht.  |Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 24 okt 2012 09:45 (CEST)

Dat is wel heel erg mager... Ik ga er niets aan doen, hoor. Als iemand bezig is met alle turnverenigingen, dan zou zo'n beginnetje nog wel mogen blijven staan. atalanta (overleg) 24 okt 2012 11:25 (CEST)

Temidden van

Beste Atalanta, de twee door jouw genoemde 'fouten' heb ik hersteld. groet Japiot (overleg) 10 nov 2012 23:26 (CET)

Merci. atalanta (overleg) 10 nov 2012 23:28 (CET)

Tilly Jacobs

Leuk verhaal heb je geschreven over Tilly Jacobs. Ik heb het met plezier gelezen. Toevallig komt die door haar gelopen 52,38 s op de 400 m ook voor in de komende uitgave van De Vriendenband. Grappig. Groet, Piet.Wijker (overleg) 8 feb 2013 12:34 (CET)

Dank je. Ze heeft nog geen lemma... atalanta (overleg) 8 feb 2013 15:10 (CET)

Vertel mij wat. Wellicht vormt dit verhaal daartoe een basis. Groet, Piet.Wijker (overleg) 8 feb 2013 15:20 (CET)

Nafissatou Thiam

Beste atalanta, Zou jij weer eens een potentietabel voor je rekening willen nemen? Ditmaal in het artikel van de Belgische meerkampster Nafissatou Thiam. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 20 feb 2013 12:47 (CET)

Gedaan. Dat is/wordt me er eentje!atalanta (overleg) 20 feb 2013 14:48 (CET)

Nou en of. En dan zijn er hier een paar, die deze pagina willen verwijderen!! Wil jij s.v.p. jouw stem ook even laten gelden op de verwijderpagina? Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 20 feb 2013 14:52 (CET)

Dini Hobers

Bedankt voor de correcties in het artikel over Dini Hobers, atalanta. Als je er zo lang mee bezig bent geweest als ik in dit geval, ontstaat er blijkbaar toch een soort woordblindheid. Groet, Piet.Wijker (overleg) 21 feb 2013 17:38 (CET)

Als het bij dit soort slips of the pen blijft dan gaat het nogal! atalanta (overleg) 21 feb 2013 17:53 (CET)

Harald-Peter Bust

Dag Atalanta, als atletiekdeskundige, zou jij misschien een korte blik willen werpen op (de verwijdernominatie van) Harald-Peter Bust? Alvast bedankt, Niels^? 13 mei 2013 22:57 (CEST)

Wat er nu staat is aperte onzin. Hij heeft wel een aantal Nederlandse titels op zak, dat zou wikiwaardig zijn, maar ik heb nu geen zin om dat te doen. atalanta (overleg) 14 mei 2013 10:14 (CEST)

Hm, hij werd vorig jaar indoorkampioen en was tweede buiten, voor zover ik in de gauwigheid kan nagaan. Dat zou op zich een artikel rechtvaardigen. Hoewel ik in eerste instantie zwaar afwijzend was, zal ik dan toch maar kijken of er wat te maken valt van de onzin die er nu staat. Groet, Piet.Wijker (overleg) 14 mei 2013 11:34 (CEST)

En kampioen tienkamp 2013: http://nks.avnop.nl/data/MT.pdf Daar ontbreken de grote jongens echter altijd... Hij is van mijn club dus vraag maar wat voor info ik moet vragen. atalanta (overleg) 14 mei 2013 13:52 (CEST)

Sorry, maar dat is 2012, atalanta. 2013 moet nog komen. Overigens zou ik, om te beginnen (nou ja, ik heb al wat aan zijn artikel gespijkerd) zijn geboorteplaats willen weten. Groet, Piet.Wijker (overleg) 14 mei 2013 14:07 (CEST)

Haha, die jaartallen ook. Ik zal zijn geboorteplaats vragen. Qua tekst zou ik het artikel kort houden, hij is nog zo jong. atalanta (overleg) 14 mei 2013 14:43 (CEST)

O ja en wie zijn trainer is, zou ik ook wel willen weten. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 14 mei 2013 16:35 (CEST)

Ik ga nu een paar zinnetjes toevoegen. Hoofdtrainer is Ronald van Weele. atalanta (overleg) 14 mei 2013 17:33 (CEST)

De pr's doe ik later wel. atalanta (overleg) 14 mei 2013 17:44 (CEST)

Beiden hartelijk bedankt voor de inzet! mvg, Niels^? 14 mei 2013 21:19 (CEST)

Thomas Van Der Plaetsen

Beste Atalanta, in het eerder door jou bijgewerkte potentieel overzicht van Thomas Van Der Plaetsen heb ik de discusprestatie gecorrigeerd van 43,32 in 43,31. Kijk jij s.v.p. nog even, of dit ook consequenties heeft v.w.b. het puntentotaal. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 10 jun 2013 16:30 (CEST)

O, oeps, maar voor de punten maakt het niet uit gelukkig. Groeten, atalanta (overleg) 10 jun 2013 17:11 (CEST)

Beste atalanta, wil je weer eens kijken naar het potentieel overzicht van deze Belg en met name naar de pogingen die door een anoniem worden gedaan om dit te upgraden? Tot nu toe zijn die door MoiraMoira steeds weer ongedaan gemaakt. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 8 jul 2013 13:50 (CEST)

Alles nagelopen enzo. Hij heeft vandaag de eerste dag van de tienkamp van de Universiade gedaan, en ligt op pr-koers. atalanta (overleg) 8 jul 2013 20:41 (CEST)

Ja, dat heb ik inmiddels ook begrepen. Afijn, jij houdt het wel in de gaten, toch? Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 8 jul 2013 20:44 (CEST)

Klemtoon

Beste Atalanta,

Heb gezien dat je de wijziging die ik heb gedaan weer teruggedraaid hebt. Jouw klemtoonaanpassingen wat betreft de Russische taal doe je vooral op atletiekpagina's van sporters. Op de Russische Wikipedia is het ook niet echt gebruikelijk om overal de klemtoon te plaatsen. Het gebeurd daar wel bij namen. Ik pas regelmatig pagina's aan die met Russische lemma's te maken hebben en gebruik daar consequent niet de klemtoon. Om uniformiteit te verkrijgen stel ik voor om de klemtoon niet te plaatsen. Er zijn meer Russische lemma's ZONDER dan met klemtoon. En om dat nu allemaal weer aan te gaan passen... Met vriendelijke groet,Lector (overleg) 26 jun 2013 18:14 (CEST)

Omdat de klemtoon in het Russisch zo grote invloed op de uistpraak heeft zie ik graag wel de klemtoon, mits de Russische wikipedia die ook geeft. De Russen doen dat ook niet voor niets, er zijn nu eenmaal geen klemtoonregels. Juist een encyclopedie mag dit soort info geven, vind ik. Ik heb het trouwens gedaan bij atleten, schaatsers, tennissers, literatoren... atalanta (overleg) 27 jun 2013 00:08 (CEST)

Thomas Van Der Plaetsen

Prima dat je mijn bewerking ongedaanmaakt maar heb je gezien dat ik ook om een bron vroeg, want wat er stond was niet te verifiëren. Ik hoop dus dat je dat nu gelijk ook even meeneemt. Groeten,  Wikiklaas  overleg  9 jul 2013 23:17 (CEST)

Staat op Losseveter, bij Sporza en vast nog overal meer. Ik trek wel alles nog even na via de uitslagenpagina van de Universiade. atalanta (overleg) 9 jul 2013 23:18 (CEST)

Ah, prima. Wil je ze er dan ook even ergens bij zetten, als referentie bij voorkeur, of onder de externe links, want ik stond op het punt nogmaals terug te draaien maar kon me nog net bedwingen en keek gelukkig eerst nog even hier.  Wikiklaas  overleg  9 jul 2013 23:41 (CEST)

Er is geen beginnen aan om alle uitslagen van een noot te voorzien, we moeten daar afgaan op de IAAF-ranglijsten (daar staat dit binnenkort heus wel), op de VAL en dergelijke. Ik heb de tabellen nu naar het uitgebreidere format geupdate, maar zoek de wind van zijn pr horden nog... atalanta (overleg) 9 jul 2013 23:53 (CEST)

Ik vraag ook niet voor elke uitslag een ref maar nu staan er twee links onder het artikel, het profiel op de site van de IAAF, zonder ook maar 1 getal, en zijn pagina op de site van de Vlaamse AtletiekLiga, die kennelijk verouderde data geeft. Maar ik heb er de link naar Losseveter bijgezet, zodat het laatste nieuws met uitslagen te vinden is.  Wikiklaas  overleg  10 jul 2013 02:21 (CEST)

Voor de IAAF moet je gewoon een paar dagen geduld hebben, voor de VAL nog wat langer, dat is nou eenmaal zo. Omdat hier iemand heet van de naald aan het editen sloeg, moesten wij ('de fanaten') ook wat doen, maar fouten in de statistieken vallen eigenlijk altijd wel op op den duur. De pagina van Thomas staat o.a. bij mij in de volglijst en dan zoek ik de uitslagen ergens op. atalanta (overleg) 10 jul 2013 09:50 (CEST)

De VAL is in dit geval al helemaal bij, hoor. Zie [9]. Groet, Piet.Wijker (overleg) 10 jul 2013 10:30 (CEST)

Atalanta en Piet.Wijker: ik heb al door dat ik deze pagina (en vele andere) rustig aan jullie kan overlaten. Ik kwam er terecht via de anoniemencontrole en plaatste deze even in mijn volglijst maar haal die er nu met een gerust hart weer af. Veel plezier nog met jullie goede werk.  Wikiklaas  overleg  10 jul 2013 14:54 (CEST)

Lijst van Nederlandse atleten

Best atalanta, Wil jij s.v.p. ook eens kijken naar de Lijst van Nederlandse atleten? Die is namelijk door een van onze collega's op de verwijderlijst gezet. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 17 aug 2013 20:53 (CEST)

Voyager 1

Hoi, ik heb middels deze edit uw eerdere bewerking ongedaan gemaakt. Ik begrijp niet waarom u een perfect valide rode link opeens zou moeten vervangen door een gekunstelde constructie. Dat het artikel nog niet bestaat is absoluut geen reden; meer nog: het duidt op de tekortkomingen die er nog zijn in Wikipedia. Gelieve dat soort wijzigingen dus niet meer te doen. - C (o) 17 sep 2013 17:19 (CEST)

Je gaat toch niet voor elke isotoop een pagina maken? Wat een onzin. atalanta (overleg) 18 sep 2013 00:08 (CEST)

Jawel. Gebruiker:Capaccio/isotopenlijst. En je mag best eens wat vriendelijker zijn. - C (o) 18 sep 2013 09:20 (CEST)

Sterrendag

• 
  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige en onvermoeibare bijdragen. Bedankt voor de atletiekbijdragen. Bas (o) 25 dec 2013

Dank je. Veel is het niet hoor. atalanta (overleg) 25 dec 2013 16:08 (CET)

Lijst van nationale records bij het langebaanschaatsen

Hoi,

Prima dat je bovenstaande pagina aanpast, maar als je een tijd aanpast pas dan ook de puntentotalen aan, of pas niks aan. Want nu moet ik weer terugzoeken wat de vorige tijd was en het nieuwe puntentotaal berekenen. Dat kost meer tijd dan wanneer ik zowel de nieuwe tijd aanpas en gelijk het nieuwe puntentotaal bereken. Loosduiner (overleg) 12 jan 2014 18:05 (CET)

Ik had dat puntentotaal helemaal niet gezien. Maar ik merk dat die pagina's goed bijgehouden worden, dan blijf ik er des te gemakkelijker vanaf! Succes, mooi werk. atalanta (overleg) 12 jan 2014 21:03 (CET)

Leefijdsindeling op pagina Atletiek

Hallo atalanta, Zou jij eens willen kijken naar de laatste wijzigingen bij 'Leeftijdsindeling' op de pagina Atletiek? Ik ben er niet zeker van, of dit wel juist is. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 17 jan 2014 17:13 (CET)

Was inderdaad een rommeltje aan het worden. Is nu denk ik goed, maar zal het nog verder natrekken. atalanta (overleg) 17 jan 2014 18:12 (CET)

Fijn, bedankt voor je bewerkingen en het nog verder verifiëren van e.e.a. Groet, Piet.Wijker (overleg) 17 jan 2014 21:12 (CET)

Christian Tamminga

Beste atalanta, Wil jij s.v.p. ook eens een blik werpen op die uiterst vreemde verwijderingsactie op de pagina van Christian Tamminga? Hier snap ik niets van. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 16 jul 2014 20:33 (CEST)

Tim Dekker

Beste atalanta, Kijk jij s.v.p. ook even hier naar de discussie over het al dan niet handhaven van het artikel over Tim Dekker. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 17 okt 2014 22:38 (CEST)

Gedaan en groeten, atalanta (overleg) 17 okt 2014 23:51 (CEST)

Hartelijk dank voor je inbreng, atalanta. Groet, Piet.Wijker (overleg) 18 okt 2014 12:09 (CEST)

Speerwerpen

Beste atalanta, Wil jij kijken naar die laatste wijziging op de pagina over het Speerwerpen en het in verband hiermee gestarte overleg op de OP ervan? Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 7 dec 2014 15:05 (CET)

Gedaan. Ik hoop dat Donald K meer gaat bijdragen, is een goede sprinter bij de masters! atalanta (overleg) 8 dec 2014 02:06 (CET)

Bedankt, atalanta. Ik hoop het met jou. We zouden inderdaad wel wat aanwinst kunnen gebruiken. Groet, Piet.Wijker (overleg) 8 dec 2014 09:43 (CET)

Felicitatie

Beste atalanta, Van harte gefeliciteerd met je Master-onderscheiding. Goh, heel bijzonder! Ik heb geen idee eigenlijk of deze beker vaak wordt uitgereikt. Maar goed, dat doet er eigenlijk ook niet toe. Het lijkt mij heel veel voldoening geven als je op een dergelijke wijze in het zonnetje wordt gezet. Geniet ervan, zou ik zeggen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 16 feb 2015 12:11 (CET)

Elk jaar is er eentje de pineut... Dank je! atalanta (overleg) 16 feb 2015 12:43 (CET)

lateraal fricatieve velaire r in het Nederlands

Hoi Atalanta, misschien van heel lang geleden maar op de pagina over de uitspraak van het Nederlands staat: ' Er is ook nog een lateraal fricatieve velaire r' en ik zag dat jij die bewerking hebt gedaan ik houd mij bezig met de pagina 'Dutch phonology' op de Engelse wikipedia. Aangezien daar strenger met bronnen gewerkt wordt vroeg ik mij af of je hier ene bron bij hebt die ik zou kunnen gebruiken. Groet Gati123

Nee ik heb geen bron bij de hand, het is overigens mijn eigen r. Er is wel afgelopen jaar een boek verschenen over de 20 (!) manieren waarop in het Nederlands de r uitgesproken kan worden. Ik heb het nog niet gelezen, daar zit vast extra materiaal voor deze pagina in. Een bekend foneticus heeft deze pagina kritisch bekeken en heeft niet geklaagd over die bepaalde r. Het boek heet trouwens 'The Sociophonetics and Phonology of Dutch r' van Koen Sebregts. Je kunt het downloaden! atalanta (overleg) 29 mrt 2015 01:12 (CET)

Ah, oké. Ik heb dat proefschrift net gelezen. Heel interessant. Hoewel dus bevestigd is dat die r bestaat kan ik hem toch beter niet op de Engelstalige Wikipedia) gebruiken (geen verifieerbare bron) maar toch heel erg bedankt voor je hulp!!! Gati123 (overleg) 29 mrt 2015 20:38 (CEST)

Je kunt toch verwijzen naar een boek? Het is nog in het Engels ook. atalanta (overleg) 29 mrt 2015 20:53 (CEST)

Misverstandje: ik had het over jouw r haha, niet over het boek :) Gati123 (overleg) 31 mrt 2015 16:45 (CEST)

Grrrrrrrrrr. ;-) Staat ie in het boek met dezelfde naam? atalanta (overleg) 31 mrt 2015 17:01 (CEST)

supplementen

Als aan sojamelk B12 is toegevoegd (geldt niet voor bio sojamelk) dan gaat het nog steeds om een supplement, niet om het voedingsmiddel zelf. Dus zoals het er nu staat is het onjuist. atalanta (overleg) 27 apr 2015 00:40 (CEST)

Beste Atalanta, geen probleem. Ik heb er geen moeite mee om het als supplement te vermelden, wel met de suggestie dat veganisten voor B12 alleen afhankelijk zijn van toevoegingen in de vorm van capsules. vr. groet, Johan (overleg) 2 mei 2015 15:12 (CEST)

Er is intussen al wat veranderd, ik heb niet nagelezen of het nu klopt. Capsules zijn overigens niet noodzakelijk, suppletie in wat voor vorm ook, wel. Groeten, atalanta (overleg) 2 mei 2015 15:26 (CEST)

Opbouw PR meerkamp en potentieel record

Hallo atalanta, zou jij bij Dafne Schippers en bij Damian Warner e.e.a. eens willen nakijken en eventueel aanpassen? Bij Dafne heeft iemand het potentieel recordtotaal veranderd, zonder dat ik kan zien waarom en van Damian Warner heb ik de nodige PR's bijgewerkt, dus daar moeten beide tabellen worden aangepast. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 1 jun 2015 20:49 (CEST)

Dafne heeft haar pr kogel verbeterd, die had ik al gecontroleerd vandaag (ik was in het weekeinde weg, een zevenkamp aan het doen, WR...). Van Warner wist ik niet dat er zo'n tabel stond, die heb ik er niet ingezet! Zal ik bijwerken. atalanta (overleg) 1 jun 2015 21:54 (CEST)

Begrijp ik het nou goed, zeg je hier nu even tussen neus en lippen door, dat jij zelf het afgelopen weekend een wereldrecord bij de masters hebt gevestigd op de zevenkamp? In dat geval: mijn hartelijke felicitaties! Groet, Piet.Wijker (overleg) 1 jun 2015 22:23 (CEST)

Dank je, 6253 punten. En ook nog een WR bij hoog met 1.40. Met neus en lippen gaat het prima! atalanta (overleg) 1 jun 2015 22:36 (CEST)

Hallo atalanta, Zou jij ook eens bij Ashton Eaton naar bovengenoemde willen kijken? Er heeft een anoniem aan zijn potentieel record zitten sleutelen. Vandaar. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 20 aug 2015 16:24 (CEST)

Hallo atalanta, zou je bij Nadine Visser ook het kogelstoten nog willen aanpassen in haar potentieel record? Ze heeft inmiddels 13,20 m als PR. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 22 aug 2015 15:44 (CEST)

Alles gedaan. Na de WK maar eens alle tabellen nalopen. atalanta (overleg) 22 aug 2015 16:40 (CEST)

Bedankt. Dat nalopen lijkt mij een goeie. Groet, Piet.Wijker (overleg) 22 aug 2015 22:20 (CEST)

Hallo atalanta, Zou jij op korte termijn ook 'ns een potentieel record willen opzetten voor Laura Ikauniece? Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 23 aug 2015 21:01 (CEST)

Op zich wel, maar het moet wel bij te houden blijven. Totnutoe heb ik (hebben we) ons beperkt tot Beneluxtoppers plus een enkele wereldtopper. atalanta (overleg) 23 aug 2015 21:13 (CEST)

Nou ja, iemand die Nadine Broersen klop geeft, is toch ook een wereldtopper? Groet, Piet.Wijker (overleg) 23 aug 2015 21:19 (CEST)

;-) atalanta (overleg) 23 aug 2015 21:24 (CEST)

Hernoeming

Beste Atalanta, ik heb antwoord gegeven op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Er zijn enkele simpele acties van u nodig, en dan kan dit uitgevoerd worden. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 14 okt 2015 08:57 (CEST)

Ik heb geantwoord op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Alles is hernoemd maar u moet het zelf nog tot 1 account samenvoegen. Zie de link aldaar. Dit is de laatste actie die nodig is. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 14 okt 2015 13:07 (CEST)

Inloggen als WeiaR gaat fout, inloggen als Atalanta gaat nog wel (met bijbehorend wachtwoord). Die pagina met de link maar samenvoegen voegt alle Atalanta's op alle wiki's nu onder WeiaR, maar uitsluitend de Nederlandse Atalanta ben ik! Atalanta (overleg) 14 okt 2015 13:31 (CEST)

Het wachtwoord van WeiaR (op nl.wikipedia) is het oude wachtwoord van Atalanta. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 14 okt 2015 13:41 (CEST)

Ik zie dat het nog niet is gelukt. Laat het me weten als er problemen zijn. Mvg, Taketa (overleg) 14 okt 2015 14:10 (CEST)

Een deel werkt, een deel niet. Ik heb nu op metawiki ingelogd met dat wachtwoord, dan naar Special:MergeAccount en onderaan wachtwoord ingetikt en 'login' gedaan. Daarna kon ik vanuit die pagina naar hier, dus zonder apart in te loggen voor nl. Maar inloggen in nl-wiki en en-wiki lukt niet, met geen van de wachtwoorden. Ik ben benieuwd wat de vier tildes hier gaan plaatsen. Overlegpagina's en bijdragenoverzicht zijn wel omgezet naar de globale naam. 213.197.43.117 14 okt 2015 17:13 (CEST)

Hee, de tildes herkennen de gebruikersnaam niet. Klik je op dat getal dan blijkt het wel WeiaR te zijn geweest. Rara. 213.197.43.117 14 okt 2015 17:14 (CEST)

Het wachtwoord behoort een van de drie wachtwoorden te zijn, dat heb ik namelijk niet aangepast. Probeer anders eens in te loggen met WeiaR hier (rechtsboven de knop "aanmelden"), en probeer alle drie de wachtwoorden. Je bent niet automatisch ingelogd als WeiaR hier, omdat de account niet verbonden is. Dat moet eerst nog gedaan worden met het wachtwoord. Mvg, Taketa (overleg) 14 okt 2015 17:16 (CEST) PS: Het zou kunnen dat het wachtwoord is terug gesprongen naar een wachtwoord van voor maart 2015. Probeer anders ook oudere wachtwoorden.

Mocht het absoluut niet werken, klik dan rechtsboven op "aanmelden", en klik op " Wachtwoord vergeten?". Vul je gebruikersnaam in "Weiar" en je krijgt een email met het wachtwoord. Mvg, Taketa (overleg) 14 okt 2015 17:21 (CEST)

Die truc had ik al geprobeerd en nu nog een keer. Werkt niet. Wachtwoord onjuist! En net per mail gekregen! Atalanta (overleg) 14 okt 2015 18:14 (CEST)

Ik geef het op. Atalanta (overleg) 14 okt 2015 18:26 (CEST)

Het hoort niet te kunnen dat het email wachtwoord niet werkt. Probeer het morgen nog een keer. In het allerlaatste geval, stuur je anders mij of een andere steward (Trijnstel of Mathonius) je wachtwoord per email en zullen wij eens experimenteren (immers zodra alle accounts aaneen zijn gezet heb je geen last meer). Mocht het nodig zijn, mijn email is Taketawikipedia.be. Maar wacht eerst een dagje. Mvg, Taketa (overleg) 14 okt 2015 18:45 (CEST)

Ik mail je. Alvast bedankt. Atalanta (overleg) 15 okt 2015 15:30 (CEST)

Op de Nederlandse gaat nu alles goed, behalve dat de vier tildes nog de oude naam opleveren! atalanta (overleg) 16 okt 2015 00:23 (CEST)

Op de Engelse wiki is het nog niet goed, geen veranderingen. atalanta (overleg) 16 okt 2015 00:27 (CEST)

Hier op de nl.wiki zie ik bij oude bijdragen van mij wél de nieuwe accountnaam ook al had ik die destijds nog niet. En ineens bedenk ik dat ik zelf de ondertekening moet wijzigen. Gedaan! WeiaR (overleg) 16 okt 2015 01:11 (CEST)

Commons moet ook nog. Die had ik samengevoegd, dacht ik, met atalanta, dus zelfde accountnaam en zelfde wachtwoord. Maar het werkt niet onder WeiaR. WeiaR (overleg) 16 okt 2015 01:17 (CEST)

De Nederlandse Wikipedia en Commons zijn ondertussen opgelost. De Engelse Wikipedia moet nog. Ik heb je een email gestuurd. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 16 okt 2015 11:02 (CEST)

Naamswijziging

Beste Wikivrienden/innen, mijn naam op de Nederlandse wikipedia is veranderd van Atalanta naar WeiaR. In commentaar waar je mij met Atalanta hebt aangesproken blijft dat Atalanta denk ik staan, verder zou van alles in 1 klap bijgewerkt moeten zijn. Reden was dat ik meerdere namen op meerdere wiki's had en nu is het overal hetzelfde account. En kan ik ook op heel vreemde wiki's iets bijwerken. Nu deed ik dat heel soms oningelogd en op de Duitse, Russische, Franse, Italiaanse, Spaanse en zelfs Perzische, of was het Arabische zag ik er dus als anoniem uit. Atalanta (overleg) 14 okt 2015 13:12 (CEST)

Dat zal even wennen worden, Weia. Maar goed, wij kennen elkaar al wat langer dan vandaag, dus zo'n grote verrassing is het voor mij nu ook weer niet. Groet, Piet.Wijker (overleg) 15 okt 2015 11:54 (CEST)

De naam is niet moeilijk te onthouden hè, en afkorten tot vier letters is ook prima. atalanta (overleg) 15 okt 2015 23:43 (CEST)

Gek dat de tildes toch nog atalanta opleveren... Zo heb ik niet ingelogd! atalanta (overleg) 16 okt 2015 00:22 (CEST)

Kévin Mayer

Hallo Weia, Zou jij eens naar de meerkamp-potentietabel van Kévin Mayer willen kijken? Daar moet het e.e.a. aan worden geüpdatet. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 6 apr 2016 12:49 (CEST)

O, ik wist niet eens dat die tabel er was, ze gaan een eigen leven leiden. Ik zal eens kijken, maar niet nu. WeiaR (overleg) 6 apr 2016 13:20 (CEST)

Prima, het heeft geen haast, wat mij betreft. Ik kwam het zelf ook toevallig tegen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 6 apr 2016 13:25 (CEST)

Gedaan. WeiaR (overleg) 6 apr 2016 19:40 (CEST)

Dat heb je snel gedaan! En je bent inmiddels bij andere meerkampers ook lekker bezig, zie ik. Een goede zaak! Mag ik je in dit verband dan nog eens herinneren aan mijn vraag van ergens vorig jaar om ook voor Laura Ikauniece zo'n potentietabel op te zetten? Groet, Piet.Wijker (overleg) 6 apr 2016 20:22 (CEST)

Jij ziet ook alles ;-) WeiaR (overleg) 6 apr 2016 20:23 (CEST)

De mannen van mijn lijstje heb ik allemaal nagelopen, de vrouwen moeten even wachten. WeiaR (overleg) 6 apr 2016 20:38 (CEST)

Gereed! Misschien zijn er elders nog door anderen ingevoegde dergelijke tabellen. Ik zal eens zoeken. WeiaR (overleg) 6 apr 2016 22:44 (CEST)

Tjonge, je hebt hem wel geraakt vanavond, zeg! Mijn dank en complimenten. Als ik meer van die tabellen tegenkom waar jouw signatuur ontbreekt, licht ik je in. Groet, Piet.Wijker (overleg) 6 apr 2016 22:48 (CEST)

Via de categorie meerkamper heb ik er nog een handvol gevonden, meer zullen er wel niet zijn. Helaas waren ze allemaal van de oude versie van de tabel, zonder windgegevens. Daar moet ik me ook nog eens op werpen. WeiaR (overleg) 6 apr 2016 23:30 (CEST)

Dat ook nog even in orde gemaakt, in die tabellen met uitsplitsing wind toegevoegd, waar nodig. Ze staan ook allemaal op mijn volglijst. WeiaR (overleg) 7 apr 2016 00:30 (CEST)

Richard Douma 3.37,60 op de mijl?

Beste Weia, weet je dat heel zeker, van die 3.37,60 van Richard Douma op de mijl? Als dat waar is, heeft-ie nml. het wereldrecord van Hicham El Guerrouj met ruim 5 seconden (!) verbeterd. Groet, Piet.Wijker (overleg) 22 jul 2016 22:47 (CEST)

Haha, te veel aan typische 1500-tijden gedacht... WeiaR (overleg) 22 jul 2016 23:57 (CEST)

10,5 jaar

• 
  Voor WeiaR die zich al 10,5 jaar inzet voor Wikipedia

Beste WeiaR,

Deze dikverdiende ster kun je desgewenst verplaatsen naar je GP. Collegiale groeten uit Amsterdam van Klaas `Z4␟` V:  8 mrt 2017 16:13 (CET)

Zo veel doe ik niet hoor. Maar bedankt! En 8 maart een leuke datum. WeiaR (overleg) 8 mrt 2017 18:29 (CET)

Giraffe

Ik zag uw correcte bijdrage https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Noordelijke_giraffe&oldid=45787683 over de afrikaanse oorsprong van het woord giraffe. Zeer zeer weinig bekend, maar dan toch hier vermeld: http://etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&search=giraffe Hebt u ook een bron ivm de mogelijke Somalische oorsprong van het woord? bedankt 2A02:A03F:167D:5900:91C:E987:CE00:52CA 11 jun 2017 15:22 (CEST)

hier één gevonden http://www.wordsense.eu/giraffe/ Misschien terug invoeren want sinds jan 2017 verwijderd. 2A02:A03F:167D:5900:91C:E987:CE00:52CA 11 jun 2017 15:34 (CEST)

Note: Wordense.eu kan niet als bron worden gebruikt, omdat dit een kloon is van Wiktionary. Het artikel op Wiktionary laat geen bron zien voor de gegeven etymologie en is dus niet betrouwbaar om te zelf te gebruiken als bron. M.vr.gr. Brimz (overleg) 11 jun 2017 21:19 (CEST)

Ik weet het niet meer, denkelijk uit een anderstalige wiki. WeiaR (overleg) 11 jun 2017 21:35 (CEST)

Niet opgeven. Ik heb nog reserve, want die Brimz zit mij nu te volgen en is zelfs met vandalisme begonnen om zijn gelijk te halen. Niet echt "goede wil" zoals het door MoiraMoira _overleg voorgesteld werd. 2A02:A03F:167D:5900:91C:E987:CE00:52CA 11 jun 2017 23:04 (CEST)

'Etymologisch woordenboek van het Nederlands' deel 2 blz 282: 'uit Arabisch zarafa, zelf weer ontleend aan een Afrikaanse taal'. En toen ben ik even verder gaan zoeken. WeiaR (overleg) 12 jun 2017 01:25 (CEST)

Aleksandr Barysjnikov

Hallo Weia, Zou jij willen kijken hoe je de naam Georgiyevich volgens de Nederlandse opvattingen zou moeten schrijven? Het is de tweede voornaam van Aleksandr Barysjnikov, maar die is er door een andere gebruiker gelijk weer uitgegooid, omdat-ie blijkbaar niet helemaal goed geschreven stond. Een erg discutabele handelwijze, vind ik, zeker als zo'n artikel door een enthousiaste nieuweling is opgestart. Wij hebben nu eenmaal vaak met Engelstalige bronnen te maken en kunnen dan zelf niet goed beoordelen, hoe je zo'n naam zou moeten 'vernederlandsen'. Jij hebt daar meer verstand van, heb ik eerder gezien, dus wellicht kun jij hier even de helpende hand bieden. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 4 jul 2017 23:00 (CEST)

Александр Георгиевич Барышников dat wordt Georgijevitsj, zie hier: Cyrillisch_alfabet#transliteratie. Ik plak het er wel even tussen. Groeten WeiaR (overleg) 4 jul 2017 23:21 (CEST)

Dit soort dingen kan je me altijd vragen, al spreek en lees ik slechts een beetje Russisch. WeiaR (overleg) 4 jul 2017 23:26 (CEST)

Mijn hartelijke dank! Groet, Piet.Wijker (overleg) 5 jul 2017 08:42 (CEST)

Carolin Schäfer

Hallo Weia, Zou jij, als je tijd en zin hebt, op de pagina van Carolin Schäfer de tabel met haar PR meerkamp en potentieel PR meerkamp een keer willen optuigen? Alvast bij voorbaat heel erg bedankt. Groet, Piet.Wijker (overleg) 15 aug 2017 22:43 (CEST)

Glad vergeten, tot nu. WeiaR (overleg) 2 sep 2017 19:05 (CEST)

Ik heb het gezien. Mijn dank. Groet, Piet.Wijker (overleg) 2 sep 2017 19:14 (CEST)

Kévin Mayer

Hallo Weia, Zou jij even naar het puntentotaal van Kévin Mayer willen kijken? Zijn PR discus bleek niet te kloppen en heb ik gecorrigeerd. Vandaar. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 20 jul 2018 23:01 (CEST)

Vergeet het maar, Weia, Akadunzio heeft het klusje al geklaard. Groet, Piet.Wijker (overleg) 21 jul 2018 11:49 (CEST)

Pantserjuffers (familie)

Hallo,

Ik zag dat je mijn wijziging in Pantserjuffers (familie) hebt teruggedraaid.
Mijn wijziging had betrekking op het verwijderen van een aantal parameters die voor het sjabloon Taxobox geen enkele betekenis hebben te weten:
| subdivision_ranks = Genera
| subdivision =
* ''[[Archilestes]]'' <small>Selys, 1862</small>
etc.
De reden dat ze aanwezig zijn, is dat iemand die van de Engelse of Spaanse Wikipedia heeft gekopieerd.
De Nederlanders hebben er indertijd voor gekozen hun taxonomie-sjabloon anders in te richten dan die van voornoemde talen.
Het rijtje geslachten dat wordt genoemd is in de Nederlandse versie als vrije tekst aanwezig. (dat had ik uiteraard gecontroleerd).
De aanwezigheid van de overbodige parameters kan in mijn opvatting alleen maar aanleiding geven tot verwarring.

Met vriendelijke groet,

Kvdrgeus (overleg) 2 nov 2018 11:10 (CET)

O, uhh... Aan de geschiedenis dacht ik te zien dat je al die genera weggehaald had. Maar als die blijven staan en het alleen iets in de box is: ga je gang. Doordat er bij je bewerking niet stond (iets als 'infobox opgeschoond') wat je had gedaan leek het op vandalisme. WeiaR (overleg) 2 nov 2018 17:55 (CET)

IAAF-punten

Hallo Weia, kun jij mij uitleggen wat die punten voorstellen die je tegenwoordig in de IAAF-profielen van atleten in het overzicht met hun persoonlijke records in de laatste kolom 'Results score' kunt vinden? Je zou verwachten dat die punten moeten overeenkomen met die, welke jij verwerkt in de tabellen met Potentiële Records bij meerkampers, maar ik zie geen overeenkomst. Neem bijvoorbeeld Pieter Braun. Van jou krijgt hij voor zijn PR op de 100 m 867 punten, de IAAF geeft daarentegen 895 punten. Bij alle nummers kom je dergelijke verschillen tegen. Graag uitleg hierover, waarvoor alvast mijn hartelijke dank. Groet, Piet.Wijker (overleg) 22 jun 2019 12:18 (CEST)

Het ene zijn punten volgens de tienkamptelling, het andere zijn de punten van de World Rankings, de site van de IAAF heeft een tab met uitleg, dit is de introductie: https://www.iaaf.org/world-rankings/introduction Voor elk onderdeel zijn er tabellen met punten voor prestaties, óók voor de tienkamp zelf. Pieter krijgt daar een smak punten voor, uiteraard, want daar staat hij het hoogst op de wereldranglijst. Bedoeling van de Rankings is om heel verschillende onderdelen toch via de punten te vergelijken. Het blijven appels en peren uiteraard. De wiskunde achter de telling heb ik geprobeerd te achterhalen, maar dat lukte maar ten dele. De tabellen heten 'Hongaarse tabellen' omdat een Hongaar daar ooit mee begonnen is. Hij is er tot op hoge leeftijd mee door gegaan, met voortdurend aanpassen, en nu doet zijn zoon het voor de IAAF. De oude Hongaarse tabellen ken je, dat is de meerkamptelling van 1964, die blauw met gele boekjes. Die telling wordt nog steeds gebruikt, want het is nog steeds de telling van onze competities. Telling van 1964 dus! Bij de Atletiekunie van 2019! Dan snap je ook waarom in onze competities het hoogspringen bij de vrouwen altijd zo eruit springt, in 1964 verhield dat zich heel anders met de rest dan nu. De meerkamptelling is in 1984 vervangen. Die telling is er uitsluitend voor meerkamponderdelen, dus niet zoals de telling van 1964 waar er voor ieder nummer een tabel is. WeiaR (overleg) 22 jun 2019 12:44 (CEST)

Bij Pieter https://www.iaaf.org/athletes/netherlands/pieter-braun-266903 zie je een score voor de horden (975) en eentje voor de tienkamp (1241) en een Overall Ranking, dat is zijn beste score, 1241 dus. Dat levert hem een 356e plaats op. Boven hem staan 8 tienkampers maar ook vele lopers en andere specialisten. WeiaR (overleg) 22 jun 2019 12:47 (CEST)

Beste Weia, bedankt voor je uitleg. Ik heb mij nooit zo in die puntensystematiek verdiept en had dus niet in de gaten, dat het hier gaat om puntentabellen die vanuit verschillende invalshoeken zijn ontwikkeld. Weer wat geleerd! Groet, Piet.Wijker (overleg) 22 jun 2019 21:10 (CEST)

BBQ

WeiaR, ik zag je opmerking over de BBQ om het 18-jarige bestaan te vieren. Geen idee op welke manier de organisatie dit keer met veganisten heeft rekening gehouden, wat ik wel weet, is dat vorig jaar op de Hackaton in Den Haag het middag- en avondeten volledig veganistisch was (het hotel daarentegen weer niet ;-). En ook op de WCN in Utrecht dit jaar was het eten sowieso vegetarisch, en wellicht vega-friendly. Er is dus zeker wel aandacht voor (geweest), en laat je er daarom vooral niet van weerhouden bij een volgende bijeenkomst te kijken of je toch kunt komen, en vraag de organisatie eventueel wat er mogelijk is. Tot zover de heads up. Edoderoo (overleg) 12 jul 2019 07:30 (CEST)

Dank je! Groeten, WeiaR (overleg) 12 jul 2019 09:20 (CEST)

Emma Oosterwegel

Hallo Weia, het heeft even geduurd, maar ze staat er nu op, hoor. Je kunt je gang gaan. Groet, Piet.Wijker (overleg) 8 aug 2019 15:27 (CEST)

DANK! WeiaR (overleg) 8 aug 2019 18:23 (CEST)

Mijn stukje heb ik gedaan. Wat jij allemaal er in weet te stoppen grenst aan het ongelooflijke. Die standaard haalt niemand...! WeiaR (overleg) 8 aug 2019 22:39 (CEST)

Dank je voor het compliment. Ik houd nu eenmaal niet van half werk. Groet, Piet.Wijker (overleg) 9 aug 2019 09:08 (CEST)

Wat de bron morgen (hopelijk) gaat zeggen

Ik snap niet dat je vandaag op artikelen gaat vertellen wat de bron morgen mogelijk gaat vertellen. De WTA-website komt morgen pas met nieuwe informatie, nu al daarop vooruit lopen is een duidelijk geval van WP:GOO. En soms zit de bron er ook nog eens naast, en Wikipedia volgt altijd de bron, niet het origineel onderzoek. Edoderoo (overleg) 3 nov 2019 17:38 (CET)

-) WeiaR (overleg) 3 nov 2019 19

15 (CET)

Ik was het met die tennisdata wel eens eerder tegengekomen. WeiaR (overleg) 3 nov 2019 19:16 (CET)

Ik snap niet wat je hier mee wilt zeggen, all I know, is dat ik het op en-wiki nog wel eens zie gebeuren dat mensen "alvast" op zondag gaan vermelden wat de WTA op maandag middag op hun website gaan publiceren. Maar dat is natuurlijk geenszins verifieerbaar, en zoals ik zei, vaak blijkt het achteraf niet te kloppen, want bij de WTA is het uiteindelijk een enorme bende met hun houtje-toutje-interfaces en overtype-lijstjes. Edoderoo (overleg) 3 nov 2019 22:36 (CET)

Ik wilde ermee zeggen dat het blijkbaar bij tennis wel vaker gebeurde. Als WTA niet goed over kunnen typen is er wel een probleem ja. Ik volgde live-tennis.eu WeiaR (overleg) 3 nov 2019 23:16 (CET)

Die website loopt ook wel voor de muziek uit (maar zij zijn geen encyclopedie), en die zou ik als bron beter niet gebruiken. Dan beter een dag wachten en de WTA-website als betrouwbare bron gebruiken (want de enige bron die de statistieken beheert en volgens mij ook het geld "beheert"). In de loop van vandaag komen hun statistieken ook op de website, en voor de hoogste posities en de dollars lopen al wat scripts om daar de updates in te vinden. Zie ook Gebruiker:Vinkje83/WTA150/results en Gebruiker:Edoderoo/Tennis-stats.

Als er scripts zijn, dan hoeven eenvoudige mensen als ik niks te doen! Dank. WeiaR (overleg) 4 nov 2019 08:42 (CET)

Nah, dat is maar een beetje waar ;-) Het script hoest de verschillen op. De WTA150-results geeft precies die speelsters aan die een hogere hoogste positie hebben gehaald, dan dat in de infobox staat. Het Tennis-Stats scripts haalt vooral zijn vergelijkingsdata van en-de-fr-wiki, als daar meer $$$ staan ingevuld dan op Wikidata, komt het op de lijst. Deze lijsten helpen vooral om effectief te zoeken, want het script kan geen websites lezen die vol met java-code staan :-( Edoderoo (overleg) 4 nov 2019 11:31 (CET)

Nadine Visser

Beste Weia, Zou jij de onlangs aangebrachte wijziging in de Potentieel Record-tabel van Nadine Visser even willen checken? Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 4 nov 2019 12:15 (CET)

Ja dat was prutswerk! WeiaR (overleg) 5 nov 2019 00:02 (CET)

Bedankt! Piet.Wijker (overleg) 5 nov 2019 12:31 (CET)

Daria Katsjanova

Bij deze Russische sporter heb je allemaal accenten in de naam aangebracht, maar het Russische artikel voert deze accenten niet. Je hebt er ook geen bron bij opgegeven. Op basis waarvan heb jij dan bepaald dat deze accenten in de officiele naamvoering van deze sporter zitten? Edoderoo (overleg) 16 nov 2019 20:15 (CET)

De Russische wikipedia geeft vaak wel maar soms geen accenten. Omdat dit gewone namen zijn (alledrie) kan je ze apart opzoeken voor de accenten, er zijn genoeg anderen met dezelfde naamdelen waar wel de accenten gegeven worden. WeiaR (overleg) 16 nov 2019 20:17 (CET)

De Russische wikipedia heeft voor voornamen vaak een aparte pagina, mét alle koosnaampjes, heel interessant. Maar dat wist je wsch al. WeiaR (overleg) 16 nov 2019 20:21 (CET)

In dat geval: wellicht moet je het artikel dan hernoemen, en ook deze aanpassing op ru-wiki doorvoeren. Maar mijn nieuwsgierigheid is in ieder geval bevredigd, dank voor de uitleg! Edoderoo (overleg) 16 nov 2019 20:23 (CET)

Aan hernoemen waag ik me niet. In dit geval van Daria Katsjanova zou het Darja moeten zijn... WeiaR (overleg) 16 nov 2019 21:02 (CET)

Ik heb de Russische ook aangepast. Dat voelt wel brutaal. WeiaR (overleg) 16 nov 2019 21:06 (CET)

Als ze je bedanken, had je gelijk. Als ze je terugdraaien, kunnen we er wellicht nog wat van leren. Mijn ervaringen met ru-wiki zijn best goed. Edoderoo (overleg) 16 nov 2019 21:20 (CET)

Ik heb er misschien wel eens een pr van Dafne ofzo op aangepast, maar verder niet. WeiaR (overleg) 16 nov 2019 21:33 (CET)

Kan jij dat lemma hernoemen naar Darja, Edo? WeiaR (overleg) 28 mei 2020 12:43 (CEST)

Proszę sprawdzić email

Witaj, WeiaR: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (overleg) 25 sep 2020 18:24 (CEST)

Lieke Klaver

Hallo Weia, ik heb inmiddels een beginnetje gemaakt met een lemma over Lieke Klaver. Als jij je wilt ontfermen over de statistische details, zal ik mij dit weekend bezig houden met de uitbreiding van het tekstuele gedeelte. Groet, Piet.Wijker (overleg) 6 mrt 2021 14:19 (CET)

Gedaan. En die Jessica Schilder wordt de eerste NL-se over 19 meter, denk je niet? WeiaR (overleg) 6 mrt 2021 14:39 (CET)

Jaroslava Mahoetsjich

Hallo Weia, zojuist heb ik hier Jaroslava Mahoetsjich in een nieuw artikel beschreven. Wil jij s.v.p. eens naar haar naam kijken en controleren, of die hier nu goed weergegeven staat? Ik vermoed dat m.n. haar tweede voornaam aangepast moet worden. Bij voorbaat mijn hartelijke dank. Groet, Piet.Wijker (overleg) 4 apr 2021 23:16 (CEST)

Gedaan, één lettertje maar. Zie eventueel Romanisatie_van_het_Oekraïens. Groeten, WeiaR (overleg) 5 apr 2021 11:09 (CEST)

Mijn hartelijke dank! Groet, Piet.Wijker (overleg) 5 apr 2021 13:58 (CEST)

Gebruik van vetgedrukte tekst

Recentelijk is er een discussie geweest over het gebruik van vetgedrukte tekst in artikelen en hieruit is naar voren gekomen dat dit niet wenselijk is midden in een artikel, zie ook hier voor dit overleg. Daarnaast blijkt uit de richtlijnen dat het niet wenselijk is om vetgedrukte teksten te gebruiken, behalve de naam van het artikel of synoniemen daarvan.

Ik zag je edits hier en hier onder andere en heb deze weer teruggezet. Omdat je niet betrokken bent geweest bij het overleg en ikzelf eerlijk gezegd ook niet alle richtlijnen uit mijn hoofd ken, neem ik je uiteraard niets kwalijk, zie dit ook alsjeblieft niet als kritiek. Ik vind het echter wel zo fatsoenlijk om je even te laten weten waarom ik het heb gerevert. Keep up the good work en met vriendelijke groet, Bart -B kimmel (overleg) 9 mei 2021 21:27 (CEST)

Ik ben alle genuspagina's van de libellen langs gegaan en de meeste hadden de NLse naam in vet, wat een stuk duidelijker is dan de NLse naam in romein. Ik heb alleen alle pagina's hetzelfde gemaakt. Nu zijn ze weer verschillend... WeiaR (overleg) 10 mei 2021 11:54 (CEST)

Ah ik was er een paar vergeten... als het goed is zijn ze nu weer hetzelfde. -B kimmel (overleg) 10 mei 2021 16:19 (CEST)

Je ziet wat over het hoofd B kimmel. WeiaR schrijft: "wat een stuk duidelijker is". Je bent dus bezig om dingen die als 'duidelijker' ervaren worden (WeiaR was geen deelnemer aan enige discussie over het gebruik van vette teskt in lijsten) te veranderen naar de onduidelijker variant.

Beste WeiaR, afgelopen weekend had ik (zowel buiten als op Wikipedia) andere dingen te doen, maar ik heb het hernoemen van de libellenartikelen die je op mijn OP genoemd had nu ter hand genomen. Alle juffers die je vermeld had zijn inmiddels hernoemd. Het is mijn gewoonte om bij het hernoemen van artikelen over soorten in een bepaald geslacht ook de lijst in het artikel over het geslacht zelf nog 'even' te vergelijken met de World Odonata List. Doorgaans levert dat veel extra werk op omdat in de afgelopen tien jaar, sinds bij ons de beginnetjes zijn aangemaakt op basis van (die tien jaar oudere versie van) die lijst, er nogal wat veranderingen hebben plaatsgevonden (soorten naar andere geslachten, namen gesynonymiseerd). Maar ik ben nu denk ik ongeveer halverwege met de namen die je op mijn OP plaatste. Ik dank je vriendelijk voor die samenvatting, en hoop dat we over een paar dagen het resultaat bereikt hebben wat ons beiden voor ogen stond. WIKIKLAAS overleg 11 mei 2021 01:19 (CEST)

Fijn, ik zie al heel wat namen die van rood naar blauw gesprongen zijn. Helemaal mooi werk dat je WOL ook erbij haalt! Ik zie daar inderdaad Corduliochlora borisi staan, ik zal KD nog eens om zijn mening vragen. WeiaR (overleg) 11 mei 2021 10:26 (CEST)

En B kimmel, geen vet in tekst, daar ben ik het helemaal mee eens, maar dit gaat niet over tekst maar over tabellen, van ongelijksoortige gegevens. Daar kan typografie helpen. Met de NLse namen vet zie je in 1 oogopslag welke soorten een Nederlandse naam hebben en dus in Europa (in brede zin) voorkomen. En dus help je ook degenen die via de Nederlandse naam in die lijst terechtgekomen zijn. Kijk eens naar de vormgeving van determinatietabellen en dergelijke, ze zullen je een gruwel zijn door het gebruik van vet, maar dat is hulp van de vormgeving om ongelijksoortige elementen uit te lichten. WeiaR (overleg) 11 mei 2021 10:40 (CEST)

Zoals je in de door mij gelinkte discussie kunt lezen is er géén steun voor het midden in een artikel gebruiken van 'vet'. Zoals Daaf Spijker het eerder al verwoorde; De richtlijn tekstopmaak gaat over tekst en ook lijsten zijn tekst. Ongelijksoortige elementen worden al duidelijk uitgelicht in soortenlijsten doordat wetenschappelijke namen schuin worden geschreven. Er is dus geen dringende reden om daar bovenop ook nog eens vet te gebruiken.

Dan is het tenslotte -ook niet onbelangrijk- duidelijk tegen de richtlijnen. Hou dan eerst een peiling zoals Wikiklaas hier voorstelt en behoud tot die tijd de status quo. -B kimmel (overleg) 11 mei 2021 17:21 (CEST)

Momenteel is dit volgens de richtlijnen van Wikipedia niet de normale gang van zaken om iets vetgedrukt te zetten ook al zou het duidelijker zijn. Zolang ik geen auteursjabloon zie staan van begin tot eind van artikel, exclusief bronvermeldingen, literatuur, bronnen, referenties, bibliografiieeën maakt het me, om het cru te zeggen, geen moer uit dat iets vet is of niet. Ik heb ergens zien voorbijkomen dat er een stemming zou komen omtrent de discussie "vetgedrukte benamingen van soorten in het Nederlands", en dat lijkt me dus ook de beste optie. Cnaeusy (overleg) 11 mei 2021 17:24 (CEST)

Ik citeer: "Met de NLse namen vet zie je in 1 oogopslag welke soorten een Nederlandse naam hebben..." Evenwel, ik zie in die onvette lijsten duidelijk, en eveneens in één oogopslag, twee of drie delen, namelijk <Lat.naam> <auteur jaartal> OF <Lat.naam> <auteur jaartal> – <Ned.naam>. Ik zie echt niet in dat dán, tegen de WP-richtlijn in, die <Ned.naam> vet zou moeten worden weergegeven. Evenwicht in de opmaak van zo'n pagina wordt (en dat is dan mijn POV) daarmee verstoord. Wat mij betreft is zo'n vet/niet-vetpeiling dan ook echt overbodig. En, ik benadruk dat niemand naar mij zou moeten luisteren - mijns inziens is een dergelijke opmerking hier ongepast. En ik herhaal, iets anders dan eerder door mij geformuleerd: lijsten behoren tot de lopende tekst (zijn broodtekst), omdat gedeeltelijke weglating daaruit informatieverminking tot gevolg heeft (min of min conform de definitie van ivdnt.org) _ DaafSpijker _overleg 11 mei 2021 17:54 (CEST)

Tjonge regel dit richtlijn dat. Bovenaan zie ik lopende tekst en verder is echt geen lopende tekst: Glazenmakers. Jullie doen maar, het is duidelijk. WeiaR (overleg) 11 mei 2021 21:36 (CEST)

Petaluridae

Dag WeiaR, bij mijn pogingen om wat onderhoud te doen in de artikelen over libellen met Europese vertegenwoordigers, kwam ik ook in het hoofdartikel over de Odonata terecht. Tot mijn verrassing zag ik daar de naam kroonbladstaartjuffers voor de familie Petaluridae, een familie die nou niet bepaald in de Zygoptera wordt geplaatst. Bij ons kreeg de familie die naam op 26 september 2012. De Engelstalige naam is 'Petaltails', in het Duits hebben ze geen naam. Omdat ik het niet vertrouwde, ging ik even op onderzoek. Ik krijg twee pagina's met google-hits (dat is extreem weinig) voor die 'Nederlandstalige naam', waarbij vrijwel alles te herleiden is naar deze taalversie van Wikipedia (regelrechte kopieën van onze inhoud, of gegevens overgenomen) en een enkele link naar waarneming.nl (ik weet niet wie er eerder was met deze naam: waarneming.nl of Wikipedia). Jij hebt wat makkelijker contact met mensen in het veld van de Nederlandstalige namen van libellen. Kun jij erachter komen of dit een gangbare en geaccepteerde naam is? Het gaat om een familie van de Anisoptera met in totaal elf soorten, waarvan geen een in Europa. En het heeft geen haast. En wat leuk dat ik je hier ben tegengekomen. Hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 12 mei 2021 00:29 (CEST)

Ik zie het, idiote naam. Ik zie wel meer ver-buitenlandse families met in observation.org een wat mij betreft overbodige naam. Ik probeer de bron te vinden, als het vanuit observation/waarneming.nl komt dan heb ik daar ook alle rechten, dus dat komt goed. Het zou vertaling uit het Duits kunnen zijn, waar de Aeshnidae bijvoorbeeld Mosaikjungfern heten. WeiaR (overleg) 12 mei 2021 09:08 (CEST)

flavifrons

Ik zie zojuist dit. Aangezien het werk waarin de naam 'Aeshna flavifrons' werd gepubliceerd, in 1995 in ICZN Opinion 1820 op de lijst van suppressed works werd gezet, is dit een niet-bestaande naam. Zie jij een mogelijkheid om het in observation.org voor elkaar te krijgen dat daar niet langer de suggestie wordt gewekt dat dit een bestaande soort betreft? Die 'Aeshna flavifrons' van Lichtenstein is ongetwijfeld inmiddels allang onder een andere naam bekend, alleen heeft niemand een idee welke. Hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 23 mei 2021 13:25 (CEST)

Ik heb het aangekaart. WeiaR (overleg) 23 mei 2021 20:16 (CEST)

Voor het geval iemand bewijs wil zien, voor het gemak hier een link: ICZN (1995) Opion 1820, Bulletin of Zoological Nomenclature 52: 283–285. WIKIKLAAS overleg 23 mei 2021 21:08 (CEST)

Bijwerkingsdatum updaten

Hallo Weia, zou je voortaan, als je in de infobox van een atletieknummer iets wijzigt, zoals nu weer bij de 400 meter horden, ook gelijk de bijwerkingsdatum willen updaten? Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 11 jun 2021 17:05 (CEST)

O oeps, heb ik nog nooit gezien! WeiaR (overleg) 11 jun 2021 19:49 (CEST)

Zo zie je maar, je bent nooit te oud om nog wat te leren. Groet, Piet.Wijker (overleg) 11 jun 2021 20:32 (CEST)

Hallo Weia, mag ik je nog eens opnieuw hieraan helpen herinneren? Groet, Piet.Wijker (overleg) 27 jun 2022 15:16 (CEST)

Ja. Ik hoop eraan te denken ;-) WeiaR (overleg) 27 jun 2022 16:01 (CEST)

15 jaar!

Beste WeiaR, van harte gefeliciteerd met je 15-jarige jubileum op Wikipedia! Ook voor jou de welverdiende Jubileumster! Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 11 okt 2021 22:45 (CEST)

Een ster voor 15 jaar niet zo veel doen, dank je! WeiaR (overleg) 12 okt 2021 11:02 (CEST)

Niet zo bescheiden, WeiaR :) Klaas `Z4␟` V:  12 okt 2021 11:39 (CEST)

Jij hebt mij nu wel met het bereiken van deze mijlpaal gefeliciteerd, Weia, maar ik zie nu dat ik jou met hetzelfde kan gelukwensen. Bij deze en van harte! Dat wij hier nog maar lang mogen samenwerken. Piet.Wijker (overleg) 12 okt 2021 11:48 (CEST)

Heide Rosendahl

Hallo Weia, zou jij eens naar de pagina van Heide Rosendahl willen kijken? Bij haar PR’s staan 2 vijfkamptotalen onder elkaar die nu identiek aan elkaar zijn, maar eerder stonden daar 4791 (1972) en 4852 (1984) onder elkaar. Weet jij waarom? Was dat tweede aantal punten een latere omrekening van het eerste n.a.v. een gewijzigd tellingsysteem? Als dat zo is, moeten we het iets anders gaan vermelden, want zoals het er nu tot voor kort stond, geeft het blijkbaar aanleiding tot verwarring. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 2 dec 2021 21:17 (CET)

Dat was nog zo eenvoudig niet. Het had 4791 (1971) en 4852 (1984) moeten zijn voor twee verschillende tellingen. 4791 is de uitslag van de OS in München, 4852 is veel later omgerekend met de 1984-telling. Het maffe is dat in de latere telling goud en brons omgekeerd zouden zijn geweest plus dat niet Mary Peters maar Heide Rosendahl het WR gehad zou hebben. De 4852 is dus nooit een officieel WR geweest en heb ik in het tabelletje erboven weggehaald. WeiaR (overleg) 3 dec 2021 00:19 (CET)

Nog een 'WR" vijfkamp weggehaald, dat heeft ze niet gehad. https://sport-record.de/leichtathletik/leichtathletik-wr_f.html WeiaR (overleg) 3 dec 2021 00:22 (CET)

Bah nog meer complicatie. Haar 'WR' uit 1969 staat niet in de bovengenoemde link, het was het eerste jaar met nieuwe vijfkamponderdelen, dus zal ze dat wel gescoord hebben maar het is niet in de officiële lijst gekomen. Doet men vaker: nieuwe meerkamp, alleen de beste van het eerste jaar telt officieel. Hoe dat hier was heb ik nog niet achterhaald. WeiaR (overleg) 3 dec 2021 00:28 (CET)

Libellen

Dag WeiaR, naar aanleiding van je opmerking heb ik het werk aan de libellen weer opgepakt. Toen ik er bijna een jaar geleden mee stopte (vanwege de onzinnige tegenwerking bij de toepassing van wat typografie om het oog van de lezer te helpen) was ik bezig om alle soorten uit de Libellen van Europa systematisch af te lopen, om ook wat kenmerken en het verspreidingsgebied tot te voegen aan de beginnetjes die er nu 11 jaar staan. Ik kom dan automatisch ook bij de soorten die in die gids inmiddels een Nederlandstalige naam hebben, en bij ons nog niet, of die daar een andere NL-naam hebben dan ons artikel wil doen geloven. Ik was kennelijk tot Brachytron gevorderd (daar zat een bladwijzer). Ik zie wel hoelang ik het dit keer volhoud. WIKIKLAAS overleg 25 mrt 2022 23:28 (CET)

Je kunt ook wat naar mij doorschuiven. Ik heb al die kenmerken in mijn hoofd namelijk ;-) Ik kan dan een voorbeeld van jou erbij nemen. In dat overlegje van 8 mei had je al vrijwel alle rode links weggewerkt, op een paar na, als die ook blauw zijn ga ik wel aan de slag. Zoals je weet zijn de namen in de twee belangrijkste gidsen gelijk, ook de nieuwste namen zijn door de gidsenmakers en de studieverenigingen (NL en B) gezamenlijk besloten.WeiaR (overleg) 26 mrt 2022 00:59 (CET)

Dat laatste aanbod pak ik met beide handen aan. Ik handel het taxonomisch deel af, en hernoem pagina's of creëer nieuwe (zoals Syrische rombout). Ik redigeer verder de inhoud die er al staat. Zo kom ik steeds tegen: "soort zus-en-me-zo is een libel (Odonata) uit de familie die-en-die, onderorde Anisoptera." Maar als de familie genoemd is, dan volgt daaruit automatisch al de onderorde, en die zin loopt bovendien voor geen meter. En ik vervang het verfoeilijke 'voor het eerst geldig gepubliceerd'. Soms staat er bij de status van de IUCN ook een op diezelfde website gebaseerd verspreidingsgebied. Dan trek ik die twee uit elkaar, en maak er een kopje 'verspreiding' en een kopje 'status' van, maar verspreiding moet in alle gevallen gecheckt tegen de beide veldgidsen (Dijkstra en die van jou). Dus als jij nou die artikelen van soorten die in de twee gidsen staan verrijkt met een kopje 'veldkenmerken' (zonodig eventueel ook handkenmerken) en een kopje verspreiding, dan hoef ik daarvoor niet steeds weer die gidsen in te duiken, want dat is alles bij elkaar nog veel werk. En ook zonder dat is het veel werk. Kijk maar naar Gomphus en Stylurus, waar nog een reeks artikelen op hernoeming (en dus ook inhoudelijke aanpassing) wacht. Ik heb in de afgelopen dagen Brachytron tot en met Gomphus (en Stylurus) taxonomisch bijgewerkt. Voordat ik verderga met Ophiogomphus wil ik eerst de aanpassingen in Gomphus en Stylurus uitvoeren, anders hoopt zich achterstallig werk op, en daar word ik zenuwachtig van. WIKIKLAAS overleg 27 mrt 2022 00:44 (CET)

Heel fijn allemaal. Als op waarneming.nl bij een soort geen informatie door een admin is toegevoegd wordt automatisch de tekst uit wikipedia getoond, inclusief dat lelijke 'voor het eerst geldig gepubliceerd'. Dat gaat dan door jouw acties ook veranderen! WeiaR (overleg) 27 mrt 2022 11:24 (CEST)

De hernoemingen en de redactie van de artikelen in de serie 'rombouten' zijn gedaan. Er moet nog een alinea in het artikel over het geslacht, waarin uitleg door wie en waarom het in 2017 werd opgesplits, en er moeten eigenlijk nog een paar pagina's over de geslachten (Gomphurus, Stenogomphurus, Phanogomphus en Hylogomphus) worden gemaakt, maar het meeste werk is dus gedaan. WIKIKLAAS overleg 27 mrt 2022 18:52 (CEST)

Ook de genoemde alinea is geschreven, en over Hylogomphus hebben we nu in elk geval een pagina waar de namen een plek hebben gekregen. Ik ben een paar dagen weg, dus maak je niet ongerust als er even niks gebeurt. WIKIKLAAS overleg 28 mrt 2022 03:10 (CEST)

Van Orthetrum ransonneti had ik al vrij snel de spelling van de wetenschappelijke naam gecorrigeerd naar Orthetrum ransonnetii. De soort wordt echter noch in Libellen van Europa, noch in de Veldgids libellen genoemd, en de naam 'woestijnoeverlibel' is dan vermoedelijk een naam die alleen gebruikt wordt op waarneming.nl en verwante websites. Ik wacht nog op een degelijke publicatie of referentie naar een degelijke website alvorens dat artikel te hernoemen naar een Nederlandstalige titel. Ik ben inmiddels gevorderd tot aan Sympetrum, dus met tussenpozen gebeurt er wel wat. WIKIKLAAS overleg 19 apr 2022 01:06 (CEST)

Ik zie dat er nog maar weinig rode linkjes zijn! Ransonnetii hebben we een NL naam gegeven omdat de Canarische eilanden soms bij Europa worden gerekend. Staat in de KNNV-gids, 9e druk op blz 47 genoemd met die NL naam. Die zal dus ook in een volgende vertaling van KD's gids verschijnen. NL-naam voor Sympetrum tibiale staat in de KNNV-gids op blz 46. WeiaR (overleg) 19 apr 2022 11:29 (CEST)

Subcategorisering Belgische atleten

Hoi WeiaR, als je net als ik nog steeds van mening bent, dat we van die in onze ogen overbodige subcategorisering van Belgische atleten af moeten, laat dan s.v.p. ook jouw stem hier: [10] horen. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 5 jul 2022 23:02 (CEST)

Gedaan. WeiaR (overleg) 6 jul 2022 10:21 (CEST)

Damian Warner

Hallo WeiaR, zou jij op de pagina van Damian Warner de PR-potentietabel willen bijwerken? Hij heeft op het laatste WK indoor in Belgrado enkele prestaties geleverd die invloed hebben op die tabel. Vandaar. Alvast op voorhand erg bedankt. Groet, Piet.Wijker (overleg) 10 jul 2022 13:19 (CEST)

Gedaan. WeiaR (overleg) 10 jul 2022 22:22 (CEST)

Dank je wel! Piet.Wijker (overleg) 10 jul 2022 22:30 (CEST)

Sofie Dokter

Hoi Weia, zou jij eens willen kijken of jij ook van Sofie Dokter een potentieel meerkamp record op zou kunnen zetten? Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 18 sep 2022 20:41 (CEST)

Gedaan. Ik zal later ook nog wat pr's toevoegen. WeiaR (overleg) 19 sep 2022 09:32 (CEST)

Bedankt en groet, Piet.Wijker (overleg) 19 sep 2022 09:58 (CEST)

Nog het een en ander uitgebreid en ik hoop dat er geen foutjes in zitten... WeiaR (overleg) 19 sep 2022 10:58 (CEST)

Je hebt er flink wat effort in gestoken, zie ik. Ach, foutjes, mochten die erin zitten, dan vissen we die er vroeg of laat wel uit. In elk geval nogmaals bedankt. Groet, Piet.Wijker (overleg) 19 sep 2022 12:38 (CEST)

Slopen recent schaarsprong voorbeeld

Hoi WeiaR, ik heb pas de pagina's van hoogspringtechnieken wat aangevuld met verwijzingen + referenties met videobeelden. Een tekstuele beschrijving van een sprong is toch wat vager dan bewegende beelden. Voor de schaalsprong was ik net als jou in de veronderstelling dat die was uitgestorven en dat er alleen zwart-witte archiefbeelden waren. Tot mijn verrassing vond ik op YouTube vrij "recente" videobeelden van een wedstrijd tussen scholen in Kenia. Op de satellietbeelden van het betreffende dorp zie je geen moderne hoogspringfaciliteiten. Ik neem daarom aan dat ze nog steeds op deze wijze springen, en vandaar de zin + verwijzing die jij subiet hebt verwijderd. Jouw reden is "uitgestorven". Heb je daar bewijs voor? groetjes, Emmarade (overleg) 14 jun 2023 07:52 (CEST)

Dat zou leuk zijn! Maar de echte schaarsprong, niet de Schotse, is behoorlijk lastig, ik kan 'm niet. Kan je een link geven of hoe je gegoogeld hebt? WeiaR (overleg) 14 jun 2023 09:17 (CEST)

Ik vind de video echt geweldig. Twee springers die overgebleven zijn, veel publiek, en een vertraagde herhaling van de winnende sprong. De link zat in de (nu ff uitgeklede) ref De schaar wordt nog steeds gebruikt in plaatsen zonder moderne atletiekfaciliteiten. ref Zie bijvoorbeeld: Kenyan High School High Jump. YouTube (24 maart 2013). Opgenomen in Mosoriot, Nandi County. /ref

Op de Engelse wiki gebruiken ze ook wel een plaatje van een oude televisie, met links naar illustrerende YT videos.

groetjes, Emmarade (overleg) 15 jun 2023 23:56 (CEST)

Dat filmpje kende ik, ontzettend leuk en knap. Je hebt gelijk dat dat de schaar is of iets wat er erg op lijkt. Het grote voordeel zie je ook: veilig op je voeten landen. Bouw het maar in in de tekst. WeiaR (overleg) 16 jun 2023 09:10 (CEST)

OK, is gedaan.Emmarade (overleg) 16 jun 2023 14:09 (CEST)

Anna Hall

Hallo WeiaR, nou, ze staat erop, hoor. Je kunt je gang gaan. Groet, Piet.Wijker (overleg) 1 sep 2023 10:16 (CEST)

Ik zag het, komt goed, maar niet nu. WeiaR (overleg) 1 sep 2023 14:13 (CEST)

Gedaan. WeiaR (overleg) 2 sep 2023 00:08 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste WeiaR, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Anna Hall bevat een link naar de doorverwijspagina Albuquerque.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 sep 2023 17:46 (CEST)

Portaal:Atletiek/Nieuw

Hoi WeiaR, wil jij eens naar de schrijfwijze kijken van die pas toegevoegde atletes? Jij hebt hier verstand van, ik niet. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 27 sep 2023 10:43 (CEST)

Als ik het wel heb moet het Viktorija Tkatsjoek en Joelija Levtsjenko zijn. De rest is al OK. WeiaR (overleg) 27 sep 2023 22:35 (CEST)

De Duitse wikipedia schrijft ze als Wiktorija Tkatschuk en Julija Lewtschenko. Het valt mij op dat daar de W wordt gebruikt voor onze V, de U voor onze OE en de TSCH voor onze TSJ. Dat klopt? Piet.Wijker (overleg) 27 sep 2023 23:55 (CEST)

Ja dat is de Duitse transliteratie. Zie Romanisatie van het Oekraïens. WeiaR (overleg) 28 sep 2023 00:45 (CEST)

Anne van de Wiel

Hoi WeiaR, er is een nieuwe pagina gestart over Anne van de Wiel. Gezien haar meerkampachtergrond weet jij daar vast nog wel het e.e.a. aan toe te voegen, denk ik zo. Groet, Piet.Wijker (overleg) 7 aug 2024 17:34 (CEST)

Hallo WeiaR, ik heb inmiddels mijn best gedaan op de pagina van Anne van de Wiel. Nu ben jij aan de beurt. Groet, Piet.Wijker (overleg) 3 sep 2024 11:16 (CEST)

Later! Eerst wat trainen en daarna vergaderen over het eeuwfeest volgend jaar van Hellas. WeiaR (overleg) 3 sep 2024 13:26 (CEST)

Goh, dat wordt dan vast een knaller volgend jaar! Gaan jullie ook nog een mooi jubileumboek uitgeven? Piet.Wijker (overleg) 3 sep 2024 14:48 (CEST)

Ja het subgroepje 'boek' hadden we net! WeiaR (overleg) 3 sep 2024 17:33 (CEST)

Doet Anne nog wel meerkamp? Mei 2022 voor het laatst. Anders lijkt het me niet zo zinnig een complete tabel op te tuigen. WeiaR (overleg) 3 sep 2024 18:20 (CEST)

Weet ik niet. In elk geval dit jaar niet, heeft ze alles gezet op de 400 m teneinde deel uit te kunnen maken van de 4x4 estafetteploeg. Anders moeten we met die tabel maar even wachten tot het komende indoorseizoen om te zien wat ze dan gaat doen. Piet.Wijker (overleg) 3 sep 2024 20:45 (CEST)

OK. Haar zus deed wel elk seizoen meerkampen, beiden trouwens nog royaal onder de 6000 punten. WeiaR (overleg) 3 sep 2024 21:14 (CEST)

Els Visser

Beste Weia, zou jij eens naar het lemma van Els Visser willen kijken? Degene die haar ooit op Wikipedia zette, categoriseerde haar o.m. als 'Nederlands atleet'. Daardoor komt zij nu dus ook voor in de Lijst van atleten. Later is die cat. weliswaar weer verwijderd, maar omdat zij is begonnen bij Hellas vraag ik mij af, of dat terecht is. Kun jij natrekken of zij ook atletiekprestaties van een dusdanig niveau heeft geleverd, dat die cat 'Nederlands atleet' moet worden teruggezet? Ik verneem graag jouw mening, waarvoor alvast mijn dank. Groet, Piet.Wijker (overleg) 17 sep 2024 23:05 (CEST)

Ze is triatlete en van die afdeling weet ik niets. Valt dat onder 'atleet' of onder 'triatleet'? In de gewone atletiek heeft ze geloof ik niets gedaan, kan ik althans niet vinden. WeiaR (overleg) 17 sep 2024 23:23 (CEST)

Triatleet is de enige categorie die er nu staat, lijkt me terecht. WeiaR (overleg) 17 sep 2024 23:24 (CEST)

OK. Ik heb inmiddels al gereageerd op mijn eigen OP. Groet, Piet.Wijker (overleg) 18 sep 2024 00:02 (CEST)

"Waardeloze bron"

Goede morgen,

Ik zag dat je mijn bronvermelding had verwijderd wegens "waardeloze bron", waar maak je dit uit op?

Groetjes, JonasB 7 (overleg) 14 okt 2024 10:23 (CEST)

Naar aanleiding hiervan. JonasB 7 (overleg) 14 okt 2024 10:25 (CEST)

Dat zijn van die algemene boeken waar schrijvers of vertalers zelf namen verzinnen. Alleen de bronnen met enigszins officiële status volgen, graag. WeiaR (overleg) 14 okt 2024 13:32 (CEST)

Duidelijk, ik zal geen nederlandse namen meer toevoegen JonasB 7 (overleg) 15 okt 2024 16:15 (CEST)

@WeiaR; hoe kom je erbij dat dit een 'algemeen boek' is en dat de schrijvers de namen hebben verzonnen? Het is vertaald door onder andere Jan Huisenga en Hetty Kommandeur, twee auteurs die veel boeken geschreven en vertaald hebben over dieren en planten. Dat maakt ze een autoriteit en die mogen namen verzinnen.

Het is trouwens een wijd verbreid misverstand dat Nederlandstalige namen in steen gebeiteld zouden zijn, dat is helemaal niet zo. Lees dit maar eens voor wat meer inzicht hierover.

De naam 'gewone vuurjuffer' is ook niet verzonnen, deze duikt bijvoorbeeld op in een uitgave van de Koninklijke Nederlandse Natuurhistorische Vereniging uit 1988, een publicatie van het Natuurhistorisch Maandblad uit 1996 en een rapport van het onderzoeksbureau Royal HaskoningDHV voor de Vlaamse overheid uit 2003. Deze naam wordt dus al decennia lang gebruikt in onafhankelijk van elkaar geschreven publicaties voor specifiek deze soort. -B kimmel (overleg) 15 okt 2024 18:52 (CEST)

Dat is mooi, dat Trouw-artikel, want daar ben ik een van de geïnterviewden! Die foto's daar zijn ook van mij, maar de motmuggen hebben nog geen NLse namen, en dat houd ik vooralsnog zo. Bij de libellen zit ik ook dicht bij het vuur. In 1988 was er nog geen set echt vastgelegde NLse namen, al circuleerde er wel een lijstje. De lijst kreeg pas 'officiele' status bij de eerste druk van de KNNV-veldgids in 1997. Bij de latere veldgids van KD Dijkstra zijn dezelfde namen gebruikt. In latere drukken van beide boeken moesten er extra namen komen en daar zijn we met een clubje voor gaan zitten, om te zorgen dat iedereen dezelfde lijn zou gaan volgen. Dus beide gidsen, het Soortenregister, de NLse en de Vlaamse libellenverenigingen, waarneming.nl én wikipedia gebruiken dezelfde namen. Handig toch? Als je in oudere werkjes van de jeugdbonden bijvoorbeeld gaat zoeken kom je vast nog allerlei oudere namen tegen, maar het lijkt me geen taak van wikipedia om die te verzamelen, net zoals we niet bij elke soort alle wetenschappelijke namen gaan opsommen die er ooit voor die soort zijn geweest. Haskoning heeft dus erg slecht opgelet... WeiaR (overleg) 15 okt 2024 21:32 (CEST)

Ik wist oprecht niet dat je hier genoemd werd anders had ik deze link niet gegeven want ik respecteer uiteraard jouw privacy... Mijn punt is, laten we niet te puriteins doen als het gaat om Nederlandstalige namen. Ik geef zelf altijd een referentie bij een NL-naam en dat is meestal een tertiaire bron. Een dierenencyclopedie zie ik als een verzameling van uitgekristalliseerde informatie en de NL-namen die gegeven worden zijn wat mij betreft doorslaggevend. Wel moet het gaan om een gepubliceerde bron met een redactie erop, dus geen reisvlogs, social media of webteksten die vertaald zijn door amateurs. -B kimmel (overleg) 15 okt 2024 23:12 (CEST)