Overleg gebruiker:Ciell/April 2008

Ha Ciell

Fijn dat je er weer bent! Jacob _overleg 7 apr 2008 08:50 (CEST)

Welkom terug! MoiraMoira _overleg 7 apr 2008 09:14 (CEST)

Haha, dank jullie wel! Ciell 7 apr 2008 09:25 (CEST)

*doet de wave* hah, je bent er weer! Ik heb je gemist! - eVe ￨ Roept u maar! 7 apr 2008 09:52 (CEST)

Evie!! Ciell 7 apr 2008 09:57 (CEST)

oi! Siebrand 7 apr 2008 10:15 (CEST)

Oioioi Siebrand! Ciell 7 apr 2008 17:30 (CEST)

Ik vroeg me al af wie dat mooie weer had meegebracht. Welkom terug :) --Robert (overleg) 7 apr 2008 16:10 (CEST)

Graag gedaan hoor, de warmte meenemen lukte me niet, maar de zon paste nog net in mijn backpack... Ciell 7 apr 2008 17:30 (CEST)

Welcome back! Of om je weer te laten wennen: welkom terug! :D - Erik'80 · 7 apr 2008 19:45 (CEST)

ik kende je nog niet maar toch welkom terug SterkeBakoverleg 7 apr 2008 20:26 (CEST)

Hee Ciell, ook hier ff: welkom terug! Hoop dat je niet te snel klaar d'r mee bent ;-). Niels^? 7 apr 2008 21:09 (CEST)

Lol :-D. Ciell 7 apr 2008 21:17 (CEST)

Welkom terug! Kameraad Pjotr 7 apr 2008 22:10 (CEST)

Welkom terug en sorry dat Thailand tegenviel .... Wae®th^tm©2008 | overleg 7 apr 2008 21:32 (CEST)

Dat kun jij niet helpen... De drie weken extra in Nieuw Zeeland maakten veel goed! Ciell 7 apr 2008 21:42 (CEST)

Hoi Ciell, welkom terug in het uitgestrekte Nederland! Groet, Erwin(85) 8 apr 2008 11:15 (CEST)

Welkom terug. Ik steun je pogingen het gedram van guido te beteugelen. Bart (Evanherk) 8 apr 2008 11:34 (CEST)

Haha, ook dankjewel. Ciell 9 apr 2008 18:42 (CEST)

Misschien vandalisme...

Beste Ciell, je hebt informatie van mijn gebruikerspagina verwijderd. Je weet dat dat kan worden aangezien als vandalisme. Hierbij je 'semi-waarschuwing'Phenoss (raadpleeg) 9 apr 2008 17:47 (CEST)

Zie mijn bericht op je eigen overleg. Ciell 9 apr 2008 17:47 (CEST)

Moi Ciell, je bent nu een half gewaarschuwde collega :-), goed dat je er weer helemaal bent . Peter b 9 apr 2008 17:50 (CEST)

Lol... Ciell 9 apr 2008 18:42 (CEST)

Onderwerp: Dood

Hoi Ciell, Ik zie je probleem :-) Dit is de eerste keer dat ik invoer in Wiki, moet nog even aan het systeem van invoer wennen. Ik zal er in het vervolg rekening mee houden!

Met vr gr, Marc

--Marc W 11 apr 2008 13:42 (CEST)

Prima hoor, fijn dat je ziet wat ik bedoel ;-). Ciell 11 apr 2008 13:46 (CEST)

Mail?

Uhmmm... lees jij je wikimail nog? Nou ja, geeft verder niet, was niet zo belangrijk :) --Robert (overleg) 11 apr 2008 17:16 (CEST)

Verdorie, ik vergeet ook een ochtend mn mail te checken! :-D Ciell 11 apr 2008 17:26 (CEST)

Nuweggen

Moi Ciell, wellicht dat bulkvormer een prachtig lemma wordt, geen idee. Ik zou het echter wel collegiaal vinden om eerst even mijn mening te vragen voordat je het zo terugplaatst. Als ik een fout maak ben ik iha wel bereid die te corrigeren. Peter b 12 apr 2008 11:56 (CEST)

Ja, sorry je hebt gelijk. Ik had het je in ieder geval even willen melden, maar er kwam net iets tussen... Ciell 12 apr 2008 12:05 (CEST)

OK Peter b 12 apr 2008 12:08 (CEST)

En ik had de vraag van Zanaq bij jou niet gezien (anders had ik het helemaal bij jou gelaten), toevallig keek ik ook zelf net het lemma na op het internet. Ciell 12 apr 2008 12:09 (CEST)

Dan begrijp ik je actie al weer wat beter :-) Peter b 12 apr 2008 12:10 (CEST)

. Ciell 12 apr 2008 12:11 (CEST)

Overleggen

Graag overleg afwachten voordat je zelf ingrijpt. Dit slaat nergens op zo. Zie mijn overlegpagina, die van GdB en het mentoraat. Mig de Jong 14 apr 2008 11:49 (CEST)

Graag even kappen met al dat reverten. Ciell 14 apr 2008 11:52 (CEST)

Er verschijnen overal PA's tegen mij en JacobH. Of ik dat maar even wil laten staan. In plaats van dat je ze zelf weghaald. Lijkt me een stuk logischer. Of blokkeer GdB, dat lost wel meer op. Of neem contact op met Oscar, de mentor van GdB, die hij niet voor niets heeft. Mig de Jong 14 apr 2008 11:57 (CEST)

Of stop eens even met reverten, omdat je enorm veel onrust veroorzaakt en anders zelf tegen een afkoelblokkade aanloopt. Ik snap je frustratie, maar doe alsjeblieft iets rustiger aan... Ciell 14 apr 2008 12:00 (CEST)

OKee. Ik zal het even laten liggen. Mig de Jong 14 apr 2008 12:04 (CEST)

Dank je. Ciell 14 apr 2008 12:06 (CEST)

"Hopelijk is de rust nu weer wedergekeerd" zeg je. Rust is geen doel op zich. PA's kunnen niet zomaar geplaatst worden, en de ingrijp was correct: Guido heeft het nu per mail gestuurd. Dat lijkt me afdoende. Nu de PA's terugplaatsen door een mod nota bene lijkt me geen verstandige oplossing. Dus alsnog verwijderd. Mig de Jong 14 apr 2008 12:47 (CEST)

Om ons overleg even centraal te houden, reageer ik verder liever op jouw pagina. Ciell 14 apr 2008 13:17 (CEST)

Niet functioneren van Speciaal:NieuwePaginas en Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding

Vanwege het niet functioneren van Speciaal:NieuwePaginas en Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding heb ik een noodoverleg ingeschakelt. Klik hier Phenoss (raadpleeg) 15 apr 2008 18:56 (CEST)

Akkoord

Dit kende ik nog niet - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Wytze (overleg|bijdragen) 17 apr 2008 14:33

Geen probleem, al doende leert men. Vriendelijke groet, Ciell 17 apr 2008 14:35 (CEST)

Bloemetje

Omdat ik je in mijn emotionele bui onjuist bejegend heb, nogmaals mijn excuus. Thoth 18 apr 2008 08:12 (CEST)

Waarvoor dank Thoth, het wordt zeker gewaardeerd. Ciell 18 apr 2008 23:37 (CEST)

Bij het bloemetje. Wil je meteen de beveiliging er afhalen. Nu is het artikel niet te bewerken voor gewone burgers. Mig de Jong 18 apr 2008 23:33 (CEST)

Rustig aan, ik ben bezig... Je hebt wel door dat dit een terugplaatsingingsverzoek was en de beveiliging veroorzaakt werd door de cascadebeveiliging van Wikipedia:Beveiligd, niet door mij? Ciell 18 apr 2008 23:37 (CEST)

Ja, ik dacht dat je het vergeten was. Mig de Jong 18 apr 2008 23:42 (CEST)

Waarvoor dank

Met het terugzetten ben ik blij. Wat jouw vraag betreft: ik ben slechts als luisteraar (fan zou je kunnen zeggen) 'betrokken bij deze band', en in breder opzicht bij dit genre muziek. Ik wil ook een artikel over DeeDee Bridgewater schrijven, maar de vraag is hoe ik nu vermijd dat artikelen als promo of te lovend overkomen. Als ik over DD Bridgewater vertel wat ze doet en heeft gedaan, bestaat de kans dat dit weer als een soort promo overkomt. Maar dit probleem lijkt me inherent aan het schrijven over artiesten (het werkt toch anders indien je de geschiedenis van de Pritt-stift beschrijft of de luchtweerstand van een kolibrievleugel). Het artikel aandragen voor breder overleg werkte in dit geval niet goed genoeg; het verdween voor ik alle mogelijkheden en redenen vernam. Zou je mij kunnen vertellen waar ik een artikel op een constructieve overleg-plek kan parkeren, alvorens ik het voor den leeuwen werp? Bij voorbaar dank, --Arjen&for 19 apr 2008 10:03 (CEST)

Lees voordat je begint te schrijven vooral Wikipedia:Relevantie#Muziek even goed door. Dit is ook de vraag die MigdeJong zich nu bij het artikel over Rood stelt: is de band relevant genoeg voor Wikipedia? Je kunt hierover je mening geven (en die van anderen lezen) op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20080418#Toegevoegd_18.2F04:_Deel_4.

Probeer verder gewoon een encyclopedisch te schrijven en daarmee superlatieven achterwege te laten. Zie voor meer tips eventueel ook Wikipedia:Toch een paar regels, waar stijladviezen voor artikelen in staan.

Tenslotte: als je een artikel schrijft op Wikipedia onder de eigen titel van het artikel, staat hij gelijk "on-wiki" en mogen ook anderen zich ermee bemoeien. Als je echter eerst rustig wilt schrijven en sleutelen, kun je een proefpagina in je eigen gebruikersruimte aanmaken (bijvoorbeeld Gebruiker:Arjen&for/Kladblok). Andere gebruikers zullen een dergelijk klad in principe met rust laten, tenzij onzin, vandalisme, grove taal of indien jij ze vraagt om er eens naar te kijken. Heb je nog verdere vragen, stel ze gerust. Ciell 19 apr 2008 11:37 (CEST)

Dee Dee Bridgewater

Het begint te dagen in den Oost! Op mijn gebruikersruimte heb ik nu een kladversie van een artikel over Dee Dee Bridgewater geplaatst - in eerste instantie een vertaling van de Engelstalige Wikipedia. Is er ergens een forumruimte waarop het onder de aandacht ter verbetering of aanvulling kan worden gebracht zonder het meteen 'definitief' op te slaan? Groet --Arjen&for 19 apr 2008 13:18 (CEST)

Je gebruikerpagina (bedoelt om iets over jezelf te vertellen) is niet hetzelfde als je gebruikersnaamruimte: alles waar je Gebruiker:Arjen&for/ voor zet, wordt jouw gebruikersnaamruimte genoemd, zie ook je eigen overlegpagina. En zie mijn gebruikerspagina: ik heb ook linkjes naar vertalingen waar ik mee bezig ben en andere werkjes of aantekeningen binnen mijn naamruimte, meer bedoelt als snelle links voor mezelf dan voor anderen hoor ...

Er is een Wikipedia:Overleg gewenst, kijk eens even tussen de onderwerpen die er staan, of dit is wat je bedoelt. Daarnaast zul je merken dat je vanzelf mensen tegenkmt die aan dezelfde onderwerpen werken als jij, waaraan je je vragen stellen kunt. Grz, Ciell 19 apr 2008 13:26 (CEST)

Neoliberalisme

Zoëven zie ik dat je ingegrepen hebt. Voor de goede orde: het is niet de verwijdering van mijn tekst waarop ik gereageerd heb, maar op het feit dat zonder overleg en zonder behoorlijke argumentatie hele lappen tekst door TheKnife zijn weggegooid. Ik zou het op prijs stellen wanneer de voorgaande tekst weer wordt teruggeplaatst: het zomaar verwijderen van het werk van Naomi Klein die daarmee wereldwijd de aandacht trok is een verarming van het artikel en maakt het er niet evenwichtiger op. Hanhil 19 apr 2008 17:32 (CEST)

Hoi Hanhil, ik snap je standpunt, maar ik zou je willen vragen om op de overlegpagina de discussie aan te gaan en samen met TheKnife proberen om een versie te maken van het artikel waar jullie beiden mee leven kunnen. Ik weet zelf weinig van het onderwerp af (en zie dus ook geen juiste of onjuiste versie), maar het voortdurend heen en weer draaien wat jullie nu deden zal nergens toe leiden. Als jullie eerder dan dat de beveiliging afloopt tot een comprimis zijn gekomen, haal ik graag de beveiliging er eerder af, zodat jullie overeengekomen versie in het artikel verwerkt kan worden. Ciell 19 apr 2008 17:37 (CEST)

Plaatje mummie

Ik heb toestemming van het RMO (eigenaar van het plaatje) om het te gebruiken... Wat moet ik doen? C-tallie 21 apr 2008 14:24 (CEST)

RMO zal een toestemmingen naar Wikipedia:OTRS sturen moeten, waarin hij duidelijk verklaart de foto vrij te geven onder een vrije licentie (enkel wikipedia is niet toegestaan). Daarnaast moet het duidelijk zijn dat het gebruikte e-mail adres de zijne is. Daarna kun je de foto opnieuw uploaden, met een nummer dat verwijst naar de toestemmingsmail (die krijg je van OTRS). Ciell 21 apr 2008 14:36 (CEST)

Uploaden

Beste Ciell. Van u heb ik nog niet gehoord, maar ja, met dit uplaoden wou ik zéker spelen. Ik heb al eens destijds gehad dat enkele plaatjes werden verwijderd omdat ze niet goed genoeg geuplaod waren of geen officiële bron in vermeld stond, daarom. Groeten Renegade 21 april 2008 - 19:36 (CEST)

Hoi Renegade, wat dat betreft heb je helemaal gelijk: hoe uitgebreider de bron en de uitleg, hoe fijner. Maar afbeeldingen op commons zijn gewoon hier te gebruiken en hoeven dus niet opnieuw geupload te worden. Je voegt ze in net als dat je met lokale afbeeldingen doen zou, dus Afbeelding:naamopcommons.jpg. Dat is het handige van het Commons-project: eenmaal uploaden, maar op alle wiki's van wikimedia te gebruiken . Ciell 21 apr 2008 19:47 (CEST)

Beste Ciell. Ik heb mijn artikel USS Chesapeake (1799) zo goed als klaar. Morgen ga ik het nog eens napluizen en overlezen voor eventuele fouten. Ik ga de beeltenis opzoeken in de En. Wikipedia en ze op onze Nl. Wiki. plaatsten, want in de Engelstalige Wiki. staat een prachtige schilderwerk van het schip. De enkele andere bronnen komen van de Eng. Wiki's. (Ik zal ze niet méér uploaden). Groeten nog Renegade 21 apr 2008 - 23:36 (CEST)

Compliment

Hoi Ciell, mijn complimenten voor jouw oplossing op het overleg van Waerth. Ik acht dit een hele positieve bijdrage. Londenp _{zeg't maar} 21 apr 2008 21:34 (CEST)

Dank je Londenp. Ciell 21 apr 2008 21:44 (CEST)

Ha Ciell, ik sluit me daar van harte bij aan. Ook dank voor de moed om op een eerder genomen besluit mbt deblokkade terug te komen. Ik hoop dat de wijze, de-escalerende woorden die je in de laatste zinnen uitte niet aan dovemansoren gericht zijn. Groet, Machaerus 21 apr 2008 21:48 (CEST)

En om te laten zien dat je beslissing juist was heb ik ook maar wat gede-escaleerd ;) Wikipedia:De_kroeg#Jacobh_dus_toch Wae®th^tm©2008 | overleg 21 apr 2008 22:06 (CEST)

Dank je Machaerus en Waerth, helemaal goed. Ik zag dat ook Jacob al zijn excuses herhaald heeft aangeboden, echt, petje af voor dit! Ciell 21 apr 2008 22:12 (CEST)

Gert Bettens

Dag, Wilt u zo vriendelijk zijn voortaan eerst de geboorteplaats te zetten en daarna de geboortedatum. In Gert Bettens heb ik dit al voor u gedaan. Dit omwille van de uniformiteit van de biografische artikelen. Dank u wel, vr. gr. We El 25 apr 2008 15:05 (CEST)

Dag, wilt u zo vriendelijk zijn om me niet met uniforms om de oren te slaan? Tenzij u hem eerst zelf droeg uiteraard... Ciell 25 apr 2008 15:07 (CEST)

rotfl - eVe ￨ Roept u maar! 25 apr 2008 15:10 (CEST)

Welke schoenmaat heeft u? We El 25 apr 2008 15:16 (CEST)

40. Hoe groot zijn uw handen? Ciell 25 apr 2008 15:20 (CEST)

Behoorlijk, maar niets vergeleken bij uw tenen! We El 25 apr 2008 15:32 (CEST)

Hmm, beschuitje? Ciell 25 apr 2008 15:41 (CEST)

Vergiffenis

vergeef je me? SterkeBakoverleg 25 apr 2008 20:42 (CEST)

Hmmm, vooruit dan maar... Lekker lekker: dankjewel! Ciell 25 apr 2008 21:04 (CEST)

Dank je :D SterkeBakoverleg 25 apr 2008 21:22 (CEST)

Grönnens Laid

Beste Ciell, je verwijderde de tekst van het Gronings volkslied, naar ik aanneem omdat de auteur (Geert Teis) van dit lied nog geen 70 jaar geleden is overleden. Terecht lijkt mij. In dit geval lijkt mij een beperkt citaat (bijvoorbeeld het refrein) wel op zijn plaats. Hoe denk jij daar over? Met vr. groet, Gouwenaar 27 apr 2008 16:41 (CEST)

Ik denk inderdaad dat een klein citaat (bijvoorbeeld die de beschrijving in het artikel van trots illustreert, 2 regels ofzo) wel moet kunnen. De meeste mensen kennen of het eerste couplet, of inderdaad het refrein van een dergelijk lied, dus dat lijkt me een goed plan. Ciell 27 apr 2008 16:51 (CEST)

Award.

Blijkbaar wordt er weinig overlegd..... Hsf-toshiba 27 apr 2008 18:28 (CEST)

Waaraan refereer je nu Hsf? Ciell 27 apr 2008 18:32 (CEST)

Laat maar was meer een reaktie uit ergernis.... Ik refereer naar de JCP en de Eredivisie..... Maar ach... Het zal allemaal wel loslopen. Hsf-toshiba 27 apr 2008 18:47 (CEST)

Laten we het hopen. Ciell 27 apr 2008 18:50 (CEST)

Verwijderlijst

Hallo Ciell, Ik heb iets volgens mij niet helemaal begrepen. Waar is de verwijderlijst voor commons afbeeldingen? Groeten Freaky 28 apr 2008 16:35 (CEST)

Ik heb nu al tweemaal antwoord gegeven daar waar jij het vroeg... commons:Commons:Verwijderverzoeken :-). Ciell 28 apr 2008 16:36 (CEST)

Het is me volgens mij gelukt. Bedankt! Freaky 28 apr 2008 17:19 (CEST)

Ik maak geen nieuw kopje aan dit gaat ook over de afbeeldingen verwijderlijst. Ik heb net 8 afbeeldingen genomineerd en ik twijfel tussen geen info en Copyvio. Wil je ook even kijken?SterkeBakoverleg 28 apr 2008 18:13 (CEST)

Het zou allemaal copyvio kunnen zijn, maar in ieder geval zal er eerst meer informatie over moeten komen, anders gaan ze over twee weken zker weg vanwege te weinig informatie. Ciell 28 apr 2008 21:57 (CEST)