Overleg gebruiker:Nlkalwien

Archiefoverzicht

• Archief1
• Archief2
• Archief3
• Archief4
• Archief5

Nieuwe archiefpagina

Paul Amadeus Pisk

Nlkalwien, op Paul Amadeus Pisk staat een link naar de doorverwijspagina Richard Barnes. Ik weet niet welke (als die al in het rijtje namen staat) Richard Barnes bedoeld wordt. Zou jij er even naar kunnen kijken en kunnen aanpassen? Bij voorbaat dank, Goudsbloem (overleg) 9 jan 2014 14:35 (CET)

Beste Goudsbloem,

heel bedankt voor jouw informatie. Ik heb het intussen verbeterd. Omdat het om een tekstdichter voor de vijf liederen op. 122 van Paul Amadeus Pisk gaat, moet het de Engelse schrijver Richard Barnes (auteur) zijn. Nog eens bedankt voor jouw hulp en medewerking de wikipedia artikelen te verbeteren! Groetjes - Nlkalwien (overleg) 9 jan 2014 15:29 (CET)

Graag gedaan, en jij bedankt voor de verbetering, én de vele muziekgerelateerde artikelen die jij gemaakt hebt. Goudsbloem (overleg) 9 jan 2014 15:31 (CET)

Different types of operas?

Hello,

your article about Conradin Kreutzer is great. But I think the operas should not be in 3 parts: some of the operas are as well "Singspiele" and some of the operettas as well. Please have a closer look! Nakti nometnē Granada (overleg) 15 jan 2014 12:09 (CET)

Hello Nakti nometnē Granada,

o yes, it has to be in three parts. Look at the Webpage of Operone. The parts are the same as are there listed!! Bye Nlkalwien (overleg) 15 jan 2014 13:51 (CET)

Hello, I don’t see the three parts at OPERONE. The Operas and Singspiele are exactly written as in MGG, in chronological order. All Kreutzer-Operas are Singspiele – only Orest, Cordelia, Waverley, Eisenhammer, Hochländerin, Aurelia, König Conradin AND the second versions of Taucher, Libussa, Nachtlager, Edelknecht are throughcomposed operas. But congratulations for your Article!!! Nakti nometnē Granada (overleg) 25 mrt 2014 21:31 (CET)

Carlos Franzetti

Hai, als je tijd en zin hebt, zou je hier dan eens aan willen beginnen. Hij is al op de de,en en es. ik heb net zijn Symfonie nr. 3 (Franzetti) geschreven.Ceescamel (overleg) 17 jan 2014 16:58 (CET)

Beste Ceescamel,

de artikel over Carlos Franzetti is neergezet. Misschien kun je nog de eindredactie doen. Bij voorbaat bedankt en een prettig weekeinde! Groetjes - Nlkalwien (overleg) 18 jan 2014 16:53 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Nlkalwien, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine 18 jan 2014 07:09 (CET)

Stanley Bate

Hoi, er missen nog wat opusnummers bij Stanley Bate. Ik moet haast aannemen dat een deel van de werken die nu nog zonder opus door het leven gaat, daarin gevoegd zouden kunnen worden. Wil jij nog eens in de boeken duiken. op internet is van de missende werken niets te vinden. Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 21 jan 2014 13:46 (CET)

Leonardo Balada

Als je weer eens zin en tijd hebt. Balada is hier nog niet. Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 9 feb 2014 16:05 (CET)

Beste Ceescamel,

het artikel over deze componist Leonardo Balada is neergezet. Als je nog de eindredactie deed, was ik er erg blij voor. Groetjes Nlkalwien (overleg) 11 feb 2014 19:43 (CET)

Dantons Tod

Dag Nikalwien, ik heb dit artikel op de beoordelingslijst geplaatst, omdat het taalgebruik veel te wensen overlaat. Hier en daar is zelfs niet te begrijpen wat er wordt bedoeld. Marrakech (overleg) 25 feb 2014 18:25 (CET)

Elektronisch muzikant

Dag N., Waarom haal je alles weg wat ik geplaatst heb? Ik ben het net allemaal aan het specifiëren. Gebruiker:Knudde Kjell 27 feb 2014 10:10 (CET).

Beste Gebruiker:Knudde Kjell,

het is mij bewust dat je geen eenvoudig werk doet, maar er is een heel groot verschil tussen de schepper en een uitvoerder van muziek. Zoals het uit de tekst openbaar was, waren alle van mij opnieuw veranderde personen de scheppers van elektronische muziek en geen! uitvoerders of zoals het de categorie beschrijft muzikanten. Een muzikant is in eerste lijn een uitvoerder!. Bijvoorbeeld was Elvis Presley een muzikant, maar zover ik het kan beoordelen geen componist. De auteur van een tragedie of een drama is meestal ook geen acteur, die de tekst op het toneel uitvoert. Daar is een groot verschil en bij een categorie-indeling moet men dit voorzien. Een elektronisch muzikant is een uitvoerder en meestal niet de schepper van het werk. Bij de van mij geschreven artikelen gaat het meestal om de componisten (de scheppers van het werk) en niet om uitvoerders. Daarom heb ik de categorie weer teruggedraaid. Beste groeten - Nlkalwien (overleg) 27 feb 2014 10:23 (CET)

Dat is wel vrij relatief. Een groot deel van deze elektronische muziek-iconen heeft hun eigen muziek ook "uitgevoerd". Zo moeilijk is dat trouwens niet: gewoon een kwestie van de juiste apparatuur meenemen naar je concert of publiek. Ik zie niet echt in waarom je noodzakelijk alles weer moet weghalen? Kunnen de beide categorieën niet gewoon blijven staan? Bij de andere muziekgenres maken we toch ook geen onderscheid tussen b.v. een jazzmuzikant en een jazzcomponist? - Gebruiker:Knudde Kjell 27 feb 2014 10:28 (CET).

Trouwens: de definitie van "elektronische muziek" is ook wel breed. Ik merk dat zowel de pioniers van het genre (Stockhausen, Varèse, Schaeffer), die algemeen genomen als componisten staan geboekstaafd worden samen gegooid met synthesizerspelers die puur optreden als popartiesten. De noemer "elektronische muziek" is volgens jouw theorie dan eigenlijk al even subjectief, want het categoriseert zowel de componisten als de uitvoerder, zonder hen onderling te specifiëren. Ik neem aan dat dat niet eenvoudig is. (Eén blik op de Engelstalige Wikipedia en ik merk dat ook daar alle muzikale artiesten die ooit een elektronisch toetsenbord hebben bediend daar worden bij elkaar gegooid,) maar al wat ik uiteindelijk wou doen was de elektronische muzikanten naar nationaliteit ordenen. Of zij nu "componist" of "uitvoerders" zijn is een heel andere discussie en categorisatie waard. Gebruiker:Knudde Kjell 27 feb 2014 10:35 (CET).

Beste Gebruiker:Knudde Kjell,

dan behoren voetballers en coaches ook in de gelijke categorie en schrijvers en acteurs ook. Nee daar is er meestal een groot verschil.

Je had de oorspronkelijke categorie ja niet bewaard en daarnaast de verdere categorie elektronisch muzikant bijgeplaatst. Nee, je heeft de oorspronkelijke categorie verwijderd. En dat is in alle van mij veranderde artikelen het geval. Met een bijvoeging kon ik met bepaalde voorwaarden leven, alhoewel bijvoorbeeld een klarinettist het zich goed zal bedenken, of hij ook als goede uitvoerder van een van hem gecreëerd elektronisch of elektroakoestisch werk zal optreden. Het is misschien ook ervan afhankelijk of en hoeveel andere instrumenten in de partituur staan. Ik ken vele componisten die de uitvoeringen van hun werken bewust door anderen laten doen. Beste groeten - Nlkalwien (overleg) 27 feb 2014 10:43 (CET)

Beste Gebruiker:Knudde Kjell,

je aanzet dat naar Nationaliteiten te categoriseren is principieel een goede voorstelling - zie de grote en emotionele discussie op de overlegpagina van Belgisch beiaardier. Maar muziek is meestal multinationaal, slechts de uitvoerders zijn nationaal. Daarom is een dergelijke categorisatie problematisch voor de zaak van muziek. De nationale indeling is ja door de categorie "<Land> componist" gedaan. Beste groeten - Nlkalwien (overleg) 27 feb 2014 10:53 (CET)

Terugdraaien

Hoi Nlkalwien, waarom doe je dit en dit? Ik neem aan dat dat een foutje is? Groet, Grashoofd (overleg) 8 mrt 2014 13:58 (CET)

Beste Grashoofd,

bedankt voor je reactie! Het is helemaal geen foutje. Jouw veranderingen verdwijnen de realiteiten. Richard Maltby sr. is in eerste lijn een componist, daarnaast heeft hij ook het genre jazz met werken bedient. Zo als je het veranderd had, was hij op eens geen componist meer, maar slechts uitsluitend(!) jazzcomponist. Dat is in dit geval niet juist. Zoals boven vermeldt, was hij vooral componist en heeft dan wel ook het genre jazz bedient. Ik was er het met je eens, als de subcategorie jazzcomponist er - naast de hoofdcategorie componist bijgezet werd, maar zo is het - vooral als men alleen het aantal werken, die hij voor andere genres geschreven heeft, in relatie zet, niet juist! Daarom heb ik het weer zo als het naar mijn mening altijd richtig was, weer teruggedraaid. Hetzelfde is ook bij de categorieën trompettist en arrangeur aan te treffen.

Dezelfde criteria liggen ook bij Oliver Nelson voor, alhoewel die heel veel jazzwerken geschreven heeft, maar hij is ook componist voor andere genres en dat gaat bij jouw veranderingen helemaal kwijt. Daarom verwacht ik, dat je de oorspronkelijke categorieën weer bijzet. Beste groeten - Nlkalwien (overleg) 8 mrt 2014 14:30 (CET)

Beste Nlkalwien. Bedankt voor deze uitleg! Ik heb de voorgestelde wijzigingen toegepast. Ik ben bezig met de indeling van jazzpersonen op nationaliteit en kom dan wel eens een uitzondering tegen waarvan ik niet weet dat ze ook in andere genres actief zijn. Goed dat je zo oplettend bent. Met vriendelijke groet, Grashoofd (overleg) 8 mrt 2014 14:40 (CET)

Beste Grashoofd,

bij de drukte van jouw - niet zo eenvoudig - werk, kan het wel al es gebeuren, dat men dergelijke dingen doet. Je heeft het ja nu weer op de rechte baan gezet. Bedankt en voor jouw een prettig weekeinde! Beste groeten - Nlkalwien (overleg) 8 mrt 2014 14:47 (CET)

Gelinkte jaartallen

Beste Nlkalwien, heel leuk al die gelinkte jaartallen, maar je moet toch dit eens lezen. Of dit. Nou ja, veel blijer ben ik natuurlijk met het feit dat je al die mooie artikelen schrijft, zoals Henri Kling, dus daar vallen de vele links bij in het niet. Grote klasse. Ik hoop dat je een plezierige week hebt. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 17 mrt 2014 00:02 (CET)

Nick LaRocca

Nlkalwien, ik stuitte op de zin "Aanvankelijk werkte hij als electricien, maar bleef muziek maken op de zijkant." (bron) Dit vond ik te erg voor woorden; dus heb ik het verbeterd, evenals nog allerlei ander gebroddel. Ik ben opgehouden bij 1937. De zin "De waardering van LaRocca voor de ontwikkeling van de vroege jazz heeft niemand minder dan Louis Armstrong geëxponeerd (...)." begrijp ik niet, en een zin als "De van vele jazzdeskundigen als originele jazzband betekende Creole Jazzband van King Oliver (...)." is ook wartaal. Zou je daar eens naar willen kijken? En dan graag meteen even de bronvermelding toevoegen; voor vertalingen uit een anderstalige Wikipedia is daarvoor een sjabloon beschikbaar (Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia). Muijz (overleg) 21 apr 2014 12:43 (CEST)

Beste Muijz,

bedankt voor je hulp bij de verbetering van dit artikel. Het is nu meer dan zes maanden geleden, dat ik dit artikel heb geschreven. Als deze vragen wat vroeger kwamen, was de beantwoording voor mij wat eenvoudiger inclusief een mogelijke bronvermelding. Zekerlijk heb je vastgesteld, dat Nederlands niet mijn moedertaal is. Als de zinnen soms wat gebroddelig zijn, heeft het daarmee te doen. De meeste van jouw aangesproken zinnen zijn al door jouw of Ceescamel verbeterd, zodat er voor mij niets bleef te verbeteren. Als je er verdere zinnen verandert wilt hebben, dan laat het mij nog weten.

Nog eens bedankt voor je informatie en een mooie rest van paasmaandag! Groetjes Nlkalwien (overleg) 21 apr 2014 20:20 (CEST)

Beste Muijz,

ik heb er nog wat bronvermeldingen bijgevoegd en hop dat je nu een beetje tevreden bent met het "wartaal" rond deze artikel. Groeten -- Nlkalwien (overleg) 22 apr 2014 18:03 (CEST)

Volgens mij is het artikel een vertaling van het artikel over LaRocca op de Engelstalige Wikipedia. In dat geval is Bronvermelding anderstalige Wikipedia feitelijk verplicht; het toevoegen van allerlei andere bronvermeldingen verandert daar weinig aan. Muijz (overleg) 1 mei 2014 15:28 (CEST)

Ander gebroddel

• hij forceerde het componeren van muzikale spektakels
• na een hevige uiteenzetting met de manager van het New York Hippodrome theater
• Shubert wouw verschillende muzikanten (trompetten, slagwerkers ezv.) voor een andere van hem georganiseerde show naar het Winter Garden Theater uitlenen tegen de mening van Klein
• en kon zich ervan nooit meer recreëren
• MacCunn was voor meerdere jaren chef-dirigent van de Carl Rosa Opera company
• was hij in de functie van een leider van het muziekprogramma
• op zijn initiatief hen werd vanaf 1980
• als componist schreef hij werken voor verschillende genres, bijzonder voor harmonieorkesten
• beïnvloed door tonen van de gitaar, contrabas, percussie en zang, curios maar hij hield van alle meisjes in de film, kwam thuis en speelde Edel-weiss en Do-Re-Mi
• maar hij absolveerde studies in muziektheorie bij bekende docenten en muziekleraren
• so kreeg hij door zijn vader ook de eerste vioolles.
• in 1934 veranderde hij zich wederom in dezelfde functie
• met zijn schoolorkest heeft hij niet alleen de meewerkende jeugdigen hoge psychische en culturele waarden bemiddeld
• het volgden privé studies compositie
• waar hij eveneens een aantal manuscripten restaureerde en nieuw aanlegde
• en de kwaliteit van zijn werk vond de bewondering van vele lezers in heel het Caribisch gebied en andere delen van Zuid-Amerika.
• Esteban Peña Morell wordt in de Dominicaanse Republiek als inbegrip van de eerste grote en populaire muzikanten aangezien

Plus talloze malen constructies als "nadat hij afgestudeerd had", wat natuurlijk "nadat hij afgestudeerd was" moet zijn.

Dat je Duitser bent vermoedde ik wegens je Steinkohl-Nederlands, en het werd bevestigd op je Gebruikerspagina, waar wordt vermeld dat Duits je moedertaal is. Daar staat overigens ook dat je het Nederlands beheerst op niveau-3. Dat lijkt me teveel eer; je zit onder het gemiddelde niveau, dus hoogstens niveau-2.

Mijn Duits is niet zo goed. Ik schrijf dan ook geen artikelen in het Duits. Waarom schrijf jij artikelen in het Nederlands, terwijl je die taal daarvoor in feite onvoldoende beheerst?

Trouwens, ik vraag me ook af of je het Engels wel voldoende beheerst. Over Mary Jane Mageau valt in de Engelstalige Wikipedia te lezen: "Mageau is the author of two spiritual books published by Boolarong Press and poetry published in the United States by Red Moon Press, the MET Press, and in Australian and Canadian literary magazines."
Daar maak jij van: "Verder is zij auteur van (spirituele) boeken en artikelen in magazines." Waar komen die artikelen vandaan? Dat lijkt mij een vreemde vertaling van poetry.

Muijz (overleg) 1 mei 2014 15:29 (CEST)

Beste Muijz,

een heel eerlijke beoordeling met veel arrogantie. Het is interessant, dat je van mening bent, dat ik beter niet op deze wikipedia artikelen schrijf. Waarom ik het desniettemin doe, moet je mij overlaten. Ook de beoordeling van mijn taalkennis van het Engels is heel interessant. Tot nu ben ik op talrijke internationale conferenties met mijn Engels nog helemaal terecht gekomen zonder jouw waarschuwingen en twijfels.

Nlkalwien (overleg) 1 mei 2014 17:56 (CEST)

Maar Mujiz heeft natuurlijk groot gelijk. Met zulke bijdragen schaad je de geloofwaardigheid van de Nederlandstalige Wikipedia. Besef je dat wel? Marrakech (overleg) 1 mei 2014 20:04 (CEST)

Nlkalwien, er wordt je hierboven een vraag gesteld. Zou je die willen beantwoorden s.v.p. Muijz (overleg) 3 mei 2014 10:34 (CEST)

Muijz, je - met jouw academisch taalniveau - wilt een discussie voeren met en ongewenste buitenlander die - volgens jouw bovenstaande beoordeling - maar slechts Steinkohl-Nederlands beheerst? Ik heb het geruime tijd al opgegeven, met iemand onder deze voorwaarden verder te discuteren. Ik ben heel blij, dat het in deze wikipedia ook nog andere medewerkers geeft, die altijd bereid zijn, tolerantie te oefenen, constructieve kritiek te uiten, motivatie te geven en hulp te verlenen. Boven tussen de regels gelezen, heb ik de indruk, dat motivatie, coaching en hulpverlening voor jouw misschien termen vanuit een verre galactische taal zijn. Nlkalwien (overleg) 3 mei 2014 11:42 (CEST)

Er werd je een vraag gesteld. (Namelijk, of je wel beseft dat je met de bijdragen die ik heb gesignaleerd de geloofwaardigheid van de Nederlandstalige Wikipedia schaadt.)

Daar kun je toch gewoon met 'ja' of 'nee' op antwoorden?

Je vraagt mij of ik een discussie wil voeren met iemand die slechts Steinkohl-Nederlands beheerst. Ja, dat wil ik, want ik begrijp oprecht niet wat jou bezielt. (Ik heb overigens helemaal niet beweerd dat je een "ongewenste buitenlander" bent.)

Wat het verlenen van hulp betreft: ik heb je er niet alleen op gewezen dat bij Nick LaRocca een bronvermelding ontbrak; ik heb je ook een link gegeven naar het Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia dat je voor die bronvermelding kon gebruiken. Zo te zien heb je daar niets mee gedaan…

Muijz (overleg) 3 mei 2014 21:23 (CEST)

"Steinkohl-Nederlands" is een synthetische woordschepping, of om het met jouw pedagogisch uitgebalanceerde woorden te uiten, gebroddel of wartaal. Het woord Stein (Nederlands=steen) en het woord Kohl (Nederlands=kool, dus een verzamelingsterm voor een bepaalde groentesoort (bloemkool, witte kool, rode kool)) (==>Steinkohl) geeft ook in het Duits geen zin, omdat dit woord niet existeert. Misschien bedoelde je Steinkohle (=enkelvoud) of Steinkohlen (=meervoud).

Bij het artikel over Nick La Rocca heeft je wat verondersteld. Als je mijn bronnen in het artikel zorgvuldig gevolgd was, dan kun/moet je concluderen, dat de schrijver van het Engelstalige artikel - net zoals ik het aanvankelijk ook deed - geen bronnen heeft vermeldt. Want die heeft soms woordelijk de teksten vanuit de van mij citeerde bronnen in de Engelstalige artikel overgenomen.

Zoals je vanuit mijn voorstaande reactie kunt nemen, ben ik er beslist in stand, tussen des regels te lezen, en uit jouw zinnen zwaaide duidelijk mee, dat mijn bijdragen hier ongewenst zijn. Dus ben ik hier ongewenst! Ook daarbij telt: De toon maakt de muziek!!!!. Nlkalwien (overleg) 4 mei 2014 10:42 (CEST)

Precies, Steinkohl-Nederlands is gebroddel, wartaal en dus een rake beschrijving van jouw bijdragen. (Het is een wartaling van het Nederlandse begrip Steenkolenduits. Ik had het ook Prlwitzkowskinederlands kunnen noemen, maar dat zou je waarschijnlijk niet hebben begrepen. (Dat is namelijk de makke van de buitenstaander; er ontgaan je veel details. Zo zul je de opmerkingen van professor Prlwytzkofsky waarschijnlijk niet op hun waarde weten te schatten; het is goed mogelijk dat je er niets vreemds aan ziet - zoals je aan je eigen bijdragen blijkbaar ook niets vreemds ziet.)

Ketelmuziek

Inderdaad, ik vind je bijdragen ongewenst. Ze zijn in een erbarmelijk Nederlands geschreven, en je geeft bovendien soms een eigen interpretatie aan de tekst die je vertaalt. Bijvoorbeeld in het artikel over Mary Jane Mageau waar je poetry niet met gedichten vertaalde, zoals het hoort, maar met magazines.
Je schrijft: de toon maakt de muziek. Dat ben ik met je eens. Je beheersing van het Nederlands is niet best. En als gevolg daarvan produceer je ketelmuziek.

Dat wil helemaal niet zeggen dat je als persoon ongewenst bent. (Tussen de regels lezen, lijkt me überhaupt onverstandig voor iemand die het Nederlands zo slecht beheerst.)

Maar in jouw bijdragen staan talloze grove fouten en bovendien geef je er blijk van niet goed te begrijpen wat je vertaalt. Die fouten smeken als het ware om te worden verbeterd, want die vormen een smet op Wikipedia. En je vertaalt soms zonder begrip, wat onjuistheden en/of onduidelijke passages op levert. (Zo is jou bijvoorbeeld blijkbaar geheel ontgaan waarom Yamaha tegenwoordig langere - of beter gezegd bredere - marimba's maakt.)
Een encyclopedie is nu juist bedoeld om iets uit te leggen, om iets te verhelderen. Onduidelijke en/of onjuiste passages dienen dus met spoed verbeterd, akkoord?

Maar daarmee dwing je mij in de positie van schoolmeester. Dat wil ik helemaal niet. Ik kom hier om artikelen te schrijven - ik heb een hele kaartenbak vol met onderwerpen die op anderstalige Wikipedia's een artikel hebben en bij ons nog niet. Ik wil me niet verplicht voelen om het gebroddel te verbeteren van iemand die met alle geweld Nederlandstalige artikelen wil schrijven hoewel zijn beheersing van het Nederlands daarvoor volstrekt onvoldoende is.

Oplossing

Hoe komen we hier nu uit? Wellicht is de volgende oplossing haalbaar:

• Je zoekt hier een mentor, iemand met een goede beheersing van het Nederlands.
• Je maakt je artikel aan in je eigen naamruimte.
• Je mentor kijkt die versie na en geeft aan wat er mis is.
• Jij verbetert de fouten.
• Je mentor kijkt die versie na.
• Als geen fouten meer in staan wordt het artikel naar de hoofdnaamruimte verplaatst.

Deze oplossing - die hier wel vaker wordt toegepast meen ik - voorkomt dat er artikelen vol fouten en wartalingen in de hoofdnaamruimte komen te staan.

Dan moet nog een oplossing worden gevonden voor je bestaande artikelen. Heb je daar een complete lijst van? En heb je een lijst van artikelen die je hebt vertaald? Aan de hand van die lijsten kunnen de artikelen worden nagelopen en gecorrigeerd.
Ik vind overigens dat je daar zelf ook een taak hebt. Wanneer ik signaleer dat je talloze malen constructies als "nadat hij afgestudeerd had" hebt gebruikt, terwijl dat "nadat hij afgestudeerd was" (of "nadat hij was afgestudeerd") moet zijn, verwacht ik van jou dat je je eigen artikelen naloopt en die fout verbetert.

Nick LaRocca

Dan de kwestie Nick LaRocca (zonder spatie in de achternaam graag). Bij dat artikel heb ik wat verondersteld. Dat klopt. Jouw versie in de Nederlandstalige Wikipedia volgt naadloos de versie in de Engelstalige Wikipedia. In jouw versie stond bovendien dat LaRocca muziek bleef maken "op de zijkant". Dat is een letterlijke vertaling van "on the side". Ik heb daarom verondersteld dat jouw artikel over Nick LaRocca op de Nederlandstalige Wikipedia een vertaling is van het gelijknamige artikel op de Engelstalige Wikipedia. Is die veronderstelling onjuist?

Indien je het artikel bent begonnen als vertaling van het artikel op de Engelstalige Wikipedia - en daar lijkt het toch sterk op - dien je de bronvermelding anderstalige Wikipedia toe te voegen.
Dat de schrijver(s) van het oorspronkelijke artikel woordelijk teksten vanuit de door jou citeerde bronnen in het Engelstalige artikel heeft overgenomen ontheft jou niet van die verplichting.

Vragen

De volgende vragen staan nog open:

• Besef je wel dat je met de bijdragen die ik heb gesignaleerd de geloofwaardigheid van de Nederlandstalige Wikipedia schaadt?
• Waarom wil je artikelen schrijven op de Nederlandstalige Wikipedia terwijl jouw beheersing van het Nederlands daarvoor onvoldoende is?

Muijz (overleg) 10 mei 2014 11:08 (CEST)

Kritiek

Ik doe dit niet graag, maar ik moet zeggen dat ook ik mij behoorlijk stoor aan je gebrekkige beheersing van de Nederlandse taal in artikelen in Wikipedia, hoe goed je bedoelingen verder ook zijn. Muijz doet hierboven een aantal suggesties om tot verbetering te komen waar het je taalgebruik betreft, zodat je artikelen kan blijven aanbieden aan Wikipedia die jij de moeite waard vind. Het zou jammer zijn als je dat negeert en deze aangelegenheid escaleert met als resultaat dat je artikelen voor verwijdering worden voorgedragen vanwege slecht Nederlands. Ik ga ervan uit dat je inziet dat er een verschil is tussen je redden in een taal tijdens een conferentie en het taalgebruik in een encyclopedie, een wetenschappelijk werk (dat geen enkele fout verdraagt). Je voelt je aangevallen en beschuldigt Muijz op jouw beurt van arrogantie. Dat is een persoonlijke aanval die niet op Wikipedia thuishoort (de constatering dat jouw beheersing van de Nederlandse taal onvoldoende is is geen beschuldiging, maar een feit). Je geeft aan niet in discussie te willen gaan met Muijz. Dat kan zo zijn, maar zijn kritiek is terecht en opbouwend, hij stelt oplossingen voor en je geeft niet echt aan je daarvan iets aan te trekken. Je mag niet van anderen verlangen dat ze jouw fouten verbeteren gewoon omdat jij die in artikelen maakt. Als je je bewust bent van je tekortkoming, doe er dan wat aan. Ik heb een aantal verbeteringen aangebracht in recente artikelen, maar krijg daar ook een beetje genoeg van, vooral omdat de inhoud mij vaak niet interesseert (jouw smaak is de mijne meestal niet). Ik hoop oprecht dat je mijn kritiek serieus neemt en op zoek gaat naar een oplossing.

Dmitri Nikolaj (overleg) 18 mei 2014 14:55 (CEST)

John Davidson

Hoi Nlkalwien, in de artikelen Ronald Stevenson en Roger May die jij hebt geschreven heb ik de link naar John Davidson aangepast naar John Davidson (entertainer) en ik weet niet helemaal zeker of dit de juiste John Davidson is. Weet jij of het zo klopt? Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 12 jul 2014 11:24 (CEST)

Beste Ymnes,

heel bedankt voor je interesse en de (mogelijke) verbetering van mijn wikipedia artikelen, maar vooral voor je informatie over de aangepaste links. Nee het ist niet de juiste John Davidson. De juiste tekstauteur is John Davidson (1857-1909) (zie ook: http://www.recmusic.org/lieder/assemble_texts.html?SongCycleId=3222 op de internetpagina van recmusic.org). Ik zal de links corrigeren. Nochmals bedankt voor je reactie en een prettig weekeinde! Met vriendelijke groet, Nlkalwien (overleg) 12 jul 2014 14:20 (CEST)

Graag gedaan natuurlijk. Ik zie dat ik hem wel al op de doorverwijspagina John Davidson had staan, ik heb hem daar John Davidson (dichter) genoemd. Ik pas dat ook nog even aan in jouw twee artikelen, want in het Engels bestaat het artikel bijvoorbeeld onder "John Davidson (poet)". Zijn we weer een stukje wijzer :-) Prettig weekend verder! Ymnes (overleg) 12 jul 2014 14:40 (CEST)

Wim Lasoen

Beste Nikalwien

Bedankt voor het opmaken van Wim Lasoen. Gelieve mij te willen contacteren zodat ik u een aantal updates en correcties kan overmaken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wim Lasoen (overleg · bijdragen) 5 aug 2014 om 19:34

Maja Gloersen

Hoi, ik heb je hulp even nodig. Ik ben op zoek naar gegevens van Maja Gloersen, een zangeres. Zij zou omschreven staan in La musique dans le pays de Vaud 1904-1939, dat jij aanhaalt in diverse artikelen. Heb je dat boek en kan je haar daarin dan vinden? Ik zie het wel, alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 6 aug 2014 11:24 (CEST)

Beste Ceescamel,

na bijna 10 jaar actieve medewerking en na meer dan 6000 artikelen - alleen hier in de Nederlandstalige wikipedia - ben ik naar mening van bepaalde andere gebruikers (zie hierboven de beoordelingen van de gebruikers Muijz en Marrakech) een gebruiker die de "...geloofwaardigheid van de Nederlandstalige Wikipedia schaadt" en werd tot ongewenste buitenlander verklaard. Een dergelijke intolerantie/arrogantie had ik in een vrije encyclopedie niet verwacht. Door jouw en en vele andere medewerkers heb ik in de Nederlandse wikipedia in het verleden altijd hulp, steun en motivatie ontvangen. Daarvoor mijn hartelijke dank.

Het is mij een genoegen, dat je mij nog om verdere informatie verzoekt. Ik had het boven citeerde boek een bepaalde tijd uitgeleend vanuit een openbare bibliotheek. Zo goed mogelijk wil ik pogen verdere informatie samen te stellen:

Maja Gløersen-Huitfeldt, geboren Marie Gløersen, werd op 6 september 1868 geboren als dochter van het echtpaar Ole Kristian Gløersen (1838–1916) en Nancy Vilhelmine Catharina van Kervel (geboren 1842). Zij huwde op 3 maart 1894 met de schrijver, skiënproducent en sportfunctionaris Nicolay Fritz Reichwein Huitfeldt op de internetpagina van de Engelstalige wikipedia. Dit huwelijk werd gescheiden in 1900.

Rond de eeuwwisseling trad zij zowel binnen Noorwegen alsook daarbuiten als zangeres op. In Zwitserland verzorgde zij optredens tussen 1903 en 1905. In 1907-1908 trad zij tijdens concerten in Weimar en Leipzig in duet met een andere Noorse zangeres Magnhild Rasmussen op. Maar ook in de Verenigde Staten trad zij vanaf 1908 voor meerdere jaren als zangeres op. Op 19 september 1911 berichtte de Oregon Newspaper, over de echtscheiding van de prima donna Maja Gløersen-Huitfeldt van haar man Harry A. Jones, een prominente en rijke inwoner vanuit Vancouver. Verder werd toen vermeldt, daar zij in de laatste twee jaren met de "briljante pianist Christopher Ursen" als begeleider Recitals en concerten in de Seattle verzorgde.

Ik hoop, dat je met deze informaties iets verder komt. Vooral verdere biografische data kon ik niet uitmaken. Nog eens bedankt voor de voortreffelijke samenwerking en je hulpverlening in het verleden. Vriendelijke groeten Nlkalwien (overleg) 11 aug 2014 15:44 (CEST)

Bronnen, noten en/of referenties

Dank voor je info en zoekwerk. Ik zat kennelijk met een verkeerde persoon in de stamboom. Dankzij een Noorse volkstelling in 1875 kwam ik ook achter de geboorteplaats. Ik heb de Seattle Opera aangeschreven of zij misschien nog iets weten van deze prima donna. Voor wat betreft die tweede scheiding, die was er niet. Ze had een verhouding met hem, was wellicht al verloofd terwijl hij nog getrouwd was. groet,Ceescamel (overleg) 12 aug 2014 11:45 (CEST)

Je aantijgingen jegens collega Marrakech en schrijver dezes

Beste Nlkalwien,

In april heb ik je aangesproken op je slechte Nederlands en je bizarre vertalingen uit het Engels ('on the side' letterlijk vertaald als 'op de zijkant'; poetry' vertaald als 'artikelen'). Ik stond niet alleen in die kritiek. Zo heeft Marrakech in februari je artikel Dantons Tod op de beoordelingslijst geplaatst omdat, ik citeer: "het taalgebruik veel te wensen overlaat. Hier en daar is zelfs niet te begrijpen wat er wordt bedoeld." (Het artikel is vervolgens verwijderd.) In mei schreef dezelfde gebruiker, doelend op de fouten die ik onder het kopje Ander gebroddel had gesignaleerd: "Met zulke bijdragen schaad je de geloofwaardigheid van de Nederlandstalige Wikipedia."

Vervolgens trok jij mijn zakelijke kritiek in het persoonlijk vlak en beweerde je ondermeer dat ik je tot ongewenste vreemdeling had verklaard. Ik heb je toen gemeld dat dat niet juist was; het ging mij om je artikelen. ("Inderdaad, ik vind je bijdragen ongewenst. (...) Dat wil helemaal niet zeggen dat je als persoon ongewenst bent.")
Ik heb ook aangegeven wat een mogelijke oplossing zou kunnen zijn: je artikelen aanmaken in je gebruikersruimte en door een mentor laten nakijken alvorens ze in de hoofdnaamruimte worden geplaatst.

Dmitri Nikolaj sloot zich aan bij mijn kritiek op je gebrekkige beheersing van het Nederlands. Deze collega heeft je er ook op gewezen dat je je, door mij van arrogantie te beschuldigen, jegens mij schuldig maakte aan "een persoonlijke aanval die niet op Wikipedia thuishoort". Hij hoopte oprecht dat je zijn kritiek serieus zou nemen en op zoek zou gaan naar een oplossing.

Kun je dan nu aan Ceescamel, Marrakech en mij uitleggen waarom je desondanks in je verkeerde voorstelling van zaken blijft volharden en opnieuw beweert - geheel in strijd met de feiten - dat je hier tot ongewenste buitenlander bent verklaard?
Berust dat op slecht lezen van jouw kant, of op kwade trouw?

Muijz (overleg) 11 aug 2014 21:39 (CEST)

Beste Muijz, Nlkalwien is mij geen enkele uitleg verschuldigd. Ik vond/vind de term "onwenselijk" veel te grof of dat nu over artikelen, bijdragen of personen gaat. Ik heb begrip voor het standpunt van Nlkalwien. Hij heeft de afgelopen jaren flink bijgedragen aan deze encyclopedie al is zijn Nederlands zwak. Maar als je dat vindt en wilt daarop reageren, dan moet je uiterst voorzichtig zijn naar die persoon toe. Hij kan wat jij schrijft dan heel anders opvatten dan wat je bedoelt. Het is jammer dat Nlkalwien hier weg is , want hij kon mij zeer goed helpen met aaanvullingen in andere artikelen. Ik zal nog wel in overleg met hem treden om te kijken of die opbouw die je eerder voorstelde haalbaar is.Ceescamel (overleg) 12 aug 2014 09:15 (CEST)

Beste Ceescamel,

De term 'onwenselijk' is hier alleen door jou gebruikt.

Het begrip 'ongewenst' is hier door Nlkalwien geïntroduceerd, niet door mij.

Inderdaad, wat de een schrijft kan door de ander verkeerd worden opgevat. Daarom heb ik uitgelegd dat ik niets tegen de persoon in kwestie heb, maar dat mijn kritiek zich richt tegen zijn erbarmelijke beheersing van het Nederlands.

Omgekeerd moet deze gebruiker uiterst voorzichtig zijn wanneer hij mij er van beschuldigt hem tot "ongewenste buitenlander" te hebben verklaard.

(Ik hoef je de negatieve connotaties bij dat begrip hopelijk niet uit te leggen.)

Nlkalwien had er goed aan gedaan na mijn eerste uitleg te reageren met "okee, ik begrijp nu dat je het anders bedoelt dan ik dacht".

In plaats daarvan bleef hij volharden in zijn beschuldiging. En hij herhaalde die in zijn bericht aan jou opnieuw, terwijl hij wist dat die beschuldiging onterecht was.

Dat is geen misverstand meer, dat is karaktermoord plegen. Daar past naar mijn mening slechts een ondubbelzinnige veroordeling.

Zelf zou je ook niet onterecht willen worden beschuldigd.

Muijz (overleg) 16 aug 2014 13:56 (CEST)

Ik heb alleen geconstateerd, dat jullie/we er door die lange teksten geen meter mee zijn opgeschoten. Drie personen boos door een verkeerde interpretatie. Ik zou zeggen, laat maar rusten (tegen alle drie). Ik ga kijken of ik Met Nlkalwien een afspraak kan maken hoe we verder kunnen. Hij is voor mij een onuitputtelijke bron. En dit is het laatste wat ik er over schrijf.Ceescamel (overleg) 16 aug 2014 14:36 (CEST)

Ceescamel, ik had de zaak al laten rusten, maar Nlkalwien ging hier natrappen. In een aan jou gerichte overlegbijdrage viel hij Marrakech en mij persoonlijk aan. Met "een interpretatie" heeft dat niets te maken; Nlkalwien maakt zich schuldig aan karaktermoord. En in plaats van hem te melden dat hij dat dient te laten, ben jij mij de les gaan lezen. Jij had begrip voor Nlkalwien. (!) Ik moest uiterst voorzichtig zijn. Terwijl Nlkalwien zijn onbewezen beschuldigingen niet wenst terug te nemen, maar in plaats daarvan nog wat olie op het vuur gooit. Het is nogal logisch dat we zo niets opschieten.

Hoe we verder kunnen lijkt me duidelijk:

1) Nlkalwien onthoudt zich van persoonlijke aanvallen, op straffe van een blokkade.

2) Nlkalwien stopt (voorlopig) met het aanmaken van artikelen.

3) Nlkalwien werkt collegiaal mee aan het opruimen van de ravage die hij heeft veroorzaakt door de productie van meer dan zesduizend artikelen met wrakke zinnen, onzorgvuldigheden, germanismen, anglicismen, vertaalflaters, wanbegrip van de behandelde materie, onbewezen aannames, stoplappen, en onzinnige -, dan wel ontbrekende, bronvermeldingen.

(Ik heb in het overleg al eens een klein lijstje gepost met fouten die ik ben tegengekomen. Wat let Nlkalwien eigenlijk om die fouten stante pede te corrigeren?)

En wat dat "onuitputtelijke bron" betreft: Nlkalwien is geen bron. Die mailberichten naar de gemeenten Jever, Bremerhaven en Berlijn zijn mijns inziens ook al over de rand, want strijdig met onze Geen origineel onderzoek-richtlijn.

Muijz (overleg) 16 aug 2014 22:42 (CEST)

Muijz,

1. Het artikel over Dantons Tod had ik op verzoek van een andere wikipedia-medewerker, die Nederlands als moedertaal spreekt en gebruikt, geschreven. Meestal heeft hij vervolgens dergelijke artikelen redigeert en/of een eindredactie gedaan. Mogelijk dat deze verzoeker/medewerker, die het Nederlandse taalgebruik tenminste zo machtig is als Marrakech en/of Muijz, dat in dit geval niet - of misschien niet zorgvuldig genoeg - heeft gedaan; het artikel was ja omvangrijker, dan een paar zinnen. Maar op welke wijze de artikelverwijdering tot stand kwam, getuigt van jouw omgaan met andere medewerkers in deze wikipedia. Dit artikel was op 30 januari 2013 door mij geschreven en werd in de volgende tijd weinig en/of zelden veranderd/verbeterd. Meer dan 1 jaar nadat hij was geschreven, werden dan (plootselijk) meerdere taal- en zinsveranderingen uitgevoerd en toen men niet meer verder wist om het artikel "stemmig" te krijgen, werd dit artikel op de verwijderingslijst/(beoordelingslijst) geplaatst. Eerst toen het artikel al op de beoordelingslijst stond, plaatste Marrakech op 25 februari 2014(!) een informatie op deze overlegpagina. Ik ken vele andere (tolerante) medewerkers, die vragen tevoren bij de auteur[s|en] aan of na, of zij hulp willen verlenen, dit artikel - hoe dan ook - te verbeteren. Maar in dit geval is een dergelijke procedure meer dan overbodig!!! Het is vanzelfsprekend, dat die personen, die voor de verwijdering op de beoordelingslijst gezorgd hebben, nog niet eens in stand waren, een betere of een vervangend artikel neer te zetten.

2. Of men zich in een discussie ook in naam van en/of voor andere personen kan uiten, zul men tevoren met de betreffende mensen afspreken. Dat is openbaar bij je bijdrage door jouw niet gebeurt. Voor mij is het een verder voorbeeld voor je stijl te discuteren.

3. Openbaar berust deze bijdrage/kommentaar erop, dat je(!) slecht kunt lezen. Ik had al in het bijdrage Ander gebroddel verklaart, dat ik het al geruime tijd opgegeven had, met iemand onder bepaalde voorwaarden verder te discuteren. Misschien hebt je (nog) niet voldoende (levens-)ervaring, om een gevoel davoor te ontwikkelen om (tervoren) te herkennen, wanneer of waardoor je in een discussie een rode lijn overstappt, naar die een (zakelijke) discussie verder niet meer mogelijk is. Het kan in menige discussie soms ook beter zijn, niet altijd het laatste woord te hebben.

4. Je herhaald mijn (taal-/tolk-)fouten vanuit de artikelen permanent. Dat is wellicht geen bewijs van intellektualisme in je voordracht. Overigens kun je mijn fouten tot aan het einde van je leven behouden en ik wens je, dat jouw - met uitzondering van de term Steinkohl-Nederlands (zie boven) - in het leven geen verdere en belangrijkere fouten gebeuren. Nlkalwien (overleg) 12 aug 2014 18:00 (CEST)

Kortom, je volhardt in je mening, voor zover überhaupt te begrijpen valt wat je hierboven schrijft. Pas na enig puzzelen begreep ik bijvoorbeeld dat 'openbaar' een letterlijke vertaling is van het Duitse 'offenbar'. Je bedoelde waarschijnlijk 'blijkbaar' of 'kennelijk'. Marrakech (overleg) 12 aug 2014 18:13 (CEST)

Bla, bla, bla....Nlkalwien (overleg) 12 aug 2014 18:25 (CEST)

Else Nikitits Jørgensen

Hoi, als je nog iets weet over deze zangeres, hou ik me aanbevolen. Die wat vreemde achternaam zou kunnen duiden op een Hongaarse afkomst, maar hoe je dat zou spellen is mij onduidelijk. Ze kreeg les van musikdirektør Higgen in Bremen. Enig idee wie dat kan zijn? Ik vond trouwens ook een Lucy en Otto Nikitits, beiden in de muziek. Onvoldoende echter om te achterhalen of dat soms haar ouders waren. Alvast bedankt, in Noors blå, blåCeescamel (overleg) 14 aug 2014 09:20 (CEST)

Beste Ceescamel,

helaas kan ik voor Else Nikitits Jørgensen (nog) niet veel informaties geven. Wat ik tot nu kon samenstellen is:

Else Nikitits Jørgensen Zij huwde met Knut Jørgensen. Omdat zij opgeleid werd door muziekdirekteur Fritz Higgen is een verwantschap met Otto en/of Lucy Nikitits goed mogelijk. Higgen richtte in Bremerhaven rond de eeuwwisseling (19e/20e eeuw) een concertreeks op, die lange tijd zijn naam droeg. Bremerhaven is een stad niet ver van Jever, de geboortestad van Otto Nikitits. Higgen was als zangleraar misschien een gevraagde muziekpedagoog.

Otto Nikitits (Jever, 2 juni 1880 - Berlijn, 24 april 1943) was een Duitse violist en tolk. Vanaf 1 september 1898 studeerde hij aan het Stern'sches Konservatorium in Berlijn viool bij Bernhard Dessau (1861-1923) - een neef van de componist Paul Dessau - en piano bij Friedrich Andrich. Als tolk vertaalde hij vooral het boek van Ebenezer Prout: The Orchestra, London, Augener & Co. 1899. 2 volumes, v. 1. Technique of the instruments; v. 2. Orchestral combination; in het Duits (London: Augener, 1905/1906).

Lucy Nikitits (piano). In hoeverre Otto Nikitits en Lucy Nikitits broer en zuster zijn, is (nog) niet bekend. Verder komen beide namen voor in een testament van een Alfred Boffin in Oxford (Groot-Britannië) van 8 augustus 1928, waar een Edith Lucy Davys Nikitits als dochter en een Otto Nikitits als schoonzoon worden benoemd. In hoeverre de personen in der daad identiek zijn is eveneens niet bekend. Otto Nikitits (viool), Willy Deckert (cello) en Lucy Nikitits (piano) vormden in Berlijn een toen bekend kamerensemble.

Als je het wenst, zal ik even een mail sturen naar de stad Jever en/of Bremerhaven en vragen, of daar verdere biografische data of informaties bekend zijn. Groeten en een mooi weekeinde! --Nlkalwien (overleg) 15 aug 2014 12:06 (CEST)

Bronnen, noten en/of referenties

Je hebt me geweldig geholpen, vooral die erfenis lijst. In die lijst komt ook Elizabeth voor, daarvan kan Else de verkorting zijn. Ik ben alleen geinteresseerd in Else (vanwege de Noorse link), maar als die familielink wat verder wil uitzoeken bij Jever en Bremerhaven, dan graag.Ceescamel (overleg) 15 aug 2014 13:30 (CEST)

Beste Ceescamel,

nu een tussenstand van mijn verdere recherches. Vanuit een verdere erfenis lijst van Lucy Davys Boffin van 1899 (1906) is gebleken, das Edith Lucy Davys Boffin een dochter van het echtpaar Alfred Boffin en Lucy Davys Boffin was. En daarmee was Edith Lucy Davys Boffin later de echtgenote van Otto Nikitits, met wie zij samen musiceerde. Ik heb intussen een mail aan de steden Jever, Bremerhaven en Berlijn gestuurd en om informaties voor de bovenstaande personen gevraagd. Zodra ik verdere informaties heb, zal ik ze per omgaande meedelen. Groeten en een mooi weekeinde! Nlkalwien (overleg) 15 aug 2014 16:58 (CEST)

Bronnen, noten en/of referenties

Beste Nlkalwien,

Gooi er nog een gallicisme in. Recherge netekent in het Nederlands iwts anders waardoor u de lezer het bos instuurt en onze geloofwaardigheid op het spel.  Klaas|Z4␟V:  28 aug 2014 11:12 (CEST)

Beste Patio: Drie spellingsfouten in een opmerking over een taalfout is ook niet echt sterk.. En hij stuurt mij echt het bos niet in.Ceescamel (overleg) 29 aug 2014 13:11 (CEST)

Gruß aus Österreich

Hallo Nlkalwien, ich habe in deinen Artikel über Johann Pilles ein Foto aus seinem Geburtsort eingefügt. Ich bitte um Zusatz eines korrekten Textes - NL ist leider nicht meines :-( - trotzdem habe ich versucht im RegiowikiAT unter Johann Pilles deinen Artikel zu übersetzen. Deshalb habe ich die Bitte, ob du da drüber schauen kannst, dass ich keine großen Fehler gemacht habe. Danke im Voraus gruß von de:User:Karl Gruber aus dem Wienerwald --Karl Gruber (overleg) 2 sep 2014 15:43 (CEST)

Hallo Karl Gruber,

vielen Dank für Dein Interesse und die Aufwertung meines Artikels über Johann Pilles mit einem Foto über ein Denkmal des Komponisten in seinem Geburtsort. Das Foto habe ich in eine sogenannte "Infobox componist" aufgenommen und kommentiert. Die Übersetzung des Artikels im RegiowikiAT ist soweit in Ordnung. Vielleicht ist es Dir möglich auch dort einen Quellenhinweis, so etwa wie auf der deutschsprachigen Wikipedia-Seite Vorlage:Webarchiv anzubringen. Nochmals vielen Dank für Deine Informationen und Dein Interesse. Freundliche Grüße und ein schönes Wochenende vom Niederrhein. --Nlkalwien (overleg) 6 sep 2014 17:35 (CEST)

Elzard Kuhlman

Hallo Nlkalwien, My name is Corentin Boissier. I run on YouTube the cultural musical channels collectionCB, collectionCB2 and collectionCB3. Do you know the date of composition of Elzard Kuhlman's "American Rhapsody", and also if this work lasts c. 8 minutes and if it has been conducted by Hans Carste. I have a recording of a work titled "American Rhapsody" that I suspect to be Elzard Kuhlman's... Musically, Corentin Boissier

Bedankt

Hoi. Bedankt voor het verwijderen en aanpassen van externe links. Is Wikipedia:Wikiproject/Linkonderhoud iets voor jou? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 3 okt 2014 19:12 (CEST)

Saint-Georges

Hallo Nlkalwien, Long time no see. Ik ben op zoek naar de componsit G. St. Georges (ik neem aan: Saint-Georges), die een Première suitezou hebben geschreven. Dat is natuurlijk een heel vage aanduiding. Ik ken alleen Joseph Saint-Georges, geboren in Guadeloupe en overleden in Parijs, 1739-1799. Mogelijk is dus de eerste G. een drukfout en moet het zijn J. Saint-Georges. Maar misschien heb jij nog andere suggesties? Je zou me er een groot plezier mee doen! Hartelijke groet, We El (overleg) 3 okt 2014 19:12 (CEST)

Beste We El,

naar zo lange tijd ben ik erg blij van jouw opnieuw wat te lezen. :-))) Graag wil ik informatie geven over je bovengenoemde vraag/vragen. De heelal bekendste componist met deze (achter-)naam is in der daad Joseph Boulogne Chevalier de Saint-George. Maar kennelijk was er ook een componist:

George Saint-George (Leipzig, 1841 – Londen, 1924) was een Britse componist, violist, altviolist, muziekpedagoog en muziekinstrumentenproducent, van Duitse afkomst.

Saint-George studeerde in Dresden en Praag en vertrok in 1862 naar Londen. Daar was hij actief als bespeler van de Viola da gamba en hij construeerde eigen strijkinstrumenten. Verder was hij bezig als muziekleraar. Op de internetpagina van het Sophie Drinker Institut (de) Biografie van Kate Chaplin wordt vermeld, dat Chaplin vanaf 1906 een leerling op de Viola d'amore is geweest van Georges (Georg) Saint-George (1841—1924), een vanuit Duitsland afkomstige violist, Viola-d’amore-speler en instrumentenbouwer. Peter Holman betekend hem als een (van de weinige) makers van Viola da gambas in Londen in de 1890er jaren. Ook diens zoon Henry Saint-George (1866-1917) was componist. George Saint-George is als componist ook vermeld in het boek Universal Handbuch der Musikliteratur aller Zeiten und Völker - Band X: Rotsch - Sinogowitz, en An Encyclopedia of the Violin.

Op onder vermelde externe link zijn op lijst gezet:

L'ancien régime, Suite No.1 - Petite suite in G majeur (ca. 1887) voor viool, (cello) en piano - gepubliceerd in de uitgeverij Augener Ltd., Londen en

L'ancien régime, Suite No.2 - Deuxième petite suite in D majeur Op.60 (ca. 1904) voor viool, cello en piano - gepubliceerd in dezelfde uitgeverij en het

Menuetto in C majeur Op.53 (1902) voor orgel - uitgegeven in "The Vincent Music Company" eveneens in Londen.

Van de twee suites werden in de 1980er jaren diverse enkele delen opnieuw bewerkt en gepubliceerd, zoals Giga voor viool en piano vanuit de L'ancien régime: 2ième petite suite: op. 60 bij Stainer & Bell in Londen in 1983.

Maar van deze componist zijn er een hele reeks van verdere werken bekend, zoals de:

Suite in D majeur op. 20, voor orkest (of 2 violen, altviool, cello en piano), uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig

Three Andantes, voor orgel, uitgegeven bij Augener Ltd., Londen in 1885

Feuilles d'Album - Six Morceaux, voor viool en piano, uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig in 1887

The Castle in the Air, lied voor zangstem en piano - tekst: L. Wollen, uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig in 1887

Toujours à toi - Pensée, voor piano, uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig in 1887

Chansonette et Barcarolle, voor viool (of cello) en piano, uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig in 1888

Réveil du Printemps (Frühling's Erwachen), ouverture voor orkest, uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig in 1888

La Giocoza - Danse Italienne, voor piano, uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig in 1888

The Magyar's Home, lied voor zangstem en piano - tekst: L. Wollen, uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig in 1888

Mabelle, lied voor zangstem en piano - tekst: L. Wollen, uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig in 1888

Marche des mousquetaires, voor orkest (ook voor strijkkwartet en piano), uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig in 1888

Marche des mousquetaires, voor kornet solo en harmonieorkest, uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig in 1888

Romance Styrienne, voor cello (of viool) en piano, uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig in 1888

Sérénade Provençale, voor strijkorkest (of viool en piano), uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig in 1888

The Broken Promise - A Nautical Ditty, voor zangstem en piano, tekst: L. Wollen, uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig in 1888

Souvenir d'Espagne. Chant d'Amour, voor viool en piano (of strijkkwartet), uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig in 1888

Sans-Souci - Gavotte, voor orkest (of voor piano), uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig in 1889

Elégie, voor viool of altviool en piano, uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig in 1889

Sans-Souci - Gavotte, voor piano vierhandig (of twee piano's, of strijkkwartet en piano), uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig in 1889

Intermezzo, voor viool en piano, Op. 23, uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig in 1890

Romanesca, voor viool en piano, Op. 24, uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig in 1890

Méditation, voor viool en piano, Op. 25, uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig in 1890

Sérénade Napolitaine, voor viool en piano, Op. 26, uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig in 1890

Preghiera in d mineur, voor viool, piano en orgel (ad libitum), uitgegeven bij St. Cecilia Music Publishing Co, Londen in 1895

Moto Perpetuo, voor viool en piano, uitgegeven bij Frederick William Chanot & Sons, Londen in 1895

Six Miniatures, voor viool en piano, uitgegeven bij St. Cecilia Music Publishing Co, Londen in 1896

Rose, Thistle and Shamrock - Suite in Bes majeur, voor twee violen en piano, Op. 30, uitgegeven bij St. Cecilia Music Publishing Co, Londen in 1896

Offertory in G majeur, voor orgel, uitgegeven bij St. Cecilia Music Publishing Co, Londen in 1896

Caprice Espagnol, voor viool en piano, Op. 32, uitgegeven bij Frederick William Chanot & Sons, Londen in 1896

Three Andantes, voor orgel, uitgegeven bij Augener Ltd., Londen in 1898

Chant sans Paroles, voor viool of cello en piano, uitgegeven bij Augener Ltd., Londen in 1898

La Pédantesque, voor viool en piano, uitgegeven bij Frederick William Chanot & Sons, Londen in 1898

Tristesse, voor viool of cello en piano, uitgegeven bij Augener Ltd., Londen in 1898

Vieille Histoire, voor viool en piano, uitgegeven bij Augener Ltd., Londen in 1898

Canzonetta, voor viool en piano, uitgegeven bij Augener Ltd., Londen in 1898

Romance Tirolienne, voor viool en piano (of 2 violen en piano), Op. 38, uitgegeven bij Frederick William Chanot & Sons, Londen in 1898

30 Progressive Practical Studies, voor viool, Op. 40, uitgegeven bij Frederick William Chanot & Sons, Londen in 1898

Impromptu appassionato in d mineur, voor viool en piano, uitgegeven bij Gebr. Schott & Co, Mainz/Brussel/Londen in 1899

Désir, voor viool en piano, uitgegeven bij Augener Ltd., Londen in 1900

Entre nous, voor viool en piano, uitgegeven bij Augener Ltd., Londen in 1900

Rondeau Brillant, voor viool en piano, Op. 45, uitgegeven bij Gebr. Schott & Co, Mainz/Brussel/Londen in 1901

Coronation March, voor piano, uitgegeven bij de uitgeverij Boosey & Co in Londen/New York in 1901

Siciliano, voor orgel, Op. 52, gepubliceerd in "The Organ Loft", Londen, Book 14. No. 40. in 1901

Sainte Madone, voor orgel, Op. 54, gepubliceerd in "The Organ Loft", Londen, Book 14. No. 41. in 1901

Berceuse-plaintive, voor altviool en piano (ook voor piano solo), op. 55 eveneens uitgegeven bij Augener Ltd., Londen

Trois Petits Morceaux, voor viool en piano, Op. 51, uitgegeven bij Charles Woolhouse in Londen/Leipzig in 1902

• 1. Espoir
     
  2. Confidence
     
  3. Badinage
     

All'Ongarese. Morceau caractéristique, voor viool en piano, Op. 56, uitgegeven bij Augener Ltd., Londen in 1903

Trois morceaux, voor viool (of altviool, of cello) en piano, Op. 58, uitgegeven bij Henri Lemoine, Parijs in 1903

Gavotte et Musette, voor viool en piano, Op. 57, uitgegeven bij Augener Ltd., Londen in 1904

Three Gavottes, voor viool en piano, Op. 63, uitgegeven bij Frederick William Chanot & Sons, Londen in 1905

Prélude et fugue, voor groot orgel, uitgegeven bij H. Lemoine & Cie., Parijs in 1905

Conte d'Autrefois, voor viool en piano, Op. 66, uitgegeven bij F. W. Chanot & Sons, Londen in 1907

Marche-en-rondeau, « Le grand père », voor altviool en piano, uitgegeven bij Frederick William Chanot & Sons, Londen in 1908

Menuetto I & II. voor viool en piano, gepubliceerd in "The Progressive Violinist", Grade 2. No. 20. in 1908/09

Three Short Movements, voor orgel, Op. 69, uitgegeven bij Augener Ltd., Londen in 1911

• 1. Invocation
     
  2. Meditation
     
  3. Berceuse
     

Quatre compositions, voor orgel, uitgegeven bij Gebr. Schott & Co, Mainz/Brussel/Londen

• 1. Supplication
     
  2. Lamento
     
  3. Angelus
     
  4. Offertoire en Fa
     

alsook zijn bewerking van

Sonata no. 3 in e mineur voor viola d'amore van de Italiaanse componist Attilio Malachia Ariosti (1666-1729)

Sonata no. 5 in e mineur voor viola d'amore van de Italiaanse componist Attilio Malachia Ariosti

Sonata no. 6 in D majeur voor viola d'amore van de Italiaanse componist Attilio Malachia Ariosti alle uitgegeven bij Augener Ltd., Londen in 1901 respectievelijk 1908

== Externe link ==

George Saint-George

Met beste groeten - Nlkalwien (overleg) 30 okt 2014 16:44 (CET)

Bronnen, noten en/of referenties

• • Ontzettend bedankt Nlkalwien (en excuus voor mijn late reactie). Ik ben heel erg blij met deze informatie!! Waarom heb je er overigens niet direct een lemma van gemaakt voor Wikipedia? Fijne feestdagen We El (overleg) 24 dec 2014 14:39 (CET)

Elzard Kuhlman

Hallo Nlkalwien, My name is Corentin Boissier. I run on YouTube the cultural musical channels collectionCB, collectionCB2 and collectionCB3. Do you know the date of composition of Elzard Kuhlman's "American Rhapsody", and also if this work lasts c. 8 minutes and if it has been conducted by Hans Carste. I have a recording of a work titled "American Rhapsody" that I suspect to be Elzard Kuhlman's... Please answer me (even if you don't know the answer). Musically, Corentin Boissier Corentin Boissier (overleg) 6 December 2014

Dear Corentin, Nlkalwien doesn't work anymore for this Wikipedia. I don't know if he sometimes visits here. It could take a while for an answer. Maybe you should try it via his German page --Benutzer Diskussion:Kalwien--.Ceescamel (overleg) 8 dec 2014 12:49 (CET)

Thank you very much for your answer. I just posted my message on Kalwien's German page. Unfortunately he neither doesn't seem to be active on this page (since late 2007 or something like this). I take the opportunity to congratulate you for your excellent work on the classical musical articles of Wikipedia-Netherlands. Corentin Boissier Corentin Boissier (overleg) 13 December 2014

Herbert König

Hallo Nlkalwien, ich hätte eine kleine Bitte an dich, ich habe den Artikel über Prof. König, den ich persönlich ganz kannte in das Regiowiki importiert und habe dort übersetzt, soweit ich es konnte. Aber an einem Wort bin ich hängengeblieben, nämlich Liederzyclus für zangstem und Klavier. Meine Frage: Was ist zangstem - da bin angestanden. Du wirst das siche wissen. Vielen Dank und lg aus NÖ --Karl Gruber (overleg) 20 feb 2015 23:19 (CET)

Beoordelingsnominatie Egil Steinar Smedvig

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Egil Steinar Smedvig. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150418 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 apr 2015 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie Piece of Mind (Wilson)

Beste Nlkalwien, dit artikel is genomineerd voor verwijdering. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 21 mei 2015 17:32 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 03:11 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie Rob Romeyn

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rob Romeyn dat is genomineerd door Wikiwerner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151212 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 dec 2015 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Roger Maxwell (componist)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Roger Maxwell (componist) dat is genomineerd door Wikiwerner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151222 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 dec 2015 01:04 (CET)

Eduard Scherzer

Hallo Nlkalwien, du hast einen Artikel über Eduard Scherzer geschrieben. Nachdem ich beim Schreiben über den NÖ Blasmusikverband etwas recherchiert habe, bin ich drauf gestoßen dass es im Musiklexikon des ÖAW nicht ganz korrekt ist. Er war nur bis 2006 Landeskapellmeister. Ab dann ist es Manfred Sternberger --lg aus NÖ Karl Gruber (overleg) 30 dec 2015 12:20 (CET)

Beoordelingsnominatie Roger Maxwell

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Roger Maxwell dat is genomineerd door Wikiwerner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160112 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 jan 2016 01:11 (CET)

James L. Tarver

Geachte, daar ik over deze componist geen artikelen vind op anderstalige wikipedia's en ik ook niet thuis ben in de wereld van componisten, graag een bevestiging dat deze geachte musicus dinsdag aanstaande 100 jaar wordt ? Gegroet. Taalvos (overleg) 13 mrt 2016 20:12 (CET)

Inleiding, thema en variaties over "Waar in het bronsgroen eikenhout"

Hallo Nlkalwien, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Inleiding, thema en variaties over "Waar in het bronsgroen eikenhout". Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is een weelderige recensie in plaats van een encyclopedisch lemma. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Wikiwerner (overleg) 11 dec 2016 16:49 (CET)

Lijst van Nederlandse harmonieorkesten

Hallo Nlkalwien, ik heb het lemma Lijst van Nederlandse harmonieorkesten voorgelegd ter beoordeling. In mijn ogen heeft de pagina veel weg van een Gouden Gids. Wikiwerner (overleg) 20 dec 2016 22:24 (CET)

Beoordelingsnominatie Jelle Nauta

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jelle Nauta dat is genomineerd door Gouwenaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170220 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 feb 2017 01:01 (CET)

Beoordelingsnominatie Muziekvereniging "Door Samenwerking Sterk", Aarlanderveen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Muziekvereniging "Door Samenwerking Sterk", Aarlanderveen dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171224 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 dec 2017 01:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Jacob de Haan (componist)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jacob de Haan (componist) dat is genomineerd door Velocitas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180514 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 mei 2018 02:04 (CEST)

Diverse composities voor harmonie en fanfare

Beste Nlkalwien, jaren geleden heb je een groot aantal composities voor harmonie en fanfare beschreven. Deze artikelen lijken voor het grootste deel (tot wel 95 %) te bestaan uit rechtstreeks gekopieerde teksten, soms met fragmenten uit de partituur, van cd-hoesjes, toelichtingen bij de partituur, oude catalogi van muziekuitgeverijen of andere naslagwerken. De teksten zijn namelijk in een foutloos en bloemrijk Nederlands geschreven, dat gezien jouw beheersing van de taal, niet van jouw hand kan zijn. Dit is natuurlijk strijdig met de regels op Wikipedia. Ik heb er voor gekozen om alle gekopieerde muziekfragmenten (die je als eigen werk hebt geüpload) op commons voor te dragen voor verwijdering. Op de artikelen hier heb ik nu alle gekopieerde tekst verwijderd.
Je bent in het verleden vaker gewezen op dit probleem, b.v. hier en hier. Groeten, De Geo (overleg) 12 feb 2019 13:25 (CET)

De Lijst van bijdragen van werkbeschrijvingen/-analyses van composities waarin al deze werken werden genoemd heb ik voorgedragen ter beoordeling van de gemeenschap op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190214. Deze lijst met de door jou aangemaakte artikelen hoort natuurlijk niet in de hoofdnaamruimte van deze encyclopedie thuis, maar zou natuurlijk wel in je eigen gebruikersruimte (b.v. als Gebruiker:Nlkalwien/bijdragen van werkbeschrijvingen/-analyses van composities) kunnen staan. De Geo (overleg) 14 feb 2019 20:34 (CET)

Alle bestanden met bladmuziek zijn inmiddels op commons verwijderd. De Geo (overleg) 17 feb 2019 20:13 (CET)

Beoordelingsnominatie Martino Pannocchia

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Martino Pannocchia dat is genomineerd door De Geo.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191028#Martino Pannocchia en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 okt 2019 23:55 (CET)

Beoordelingsnominatie Les Taylor

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Les Taylor dat is genomineerd door Thieu1972.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200518#Les Taylor en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 mei 2020 00:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie Gerhard Zinke

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Gerhard Zinke dat is genomineerd door Eikenboom2.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200522#Gerhard Zinke en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 mei 2020 00:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie Hans Vermeersch

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Hans Vermeersch dat is genomineerd door VanBuren.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200722#Hans Vermeersch en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 jul 2020 00:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lenteliefde (Weemaels)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Lenteliefde (Weemaels) dat is genomineerd door The Banner.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210310#Lenteliefde (Weemaels) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 mrt 2021 23:56 (CET)

Beoordelingsnominatie Masato Tsuyuki

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Masato Tsuyuki dat is genomineerd door DagneyGirl.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210921#Masato Tsuyuki en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 sep 2021 00:55 (CEST)

Beoordelingsnominatie Qu Xiao-Song

Beste Nlkalwien, je artikel Qu Xiao-Song uit 2010 is genomineerd voor beoordeling en is te vinden op Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20211003. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 3 okt 2021 20:41 (CEST)

Nominatie van Qu Xiaosong

Beste Nlkalwien, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Qu Xiaosong voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Onzin, geklieder of een lege pagina - dit past niet in een serieuze, Nederlandstalige encyclopedie. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?

Met vriendelijke groeten, Mattiasvle (overleg) 20 okt 2021 11:47 (CEST)

Bron(nen) bij artikel Jean-Michel Sorlin

Dag Nlkanwien, ik zag toevallig het artikel Jean-Michel Sorlin. Zou je misschien kunnen aangeven welke bronnen zijn gebruikt voor het artikel? Alvast bedankt. Wouter (overleg) 11 nov 2022 15:47 (CET)

Beoordelingsnominatie Clementino Silva

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Clementino Silva.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240119#Clementino Silva en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 jan 2024 23:55 (CET)