Portaldiskussion:Medicin
Utseende
Åsikt
[redigera wikitext]Jag skulle vilja se länkarna i högermenyn högerställda, som rubrikerna. Annars ser det jättefint ut. /Jssfrk 18 maj 2010 kl. 19.46 (CEST)
- Tack så mycket, har ändrat till högerjustering. Eventuellt att det blir annat den dagen (om den kommer) det blir för mycket länkar till höger. Som det är nu har du helt rätt i att det blir snyggare så här :) --Vili (Diskussion - Bidrag) 18 maj 2010 kl. 20.14 (CEST)
Teckensnitt
[redigera wikitext]Teckensnitten ("fonterna") blir svårlästa och ser inte bra ut på min dator/skärm/browser (WinXP Pro, 1280*1024, MSIE 8.0). Rubriken (PORTAL:MEDICIN) klipps i överkanten, så pass mycket att hela tvärstrecket på T försvunnit! ~~SUF~~ 18 maj 2010 kl. 20.26 (CEST)
- Det var konstigt, hos mig ligger texten mitt i det blåa (dock har jag en Macbook så kan inte testa själv). Ser Portal:Natur likadan ut? --Vili (Diskussion - Bidrag) 18 maj 2010 kl. 20.44 (CEST)
- Nej, på den portalen ser rubriken helt korrekt ut – dessutom har den portalen ett annat (wikipedia standard?) teckensnitt, som ser bra ut i min ångmaskin. ~~SUF~~ 18 maj 2010 kl. 20.54 (CEST)
- Aha, jag ser att Sertion trixat med portalrubriken (line spacing), så nu ser det helt korrekt ut, hela texten syns för mig. Däremot är jag inte förtjust i brödtextfonten, som inte renderar så bra. ~~SUF~~ 18 maj 2010 kl. 20.57 (CEST)
- Är det att teckensnittet har "suddiga kanter"? <sertion disk="♥" /> 18 maj 2010 kl. 21.00 (CEST)
- Tack så mycket för hjälpen Sertion, hade ingen egentlig aning om hur jag skulle fixa det där :) --Vili (Diskussion - Bidrag) 18 maj 2010 kl. 21.05 (CEST)
- Jag gör vad jag kan. :-) <sertion disk="♥" /> 18 maj 2010 kl. 21.10 (CEST)
- Tack så mycket för hjälpen Sertion, hade ingen egentlig aning om hur jag skulle fixa det där :) --Vili (Diskussion - Bidrag) 18 maj 2010 kl. 21.05 (CEST)
- Nix, inga suddiga kanter, bara ett annat typsnitt än standard Wikipedia, med lite "lustiga" å, ä och ö. Inte direkt fel eller oläsligt, men eftersom det avviker från standard, och är lite "lustigt" (i mina ögon i alla fall), så stör det läsningen genom att dra koncentrationen från innehållet. ~~SUF~~ 18 maj 2010 kl. 21.08 (CEST)
- Ok. Håller med om att det inte är önskvärt att ändra teckensnitt allt för mycket mellan olika sidor. <sertion disk="♥" /> 18 maj 2010 kl. 21.10 (CEST)
- Ok, tar bort den annorlunda fonten på allt utan själva rubriken. Hoppas jag inte muppade upp något bara. --Vili (Diskussion - Bidrag) 18 maj 2010 kl. 21.17 (CEST)
- Nix, inga suddiga kanter, bara ett annat typsnitt än standard Wikipedia, med lite "lustiga" å, ä och ö. Inte direkt fel eller oläsligt, men eftersom det avviker från standard, och är lite "lustigt" (i mina ögon i alla fall), så stör det läsningen genom att dra koncentrationen från innehållet. ~~SUF~~ 18 maj 2010 kl. 21.08 (CEST)
- Ok, nu ser det bra ut! ~~SUF~~ 18 maj 2010 kl. 21.21 (CEST)
- Vad bra, tack så mycket för din input :) och som tack till Sertion för hjälpen :) --Vili (Diskussion - Bidrag) 18 maj 2010 kl. 21.28 (CEST)
Spaltrubriker
[redigera wikitext]En annan aspekt på det hela:
- I högerspalten förekommer rubriker på två nivåer, dels "Kategorier" och "Portaler och projekt", som är nivå 1, dels till exempel "Områden", som är nivå 2. Skillnaden mellan dessa nivåer markeras visserligen av färgplatta med olika blå färg, men skillnaden kanske borde stärkas på något sätt. Kanske kunde du prova att göra nivå 2-rubrikerna som bullet points (wikikoden "*" funkar väl där också?).
- Jag misstänker/tycker också att "Relaterade projekt" (och antagligen en imaginär "Relaterade portaler") är/borde vara en nivå 2-rubrik, fastän den (just nu) saknar färgplatta.
~~SUF~~ 18 maj 2010 kl. 21.29 (CEST)
- "*" Funkar tyvärr inte att lägga in på det enkla sättet för nivå 2, kanske kan ta en ännu ljusare blåfärg istället? Tanken var att "relaterade portaler och projekt" skulle vara nivå 2 (miss från min sida att den var nivå 1). Så "relaterade projekt" skulle egentligen vara nivå 3 och hade en bullet point till att börja med, dock hamnade den på vänster sida även när texten högerjusterades så tog bort dom bullet pointsen. (och jo det fanns en "relaterade portaler" med, dock kom jag inte på några att lägga in) --Vili (Diskussion - Bidrag) 18 maj 2010 kl. 21.57 (CEST)
- La in en "> " på nivå 2 rubriker, tycker personligen att det blev ganska bra. --Vili (Diskussion - Bidrag) 19 maj 2010 kl. 07.30 (CEST)
- Bra idé, jag tycker det ser bra ut! En liten, bagatellartad blamage tycker jag dock återstår: Texten i avsnittet "Vad kan jag göra" är bredare än färgplattan till rubriken, det ser lite osnyggt ut. ~~SUF~~ 19 maj 2010 kl. 08.41 (CEST)
- Det är tanken att färgrutan inte ska ta upp hela kolumnen, utan bara nästan. Tog och la huvudtexten som justify, blev det något snyggare så? --Vili (Diskussion - Bidrag) 19 maj 2010 kl. 15.40 (CEST)
- Ok, jag förstår hur du menar, det skall vara lite av en spegelbild av den bredare huvudkolumnen på vänstersidan. Det känns bara lite konstigt i mina ögon, eftersom färgplattorna i rubrikerna för mig, undermedvetet, "definierar" kolumnen. Jag säger inte att jag har "rätt", ingalunda, men så funkar min varseblivning! Skillnaden med att använda "justify" var väl i och för sig positiv, men ganska marginell i sammanhanget. ~~SUF~~ 19 maj 2010 kl. 18.57 (CEST)
- Jag förstår vad du menar, men just i detta fall tror jag att jag låter sidan se ut som den gör. Just det här är lite granna av det jag tycker är snyggt med designen, så lite konstnärlig frihet tar jag mig :) --Vili (Diskussion - Bidrag) 19 maj 2010 kl. 21.18 (CEST)
- Visst, så är det! ~~SUF~~ 20 maj 2010 kl. 06.08 (CEST)