Aller au contenu

Projet:Vie extraterrestre et ufologie/Évaluation

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vie extraterrestre et ufologie
Avancement
AdQ AdQ 4
BA BA 0
A 1
B 8
Bon début 69
Ébauche 84
Inconnu 0
Importance
Maximum 16
Élevée 47
Moyenne 44
Faible 43
Inconnue 16
Total évalué : 150
Total projet : 166
██████████90 %
forcer la mise à jour

Tout membre du Projet Ufologie peut évaluer les articles liés à ce domaine. Si vous n'êtes pas sûr d'un article (qualité, exhaustivité, etc.) n'hésitez pas à poser des questions sur sa page de discussion. Cette page présente le mode d'emploi de l'évaluation d'un article du projet.

L'évaluation d'un article

[modifier | modifier le code]
  • L'évaluation permet au projet de savoir la qualité des articles de son domaine et de connaître ses priorités. Ces évaluations sont internes au projet.
  • L'évaluation d'un article de Wikipédia est progressive, elle suit un principe de double échelle : le degré d'avancement de l'article et son importance encyclopédique. Ces deux valeurs sont indépendantes.
  • Un article peut être évalué par n'importe quel membre du projet. Cependant, si vous n'êtes pas sûr ou que vous n'êtes pas d'accord sur l'évaluation d'un article, vous pouvez demander à un membre du comité d'évaluation de vérifier et de le faire à votre place. La page de discussion de l'article peut également servir pour un débat en cas de désaccord.
  • Les articles dépendent de plusieurs projets, il peut donc il y avoir plusieurs bandeaux d'évaluation. L'évaluation n'est pas forcément la même selon les projets.
  • L'évaluation peut-être plus ou moins subjective. On peut utiliser la page du comité pour avoir plus de points de vue et donc une plus grande objectivité.


Sur les 312 articles du Portail:Vie extraterrestre et ufologie, 146 n'ont pas encore le modèle {{Wikiprojet|Vie extraterrestre et ufologie|?}} en page de discussion.
██████████53,2 % d'évaluation / Portail:Vie extraterrestre et ufologie
Pour voir l'écart, utiliser un de ces outils
Vie extraterrestre et ufologie
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
AdQ AdQ 1 1 2 4
BA BA 0
A 1 1
B 2 3 1 1 1 8
Bon début 11 15 19 11 12 68
Ébauche 1 28 22 30 3 84
À évaluer 0
Total 15 47 44 43 16 149(?)
Dernière mise à jour : 16 novembre 2024.
Cette boîte : voir • disc. • mod.

Comment évaluer un article

[modifier | modifier le code]

Pour évaluer un article, il faut lui attribuer un degré d'avancement et d'importance. Il faut apposer le modèle {{Wikiprojet Ufologie}} dans la page de discussion de l'article en entrant le code suivant : 

{{Wikiprojet Ufologie|avancement=Paramètre 1|importance=Paramètre 2}}

Pour l'avancement, il faut remplacer "Paramètre 1" par l'une de ces valeurs :



Pour l'importance, il faut remplacer "Paramètre 2" par l'une des valeurs suivantes :


Valeur Signification (détails plus bas) Ajoute les articles dans la catégorie
maximum Doit être traité par une encyclopédie Catégorie:Article du projet Vie extraterrestre et ufologie d'importance maximum
élevée Bonne culture générale Catégorie:Article du projet Vie extraterrestre et ufologie d'importance élevée
moyenne Complément d'article plus important Catégorie:Article du projet Vie extraterrestre et ufologie d'importance moyenne
faible Intérêt limité, secondaire Catégorie:Article du projet Vie extraterrestre et ufologie d'importance faible
rien du tout Cas difficiles à juger Catégorie:Article du projet Vie extraterrestre et ufologie d'importance inconnue


  • Un article évalué doit avoir un rapport avec le projet ; l'article Plante n'a aucun rapport avec le Projet Ufologie

Avancement

[modifier | modifier le code]
Évaluation de l’avancement des articles
Note Attribution Contenu Sources Mise en page Style Wiki À faire Exemple
Article de qualité AdQ
Article de Qualité 		Attribution par vote communautaire. Sujet traité dans sa totalité. Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie. Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. Exemple à trouver
Bon article BA
Bon Article 		Attribution par vote communautaire. Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur. Structure claire et division en sous-titres bien pensée. Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique. Article convenablement « wikifié » comptant tous les liens internes voulus. Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ. OVNI
A
Article Avancé 		Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Exhaustif. Description complète du sujet. Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. Peu de liens rouges. Liens internes judicieusement choisis. À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. Exemple à trouver
B
Article bien construit 		Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Points importants abordés et détaillés. Sources de qualité clairement indiquées. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. Pas de faute de langue évidente. En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). Exemple à trouver
BD
Bon début d’article 		Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure de qualité. Plusieurs parties et une introduction. Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. Bonne catégorisation. Liens internes utiles. À développer et améliorer, éventuelles fautes à corriger. Exemple à trouver
E
Ébauche 		Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. Sujet admissible. Article non structuré. Expression en français. Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. À étoffer, organiser et munir des liens utiles. Exemple à trouver

Importance

[modifier | modifier le code]
Évaluation de l’importance des articles
Note Attribution Critères appliqués par le projet Exemple
Maximum Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaité. 		L’article aborde un sujet particulièrement important ;
il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées. 		Ufologie
Élevée Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. Exemple à trouver
Moyenne Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. Exemple à trouver
Faible Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. Exemple à trouver
Importance Général Personnalités et organisations Observations d'OVNI et affaires ufologiques Divers (lieux, phénomènes relatifs)
Maximum Notions générales
(Ufologie) 		Non définie Non définie Non définie
Élevée Notions importantes Ufologue renommé avec formation scientifique Non définie Non définie
Moyenne Notions utiles Personnalités fortement impliquées dans le domaine de l'ufologie
() 		Non définie Non définie
Faible Notions spécialisées
() 		Non définie Non définie Non définie

Voir aussi

[modifier | modifier le code]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Vie_extraterrestre_et_ufologie/Évaluation&oldid=160664518 ».