Pseudoarchéologie
Cet article est une ébauche concernant l’archéologie.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
.jpg?lang=fr)
La pseudoarchéologie, aussi appelée « archéologie fantastique », « archéologie romantique », « archéomanie » ou « cryptoarchéologie », est un terme désignant l'archéologie pseudo-scientifique[1],[2].
Les hypothèses risquées proposées par la pseudoarchéologie se caractérisent souvent par leur sensationnalisme à contre-courant des résultats de la recherche historique et archéologique menée selon la méthode scientifique par les chercheurs professionnels. Ces hypothèses obtiennent ainsi parfois une certaine résonance dans l'opinion malgré leur caractère indémontrable et irrationnel.
Thèmes fréquents
[modifier | modifier le code]La pseudoarchéologie est souvent liée à des motivations nationalistes ou religieuses, à des croyances ou à une forme d'ethnocentrisme, un biais cognitif tel que l'eurocentrisme, l'afrocentrisme radical, le chauvinisme Han, etc.
On peut citer par exemple :
- les recherches de l'Ahnenerbe sur l'existence d'une mythique race aryenne ;
- les polémiques sur l'origine non indo-européenne de la langue étrusque[à vérifier] ;
- l'hypothèse de contacts précolombiens entre la civilisation maya et l'Égypte antique[3] ;
- la localisation de l'arche de Noé sur le mont Ararat[4] ;
- les preuves pseudo-archéologiques soutenant les affirmations du Livre de Mormon aux États-Unis ;
- la recherche de continents perdus comme l'Atlantide, Mu ou la Lémurie ;
- l'astroarchéologie, l'affirmation de l'origine extraterrestre de certains artefacts ou la spéculation sur le rôle civilisateur d'anciens astronautes.
Sites sujets à spéculation
[modifier | modifier le code]Certains sites archéologiques, qui peuvent être étudiés scientifiquement par ailleurs, font l'objet de nombreuses spéculations. Notamment :
- la pyramide de Khéops et le sphinx de Gizeh en Égypte,
- l'île de Pâques,
- Teotihuacan, Palenque et Chichén Itzá au Mexique,
- les géoglyphes de Nazca au Pérou,
- les sphères mégalithiques du Costa Rica,
- le monument mégalithique de Stonehenge en Angleterre,
- le tombeau de Saint Jacques en Espagne.
Références
[modifier | modifier le code]- (es) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en espagnol intitulé « Pseudoarqueología » (voir la liste des auteurs).
- (en) Stephen Williams, « Fantastic archaeology : what should we do about it?» », dans Francis B. Harrold et Raymond A. Eve, Cult archaeology and creationism : pseudoscientific beliefs about the past, Iowa, University of Iowa Press, , 183 p. (ISBN 978-0-87745-176-1).
- David Rossoni, « Les démarches alternatives », dans La pseudo-histoire décodée. L'exemple de Rennes-le-Château, Éditions Book-e-Book., , p. 30
- Astrig AGOPIAN, AFP France, « Non, les cultures des Incas et des anciens Egyptiens ne sont pas "jumelles" », AFP Factuel, (lire en ligne
)
- Erin Blakemore, « Pourquoi on ne découvrira jamais l’arche de Noé », National Geographic, (lire en ligne)
Articles connexes
[modifier | modifier le code]- Catégorie « Pseudoarchéologie »
- Fraude archéologique
