Razgovor sa suradnikom:Niks

Arhiva
* Arhiva 1 * Arhiva 2

Budite ljubazni! Stranice za razgovor nisu mjesto za javna optuživanja i vrijeđanja, bilo suradnika wikipedije, bilo drugih osoba. Doprinosi pojedinih sudionika rasprava u biti odražavaju njihovo vlastito mišljenje i kućni odgoj. Nedostojne rasprave štete i ugledu same Wikipedije. Pazite na ljudski ton u ophođenju! Vidi također: Wikibonton, Bez osobnih napada, Maltretiranje i Pretpostavite dobru namjeru

Ostavite poruku

Suradnička stranica

Hvala ti na prijedlogu! Ja inače uređujem vrlo malo - uglavnom ispravljam pravopis i gramatiku kad naiđem na nešto što mi baš bode oči i kad imam vremena. --Jasreca (razgovor) 11:11, 21. kolovoza 2009. (CEST)

Prikaži

Da, hvala, sada sam vidio.

Ubuduće ću tako raditi. --Pukovnik (razgovor) 17:49, 21. kolovoza 2009. (CEST)

Grafovi

Poštovanje Niks! Svaka čast na angažmanu oko naselja. Vidio sam da postavljate grafove s brojem stanovnika u pojedinom naselju sukladno prošlim popisima stanovništva. Jel mi možete reći, jeste li taj graf "skinuli" sa stranica DZS-a ili ste napravili predložak u kojemu mijenjate parametre za pojedino naselje? P.S. Inače nisam vješt u informatici. Lijep pozdrav! --Romario711 (razgovor) 23:59, 25. kolovoza 2009. (CEST)

Hruškovica

Jesi li siguran [1] za ovo. Naime, ovaj popis bi trebao biti točan Dodatak:Abecedni popis naselja u Republici Hrvatskoj/H. Vidim da je i u predložak upao --Ex13 (razgovor) 10:10, 26. kolovoza 2009. (CEST)

Nije dobro gledati popis na dzs, jer je on rađen 2001. Godine 2006. donesen je novi Zakon o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj i on je jedini mjerodavan u koju općinu/grad spada koje naselje. Slijedom toga treba bi najprije provjeriti tamo, a tek onda na dzs. Popis koji sam ti dao, rađen je po navedenom Zakonu--Ex13 (razgovor) 10:29, 26. kolovoza 2009. (CEST)

Celiščak

Imam pitanje. Gdje je igrao nogometaš Vedran Celiščak u 2001/02? U članku je napisano da je u Rijeci, a u Predložaku Hajduksastav 01./02. da je u Hajduku. --Aleksandr Kovaljuk (razgovor) 16:10, 26. kolovoza 2009. (CEST)

Hvala za stranicu 1.HNL. Na ovoj stranici ja našao da je u Rijeci Celiščak igrao u sezoni 2002/03, a ne 2001/02. U članku je bila greška. Sezona u Rusije počine u ožujku i završuje u studenom. Pozdrav. --Aleksandr Kovaljuk (razgovor) 21:16, 26. kolovoza 2009. (CEST)

Željezno Žumberačko‎

Jel to zadnje? :) Čestitam! Još 19 županija do kraja :) --Ex13 (razgovor) 09:17, 28. kolovoza 2009. (CEST)

Bota sam ja jučer cijeli dan cimao, rekao je da će krenut oko ponoći :) Ali bot nije krenuo :)

Ako neznaš što bi sa sobom:

Vukovarsko-srijemska broj gradova: 4 broj općina: 26 broj naselja: 85 (ako oduzmeš od 85 gradove i općine dobiješ 55 nova članka)--Ex13 (razgovor) 09:24, 28. kolovoza 2009. (CEST)

Pitaj gazdu od bota. Na mene je već imun --Ex13 (razgovor) 09:32, 28. kolovoza 2009. (CEST)

Hehe

Što se radi? SpeedyGonsales 23:47, 29. kolovoza 2009. (CEST)

Bot misli da gazda treba prvo napisati članke Wikipedija:Automatsko stvaranje članaka i Wikipedija:Naselja Hrvatske, tako da ne bi bilo poslije previše pitanja tipa: a što to? a zašto to? a zašto nije ovako? a zašto nije onako? Gazda misli da je bot u pravu, pa će prije ručka napisati ovaj prvi članak, drugi bi mogao oko večere, a što znaš?, bot je vragolan, možda nas iznenadi obojicu i krene sam bez pitanja? ;-) Sve županije su u igri, pomoć će trebati, ali tek kad bot odradi prvu polovicu posla. SpeedyGonsales 13:05, 30. kolovoza 2009. (CEST)

Slađa

Pomagaj. Žele mi obrisati članak Slađa Petrušić. Na stranici Bitange i princeze ima link na Slađana Petrušić, to je ta osoba, koju svi znamo po ... :). Kako je moguće da postoji link, što znači da je članaka potreban, a da se s druge strane isti taj članaka predloži za brisanje?

Ako možeš, pomozi mi da članak ostane. --Jubito (razgovor) 18:02, 4. rujna 2009. (CEST)

Pogreška u koracima :-)

Da bi se nešto (Antiteizam) moglo riješiti na stranici za razgovor, moraš tamo nešto napisati. Itrius je nešto napisao, Croq mu je odgovorio. Ti nisi napisao ništa, pa ti ne može biti odgovoreno. Također, ako se predložak odnosi samo na dio članka, onda se stavlja neposredno iznad tvrdnji čija se točnost osporava. Ovo su proceduralne pogreške, ja ništa ne govorim o tome je li predložak potreban ili nije, ali ako suradnici ne nauče pravilno rješavati probleme, tek onda imamo problem :-). SpeedyGonsales 00:44, 9. rujna 2009. (CEST)

Rusija na Euru 2008

Treba li dopuniti članak Roman Pavljučenko što ruski nogometaš je brončani medaljist Eura 2008? --Aleksandr Kovaljuk (razgovor) 15:38, 10. rujna 2009. (CEST)

zabranjeno

Prosim je tebe dopuni u popis zabranjenih za kreiranje naslova ruski "Huj". Izvini je za lošu reč. --Aleksandr Kovaljuk (razgovor) 19:20, 10. rujna 2009. (CEST)

Rođendan

sa zakašnjenjm od 10-ak dana. Ali za rođendan niakada nije kasno :)) --DJ SveroH Kontakt 21:37, 16. prosinca 2009. (CET)

nemaš frke xD--DJ SveroH Kontakt 20:18, 18. prosinca 2009. (CET)

Sretan Božić

Želim ti sretan Božić, iako nisam imala baš nekog kontakta s tobom --Duma (razgovor) 10:46, 25. prosinca 2009. (CET)

IRC

Bok! Niks možeš li doći na IRC molim te? :) Toca 12:20, 31. prosinca 2009. (CET)

Pristupanje

Ok je članak :) Ako ćeš slučajno naići na neku noviju anketu o stavu javnosti, bilo bi zgodno ubaciti dolje pod javno mnijenje. --Ex13 (razgovor) 09:09, 30. lipnja 2011. (CEST)

Sve Facebook ankete možeš slobodno maknuti jer nisu relevantne. Za svaku anketu bi trebalo navesti tko ju provodi i na kojem uzorku (reprezentativan uzorak), s time da bi to trebale biti ankete odgovarajućih agencija. Razne ankete koje se provedo tako da svatko je slobodna kliknuti na da ili ne, nisu reprezentativne, i ne treba ih uzeti u obzir.--Ex13 (razgovor) 09:31, 11. srpnja 2011. (CEST)

Premještanje i preusmjeravanje

Niks, molim te razlikuj Wikipedija:Premještanje i Wikipedija:Preusmjeravanje, jer je za preusmjeravanje bitno naglasiti da ovo koristimo samo na člancima koji nemaju teksta, odnosno članak koji preusmjeravamo na drugi članak ne smije imati prije preusmjeravanja tekst ili evidenciju starih izmjena. Stoga sam vratila ovu izmjenu. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 13:51, 14. srpnja 2011. (CEST)

Divizija

Niks, imamo razdvojbu za diviziju, a preciznije informacije, tj. bolji savjet mogu dati Saxum, Ex13, Braco, ili Culo-sija. Tekst koji si danas snimio na Wikipediju, uklopi u stariji članak, ili ga prilagodi, a onda ako je potrebno novo ime članka, nakon što uklopiš svoj tekst u njega, premjestiš na novi naziv. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 14:08, 14. srpnja 2011. (CEST)

Što je mjerodavno, decimalni zarezi...

Prvo, ne postoje "Facebook ankete", nego "facebookške ankete" ili "ankete s Facebooka". "Facebook anketa" je engleska konstrukcija koja ne postoji u hrvatskom jeziku.
[2][3] Slažem se za primjedbu o anketama s Facebooka. Isto tako kao što je netko može krivotvoriti da otiđe u jednom pravcu, isto tako može biti i za suprotni ishod.
Kad unosiš ovo [4], onda unosi pravilno decimalne zareze. Engleski odvaja decimale točkom, hrvatski jezik ne.
Za ovo ti se neću protiviti [5].
Ali ovo [6] ti neće proći.
Latinicu je tu večer gledao velik broj stanovništva RH. Negirati ovo je isto kao da poričeš mjerodavnost nekim novinama samo zato što ne postoji njihovo izdanje na internetu.
Za ovu primjedbu o Facebookovoj anketi ti neću prigovoriti [7].
Ali ono o podatcima što je objavila Osječka televizija ne smiješ uklanjati. To je već friziranje željenog rezultata. To ne smiješ nikako činiti. To nisu nikakve "nerelevantne ankete". Kubura (razgovor) 03:00, 15. srpnja 2011. (CEST)

Pazi. "Ovlaštena agencija"????
Je li to regulirano kojim zakonom?
Po čemu su one druge "ovlaštene" i mjerodavnije?
Tko može provjeriti rezultate njihovih anketa? Tko može provjeriti kako su zbrajali i što su izbacili? Tko ti kaže da nisu oni sami ispunjali?
Ako anketirane osobe moradu navesti svoje osobne podatke, onda anketa nije mjerodavna, jer nije u potpunosti anonimna - što referendum jest. Jer ti na listiću ne piše tvoje osobno ime.
Nitko ne zna tko raspolaže bazama podataka u svim tim marketinškim agencijama. Zato anketirani ne izriču svoj pravi stav, kad znadu da im to može netko upotribit protiv njih, jer su na listićima naveli svoje ime i prizime.
Osim toga, pitanje je kako su te marketinške agencije izabrale mjerodavni uzorak. Nitko to nije provjerio. Zar bismo sad tribali im virovat na časnu pionirsku? Ni govora.
Što se tiče Latinice, oni podatci su bili objavljeni na HRT-ovom teletekstu. No, to je stajalo do iduće Latinice. Što se tiče mjerodavnosti, HRT je nešto mnogo više od onih marketinških agencijica koje danas jesu, sutra nisu.
Pokušat ću iskopati po pismohranama ima li gdje podataka o tome, jer se sićan kako san čita novinske komentare na račun toga kako su eurozaluđenici nakon te Latinice splasnuli samouvirenošću. I onda su krenuli oni autobusi koji su torbarili i širili svoju EU-viru kod naroda za kojeg su vlasti do dan pri govorile kako je 100% za ulazak u EU. I od onda nas bombardiradu sa svom tom EU-euforičnom literaturom i reklamama. Kubura (razgovor) 02:44, 16. srpnja 2011. (CEST)

Izgleda da ti pojam "ovlašten" nije jasan.
Ovlašten znači da se dotični subjekt smije baviti time, jer je ispunio neke uvjete i jer mu je netko tko ovlašćiva dao ovlasti.
A ne zato što se taj subjekt želi baviti time.
Stoga, tko ovlašćuje te marketinške agencije? Je li možda MUP? Liječnička komora? Odbor za trgovanje vrijednosnicama? Postaja za tehnički prijegled? Polažu li možda koji ispit, recimo kao pravosudni, pa da možedu steć ovlaštenje? Regulira li to koji zakon?
Što se tiče marketinških agencija, imaj na umu da su one uvelike plaćene za to neka objave ono što naručitelj usluge želi čuti.
U suprotnom, neće im drugi put naručiti "ispitivanje javnog mnijenja" kod njih. Što znači, manje novaca.
Dalje, po čemu su te marketinške agencije mjerodavnije? Može li netko provjeriti kako su došli do onih rezultata? Može li netko provjeriti kako su manipulirali podatcima koje su dobili anketirajući? Kako su birali uzorak ljudi koje su pitali? Znaš li koliko su anketa njihovi anketari sami ispunili? Ne, nego im vjeruješ na časnu pionirsku.
Slažem se da nije svaka privatna anketica za objaviti.
S druge strane, nije u redu cenzurirati ishode koji ti se ne sviđaju.
One ankete odražavaju stavove njihovih posjetitelja. I oni predstavljaju nekakav uzorak. Možda ne predstavljaju dobro cijelu populaciju, ali dobro predstavljaju jedan dio te populacije (studenti, veliki kršćani, zapošljeni radnici, nezapošljeni, radnici kojima mjesecima kasni plaća, mali poslodavci, vlasnici velikih gospodarskih subjekata, osobe koje posjećuju anketne stranice, osobe koje dolaze na forume, osobe koje su uopće pristale biti anketirane telefonski, osobe koje su uopće pristale sudjelovati u neanonimnoj anketi...)
Ako je netko na tim portalima više puta odgovarao na jednu anketu, isto tako je to moguće i kod tih "marketinških agencija".
Kao što je netko mogao više puta glasovati za jednu mogućnost, isto tako je netko mogao više puta glasovati za drugu mogućnost.
"(koliko uzorak od 500-1000 ljudi može biti mjerodavan pokazatelj javnog mnijenja)". Ovdje si naveo anketu od 600 anketiranih [8]. A ima još "tvojih" od 1000. Što, kad ti ne odgovara ishod, onda ne valja broj anketiranih i t.d.?
Ja se ne diram u tvoje podatke, ne diraj se ni ti u podatke koje sam se potrudio naći.
Budimo ozbiljni, ne stvarajmo problem gdje ga ne bi trebalo biti. Kubura (razgovor) 03:21, 17. srpnja 2011. (CEST)

Neću se više objašnjavati oko onog, uzaludno je.
Ovo dalje ti govorin tebi ka čoviku. Ovo već nima sveze s wikicon. Toliko da znaš kako te moredu te ankete zavlačit i zavaravat.
Gori san ti opisa kako marketinške agencije možedu manipulirat podatcima.
Možedu zato jer ih je utemeljia onaj koji priko njihovih "rizultata" želi stvarat privid potpore određenen stajališću.
Druga mogućnost je kad su osnivači, recimo, neutralni, ali sviraju po željama onog koji je naručio i platio istraživanje. Pa im dajedu rizultate koje naručitelji želidu čut.
Nećedu odgovarat ako in rečedu krivo.
Danas su oti "rizultati istraživanja" marketinških agencija drugi vid propagande. Jer, reklama ka takva je potrošeniji oblik, jer se u njoj možda sugerira nešto što nije istina, pa ljudi ne virujedu toliko njima.
Ali kad se radi o marketinškoj agenciji, onda neupućeni popijedu te priče o "većina tako misli".
Shvati ovo: recimo, moga si reć oniman na telefonskoj anketi jedno. Tko ti kaže da su tvoj stav uopće uračunali? Tko ti kaže da nisu upisali u svoje obrasce skroz suprotni rizultat? A tko ti kaže da su uopće zvali toliki broj ljudi? A tko ti kaže da su im oni koje su zvali uopće htili sudilovat u anketi? Kako si siguran da nisu sami anketari "odradili" anketu za one koje su zvali, a nisu htili odgovoriti na anketu? Kubura (razgovor) 02:46, 19. srpnja 2011. (CEST)

Suradničko ime?

Koliko vidim, nakon ovoga zahtjeva nije bilo promjene. -- Bugoslav ^(razgovor) 08:30, 14. prosinca 2011. (CET)

Brojevi

Niks, odlična dopuna članka o Referendumu, ali molim te ispravi brojeve i pisanje zareza jer svi iskopirani s en:wiki napisani su pogrješno. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 20:00, 23. siječnja 2012. (CET)

Niks, molim te provjeri ispravke u članku o Referendumu, da mi nije nešto promaklo, jer je trebalo ispraviti cijelu tablicu iskopiranu s en:wiki. Savjetovala bih za drugi put uporabu nekog od alata "nađi-zamijeni" kad je riječ o brojevima s en:wiki, jer je u gotovo svim slučajevima na engleskome jeziku napisano pogrješno u odnosu na hrvatski jezik, jer u primjerice Bjelovarsko-bilogorskoj županiji nije izašlo nešto više od 113 (113,642) birača već 113 642 ili 113.642 s time ako će se pisati točkama kod većih se brojeva moraju miješati točke i zarezi (molim te pročitaj Zarez#Uporaba_izvan_jezika), pa je zato bolje rabiti bjeline. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 23:51, 24. siječnja 2012. (CET)

Službenost

Je li to službeno? [9] Kubura (razgovor) 07:48, 21. svibnja 2012. (CEST)

Portal:Europa

Suradniče Niks, želio bih ti pomoći oko portala Europa. Mislio sam ga redizajnirati i dodati nove sadržaje (osvježivanje izdvojenog članka jednom tjedno, dio vezan za Europsku Uniju, malo proširiti rubriku jeste li znali, dodati dio s potrebnim novim člancima ili njihovim dopunama, možda dodati rubriku izdvojeni grad itd.) Uglavnom, mislio sam cijeli portal s pripadajućim stranicama dići na novu razinu. Izradio sam i novi banner i mislio sam da osnovni izgled portala sliči portalu zrakoplovsto, samo u malo drugačijoj boji. Nebi htio okrenut na glavačke cijeli portal a da te ne pitam jesi li za? Pozdrav!--Culo-sija 09:49, 10. rujna 2012. (CEST)

Hvala na brzom odgovoru :) Nadam se da će ti se svidjeti kad budem gotov (valjda budem ovaj tjedan sve uspio), a i ostalim suradnicima i posjetiteljima portala. LP--Culo-sija 10:34, 10. rujna 2012. (CEST)

Stranice za razgovor

Niks, zašto uklanjaš sadržaj stranice za razgovor? Ako trebaš pomoć oko arhiviranja, samo reci, ali na ovaj način to ne radimo. --MaGa 14:31, 5. ožujka 2013. (CET)

Proljeće

Niks, portal Europa te treba, a nedostaješ i nama :-). Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 15:08, 12. svibnja 2013. (CEST)