Benutzerbeiträge von „Ilios“
Ergebnisse für Ilios Diskussion Sperr-Logbuch Hochgeladene Dateien Logbücher globales Sperr-Logbuch globales Konto Bearbeitungsfilter-Logbuch
Der Benutzer hat 104 Bearbeitungen. Das Konto wurde am 19. Dezember 2009 erstellt.
25. Januar 2022
- 16:5516:55, 25. Jan. 2022 Unterschied Versionen +909 Wikipedia:Sperrprüfung →Benutzer:Ilios (erl.): Antwort Markierungen: Zurückgesetzt Antwort
- 16:4016:40, 25. Jan. 2022 Unterschied Versionen +533 Wikipedia:Sperrprüfung →Benutzer:Ilios (erl.): Antwort Markierungen: Zurückgesetzt Antwort
- 16:3016:30, 25. Jan. 2022 Unterschied Versionen +466 Wikipedia:Sperrprüfung →Benutzer:Ilios (erl.): Antwort Markierungen: Zurückgesetzt Antwort
- 16:2116:21, 25. Jan. 2022 Unterschied Versionen +516 Wikipedia:Sperrprüfung →Benutzer:Ilios (erl.): Antwort Markierungen: Zurückgesetzt Antwort
- 14:5714:57, 25. Jan. 2022 Unterschied Versionen +193 Wikipedia:Sperrprüfung →Benutzer:Ilios: Antwort Markierung: Antwort
- 14:3114:31, 25. Jan. 2022 Unterschied Versionen +1.998 Wikipedia:Sperrprüfung Neuer Abschnitt →Benutzer:
- 14:2714:27, 25. Jan. 2022 Unterschied Versionen +251 Benutzerin Diskussion:Itti Neuer Abschnitt →Sperrprüfung gegen Itti wurde gestartet
- 00:4900:49, 25. Jan. 2022 Unterschied Versionen +173 Wikipedia:Vandalismusmeldung →Benutzer:Ilios: Antwort Markierung: Antwort
- 00:3900:39, 25. Jan. 2022 Unterschied Versionen +1.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung →Benutzer:Ilios: Antwort Markierung: Antwort
- 00:0300:03, 25. Jan. 2022 Unterschied Versionen +1.055 Wikipedia:Vandalismusmeldung →Benutzer:Ilios: Antwort Markierung: Antwort
24. Januar 2022
- 22:1022:10, 24. Jan. 2022 Unterschied Versionen +530 Wikipedia:Vandalismusmeldung →Benutzer:Ilios: Antwort Markierung: Antwort
- 21:4721:47, 24. Jan. 2022 Unterschied Versionen +253 Wikipedia:Vandalismusmeldung →Benutzer:Ilios: Antwort Markierung: Antwort
- 21:4421:44, 24. Jan. 2022 Unterschied Versionen +138 Wikipedia:Vandalismusmeldung →Benutzer:Ilios: Antwort Markierung: Antwort
- 21:0821:08, 24. Jan. 2022 Unterschied Versionen +422 Wikipedia:Vandalismusmeldung →Benutzer:Ilios: Antwort Markierung: Antwort
- 17:3017:30, 24. Jan. 2022 Unterschied Versionen +716 Benutzer Diskussion:WAH Neuer Abschnitt →Sperrung--~~~~
- 17:1017:10, 24. Jan. 2022 Unterschied Versionen +955 Wikipedia:Vandalismusmeldung →Benutzer:Ilios: Antwort Markierung: Antwort
- 16:1816:18, 24. Jan. 2022 Unterschied Versionen −26 TERF →Kontraposition: "Ideologie von „TERFs“ " wurde entfernt. Es gibt keine "TERF-Ideologie". Die Unterstellung einer Ideologie ist also faktisch falsch und genau das: Eine Unterstellung. Das hat hier nichts zu suchen. Es gibt auch keine einheitliche "TERF-Position". Es gibt allerdings eine Ideologie, die jede unliebsame Analyse als transfeindlich identifiziert und mit "TERF" belegt. Hier zeichnet sich ein klar erkennbares ideologisches Muster ab, die Meinungsfreiheit einzuschränken. Markierung: Zurückgesetzt
- 12:2612:26, 24. Jan. 2022 Unterschied Versionen −16 TERF →Kontraposition: "TERF" wurde entfernt. Ein Begriff, der abwertend genutzt wird, hat in einem sachlichen Text nichts zu suchen. Markierung: Zurückgesetzt
- 12:1912:19, 24. Jan. 2022 Unterschied Versionen +24 TERF →Deutschsprachiger Raum: "Das Emma-Magazin gilt als transfeindlich" ist eine wertende Unterstellung. Markierung: Zurückgesetzt
- 12:1412:14, 24. Jan. 2022 Unterschied Versionen +2.404 Diskussion:TERF →Schwarzers angeblicher Rassismus: Antwort Markierung: Antwort
- 01:5501:55, 24. Jan. 2022 Unterschied Versionen +972 Diskussion:TERF →trans Frau oder Transfrau
- 01:3101:31, 24. Jan. 2022 Unterschied Versionen +2.558 Diskussion:TERF →WP:BLG: Antwort Markierung: Antwort
23. Januar 2022
- 19:5719:57, 23. Jan. 2022 Unterschied Versionen +152 TERF →Englischer Sprachraum: Der auslösende Tweed für die Benennung von Rowling als TERF wurde eingefügt. Ein weiterer Tweed mit geringerer Relevanz wurde entfernt. Beispiele wurden konkretisiert.--~~~~ Markierung: Zurückgesetzt
- 17:2117:21, 23. Jan. 2022 Unterschied Versionen +7 TERF →Debatte um „TERF“ als Beleidigung: "Cis" stellt keine anerkannte Bezeichnung dar. Darauf sollte verzichtet werden. Markierung: Zurückgesetzt
- 14:1214:12, 23. Jan. 2022 Unterschied Versionen −2.204 TERF →Deutschsprachiger Raum: Unbewiesene Unterstellungen zum angeblichen Rassismus von Alice Schwarzer wurde entfernt. Auch die Behauptung, Das Magazin gelte als transfeindlich, stellt eine unzulässige Tatsachenbehauptung dar, die nicht belegt ist. Fehlende Links und Links ohne Relevanz wurden entfernt. --~~~~ Markierung: Zurückgesetzt
- 13:3013:30, 23. Jan. 2022 Unterschied Versionen +2.149 Diskussion:TERF →Unausgewogen
- 09:5709:57, 23. Jan. 2022 Unterschied Versionen −982 TERF Bei der gelöschten Passage handelte es sich um wertende Unterstellungen. Diese hat nichts in der Begriffsdefinition zu suchen. "Cisgender" ist keine allgemein anerkannten Definition sondern ein Schlagwort einer Interessensgruppe. Es hat hier nichts zu suchen. "Cis" suggeriert eine Untergruppe. Frauen sind keine Untergruppe--~~~~ Markierung: Zurückgesetzt
17. Januar 2021
- 11:1611:16, 17. Jan. 2021 Unterschied Versionen +15 Diskussion:Prostitution →Einleitung
- 11:1511:15, 17. Jan. 2021 Unterschied Versionen +151 Diskussion:Prostitution →Einleitung
- 11:1211:12, 17. Jan. 2021 Unterschied Versionen 0 K Diskussion:Prostitution →Einleitung
- 11:1211:12, 17. Jan. 2021 Unterschied Versionen +3 K Diskussion:Prostitution →Einleitung
- 11:1011:10, 17. Jan. 2021 Unterschied Versionen +1.296 Diskussion:Prostitution →Einleitung
- 10:2010:20, 17. Jan. 2021 Unterschied Versionen +10 K Diskussion:Kübra Gümüşay →--Ilios (Diskussion) 10:16, 17. Jan. 2021 (CET)
- 10:1610:16, 17. Jan. 2021 Unterschied Versionen +3.795 Diskussion:Kübra Gümüşay Neuer Abschnitt →--~~~~
- 08:5408:54, 17. Jan. 2021 Unterschied Versionen +801 Diskussion:Prostitution Keine Bearbeitungszusammenfassung
15. Januar 2021
- 15:1915:19, 15. Jan. 2021 Unterschied Versionen +872 Prostitution Emma ist eine seriöse Quelle. Zudem wurde eine weitere Quelle beigefügt, die Inhaltlich das gleiche Ergebnis des Weltkongress (350 TeilnehmerInnen aus 20 Ländern) bestätigt. Ich kann noch mehr Quellen zitieren. Es kann nicht sein, dass ein derartig umstrittener Begriff wie "Sexarbeit" als anerkannt im einleitenden Artikel steht. --~~~~ Markierung: Zurückgesetzt
- 13:1413:14, 15. Jan. 2021 Unterschied Versionen +442 Prostitution Weiter Quelle hinzugefügt.--~~~~ Markierung: Zurückgesetzt
- 13:0513:05, 15. Jan. 2021 Unterschied Versionen +430 Prostitution "Sexarbeit" ist kein allgemein anerkannter Terminus er wurde von der Prostitutionslobby eingeführt, wird aber von allen großen Feministischen Verbänden abgelehnt. Quelle: 3. Weltkongress gegen Prostitution. Das die Bezeichnung "horizontales Gewerbe" scherzhaft gemeint ist, ist nicht belegt. Es ist lediglich eine von vielen Umschreibungen. --~~~~ Markierung: Zurückgesetzt
- 12:1212:12, 15. Jan. 2021 Unterschied Versionen +1 K Kübra Gümüşay →Nähe zum legalistischen Islamismus: Zeilenumbruch--~~~~
- 12:1012:10, 15. Jan. 2021 Unterschied Versionen +4 K Kübra Gümüşay →Nähe zum legalistischen Islamismus: --~~~~
- 12:0812:08, 15. Jan. 2021 Unterschied Versionen +3.864 Kübra Gümüşay Rückgängig machen der Löschung. Die dazugehörige Kommentierung enthielt vor allem die Falschbehauptung es gäbe als einzige Quelle das Emma-Magazin. Es wurden keine der vom Gericht abgelehnten Passagen verwendet sondern die, die gerichtlich bestätigten. Die Kritik dient zur objektiveren Betrachtung, des ganz offensichtlich parteiischen Gesamtartikel. Die Löschung war unrechtmäßig. --~~~~
- 11:3911:39, 15. Jan. 2021 Unterschied Versionen +25 Prostitution "Sexarbeit" ist kein allgemein anerkannter Terminus, er wird ausschließlich von Prostitutionsbefürwortern genutzt. "horizontales Gewerbe" ist keine scherzhafter Umschreibung, er wird in vielen Zusammenhängen einfach nur synonym verwendet.--~~~~ Markierung: Zurückgesetzt
12. Januar 2021
- 11:1411:14, 12. Jan. 2021 Unterschied Versionen +2 K Diskussion:Prostitution →Prostitution im Tierreich
- 11:1211:12, 12. Jan. 2021 Unterschied Versionen +699 Diskussion:Prostitution →Prostitution im Tierreich
3. Januar 2021
- 19:5819:58, 3. Jan. 2021 Unterschied Versionen +835 Diskussion:Prostitution →Prostitution im Tierreich
- 18:1118:11, 3. Jan. 2021 Unterschied Versionen −1.252 Prostitution Werberituale, die sich in der Tierwelt und allen menschlichen Kulturen finden, sind nicht mit Prostitution gleichzusetzen. Es wird kein verbindlicher "Vertrag" abgeschlossen. Es erfolgt keine Leistung gegen Entgelt.--~~~~ Markierung: Zurückgesetzt
- 17:2317:23, 3. Jan. 2021 Unterschied Versionen +286 Kübra Gümüşay Referenz hinzugefügt--~~~~
- 17:0817:08, 3. Jan. 2021 Unterschied Versionen +585 Kübra Gümüşay Ergänzung eines Satzes und einer Referenz
- 16:5516:55, 3. Jan. 2021 Unterschied Versionen +13 K Kübra Gümüşay Fehler in Referenz behoben --~~~~
- 16:5316:53, 3. Jan. 2021 Unterschied Versionen −712 K Kübra Gümüşay Falsch gesetzte Links entfernt --~~~~