Szerkesztővita:Bali94

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Bali94!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a Wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide.. Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a Kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti Tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Marci1994 vita 2008. február 7., 17:54 (CET)

Ne másolj

Szia! Az általad beírt szöveg egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik. (Kivéve, ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, vagy a szöveg szabadon felhasználható a GFDL szabályai szerint – ez esetben kérlek, jelezd ezt a cikk vitalapján.) Kérlek, mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogsértő tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy a jogi kocsmafalhoz! Köszönöm! -- ny miheznemkelladmin? 2008. február 14., 16:18 (CET)

Filmismertetések

Szia! Ezek a filmismertetéseid – így – vélhetően nem valók a Wikipédiába. Tanulmányozd, kérlek, hogyan fest egy-egy hasonló témájú cikk lexikonunkban. OsvátA ^Palackposta 2008. február 16., 09:56 (CET)

Jogsértés

Szia! Mint látom, két napja már figyelmeztettek, hogy ne helyezz el máshonnan másolt szövegeket a Wikipédián, mert ez sérti a szerzői jogokat. Kérlek, vedd komolyan ezt a figyelmeztetést, és tanulmányozd a Wikipédia szerkesztési feltételeit. További jogsértő anyagok felküldése ugyanis szerkesztői jogaid megvonását eredményezheti. A Wikipédia szabad lexikon fogalom ugyanis nem azt jelenti, hogy ide bármit bárhonnan fel szabad tenni. Eddigi szövegeid közül 4 jogsértőt találtam (gyakorlatilag az összest, amit eddig ellenőriztem), és tartok tőle, hogy a többivel is problémák lesznek. Köszönöm a megértésed. Filmfan ^vita 2008. február 16., 10:23 (CET)

STOP

STOP! Állj meg. Ilyen szócikkeket nem hozunk létre: Warwick Davis. Ezzel és a többivel is az a baj, hogy csak felsorolás, se kategorizálva, se interwikik. Ne csinálj félmunkát. Írj erről az ürgéről pár dolgot!!!! Szajci ^reci 2008. február 24., 21:17 (CET)

Az illető nem „ürge”. Másrészt meg alaptalanul ugráltatod itt Bali94-t. Azért még nem csesztetünk senkit, mert nem írt a szócikkhez interwikiket és kategóriát. – 195.70.54.211 (vita) 2008. február 24., 21:27 (CET)

Ez nem lecseszés, ez figyelmeztetés! Ha lecsesztem volna nem így mondtam volna. Szajci ^reci 2008. február 24., 21:28 (CET)

STOP! Állj meg. Ne csinálj félmunkát. Kedves, figyelmeztető szava ezek... – 195.70.54.211 (vita) 2008. február 24., 21:44 (CET)

Kedves Bali94! Szajcinak teljesen igaza volt a lecseszéssel. Egy az, hogy nem tudsz helyesen írni, az csiszolható. De nem fér a fejembe miért kellett kivenni szegény Warwick Davist az Angol színészek kategóriából! Egyszer már picit kipofoztam a szócikket, most pedig visszaraktam a kategóriát, kijavítottam a helyesírási hibákat megformáztam a kinézetet, úgyhogy erre tessék vigyázni. Nézd át kicsit a szerkesztési alapokat, mit hogyan kell, mert így nagyon sok munkát csinálsz a többieknek. Ha már tisztában vagy az alapokkal, akkor jöhet a szócikk kibővítése. Ja és a { } nem zárójel, valamint használd az előnézet gombot. BáthoryPéter ^vita 2008. február 26., 00:51 (CET)

Ne csak felsorolást

Kedves Bali94! Az olyan szócikkek, mint a Geoffrey Rush vagy a Chow Yun-Fat, nagyon kevés tartalommal bírnak, lényegében csak felsorolások. Egy életrajzi cikknél szükség van némi életrajra is! Ehhez tartva magad folytasd szerkesztési munkádat! További minden jót. The Hungarian ^vita 2008. február 25., 21:00 (CET)

Szócikkek

Szia! Nyilván nem én örülök egyedül, hogy filmes szövegeket írsz. Az öröm azonban lényegesen nagyobb lenne, ha ezeket alaposabban kidolgoznád, bevezetőt írnál, az életpályát is ismertetnéd stb., nem csupán a díjakat és a filmcímeket sorolnád fel. Érdemes lenne tanulmányozni más filmes életrajzi szócikkeket, hogy milyen forma és terjedelem a megszokott. A filmcímeket is érdemes lenne ellenőrizni, mivel számos kék link valójában nem filmekhez, hanem könyvekhez, fogalmak leírásához vagy személyek életrajzához vezet. Jómagam és más kollégák szívesen segítünk, ha kérdéseid vannak, de a Kocsmafalon vagy akár a vitalapokon is kérhetsz segítséget. Üdvözlettel: Filmfan ^vita 2008. február 28., 17:31 (CET)

csonkok

szia!

szeretnélek megkérni -és ez nem bántás- hogy szócikkeidet (pl. Mackenzie Crook) egészítd ki kérdezz meg pár filmkritikus / filmszerető embert utcán (vagy bp. filmszemlén) keress rá gugliban

nem bántásból, de mi is örülünk ha szépen kiegészített és elrendezett szócikkeket írunk

olvasd el az új szerkesztőknek részt Superconductor^postaláda 2008. március 3., 19:23 (CET)

ÚJABB INTŐ SZÓ

Bali94, kérlek szépen, vedd már figyelembe a fentebb hozzád intézett intelmeket, tanácsokat! Színvonaltalan ténykedésed inkább kárára, semmint hasznára van a wikipédiának! Ha továbbra sem változtatsz semmin, kérvényezni fogom az ideiglenes blokkolásodat, akkor talán majd újragondolod, hogyan is kellene közreműködni! The Hungarian ^vita 2008. március 3., 21:13 (CET)

STOP

STOP! Állj le, elég a félmunkából. MIért nem tudsz együttműködni. Ahelyett, hogy a strigulákat huzigálod, inkább színvonalas munkát csinálj. Szajci ^reci 2008. március 3., 21:19 (CET)

Kérdés

Szia! Miért nem csinálod meg azt amit mondtam neked? Tudnál válaszolni!!! Szajci ^reci 2008. március 13., 16:55 (CET)

Na jól van. Most jön a blokkoltatásod. Szajci ^reci 2008. március 13., 17:07 (CET)

Értesítés blokkolásról

Szia! Mivel az üzenetekre nem reagáltál, és sorozatban gyártod a nem megfelelő minőségű szócikkeket, egy napra blokkoltalak. Ez idő alatt csak ezt a vitalapot tudod szerkeszteni. Kérlek, juss megegyezésre a többi szerkesztővel, és válaszolj itt az üzeneteikre. Mihelyt sikerült megbeszélni a teendőket, levesszük a blokkot, és folytathatod a munkát. Ennek azonban első feltétele, hogy itt, ez alatt az üzenet alatt odaírjad, hogy elolvastad ezt az üzenetet. Karmela^posta 2008. március 13., 18:23 (CET)

Kérés

Szia! Mivel szócikkeidben alig van érdemi rész, kérlek, legalább azt a néhány szót próbáld meg megfelelően formázni és leírni. Valakinek pl. filmjei vannak, és nem filmei. Legutóbbi szócikked bevezetője például ez volt:

John Rhys-Davies (1944 május 5)Welsh színész

filmei

Helyesen ezt kéne:

John Rhys-Davies (Salisbury, 1944. május 5.) walesi színész.

Filmjei

Kérlek, legalább ezeket az alapvető formázásokat vedd figyelembe. Ha valamit nem értesz vagy nem tudsz megoldani, a Kocsmafalon vagy bármelyik szerkesztő személyes vitalapján kérhetsz segítséget. Ha netán valaki nem tud válaszolni, biztosan a megfelelő szerkesztőhöz irányít. Köszönettel: Filmfan ^vita 2008. március 18., 14:53 (CET)

Ezt a fenti eredményt így éred el:

'''John Rhys-Davies''' ([[Salisbury]], [[1944]]. [[május 5]].) [[Wales|walesi]] színész.

===Filmjei===

Bináris ^ide 2008. március 18., 16:48 (CET)

ismételten kérlek

Szia! Ismételten kérlek, hogy működj együtt velünk. Bocsánat, hogy kikeltem magamból, de nem válaszolsz, akkor úgy veszem, hogy nem érdekel téged a közösség, csak a cikkírás. Kérlek formázd meg a mai napon írt cikkeidet. Ha továbbra sem felelsz kénytelen leszek újra blokkoltatni. Szajci ^reci 2008. március 18., 15:01 (CET)

Értesítés blokkolásról

Szia! Mivel az üzenetekre nem reagáltál, és sorozatban gyártod a nem megfelelő minőségű szócikkeket, egy napra blokkoltalak. Ez idő alatt csak ezt a vitalapot tudod szerkeszteni. Kérlek, juss megegyezésre a többi szerkesztővel, és válaszolj itt az üzeneteikre. Mihelyt sikerült megbeszélni a teendőket, levesszük a blokkot, és folytathatod a munkát. Ennek azonban első feltétele, hogy itt, ez alatt az üzenet alatt odaírjad, hogy elolvastad ezt az üzenetet. Bináris ^ide 2008. március 18., 16:52 (CET)

Irma Cvikker törlésre jelölve

Kedves Bali94! Szeretnélek értesíteni, hogy az általad létrehozott Irma Cvikker szócikkről törlési megbeszélés indult, amelyet itt követhetsz nyomon, vagy tehetsz megjegyzéseket a törléssel kapcsolatban. Üdv, --Bajnoczki ^vita 2014. augusztus 3., 16:54 (CEST)