Szerkesztővita:Kov 93

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Kov 93! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Armyyour 2007. július 14., 20:03 (CEST)

Szia! EU településes cikkedre tettem egy megjegyzést az elejére, remélem nem bánod. Egyébként valami hirtelenkezű még letörölné, mondván, hogy alapvetően idegennyelvű szöveg van a cikkben. További jó munkát,--Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 21., 10:19 (CEST)

Forma

Szia! Ha írsz számokat, akkor az ezresek tagolását így csináld 5 234 és ne vesszővel. Az aláírást pedig a négy hullámmal, amit fent is látsz az üdvözlőszövegben. Szajci ^(reci) 2007. július 21., 11:11 (CEST)

Szia! Figy rossz oldalon kezdted el a bemutatkozást. Írányítsd át az User:Kov 93-ra. üdv Szajci ^(reci) 2007. július 21., 11:21 (CEST)

kösz

1998. évi téli olimpiai játékok

Szia! Miért távolítottad el a lapot? Szajci ^(reci) 2007. július 22., 15:52 (CEST)

Általánosságban javasolom, hogy amennyiben szeretnél egy lapon úgy dolgozni, hogy ne veszélyeztesse a törlés, a belepiszkálás, akkor érdemesebb saját user-allapodként létrehozni, pl: User:Kov 93/1998. évi téli olimpiai játékok néven. most ha erre kattintasz, már kezdheted is szerkeszteni a cikket, nyugodtan, a magad tempójában. Amikor késznek ítéled, egy mozdulattal a helyére lehet varázsolni, átnevezés fül használatával a lap tetején. Vagy szólsz egy tapasztaltabb kollégának. Üdvözlettel, --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 22., 16:07 (CEST)

kössz

Autómárkák

Hello!Amit most csináltam azAutómárkákban nincs hiba?

Szia! Megnéztem, amit írtál, bár nem tudom most kinek is írtad, mert ideírtad a saját lapodra. Na szóval az autómárkák jó, csak írj kategóriát. Másik, ha kiváncsi vagy, hogy jó-e vagy sem, érdemes valaki vitalapjára írni, pl, nekem, majd utána eligazítalak. Ja és ne felejtsd el aláírni. üdv Szajci ^(reci) 2007. július 23., 20:26 (CEST)

És az mit jelent hogy a saját lapomra írtam?Kov 93 2007. július 23., 20:58 (CEST)

Szia! hát amit írtál ide magadnak, hogy amit csináltam..... Azt inkább írd valaki vitalapjára, és akkor segít. Pl. én. Viszont azt félreértetted, és nem a szócikket kell aláírni, hanem ha írsz valaki vitalapjára. Üdv Szajci ^(reci) 2007. július 23., 20:57 (CEST)

Kössz.És bocs hogy zavartalak. Kov 93 2007. július 23., 21:05 (CEST)

Engem nem zavartál! Ha probléma van, szólj csak a vitalapomon. Szajci ^(reci) 2007. július 23., 21:08 (CEST)

kössz Kov 93 2007. július 23., 21:09 (CEST)

Praktiker

Minden külföldi áruházhoz idegen nyelvű linket adsz, ráadásul "információ" szöveggel. Ez megtévesztő, a magyar olvasó azt gondolhatja, hogy magyar információt kap. Az ilyen szöveg-közötti linkek alkalmasak arra, hogy az olvasó linkeljen és végleg elmnejen a Wikipédiából.Inkább magyar nyelvű szöveges információra lenne szüksgég.

ajnálom, hogy inkább a külső hivatkozások közé helyezd el ezeket a linkeket.--Linkoman 2007. július 27., 20:41 (CEST)

Áruházak

Szia! Meg tudnád csinálni az áruházakat, úgy hogy ne legyenek csonkok? Írj még egy-két dolgot (német, angol wikin sok van) és utána szedd le a csonk-sablont. Üdv Szajci ^(reci) 2007. július 27., 20:53 (CEST)

Hogy Linkomannak is tetszedjen, Írj még meg egy csomó dolgot (Linkomannak: szerintem Kov93 érti mire gondolok.) Üdv Szajci ^(reci) 2007. július 27., 21:00 (CEST)

Szupermarketek Magyarországon szócikkel mi a szándékod? mert több gond is van vele. Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 1., 15:05 (CEST)

Adidas

Már megint ez a Linkoman!

Figyusz, szépek ezek a zászlók, csak külön szócikkbe kellenének. Írtam a cikk vitalapjára. Kérelk, nézd meg mit.--Linkoman 2007. szeptember 3., 16:52 (CEST)

Illik válaszolni

Ezt az üzenetemet ugyanúgy sárga csík jelzi neked, mint az előzőt, amire nem válaszoltál.

Ez pedig érdekedben állna, mert lenne mit tenned az általad elindított Adidas cikkel. Egyszerűen szólva: értelmes lexikoncikké kellene tenned, egy szponzorlista bemásolása helyett vagy mellett.

Megírtam az Adolf Dassler cikket, érdemes lenne elolvasnod, mert láthatóan a cég töténetéről nem sokat olvastál még. (elárulom, hogy a sportsajtóban nem is fogsz; a témához kézikönyveket, lexikonokat érdemes használni, és nem szponzorlistákat.)

Várom válaszod.--Linkoman 2007. szeptember 10., 21:01 (CEST)

Légy szíves, magad jelöld a kiskereskedelmi szócikkeiden, hogy csonkok

Nem válaszoltál többszöri felvetéseimre, valószínűleg te csak annyit tudsz a Baumaxról, amennyit leírsz róla.

Az Adidasra sem reagáltál, pegig ott bebizonyítottam, hogy nem elég bemásolni néhány országot és zászlót. Ez is hasznos, de nem egyenlő egy lexikoncikkel.

Tanuld meg, hogy egy áruházlánc egy vagy több cégből áll, ezért érdemes utánanézni a vállalat történetének.

A keresekdeleeről egy LEXIKONban nem elég annyit írni, hogy hol hány áruháza van. Az jó a telefonkönyvbe, az Arany Oldalakba, de egy lexikoncikkhez KEVÉS.

Ha továbbra sem válaszolsz, többé nem írok neked - de a lapjaidat csonkjelezéssel látom el.--Linkoman 2007. szeptember 30., 13:24 (CEST)

ok. bocsánat hogy nem válaszoltam. megpróbálom majd bővíteni a bauMaxról írottakat.

Köszi a választ. Én szívesen segítek, de annak a feltétele az, hogy megpróbáld magadévá tenni, amit javasolok.

Az első az, hogy egy áruházlánc egy vagy több vállalat tulajdonában van, tehát vállalatcentrikusan és nem csupán az üzletek felsorolásával jellemezhető.

Ajánlom, olvasd el mégegyszer a friss bővítéseidet és pl. hidd el, hogy a "Baumax" a megfelelő helyesírás egy lexikoncikk számára.Szia.--Linkoman 2007. szeptember 30., 14:00 (CEST)

ok

Intercity

Szia! Láttam bővítetted az InterCity lapot jópár képpel. Ha sok képet akarsz berakni, inkább használj galériát!

--b.zsolt 2007. szeptember 26., 23:03 (CEST)

Lebgyelország népessége

Üdv!

A Lengyelország legnagyobb települései lakónépesség szerint nevű szócikkben, az táblázatnál addíg, míg nem fejezted be a táblázat szerkesztését ne mentsd el, ha meg szeretnéd nézni, hogy hogy fog kinézni, használd az "Előnézet megtekintése" gombot a "Lap mentése" gomb melett, így te látod, hogy a táblázat hogy fog kinézni, viszont a szócikkben, az egyenlőre még nem odavágó táblázat nem fog megjelenni, és a laptörténetet se zsúfolod tele az apró változtatásokkal.

Köszönöm! -- Feroce^discussione 2008. július 27., 11:47 (CEST)

számok

Szia! ne vesszővel válaszd el a számokban az ezreseket: 765,452, hanem szóközzel: 765 452. Szajci ^reci 2008. július 27., 12:19 (CEST)

ezt a lapot nézd meg: Lengyelország városai Szajci ^reci 2008. július 27., 13:47 (CEST)

Kérlek ne hozz létre feleslegesen új szócikket. Gondolok itt Auszria legnépesebb településeihez. Írj inkább az Ausztria városaihoz hozzá és a többi hasonló cikkhez is. Szajci ^reci 2008. július 27., 15:11 (CEST)

Szponzorok feltüntetése, óriási emblémákkal

Kérlek, mellőzd az ilyen részek beírását, mert színtiszta reklámot jelentenek, ami tilos a Wikipédián. Ha nem hiszed, hogy törlendők, beszéld meg az adminokkal.

Én az ilyesmit törlni fogom, mindenhonnan.

A külföldi Wikiken sem csinálják ezt, ellenőrizheted–. --– Linkoman ^vita 2008. július 28., 15:53 (CEST)

Adidas cikkből a szponzoráltak vilgáméretű listája kivágva

Az Adidas szócikket egy éve kezdted el. Segítségül megírtam az Adi Dassler szócikket.

Te pedig máig fent hagytad a szponzoráltak ivlágméretű listáját.

A Wikipédián a reklámozás tilos.

Neked is.

A szponzorálás nem emberbaráti cselekmény, hanem üzleti művelet.

Bár az is lehet, hogy Te csak másolgatni és zászlócskákat aggatni szeretsz. Ahogy a Tesco, lidl stb. esetében is hiába próbáltam felhívni a figyelmedet, hogy a kiskereskedelmet nem elég az üzlet címének feltüntetésével tárgyalni egy LEXIKONban.

Na, tessék:

Az Adidas mint szponzor

Az Adidas mint egy szponzor legelőször az 1954-ös VB-n Nyugat-Németország szponzoraként tűnt fel. A döntőben Nyugat-Németország és Magyarország kerültek össze, de míg németek cipőit egy új technológiával gyártották, a magyarokét a régivel. Talán ezért is lehet, hogy nem a favorit magyarok nyertek, mert a germánok cipői vízállóak és kevésbe nehezek volttak, ugyanis a döntő napján Bernben esett az eső. Az 1954-es VB-ről készült is egy német film: A csoda Bernben című alkotás.

Labdarúgó klubcsapatok

Észak Amerika

• Az Major League Soccer csapatai,plus az MLS all stars .
  • New England Revolution
  • New York Red Bulls
  • DC United
  • Columbus Crew
  • Chicago Fire (soccer)
  • Kansas City Wizards
  • Toronto FC
  • Colorado Rapids
  • FC Dallas
  • Real Salt Lake
  • Houston Dynamo
  • Los Angeles Galaxy
  • Chivas USA
• UANL Tigres
• Harbour View FC

Dél Amerika

• River Plate
• Fluminense
• Palmeiras
• Universidad de Chile
• Deportivo Cali
• Once Caldas

Európa

KS Elbasani KF Tirana FC Kärnten Rapid Wien Red Bull Salzburg Qarabag Agdam PFC Neftchi FC BATE Shakhtyor Salihorsk Anderlecht Litex Lovech NK Slaven Belupo NK Zagreb Ethnikos Achna FC Sigma Olomouc Brøndby IF Newcastle United Chelsea Liverpool Derby County FC Levadia Tallinn B36 Tórshavn GÍ Gøta Skála ÍF FC Viikingit HJK Marseille AS Saint-Étienne

Bayer Leverkusen Bayern München 1. FC Nürnberg Schalke 04 FC Köln Hamburger SV Aiolikos Aris FC Panathinaikósz Debreceni VSC Győri ETO FC FC Sopron Bray Wanderers Beitar Jerusalem AC Milan Fimleikafélag Hafnarfjarðar FC Tobol FC Zhetysu Dinaburg FC FK Jūrmala FK Rīga FK Ventspils JFK Olimps Rīga Skonto FC FK Ekranas FK Vėtra Ajax Sheriff Tiraspol FC Tiraspol Odd Grenland Rosenborg BK Viking F.K.

Legia Warsaw GKS Bełchatów Benfica Universitatea Craiova Lokomotiv Moscow Zenit Saint Petersburg FC Saturn Moscow Oblast FC Tom Tomsk MŠK Žilina Real Madrid Dunfermline Athletic AIK Djurgårdens IF IF Brommapojkarna IFK Göteborg Grasshoppers St. Gallen Çaykur Rizespor Fenerbahce Galatasaray Istanbul Buyuksehir Belediyespor Vestel Manisaspor Dynamo Kiev Shakhtar Donetsk Karpaty Lviv Metalurh Zaporizhzhya Metaliszt Harkiv Tavriya Simferopol Vorszkla Poltava

Afrika

• El Zamalek
• Ismaily SC
• FUS Rabat
• Hassania Agadir
• IZK Khemisset
• Jeunesse Massira
• Kawkab Marrakech
• Wydad
• Orlando Pirates FC

Ázsia

• Beijing Guoan
• Dalian Shide
• South China AA
• Albirex Niigata
• FC Tokyo
• Yokohama Marinos
• Selangor FC
• Pahang FC
• Suwon Samsung Bluewings
• Ulsan Hyundai Horang-i
• FC Seoul
• Al Hilal Al Saudi Club
• Karachi United
• Al-Sadd Sports Club
• Al-Jazeera Club
• Al Wasl FC
• San Miguel Beermen

Kézilabda klubcsapatok

Európa

• HC Banik OKD Karvina (férfi)
• Pölva Sevreti (férfi)
• Győri Rába Qelle ETO (férfi)
• Pick Szeged (férfi)
• THW Kiel (férfi)
• Chehovskie Medvedi (férfi)
• Zarja Kaszpija Astrakhan (férfi)
• Kadetten Schaffhausen GCG (férfi)

• Slagelse DT (női)
• Békéscsabai NKSE (női)
• Budapest Bank-FTC (női)
• Győri Audi ETO KC (női)
• Byasen HB Elitel (női)
• Astrakhanochka Astrakhan (női)
• C.S. "Oltchim" Rm. Valcea (női)

Más nyelvű Wikipédiákban nem szerepel ez a szponzorlista, a fenti okokból, gondolom.

A magyaron sem szerepelhet.--Linkoman ^vita 2008. július 28., 20:10 (CEST)

Szponzorlisták

Szia! A fentiekhez kapcsolódóan megjegyzem, hogy szerintem a témát fel lehet dolgozni enciklopédikusan, és vannak olyan cégek, amik nem igazán szorulnak a Wikipédia reklámjára. Amikor ilyen cikkeket készítesz, fontos arra figyelni, hogy ne rugaszkodj el az objektivitástól és ha van említsd meg a reklámokat ért kritikákat is. Néhány példa az angol Wikipédia ilyen szócikkeire: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Sponsorships , köztük egy külön cikk az Adidas szponzorációiról is: http://en.wikipedia.org/wiki/Adidas_sponsorships, ugyanez a spanyol wikiben: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Patrocinios_de_Adidas . Üdv, – Dami ^reci 2008. július 28., 20:22 (CEST)

Akárhogy is, kérlek ne felejtkezz meg a forrásaid feltüntetéséről. Üdv, – Dami ^reci 2008. július 28., 21:15 (CEST)

Bernhard Kohl

Szia! Látom, hogy kerékpáros cikkeken dolgozol, esetleg nem tudod megírni Bernhard Kohl szócikkét, mert hiányos és a Kezdőlapon ott virít pirosan a neve. Köszi előre is! (Esetleg, ha te nem, tudsz mondani valakit, aki megcsinálja?) Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 29., 15:03 (CEST)

Ne add fel, tetszik, amit csinálsz - CFC ^Sportmédia 2008. július 29., 18:48 (CEST)

Köszönöm, hogy megcsináltad! Feltettem közben egy képet a cikkre, csak folytasd nyugodtan! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 29., 18:50 (CEST)

Autópályák

Helló! Van kedved részt venni az Autópálya-projektben? Látom szép lett az osztrákok és a lenyelek pályáiról szóló lita. Gondoltam szólok. – Máté ^{vitasarok B} 2008. augusztus 28., 16:35 (CEST)

Köszönöm együttműködésedet. És, hogy válaszolni tudjak a kérdésedre, Belorna egy általam kitalált ország a szintén kitalált Laturnusz bolygón. (Nagy hülyeség?!) – Máté ^{vitasarok B} 2008. augusztus 29., 15:38 (CEST)

Infoboxok

Szia! Köszönöm, hogy az Interstate-autópályák oldalain elhelyezted az út infoboxot! :) - Prücsök^Panaszkönyv 2008. augusztus 29., 16:40 (CEST)

Nézd meg ...

... a VERSENY lapot, és ha gondolod szavazhatsz, majd később cikket is írhatsz hozzá. – Madura Máté ^{vitasarok AP} 2008. december 5., 19:23 (CET)

5-10 000

Szia! Szerintem kéne 10 000 alá menni, mert ott nagyon besűrűsödik a lista, és ember nem fogja tudni frissíteni. Megszámlálhatatlanul sok település van 5-10 ezer fő között. Ha beírsz most 4-et az viszont félrevezető, mert Sortvadkert meg Jánoshalma között van még vagy 50. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. július 26., 01:42 (CEST)

Megpróbálom kicsit máshonnan megközelítve. Itt láthatod, hogy 5000 fő fölött van durván 300 település, írja jobb oldalt. 5000 körül már nagyon elkezd sűrűsödni a lista, hiszen 5000 és 1000 lakos között van 1134 település.

1. Ha jövő héten kijön az új népességadat, akkor ember nem tudja majd követni, hogy az a falu, ami nem került bele a listába, mert 4900 lakosa volt, felkerül-e a listára, mert az ember csak a listán szereplők adatait frissíti, és újra sorba rendezi. 2. Nem tudok olyan listáról, amiből ki tudnánk nézni, hogy kihagytunk-e valami települést, mert a ksh odlalán is csak egyesével lehet nézegetni a településeket, tehát, ha nem jut eszünkbe xy település, az kimarad, és a lista nem is lesz hiteles. 3. Ha megállunk 10 ezernél, akkor nincs ilyen gond, mert nekem a gépen van egy excel file, benne sok sok 10.000 fő körüli településsel. Már 10.000-nél is nagy a fluktuáció, egy település kiesik, 2 bekerül, stb. (Ha a lista alját lejjebb viszed, akkor én nem fogom figyelni, az tuti.) 4. Évente át kell rendezni a listát, a 140 sor is elég hosszadalmas a 140 népességsablonnal. 5. Hordoz-e használható információt a listának az a része, hogy melyik az ország 200 valahányadik legnagyobb települése? A 10.000 főt is azért állítottam annyira, mert pl a választásokkor is a 10.000 fő alatti és fölötti településeket különböztetik meg, onnantól lefelé már oly mindegy, mert egy év alatt 10 helyet lépnek el a listán, nem is mérvadó pl a mostani másfél éves népességadat.

Mit gondolsz? Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. július 26., 02:07 (CEST)

Budapest legnagyobb kerületei lakónépesség szerint

Szia! Írtam a vitalapra. Üdv.! – Kispados ^vita 2009. július 26., 16:33 (CEST)

Ne másolj!

A Szegedi 1-es villamosról szóló cikked szövegrésze másolmány. Arra kérlek, hogy ha nem érzel elég tehetséget és önérzetet magadban az önálló szövegművek létrehozásához, akkor se másolgass, mert úgyis felfedezik. – Beroesz 2009. augusztus 4., 14:27 (CEST)

Tök jó

Hallod, tök jó ez a legnagyobb népességes oszlop, feldobja rendesen a cikket. Miből szeded a régi adatokat? Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. szeptember 28., 18:58 (CEST)

Hallod, ezek az adatok tök hamisak, például Békés majdem 30 ezres volt a 40-es évek elején. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. szeptember 28., 21:38 (CEST)

Igen, deaz sem tisztázott, hogy a jelenlegi közigazgatási határokat nézzük-e vagy a korabelieket. Szerintem azt kéne, hogy a legnagyobb népszámlálási nlakónépességet beírni, mert közte amúgyis csak becslések vannak, amik sokszor félrevisznek. Ezt meg lehet a hivatalos ksh oldalról, nem pedig a wikiről, aminek a forrása is bizonytalan. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. szeptember 28., 21:45 (CEST)

Viszont a szócikk aljára jó lenne feltüntetni a forrást... – BáthoryPéter ^vita 2009. szeptember 29., 00:36 (CEST)

Bocs, hogy megint beszólok, de te mit csinálsz a listával? Csinált 9999999999999 szerkesztést, meg ugyanannyit, ami visszaállítja az előző váltzzatot. A táblázat ezért volt rendezhető, hogy ne kelljen félkövéresíteni. teljesen indokolatlan fix szélességet beállítani a táblázatnál, mert olyankor automatikusan remekül beállítja a script. Most pl van olyan sor, ami csak 2 sorba fér el. Szerintem jobb volt az eredeti megoldás. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. szeptember 29., 20:39 (CEST)

Rekord

Szia! Népességi rekordot inkább ne tegyünk a cikkbe, mert pl 89-ben nem volt népszámlálás, az csak továbbvezetett népesség, és általában köszönő viszonyban sincsenek a valós adatokkal. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2010. április 5., 20:48 (CEST)

Aldi

Szia! Az Aldi történetét tudnád bővíteni. Főként a Hofer céges rész érdekelne. üdv Szajci ^reci 2010. június 26., 13:55 (CEST)

Románia városai

Megkérdezhetem, miért törlöd ki (pl. a Románia legnagyobb települései lakónépesség szerintben) a települések magyar nevét?– Grósznyó 2010. július 27., 21:26 (CEST)

Szerintem egyáltalán nem sok annyi adat a táblázatba. A wikin, ha egy településnek van ma is használt magyar neve, azt szoktuk használni, nem tudom, miért kéne ettől eltérni. Grósznyó 2010. július 27., 22:10 (CEST)

Lidl szócikk

A Lidl szócikkből kivetted a legutolsó szerkesztéssel (szept 7.) a növekedést mutató adatokat. Mivel ezeket nem lehet egyszerűen összeszedni, szerintem értékes lehet (feltételezve, hogy a forrása rendben van). Szerintem tedd vissza. Köszönöm. Zlhu.int ^vita 2010. szeptember 26., 23:15 (CEST)

Sablon:Hajdú-Bihar megye városai

Sajnálattal értesítelek, hogy a sablonod hamarosan törlésre kerülhet (ez nem jelenti azt, hogy törlésre lett jelölve) a következő okok miatt:

• nem szándékos célból létrehozott duplikáció - az eredeti sablont a Sablon:Hajdú-Bihar megye települései oldalon találod
• kevés információt tartalmaz - az eredeti sablon része lehetne

Ez voltam, én voltam: The Sixth Ypsylon ^{Čo je problem?} 2012. július 18., 13:28 (CEST)

Apróság

Hali!

Volna rá mód, hogy amikor tömegesen formai apróságokat szerkesztesz robotot meghazudtoló sebességgel és kitartással, akkor ezeket apró szerkesztésnek jelölöd? A többi szerkesztő életét megkönnyítené egy kicsit.

--Peyerk ^vita 2012. december 21., 18:54 (CET)

Településcímerek

Szia! A navigációs sablonnak a navigálás a célja, nem az, hogy kidekoráljuk az összes város címerével . Kérlek, ha lehet, hanyagold ezt a dolgot, csiricsáré és idétlen lesz tőle a navbox, ezen felül pedig szabad szemmel nem is kivehetőek a címerek, szóval akkor mi értelme? Köszönöm a megértésed, további jó szerkesztést kívánok. Teemeah 편지 2012. december 21., 23:14 (CET)

Mint a puskagolyó ! vagy mégsem?

Szervusz ! Látom különféle vasútvonalak cikkeihez szerkesztesz táblázatos összefoglalót az alkalmazható legnagyobb sebességről, ami jó dolog. A baj ezzel az, hogy a cikkben megadott értékek nem mindig fedik a valóságot, ezt javítani kell, és fogom is részben. Itt tudsz a körmére nézni, ha gondolod : http://www.vpe.hu/takt/vonal_lista.php ,hogy mi a valóság.

Szép napot ! :) --Joda604 ^vita 2013. február 5., 22:12 (CET)

---

Kedves Kov 93! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Jogvédett képek a szerkesztői lapon

Arra szeretnélek kérni, hogy távolítsd el a szerkesztői lapodról a logókat, jogvédett fájlok ugyanis kizárólag a szócikkekben használhatók. Köszönöm. --Regasterios ^vita 2014. május 31., 20:48 (CEST)

Mivel úgy tűnik, nem nagyon jársz erre, utólagos engedelmeddel kivettem a logókat. --Regasterios ^vita 2014. június 6., 23:07 (CEST)

Bécsi metró

Szia, a bécsi metró szócikkben tett szerkesztésedben belekavartad a budapesti metrót is. Lásd itt. Nem vontam vissza, mert vannak benne idetartozó, jó adatok is. Balint36 ^{Kövess Balassagyarmatra!} 2015. január 17., 15:15 (CET)

Sablon:Bécs metróvonalai

Szia, ezen a sablonon dolgozol még? Az ilyet allapon lenne jobb csinálni, mert most, hogy a cikkbe bele van illesztve olyanokról informálódhat a nyájas olvasó, hogy az U2-es érinti az Széll Kálmán teret. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. június 13., 23:51 (CEST)

Megtennéd, hogy válaszolsz? Most visszatetted a cikkbe a sablont, de az még mindig nincsen kész. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. június 14., 00:24 (CEST)

Szlovák települések

A Szlovákia legnagyobb települései lakónépesség szerint Privigyének a magyar neve van zárójelben, nem a szlovák.--Ruisza ^vita 2015. július 7., 18:42 (CEST)

Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció

		„Öreg róka” elismerés
		A tíz éves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2017. december 27., 17:19 (CET)

Török forgalmi rendszámok

Szia! A táblázatban lengyel városok szerepelnek, ezt ugye javítani fogod, illetve fel fogod tüntetni a forrásokat is, ugye? Ha még nem vagy kész egy szócikkel, légy szíves tegyél ki rá egy {{építés alatt}}^(?) sablont, hogy lássák a járőrök, hogy még nem fejezted be, mert ez így elégég félkésznek tűnik, és ha nins rajta a sablon, akkor fel fogják sablonozni mindenféle problémajelölő sablonnal, mint {{nincs forrás}}^(?) és {{lektor}}^(?). Köszönöm a figyelmed. Xia ^Üzenő 2019. április 23., 09:13 (CEST)

Albán forgalmi rendszámok

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Albán forgalmi rendszámok szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Vépi ^vita 2019. június 1., 10:18 (CEST)

Trikók

Szia! Nézem a trikókat, és mindenhol az szerepel, hogy: "pöttös". Pöttyös esetleg nem lenne jó? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. július 27., 15:59 (CEST)

Törlési megbeszélés

Szia! Az általad elkezdett Buszmárkák listája valószínűleg nem felel meg a Wikipédia követelményeinek, ezért a törléséről megbeszélés folyik a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Buszmárkák listája címen. Ha nem értesz egyet, ott tudsz hozzászólni. Kemenymate ^vita 2019. szeptember 26., 23:31 (CEST)

Autópályák (angol wikipedián)

Szia, köszi, hogy engem kerestél ez ügyben – mostanság sajnos nem igazán van időm a Wikipédia aktív szerkesztésére, de szívesen segítek neked, illetve bármi kérdésed van, vagy csak ha segítségre lenne szükséged, örömmel teszem azt, nyugodtan keress engem. –[MrSilesian]^VK 2020. március 20., 20:47 (CET)

M30-as autópálya

Szia! Az M30-as autópálya (Magyarország) szócikkbe a forgalmi adatok cím alá beírt adatokhoz szóló két forrás – valószínűleg véletlenül – egy és ugyanaz. Utána tudnál nézni? Köszi, jó munkát! Üdv  … szalax ^üzenő 2020. augusztus 16., 11:55 (CEST)

Német forgalmi rendszámok

Üdv Kov 93! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Német forgalmi rendszámok szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Német forgalmi rendszámok oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! FoBe ^üzenet 2020. szeptember 7., 16:21 (CEST)

Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegye címere

Üdv! Az általad beírt szöveg (Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegye címere szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek, fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési segédletet. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! FoBe ^üzenet 2023. augusztus 3., 21:25 (CEST)

Úgy látom, ugyanez a helyzet a többi vármegyecímeres cikkel is. Én nézek el valamit, vagy ezek tényleg mind jogvédett szövegek engedély nélküli átvételei? – FoBe ^üzenet 2023. augusztus 3., 21:31 (CEST)

Kedves @FoBe!

Köszönöm a leveledet, biztos tudod mit csinálsz.

Összegezve a történteket: nagyon szeretem szabadidőmben a Wikipediát nézni, olvasni, és szerkeszteni.

Előfordult már, hogy nem értek dolgokat, többek között azt sem, ha többnyire pontos forrásmegjelöléssel dolgozok, miért van az, hogy véleményem szerint jó ügyet szolgálva. Látom, hogy mi a indok, de feleslegesnek érzem magam ebben a szituációban. Nagy kedvvel vágok bele a "projektekbe" pl. Vármegyéink címere (szerintem ez nagy hiányosság), és most őszintén szomorú vagyok. Mielőtt elkezdtem a vármegyei címereket (amely szerintem a lokális történelmünk igen nagy szelete), megnéztem a környező országok címereiről szóló leírást pl. Ausztria címere. Őszintén nem látom át, hogy egy hasonló oldal miben szakszerűbb és hitelesebb, mint ez amit szerkesztettem. Ha pl. pontokra szedve csinálok egy oldalt pl. Pest megyéről, és megadok hozzá forrás(oka)t (amit már megtettem) ez jobb lenne?

Összegezve tulajdonképpen az erre fordított időm így ebben a formában most feleslegesnek érzem....

Tisztelettel: @Kov 93 Kov 93 ^vita 2023. augusztus 4., 08:28 (CEST)

Kedves @FoBe

Kérlek mutass példát, mit csináljak másképpen? Vegyünk elő egy címert és mutasd meg kérlek Te hogy csinálnád, és a Wikipedia irányelvei mit mutatnak?

Üdvözlettel és köszönettel: @Kov 93 Kov 93 ^vita 2023. augusztus 4., 08:36 (CEST)

Köszönöm szépen a választ. Abban teljesen egyetértek veled, hogy helyénvaló lenne, hogy legyenek a vármegyecímerekről szóló cikkek, és igazán üdvözlöm, hogy ezzel kapcsolatban lépéseket is tettél. Az általad létrehozott cikkekkel kapcsolatban nem az a probléma, hogy ne lennének szakszerűek vagy hitelesek, vagy elégtelen lenne a forrásolásuk, hanem az, hogy a Wikipédia licencével nem kompatibilis jogvédett szövegeket tartalmaznak. Üdv, – FoBe ^üzenet 2023. augusztus 5., 15:44 (CEST)