Talk:南斯拉夫社会主义联邦共和国

南斯拉夫社会主义联邦共和国曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

南斯拉夫社会主义联邦共和国曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年2月16日	優良條目評選	落選
2012年12月30日	優良條目評選	入選
2013年2月2日	同行評審	已評審
2013年12月19日	典範條目評選	落選
2021年1月27日	優良條目重審	撤銷
2021年1月27日	典範條目評選	落選
本條目曾於2012年2月16日及2012年12月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

欧洲历史专题

（获评丙級、高重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- Ai6z83xl3g

请达人转译日语

为什么这里面会有那么多的日文出现?那些人都没有国语译名吗?还是两岸译法差距太大莫所是衷?都不应该成为理由阿.即便是没有通用的中文译法也应该仅保留其当地语本文或罗马字母转写阿,使用无相关的其他语文来标记实在是有点儿...... 希望能有达人早日将其译为中文.谢谢了.112.194.150.127 (留言) 2012年2月11日 (六) 04:24 (UTC)[回复]

十分抱歉，我這兩天正在從日文版翻譯這個條目，所以出現了您提到的問題，敬請諒解。如果有用戶對翻譯人名在行能夠幫忙的話，敬請動手，十分感激。我英文能力不足，無法補充英文版的訊息，如果能有英文達人將英文版的內容補充就太好了。再次感謝。--スイカ※バスモ 2012年2月11日 (六) 08:18 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪個相對較民主的東歐共產國家卻以大規模內戰收場？
南斯拉夫社会主义联邦共和国条目由Suicasmo（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Suicasmo（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2012年2月15日 16:16 (UTC)。
- 大幅擴充，21,664→86,311，同時參加優良條目候選，敬請投票。--スイカ※バスモ 2012年2月14日 (二) 09:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2012年2月14日 (二) 10:36 (UTC)[回复]
- (－)反对，在共和國解體的章節為何用年分表示？這樣不知道從哪一段看，從1980年到1989年斷斷續續發生了什麼事？整個事件是斷續的還是持續的？--俠刀行 (留言) 2012年2月14日 (二) 11:07 (UTC)[回复]
  - 這個理由恕我難以認同，南斯拉夫解體途中發生過眾多事件，每個都獨立分段的話太過瑣碎。而且歷史條目以年份分段難道很奇怪嗎？--スイカ※バスモ 2012年2月14日 (二) 11:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：關注很久了值得推薦。SaintTay (留言) 2012年2月14日 (二) 11:53 (UTC)a910343[回复]
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2012年2月15日 (三) 01:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Dragoon16c (留言) 2012年2月16日 (四) 08:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年2月16日 (四) 16:23 (UTC)[回复]

優良條目候選

撤回候選，故隱藏

南斯拉夫社會主義聯邦共和國（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：歷史 - 歷史上的國家和朝代，提名人：スイカ※バスモ 2012年2月14日 (二) 09:43 (UTC)[回复]

投票期：2012年2月14日 (二) 09:43 (UTC) 至 2012年2月21日 (二) 09:43 (UTC)

(＋)支持：提名人票，翻譯自日文維基優良條目。--スイカ※バスモ 2012年2月14日 (二) 09:43 (UTC)[回复]
(－)反对，在共和國分裂章節，無法清楚讀出南斯拉夫如何分裂？分段破碎，可讀性不足。--俠刀行 (留言) 2012年2月14日 (二) 11:12 (UTC)[回复]
- 這個理由恕我難以認同，南斯拉夫解體途中發生過眾多事件，每個都獨立分段的話太過瑣碎。而且歷史條目以年份分段難道很奇怪嗎？--スイカ※バスモ 2012年2月14日 (二) 11:52 (UTC)[回复]

(：)回應，世界史不好，南斯拉夫怎麼解體、怎麼分裂，完全不清楚。但至少多個國家脫離是嗎？有沒有某國從聯盟分離是最關鍵的事件是什麼？恐怕不是斯洛維尼亞一獨立，南斯拉夫就分裂。當然也不會有後面的大屠殺。請就「解體」分兩部分：某國脫離引發一連串分裂（或某些國家？）→內戰的開始→~~聯盟的分崩離析~~聯盟的最終解散？--俠刀行 (留言) 2012年2月15日 (三) 18:55 (UTC)[回复]

如果您有詳細看完全文就應該知道南斯拉夫憲法規定南斯拉夫聯邦各共和國均有權利退出聯邦。各共和國希望獨立并不是一起單獨事件引發，而是長期民族主義思潮所引起的。而且南斯拉夫的內戰時間的定義也有不同觀點，最長的甚至可延伸到2001年的馬其頓紛爭，科索沃獨立也只是四年前的事情。--スイカ※バスモ 2012年2月16日 (四) 09:50 (UTC)[回复]

(＋)支持：已經關注以久，本來完全沒人想要注意的條目，被擴充如此內容豐富而不失紊亂，實在沒有反對的理由，但是給個建議就是整個把相關人物的圖片另置一個段落(例如：圖片集)，讓整體閱讀比較流暢。SaintTay (留言) 2012年2月14日 (二) 11:57 (UTC)a910343[回复]
- 參考了您的意見，新增加了圖片集的章節。--スイカ※バスモ 2012年2月14日 (二) 12:48 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年2月15日 (三) 11:20 (UTC)[回复]
(＝)中立：“人口”一章“1991年南斯拉夫境内的种族及人口分布图”为德语。若要成为优良条目，全文所有内容都应为翻译为中文或提供适当中文说明，包括此图片。此图片PS一下难度不会太大。如果阁下修改完毕，我会改(＋)支持票。 --Алексеевский ^{Скажите,пожалуйста!} 2012年2月16日 (四) 05:41 (UTC)[回复]
- 我自己實在是沒有任何製圖經驗，在互助客棧提出了協助請求，希望能有有心人士幫忙。--スイカ※バスモ 2012年2月16日 (四) 09:50 (UTC)[回复]
(－)反对：看過內容後不得不反對。用字遣詞和文句構成閣下要重新檢查下，

第一句：南斯拉夫社會主義聯邦共和國是一個已不存在的國家，位於巴爾幹半島。歐化中文，應寫作「南斯拉夫社會主義聯邦共和國是一個位於巴爾幹半島的已不存在之國家」為何要把它地理位置像是補充一樣接在後面？
南斯拉夫社會主義聯邦共和國是由馬其頓社會主義共和國、塞爾維亞社會主義共和國、波士尼亞與赫塞哥維納社會主義共和國、克羅埃西亞社會主義共和國、斯洛維尼亞社會主義共和國、蒙特內哥羅社會主義共和國組成的聯邦國家，雖不算是達到反對的理由，但這是我的意見，可和第一句合併之。南斯拉夫聯盟共和國雖然主張自己是南斯拉夫社會主義聯邦共和國的繼承國家，但以美國為首的各主要國家並不承認這一主張，贅字。國家模板的總統狄托應該用寫「約瑟普·布羅茲·狄托」，不是每個人一看就知道狄托是誰的。
聯邦構成主體一節太細碎（僅有兩句話、一張大圖和一個表格，而且表格和大圖內容甚至可互相取代之），它和領土一節可以合併，並增加更多資料，尤其是前者，現階段太少，建議以敘事方式分別交代。
抱歉，我看不出「親蘇時代」的章節裡有哪一句話提到南斯拉夫有親蘇聯過，根本是從頭決裂到尾，所以我認為不該用對蘇外交關係來作南斯拉夫歷史的劃分。
「蘇聯的政治宣傳電影製作者們製作的記錄南斯拉夫抵抗運動的電影中，將狄托的功勞輕描淡寫，狄托和史達林的關係徹底決裂[5]。然而，由於電影引發的事件並未結束。電影製作者是蘇聯間諜一事被曝光後，兩國關係更加惡化。」看不懂這段在寫什麼，蘇聯的政治宣傳電影製作者既然來自蘇聯，身為蘇聯間諜有那麼奇怪嗎？這段是要說明蘇聯官方的政治宣傳電影人員一方面前往南斯拉夫拍攝其二戰抵抗運動，將狄托功績予以淡化，另一方面趁此滲透該國？若是如此，這段話敘述方式必定要修改。
「至此，南斯拉夫和蘇聯的關係徹底決裂。...南斯拉夫實施了土地改革，許多民眾獲得了土地。」為何突然從外交講到土地改革？如果是想說在這段時期裡南斯拉夫執行了什麼政策，但因為本章節是以「對蘇外交」來區分的，確定時間點不明，應該非常難確定是這段時期的政策吧？建議去掉。
「南斯拉夫社會主義聯邦共和國的解體」內容分四節實在太長了，非常複雜，可以說是看不出關鍵事件於哪一年發生，大到可以另開主條目，這部份建議弄成「解體與內戰」一節來交代，同樣道理，閣下不能把蘇聯解體的所有政變、政治決定、軍事行動和派系爭奪...等等的資料全部納入到蘇聯的國家條目，太多了，建議視情況縮減成一段，要不就是在章節名稱提出重點再縮編成兩到三段，不然旁人看不懂。
「法西斯闘爭」錯字、「狄托同志，我們發誓不會離開你的道路」、『跨越納若維河』歌曲名應用《》書名號，而不是括號或是雙括號。
「後狄托時期的1980年代」？狄托已在1980年去世，為何1980年代後面還在稱「後狄托時期」？
「南斯拉夫人民軍」一節資料破碎，沒有整合的感覺，比較像是想到什麼就寫什麼，而且可以看到有不少半形冒號。

目前先如此，看得出來要改起來蠻費工夫的，建議先撤選、參考看看英文版本一些章節（當然也不表示其編寫內容全為正確或適合），慢慢修正。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月16日 (四) 12:34 (UTC)[回复]

候選撤回，直接存檔Justincheng12345 (留言) 2012年2月16日 (四) 14:17 (UTC)[回复]

移動完畢。Justincheng12345 (留言) 2012年2月16日 (四) 14:21 (UTC)[回复]

建议

~~建议将“联邦构成主体”一节的内容移动到前面“领土”或“建国”处。~~ --crwx (留言) 2012年2月17日 (五) 02:00 (UTC)[回复]
刚看到已经有人移动了。 --crwx (留言) 2012年2月17日 (五) 02:08 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪個東歐共產國家最終以大規模內戰的方式解體成多個民族國家？
南斯拉夫社会主义联邦共和国条目由Ai6z83xl3g（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“Yugoslavia”类型，提名于2012年12月20日 15:47 (UTC)。
- (！)意見：本條目由User:Ai6z83xl3g和User:Suicasmo共同竭力完成。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月20日 (四) 15:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2012年12月20日 (四) 15:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：不错，完全可以冲击优良或特色。--Šolon（留言） 2012年12月20日 (四) 17:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持-Wetrace（留言） 2012年12月21日 (五) 02:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持--chaus（留言） 2012年12月21日 (五) 03:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持-Wolfch (留言) 2012年12月21日 (五) 03:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持-小莲庄处士 2012年12月21日 (五) 05:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年12月21日 (五) 09:08 (UTC)[回复]
- (！)意見：這不是以前推薦過了嗎？討論頁裏都還有。--ITWN（留言） 2012年12月21日 (五) 10:06 (UTC)[回复]
  - (：)回應：上次推薦已是十個月前的事，又經過大幅擴充後才再次推薦，目前DYK並未有同樣條目不得推薦兩次以上之規定，謝。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月21日 (五) 10:10 (UTC)[回复]
    - (！)意見-從推薦目的來說，應該容許。因為大幅增修了內容，又不錯，即值得提醒讀者、其他用戶此大幅更新內容；此外，亦可鼓勵創作、優化。就此例而言，不是小幅度增加取巧，而是大幅度的擴增。應該值得推薦的。個人看法供參Wetrace（留言） 2012年12月21日 (五) 10:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持Ai6z83xl3g幾乎完全重寫了這個條目，現有的內容幾乎都是他增添的。在此表示誠摯的感謝。--スイカ※バスモ 2012年12月21日 (五) 11:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不錯。--Clithering（200+ DYK） 2012年12月21日 (五) 15:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--WildCursive（留言） 2012年12月21日 (五) 16:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：優良水平的條目。--晃晃（留言） 2012年12月21日 (五) 23:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--R1f2v3b4g5t（留言） 2012年12月22日 (六) 05:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--武穆殿前小侍衛＆背蒐軍NO.36（留言） 2012年12月22日 (六) 12:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持----Herbtea (討論) 2012年12月22日 (六) 23:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月23日 (日) 07:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Mark Cheng（留言） 2012年12月23日 (日) 18:08 (UTC)[回复]

優良條目候選（第二次）

南斯拉夫社会主义联邦共和国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：歷史 - 歷史上的國家和朝代，提名人：晃晃（留言） 2012年12月23日 (日) 03:37 (UTC)[回复]

投票期：2012年12月23日 (日) 03:37 (UTC) 至 2012年12月30日 (日) 03:37 (UTC)

(＋)支持：提名人票。本條目經由User:Ai6z83xl3g和User:Suicasmo大力擴充，相信已經符合要求。--晃晃（留言） 2012年12月23日 (日) 03:37 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容豐富--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月23日 (日) 07:12 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容詳盡，參考來源充足，支持國家類條目。--Alexchris（留言） 2012年12月23日 (日) 08:51 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容豐富。以前一直不明白南斯拉夫的混亂歷史，把此條目一直看，總算明白了一些--卍田卐_JC₁ 2012年12月22日 (六) 16:05 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容全面詳細。感謝Ai6z83xl3g對這個條目付出的極大努力。--スイカ※バスモ 2012年12月24日 (一) 11:28 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容豐富、全面、詳細和來源甚多。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月24日 (一) 14:07 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容豐富、全面、詳細和來源甚多。--Herbtea (討論) 2012年12月25日 (二) 05:20 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月25日 (二) 13:29 (UTC)[回复]
(！)意見，请将“資料來源”内的哈佛脚注与其他网络来源分离。也建议使用template:rp替代哈佛脚注模板template:Harnvb，以标注页码。乌拉跨氪 2012年12月25日 (二) 14:07 (UTC)[回复]
- (：)回應：抱歉，恕我難以認同這兩點，一方面是網頁來源和哈佛式來源混用在中文維基並非罕見外，RP來源模板會在整個條目正文中加入許多頁數，個人認為有礙觀瞻。維基百科也並未有過要求必須使用特定的哪種模板，只需作到格式上的整齊和完整即可，謝謝。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月25日 (二) 15:07 (UTC)[回复]

當中文維基並未規定參考資料一定需要採用哪一種格式的用户:乌拉跨氪持續要求其他用戶一定要使用他所提議的格式並不恰當，尤其身為管理員，在溝通上更要小心注意，不應當將自身的意願注入在其他用戶的編輯習慣裡面。過去以此作為反對的理由也不為妥當。-cobrachen（留言） 2012年12月25日 (二) 23:45 (UTC)[回复]

首选，我为什么反对我在多次候选优良的投票中应该说了很多次了。哈佛脚注不是来源，是脚注，请不要拿一个注释当来源用。我并没有反对这些用户使用哈佛脚注的行为习惯，但我要求这些用户了解基本的逻辑关系，即是注释不是来源，也不要把注释当作来源用。请将注释和来源分离。

其次，既然中文維基並未規定參考資料一定需要採用哪一種格式，那我依然有权利对明显的错误形式进行反对。如果我不能，是否意味着没有共识的时候，个人都没有反对一种做法的权利？注意，我并没有因为他使用了这种误导的参考文献格式而关闭投票或直接删除该投票。这个条目依旧可以因为有充足的类似“完整详细”、“辛苦幾位了”这样的水票当选。请问我还能有唱唱反调的权利吗？

最后，在优良候选的时候我不会单独因为该问题投反对，但在特色候选的时候我会毫不犹豫的、坚持的反对。乌拉跨氪 2012年12月28日 (五) 07:05 (UTC)[回复]

于是路过做个广告(?):{{sfntag}}(参数同{{harvnb}},且不必手写<ref></ref>并自动生成refname和refgroup)与{{harvfoot}}(用法同{{notefoot}},与{{sfntag}}搭配使用),效果见平方根倒数速算法#参考,希望能帮上忙 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年12月26日 (三) 07:50 (UTC)[回复]

(＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年12月26日 (三) 05:02 (UTC)[回复]
(＋)支持：条目写得非常好，已经符合优良条目的水平。周子仪※浪漫谎言 2012年12月26日 (三) 12:53 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容充足--天下文章一大抄（留言） 2012年12月26日 (三) 15:16 (UTC)[回复]
(＋)支持：辛苦幾位了。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年12月27日 (四) 09:32 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富、全面，参考资料足以支撑全文。--驸马帖木儿（留言） 2012年12月28日 (五) 05:55 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容相當豐富、全面。Wetrace（留言） 2012年12月28日 (五) 10:21 (UTC)[回复]
(＋)支持：同上--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2012年12月30日 (日) 03:03 (UTC)[回复]

入選：15支持，0反對。--晃晃（留言） 2012年12月30日 (日) 10:14 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了南斯拉夫社会主义联邦共和国中的11个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 10:47 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了南斯拉夫社会主义联邦共和国中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.zeleznicesrbije.com/active/en/home/glavna_navigacija/o_preduzecu/istorijat_zeleznice.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121122195312/http://www.zeleznicesrbije.com/active/en/home/glavna_navigacija/o_preduzecu/istorijat_zeleznice.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月22日 (四) 21:57 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了南斯拉夫社会主义联邦共和国中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.balkandevelopment.org/edu_bos.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110909231606/http://www.balkandevelopment.org/edu_bos.html
向 http://homepage2.nifty.com/hrvgo/report/1990513.htm 中加入存档链接 https://archive.is/20120710181553/http://homepage2.nifty.com/hrvgo/report/1990513.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月8日 (二) 20:08 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了南斯拉夫社会主义联邦共和国中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://euroasia.cass.cn/news/162224.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130613121417/http://euroasia.cass.cn/news/162224.htm
向 http://euroasia.cass.cn/news/140926.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140315071116/http://euroasia.cass.cn/news/140926.htm
向 http://empower-sport.com/plugins/p2_news/printarticle.php?p2_articleid=194 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140315074308/http://empower-sport.com/plugins/p2_news/printarticle.php?p2_articleid=194

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月14日 (四) 03:58 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了南斯拉夫社会主义联邦共和国中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.planespotters.net/Airline/JAT-Yugoslav-Airlines 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120905235947/http://www.planespotters.net/Airline/JAT-Yugoslav-Airlines

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月4日 (三) 00:42 (UTC)[回复]

優良條目重审

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --距离CSCEP开始还有5天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月27日 (三) 08:31 (UTC)[回复]

南斯拉夫社会主义联邦共和国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史 - 歷史上的國家和朝代，提名人：Cmsth11126a02（留言） 2021年1月20日 (三) 07:52 (UTC)[回复]

投票期：2021年1月20日 (三) 07:52 (UTC) 至 2021年1月27日 (三) 07:52 (UTC)
下次可提名時間：2021年2月26日 (五) 07:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

(＝)中立：提名人票。參考維基百科:典範條目評選/提名區#南斯拉夫社会主义联邦共和国如沐西风的意見：「大量使用淡江大学硕士论文作为来源，如族群衝突的理論與實證：以前南斯拉夫聯邦解體為例、南斯拉夫民主化進程之研究、南斯拉夫與蘇聯之分裂及其影響等。」，故提GA重審，求大家評一評。Cmsth11126a02（留言） 2021年1月20日 (三) 07:52 (UTC)[回复]
这是我第一次处理FAC期间GAR的情况。按照现行制度，FAC期间GAR的条目，其FAC处于暂停状态；如果GAR期间达到8票6票净支持，方可在结束后继续FAC；否则撤销现有优良条目状态，FAC也同时宣告中止。我本人不是很懂南联盟历史，想借中塞文化交流项目的机会来补充：因此我就不投票了。--超级王🌅大连·石家庄加油 2021年1月20日 (三) 08:32 (UTC)[回复]
- (？)疑問：@Super Wang：GAN/GAR不是6票淨支持嗎？--Cmsth11126a02（留言） 2021年1月20日 (三) 10:29 (UTC)[回复]
- @Cmsth11126a02： 囧rz……说错了，已改。--超级王🌅大连·石家庄加油 2021年1月20日 (三) 12:01 (UTC)[回复]
  - 喔，這條文終於使用了阿。如果都不會用到的話，那麼訂這條文就沒有意義了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年1月20日 (三) 14:31 (UTC)[回复]
    - 這條文訂後未使用過嗎？我不知道⋯⋯--Cmsth11126a02（留言） 2021年1月20日 (三) 14:56 (UTC)[回复]
      - @Cmsth11126a02：1年多前就在質疑這種問題，還好你們已經決議在FA評選如果實施GA重審，那麼FA評選將視同暫停。所以，這個提名屬於有效提名。不過說真的，還好人還在，如果隱退了才發生這個問題，可能也會有一票人不知道怎麼認定有效還是無效了，不要每一次都叫別人找前人已經形成共識的討論串，那很麻煩的。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年1月20日 (三) 15:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年1月20日 (三) 12:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2021年1月20日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，碩士論文。—A T 2021年1月20日 (三) 15:13 (UTC)[回复]
@Cmsth11126a02、Super Wang，幫忙看這樣寫妥不妥當吧：「例如：南斯拉夫社會主義聯邦共和國在1月15日被提名至典範條目評選，但1月20日被提名至優良條目評選區要求重審一次。前面已經經過5天左右的時間，如果優良條目評選時通過，保留原本的優良條目資格，則繼續剩餘大概9天的典範條目評選（從1月27日開始算剩餘的9天，即至2月5日左右）；反之，如果沒有通過優良條目評選的重審，則南斯拉夫社會主義聯邦共和國的典範條目評選提名視同無效，也隨即撤銷原本的優良條目資格。」，如果妥當就保留吧（不妥請麻煩幫忙改改），這真的是修改條文來第一次使用 囧rz……--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年1月20日 (三) 15:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{创建的条目} 2021年1月20日 (三) 15:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--E.A.Crowley6 6 6 2021年1月22日 (五) 05:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Real Moments（留言） 2021年1月22日 (五) 14:53 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准--不贊成用碩士論文作為優良條目的參考資料--Wolfch (留言) 2021年1月22日 (五) 15:03 (UTC)[回复]
(＝)中立。看FAC有提到博雅旅游网，这种不入流的内容农场，实在找不到原来源才可以勉强用一下，但我不信这种条目会找不到原文献。现在应该被删了，但是还有一个什么中国百科网，还有一堆硕士论文，我觉得不太行。—Mint Candy♫ _{台州专题2021年新年贺词} 2021年1月26日 (二) 14:42 (UTC)[回复]

这次重审共收到5票支持、3票反对、2票中立，应当撤销条目的优良资格。同时正进行的典范条目评选也宣告中止，结果为落选。--距离CSCEP开始还有5天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月27日 (三) 08:29 (UTC)[回复]

典範條目評選（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --距离CSCEP开始还有5天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月27日 (三) 08:35 (UTC)[回复]

南斯拉夫社会主义联邦共和国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史--历史上的朝代或国家，提名人：Terre Arctica（留言）

投票期：2021年1月15日 (五) 08:41 (UTC) 至 2021年1月20日 (三) 07:52 (UTC)
下次可提名時間：

符合典范条目标准：提名人票。内容全面，已通过GA。—Terre Arctica Terre Arctica（留言）
(！)意見：来源质量一般。大量使用淡江大学硕士论文作为来源，如族群衝突的理論與實證：以前南斯拉夫聯邦解體為例、南斯拉夫民主化進程之研究、南斯拉夫與蘇聯之分裂及其影響等。此外还用了博雅旅游网（环球风光旅游：外国旅游地理）。可能都经受不住GA重审。--如沐西风（留言） 2021年1月15日 (五) 09:10 (UTC)[回复]
- (！)意見：已提GAR（並調整時間），求大家@Terre Arctica、如沐西风：移步一評。--Cmsth11126a02（留言） 2021年1月20日 (三) 07:55 (UTC)[回复]
(＊)提醒：在GAR期间于FAC内所投的票均为无效。--超级王🌅大连·石家庄加油 2021年1月20日 (三) 08:31 (UTC)[回复]

由于在此典范条目评选期间的优良条目重审之结果为撤销资格，本次典范条目评选当即中止，结果为落选。--距离CSCEP开始还有5天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月27日 (三) 08:32 (UTC)[回复]

註：下次优良或典范条目评选的开始时间不得早于优良条目重审结束后满30天之时，即2021年2月26日 (五) 07:53 (UTC)。--距离CSCEP开始还有5天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月27日 (三) 08:35 (UTC)[回复]