Teoria skapywania
Teoria skapywania (ang. Trickle-down theory) lub ekonomia skapywania (ang. Trickle-down economics) – populistyczny termin na określenie polityki gospodarczej przychylnej najbogatszym lub uprzywilejowanym. Pojęcie to nie jest definiowane naukowo w ekonomii, używane jest przez krytyków gospodarki leseferystycznej, szczególnie postulatów ekonomii podaży, zgodnie z którymi redukcja rządowych regulacji finansowych, np. zmniejszenie stopy opodatkowania, prowadzi do powszechnego dobrobytu, gdyż dobra osób zamożnych są niejako redystrybuowane (skapują) w kierunku reszty społeczeństwa przez inwestycje i zwiększanie zatrudnienia.
Sformułowanie pojawiło się po raz pierwszy podczas kampanii prezydenckiej w 1932 roku[1].
W grudniu 2020 London School of Economics opublikowało analizę 50 lat reform podatkowych w 18 krajach OECD, w której stwierdzono, że redukcja obciążeń podatkowych dla najbogatszych nie ma wpływu na wzrost gospodarczy czy spadek bezrobocia, prowadzi tylko do powiększania się nierówności dochodowych[2]. Autorzy publikacji podkreślili, że ich badania wspierają inne dowody pokazujące na brak korzyści ekonomicznych obniżania podatków dla najlepiej zarabiających grup społeczeństwa. Konkluzje tej publikacji były szeroko prezentowane w światowych mediach, jako wskazówka, że teoria skapywania nie działa[3][4][5].
Przypisy
[edytuj | edytuj kod]- ↑ Francis Wheen: Jak brednie podbiły świat. Warszawa: Warszawskie Wydawnictwo Literackie MUZA, 2005, s. 34, 45, 58, 298. ISBN 83-7319-697-8.
- ↑ London School of Economics and Political Science , Keeping tax low for rich does not boost economy [online], London School of Economics and Political Science [dostęp 2020-12-20] (ang.).
- ↑ Badanie: czy obniżanie podatków bogatym pomaga gospodarkom [online], www.rp.pl [dostęp 2020-12-20] (pol.).
- ↑ Grace Dean , A huge study of 50 years of tax cuts for the wealthy suggests ‘trickle-down’ economics makes inequality worse [online], Business Insider [dostęp 2020-12-20] .
- ↑ Fifty Years of Tax Cuts for Rich Didn’t Trickle Down, Study Says, „Bloomberg.com”, 16 grudnia 2020 [dostęp 2020-12-20] (ang.).