跳转到内容

User talk:Tp0910/2017年

页面内容不支持其他语言。
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

自治国的统一提案

Tp0910，我想向你询问一件事，其实是这样的，自从川蔡通话过后给中国似乎冲击过大。学术界的几位中国学者开始提案，说既然都称台湾总统了，那就修改中国宪法，增设「台湾加盟自治共和国」[1]。
具体怎么做还不清楚，大概是中国政府默认台湾政权的事实存在，类似德克萨斯并入美国。也就是说两岸签署联邦协议，台湾可以保有旗帜、军队和外交部门，当然总统可选举产生，中央政府不驻军、不派行政官，除军事外交外，一切照旧。
感觉这方案比较突破，你们那边会接受吗？这个统一提议的可能性是否存在着？ --贝塔洛曼（留言） 2017年1月4日 (三) 06:04 (UTC)

以臺灣立場（或我）來看，是只是一國兩制的另一種說法，核心原則依然是一個中國：中華人民共和國是中央政府，臺灣是其一部分。獨派人士只要看到一國兩制、一個中國、自治區、特區、省，就嗤之以鼻了，更遑論接受；統派在臺灣也只是少數中的少數，聲音量比獨派低很多，大多數民意都傾向維持現狀，主張日後獨立的居次，主張日後統一的最少，而我是傾向維持現狀。
我的維持現狀就是中華民國、中華人民共和國是特殊的國與國關係、一國兩府，雙方是有血緣、文化、歷史上之平等的政治實體。我也傾向邦聯制，雖然這不是中國帝制、共和以來的體制，但兩千多年前的春秋、戰國時代，卻是百家爭鳴、百花齊放的進步時代，今日的中華文化、各家思想也大多奠基在那時。
以中國大陸立場來看，維穩是首先要目，政治安定才能確保經濟成長，也才能確保中國共產黨的執政。若此聯邦說法真的端上檯面，除了臺灣之外，香港、新疆、西藏、內蒙，或其他省分是否也比照辦理？我認為這將是打開潘朵拉的盒子般後果，我都想到了，相信政治局絕對也想到了。而且，以目前臺灣、中國大陸的實力來看，是此消彼長的狀態，中國大陸只要靜觀其變就好，讓臺灣自己先解體，到時無論武力解放、血洗臺灣，或是和平統一、一國兩制都將水到渠成。
至於川蔡通話的效應，我覺得等川普就任後再看會比較明朗，再說川普此人原本就是誇耀、炫富、語不驚人死不休的，此時他說的話也不代表美國的政策，一切就等1月20日以後再看。如果到那時川普依舊稱呼臺灣總統、依舊挑戰一中原則，那將是地動山搖的開始，而受害最深的恐怕是臺灣。--Tp0910（留言） 2017年1月4日 (三) 15:24 (UTC)

你可以不用加字词转换，中国也常用川普。我认为这个提案算突破了，不过这和你想的邦联制不一样。邦联是两个主权国家的结盟，任一方都可自由退出或与外国定协议。
所以台湾主流（维持现状）认为两岸应该是国对国关系吗？假如中国决定把旗子换成中华民国国旗，两岸形成统一的华人国家，会不会更多人接受？
不过讲现实，感觉拒统是主流。我比较疑问，台湾人是不接受自治共和国的自治地位，还是不接受一个中国？

另外，你说台湾会解体，我个人抱持疑问，菲律宾都混的很差，人民普遍穷困，也没说解体吧。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月5日 (四) 02:40 (UTC)

除了獨派是當然的拒統，維持現狀派也是另一種程度的拒統。目前的臺灣民意，以中華民國是最大公約數，也可說「借殼上市」，將臺灣主體意識包裝在中華民國之下，只要不宣布臺獨，中國大陸也就師出無名。
你說若把五星旗換成青天白日滿地紅旗，是否會更多人接受？應該會。但我覺得不可能，因為改國旗，那要不要順便改國號、國歌、首都？那這樣就不是新中國了，就會回到所謂貪汙貧窮、混亂割據的民國時代，這會直接影響到中國共產黨的統治基礎。
至於臺灣人是不接受自治地位或一個中國的問題，我覺得，應該是不接受中華人民共和國的統治，最起碼是未民主化的中華人民共和國。
雖然你主張臺灣獨立，但我必須說，在可預見的未來是不可能發生的。雖然民族自決有前例可循，如東帝汶、科索沃、南蘇丹等，但那都是經過武裝衝突後，經由國際社會調停來獲得獨立地位，而且其母國印尼、塞爾維亞、蘇丹，都不是國際強權，所以容易被國際秩序規範。這情況在海峽兩岸是不存在的，其一，中華人民共和國已是區域強權，正邁向世界強權中，對於國際秩序有較大的發言權與抵抗的實力。其二，中華民國自從八二三炮戰後，幾乎沒有軍事衝突了，而臺灣本島更是自從1945年後就不知戰爭是何物，民眾也普遍認為戰爭不會發生，就算有戰爭，美國、日本也會協防臺灣。但我覺得很難，因為日本民眾普遍反戰，而美國只要參與其中，那就會留下爛攤子，朝鮮半島、越南、阿富汗、伊拉克、利比亞等皆是。
中華人民共和國留著中華民國，比成立臺灣國、臺灣共和國更有益處，因為前者最起碼是在「一中大屋頂」之下，有著隱形臍帶關係，而後者就是完全互不隸屬、兩不相干的獨立國家。更重要的是，無法面對中華人民共和國內的分離勢力。--Tp0910（留言） 2017年1月5日 (四) 13:51 (UTC)

尽管中国是世界第二大经济体，国力强大的「区域强权」，也收不回台湾。党只会粉饰太平，对内压制反对派，铲除异议声音（如共识网和炎黄春秋只主张内部改革，还容忍不下坚持媒体姓党）。
Tp0910 也许认为这是统治稳固的表现，但我认为不是。一个大国既然要做全球的领导，都会有清晰的价值观、明确的意识形态输出，任何超级大国都具备这一特点，中国没有。现在10亿的中国人都只想着钱，拜金，崇拜党的领导习皇的英明，中国一点也不会伟大。相反的，如果中国可以靠这欺骗战术就成为世界强权，那人类的文明世界就差不多要完了。
放纵10亿人去掌控全球的资源，一点责任精神都没有的中国人引领全球政治、世界经济，可能吗？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月6日 (五) 01:58 (UTC)

說句冒犯的話，如果你說的是肺腑之言，而非統戰伎倆，那我對你的態度由刮目相看，變成尊敬。我之前說你是堅定的中國共產黨、社會主義的信仰者，現在來看，應該是毛澤東、鄧小平時代黨路線、價值觀的信仰者。我沒有評價，只是尊重。如果這裡少點酸民，那邊少點憤青，在網路上就事論事、不互相攻訐，也許能增進彼此的瞭解，減少對立反感。
收不收得回臺灣，除非武力犯臺、國軍不勘一擊，或美日袖手旁觀、愛幫不幫，否則臺灣也好、中華民國也罷，確實是回不去、收不回了。以獨派、天然獨來說，就算中華人民共和國成為多黨制的民主議會國家，也不會想當中國人、華人，因為那是深植在基因裡的根。無論中華人民共和國釋放出多大善意、多強威脅，也不會改變。--Tp0910（留言） 2017年1月6日 (五) 16:00 (UTC)

关于奈及利亚代表处撤馆的思考

你应该看过新闻了，不知道为何，奈及利亚突然宣布要把拉哥斯的台湾代表处赶走，然后王毅外长还赞赏这一行为。我有两点不懂，

  1. 代表处不是大使馆，说啥伪牌、伪称又是何意思？所以以后奈及利亚不能办台湾签证了？
  2. 感觉中国想把一中原则彻底落实，所以把脑筋动到代表处上了，全世界会这样搞的国家，也就以色列对巴勒斯坦国干过类似勾当。你认为两岸关系是否会恶化到以巴关系的程度？

--贝塔洛曼（留言） 2017年1月12日 (四) 16:19 (UTC)

我要下線了，而且今天也沒時間上維基百科，待我下回進來時再說我的看法，抱歉。--Tp0910（留言） 2017年1月12日 (四) 16:46 (UTC)
偽牌、偽稱是指「中華民國駐奈及利亞聯邦共和國商務代表團」其中的中華民國國號。因為奈國不承認中華民國，最近又跟中華人民共和國要了不少好處，所以就稱偽牌、偽稱。但這跟簽證應該沒啥關聯，而且本來就沒給免簽證或落地、電子簽，沒差。只要奈國辦事處還在臺灣，通常能繼續就近辦理奈國簽證，這是設立代表處、辦事處的優點。最新消息你可能也知道，奈國未提及要代表處遷走或撤走[2][3]。
至於兩岸關係是否會惡化成以巴關係？以色列、巴勒斯坦是兩個不同的民族、宗教，自分治以來水火不容是可預見的，這與兩岸關係有本質上的不同。在聖多美、奈及利亞事件中，我覺得中華人民共和國有點操之過急了，畢竟蔡英文就職還不到一年，也沒出現過足以改變現狀的言論，可能是為了在中共十九大前所做的政治性行動，安撫內部的鷹派勢力，同時警告臺灣、美國、日本。--Tp0910（留言） 2017年1月14日 (六) 12:42 (UTC)
不知道为何你会觉得与十九大有关，习是好几个中央领导小组的组长（手握党权、军权和政权），对决策有重大话语权，以党领政，所谓的人大政治局常委只是投票部队。老毛还在世时，要动邓小平还得借文革名义打倒当权派，现在这个架构已经被邓小平打破了，从清算四人帮开始就确立了党中央执政的惯例。况且共产党竟然还要党员不得妄议中央，习近平根本是小圈子，他会毫无意外续任国家主席。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月14日 (六) 13:27 (UTC)
在臺灣一些狗咬狗的政論節目中，名嘴有此看法。就因為兩岸的政治制度差距越來越大，所以兩岸才會越走越遠，好似郎（習近平）有情妹（蔡英文）無意。--Tp0910（留言） 2017年1月14日 (六) 14:04 (UTC)

前防长的雷人言论

  • 这个，近期对岸的前防长林中斌还说解放军可花72小时收复台湾。个人以为荒谬绝伦，我更疑问的是，怎么会出这样一名人物？现在要是蒋委员长当政，是要以匪谍枪毙的吧？结果民国政府的防长甘愿当匪谍？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月19日 (四) 13:30 (UTC)
他說這不是他的看法
雖然我也覺得有些誇張，但這就是言論自由，馬英九執政八年，還不是被人照三餐加宵夜罵，現在輪到蔡英文了，正所謂風水輪流轉。美國也是如此，其他民主國家亦然。最重要的是，要自己獨立判斷，別人云亦云。
不過，就算解放軍收復臺灣，但只怕人心難收。--Tp0910（留言） 2017年1月19日 (四) 14:57 (UTC)
  • 再怎么说言论自由的正确性，也不能到通敌或资敌的程度吧。尤其此人曾接触防务部门的敏感信息，忠诚度似乎存有很大问题。再来，就连民主国家的美国最近也在讨论是否该制定信息管制法，对俄罗斯和中国的不实宣传做出节制，这当然是应该的，如果国家都充斥着内部怀疑份子、亲外国势力的反对派，那这对该国的存续构成很大的威胁。有一件事你可能没想过，那就是中国人当外国间谍的比例极低，大多时候都是海外华裔去当祖国的间谍，说好听是中国人爱国吧。其实这是我们社会主义国家造成的，什么人出的去，什么人思想有问题该进监狱，早就事先处理过了。这也是我为何对于此事件感到冲击的原因。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月19日 (四) 15:39 (UTC)
如果你真的支持臺灣獨立，就先從政府官銜開始。所以，請用國防部，而非防務部門。
建議你到臺灣來走走看看，增進感官刺激，第一手經驗最真實，不管好與壞。--Tp0910（留言） 2017年1月19日 (四) 18:29 (UTC)
  • 在我看来，叛徒就是叛徒，不管是基于服从中国的大中华主义，还是无认同感的军方人士。他在那个位子上，他就是该服从于政权，如果有逆反心理则意味着叛变，该以严厉军法处理。乌克兰总统亚努科维奇再怎么亲俄，也不可能把乌克兰的领土置于俄罗斯的统治之下，否则就是外国势力的傀儡总统，人民就该推翻其政权。对于海峡对岸军方领导的做法，真是毫无廉耻，一个连国家都不会爱的人，哪天投诚了中国政府，是不是很容易被外国势力又收买一次？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月19日 (四) 15:50 (UTC)
這就是認同問題。在軍隊中也一樣：不知為何而戰？不知為誰而戰？
退休將領或卸任高層官員到中華人民共和國，聽義勇軍進行曲、聽習近平演講、看93閱兵，我也認為不妥當。--Tp0910（留言） 2017年1月19日 (四) 18:29 (UTC)

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。[survey 1] 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。为了感谢您抽出时间来参与调查，我们将会赠送20件维基媒体T恤衫给被抽到并且参与调查的人们。[survey 2] 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。

现在就去参与调查！

你可以在这里找到更多信息 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。. 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到surveys@wikimedia.org。.

十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:28 (UTC)

  1. ^ 这项调查主要是为了获得维基媒体基金会目前的情况，而不是基金会未来的展望。
  2. ^ 法律信息：无须付费。但年龄需要达到成年。由在美国加州旧金山市新蒙哥马利街道第149号（邮政编码:94105）的维基媒体基金会赞助。截止2017年1月31日。如果您处在禁止T恤衫的地区，有可能您无法拿到此赠品。点击查看调查规则。

新邦交国

最近新的分析显示，ROC可能会有新的邦交国出现，我们可以先讨论怎么命名了。不错，李大维果然有所谓的口袋名单。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月21日 (六) 05:12 (UTC)

最近新的分析顯示，你可能在做白日夢，我們不用討論怎麼命名了，照舊即可。不錯，李大維果然有所謂的口袋怪獸。--Tp0910（留言） 2017年1月22日 (日) 13:01 (UTC)

模板:中華民國駐外大使

最近想修改這個模版，曾經邦交國(遷台後)的大使列表加入模版。原因是斷交後的大使列表很容易被遺忘，但以目前兩個國家互搶的狀況，異動頻繁。所以想用模版一次整理起來。不知是否有其他建議便於管理？Zenk0113（留言） 2017年1月23日 (一) 07:28 (UTC)

@Zenk0113：我贊成將過去與現在的邦交國大使都列在此模板，讓讀者一目瞭然。但若限定遷台後，則模板:中華民國駐外大使可能要重新命名，而且邦交國不完整，其斷代也會有爭議。這是我的淺見。--Tp0910（留言） 2017年1月23日 (一) 20:15 (UTC)
這樣好像有點麻煩。我先把過去大使列表集中起來，再來考慮這個問題好了。Zenk0113（留言） 2017年1月24日 (二) 01:49 (UTC)
@Zenk0113：那我好像誤會閣下的想法。我的想法是，跟中華民國建交過的國家大使都列入，這樣比較完整、爭議較少，而且有些國家的邦交是橫跨1949年。此外，斷代依據可能就有多種說法，就如同樓下的仁兄。但只要動手做就是好事，閣下值得肯定。--Tp0910（留言） 2017年1月24日 (二) 14:56 (UTC)
謝了! Zenk0113（留言） 2017年1月27日 (五) 04:50 (UTC)
  • 这里不用冒号。倒是有问题，Top说要把ROC所有大使都放进去，比较没争议，我反而感觉越详尽越有争议。中华民国在大陆时期的邦交国，一定是中国政府的邦交国（当时没有PRC政权）。以时代背景看怎么说也不可能成为中华民国（台湾）的大使。看来这很复杂，我还得问楼主是维持现状派吗（是一中一台还两个中国，或两国论或华独）？当然以个人角度，觉得台湾假如要以主权国家下去分类，就不应该把大陆时期和1971年断交国都列进去。同样的例子，利比亚的外国大使列表不会把卡札菲政府和利比亚国的大使分类为两个列表，以国际法的角度，利比亚政府只是政权转移。内战时都代表利比亚人民，利比亚全国委员会没有想建班加西国。但是反观台湾，对国家定位是不属于中国，很多人也不认为自己是中国人。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月27日 (五) 16:21 (UTC)
這是模板:中華民國駐外大使，不是模板:中華民國（臺灣）駐外大使。而且中華民國是國名，至於臺灣則是強調現況。無論該國承認的是中華民國（ROC）或中國（China），都是承認青天白日滿地紅這面旗幟。因此，我認為將邦交國大使或駐邦交國大使列入模板是沒問題的。但我不強求，因為我目前的專注力不在此。--Tp0910（留言） 2017年1月27日 (五) 17:36 (UTC)
我目前只有處理2000年後的斷交紀錄建置還有原本就有建立的(EX.約旦)。至於再往前回朔就會碰到某些邦交國連大清國的外交史都會有。這方面我就不太知道怎處理了。不知兩位有沒有啥意建? 中華民國的條目就留(大清>中華民國) 中華人民共和國的條目就留(大清>中華民國大陸時間>中華人民共和國) 又或者拆三份? Zenk0113（留言） 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)
順便祝兩位新年快樂! Zenk0113（留言） 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)
也祝您新春愉快。--Tp0910（留言） 2017年1月30日 (一) 16:18 (UTC)
  • 我可以不用冒号吧。先回应两位，User:Zenk0113说要把中华民国撤台后的历史记录删除。可是对岸政府有段时间确实与共产党争夺代表权，还要邦交国二选一承认中共就断交的。当然，现在意识到台湾不属于中国的人（大陆地区除外）很普遍了，也才最近20年的事(？)，在此之前对岸民意都认为自己代表中国人。这样说来，如果维基百科也早个20年的话，那时中华人民共和国和中华民国也许是一个模板并列了。不过现在要考虑具体情况，至于要删改中国大使列表的ROC大使，我觉得还是先交互助客栈讨论吧。中国人比较玻璃心，可能不少人会反对，先移动的话那些人可能又移回去了。我认为中国、台湾一边一国，互不干涉主权和治权最好不过吧。--贝塔洛曼（留言） 2017年2月1日 (三) 17:57 (UTC)
  • 不知道为什么，说到这里有些伤感了。台湾问题就像破碎的玻璃，要修复是不可能回去了，玻璃也不会恢复成原来的样貌。毕竟不是中华人民共和国的内政，这下要介入不是，不介入也不是。反分裂法把牛皮吹得很大了。--贝塔洛曼（留言） 2017年2月1日 (三) 18:05 (UTC)
  • (：)回應，楼主这里打扰下，我要回应@Zenk0113：你貌似没加冈比亚大使列表吧？我个人认为以1990年代的李登辉为分界，这个时间段后列出中华民国（台湾）的大使。毕竟两岸分治从1949年到1989年(?)间对岸政府都以中国政府自居，最多也是两个中国，当时也没一中一台。双重承认是90年代后李登辉政府推行的政策。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月24日 (二) 01:12 (UTC)
@Beta Lohman：我是預計啦!先把架構規劃出來而已。以往斷交國的資料，我還要找找。有啥意見歡迎再回饋。Zenk0113（留言） 2017年1月24日 (二) 01:49 (UTC)

建議

在有新的想法之前，或有多數共識之前，可以先加上備註，例如：

備註：此模板為＿＿＿＿＿，關於＿＿＿＿＿，詳見模板:中國駐外大使。--Tp0910（留言） 2017年1月30日 (一) 16:13 (UTC)

我又沒說中華民國代表中國，那是因為模板:中華民國駐外大使目前並不全面，其他多數已斷交的駐在使節列表在模板:中國駐外大使，因此讓讀者能移駕繼續尋找，否則會誤以為中華民國只有這些駐外大使。--Tp0910（留言） 2017年2月1日 (三) 23:08 (UTC)

马其顿大使馆

在這裡。--Tp0910（留言） 2017年1月29日 (日) 16:03 (UTC)
  • (？)疑問，
  1. 民国88年是哪年？
    1999年，將公元減去1911即是民國紀年。
  2. 公使和大使有什么差别？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月29日 (日) 17:43 (UTC)
    大使比公使高一級，也是最高等級的駐他國外交官。--Tp0910（留言） 2017年1月29日 (日) 17:51 (UTC)
感謝BETA閣下的資料。Zenk0113（留言） 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)
@Zenk0113、Tp0910、Beta Lohman：中华民国和马其顿共和国建交立的外交关系为大使级，中華民國政府對於馬其頓政府罔顧兩國友誼，屈從中共威脅利誘，深表遺憾，爰決定自即日起中止中、馬外交關係，關閉駐馬其頓共和國大使館，停止兩國一切合作計畫並撤回專家技術團中华民国外交部发布闭馆声明时明确称使馆为“驻马其顿共和国大使馆”。
至于为何大使馆里派驻的是公使，则另有公案。1999年主导中华民国和马其顿共和国建交的是亲台的马其顿总理，而时任马其顿总统则强烈反对与中华民国建交。台湾方面为了避免出现马其顿总统不肯接受中华民国大使呈递国书的尴尬场面，所以只任命原定驻马大使郑博久为驻马公使，处理使馆事务，参见当年BBC和中时的新闻报道[4]、[5]。所以称中华民国和马其顿共和国建立公使级的外交关系是不正确的。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年6月23日 (五) 14:23 (UTC)
另外，公使既可以是公使馆的馆长，也可以是大使馆中的大使副手，在大使不能履职时暂代大使职务。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年6月23日 (五) 14:27 (UTC)
@逐风天地：感謝您的提醒，我已在中華民國駐馬其頓大使列表中更改並加入相關資訊。原本在中華民國與馬其頓關係則有提及相關內容。--Tp0910（留言） 2017年6月23日 (五) 20:07 (UTC)

求证

  • 刚看到这个新闻，想和你确定，您认为这是统战伎俩吗？
駐墨外交官：台灣同胞有難，中國使館當然要管--贝塔洛曼（留言） 2017年1月27日 (五) 17:04 (UTC)
是，也不是，兩者皆有。
是，因為這是PRC的一貫政策，至少人民網的用字遣詞是如此（同胞、祖國）。
不是，因為這關乎人命、人道問題。
但也說明了，PRC比較給力，否則為何不找ROC駐當地機構？或找了也沒用。--Tp0910（留言） 2017年1月27日 (五) 17:43 (UTC)

2017年2月7日消歧义内链通知

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月7日 (二) 18:40 (UTC)

2017年2月13日消歧义内链通知

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月13日 (一) 15:27 (UTC)

2017年2月16日消歧义内链通知

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月16日 (四) 17:43 (UTC)

關於中國－馬其頓關係

因為你剛剛撤銷了我加上的模板，所以我想問一下： 該條目為介紹中國歷代及中華人民共和國與馬其頓交往的歷史，不過條目中卻提及了斷交與建交事件之外的臺灣與馬其頓之關係，如果不能使用離題模板那應該使用哪種模板?還是應該直接編輯?我個人是怕出錯所以希望比較有經驗的人來改啦--Fitonay（留言） 2017年2月16日 (四) 21:03 (UTC)

@Fitonay：閣下先前掛上：
我大致看過條目覺得沒問題，因此撤銷模板。後來閣下明白指出是哪些部分有疑義，我認為將其刪除亦可，閣下可自行修改。若直接掛模板容易讓人誤會為破壞。--Tp0910（留言） 2017年2月17日 (五) 01:34 (UTC)

您的反馈项目:最后一次提醒您，您参与的全域维基媒体调查

您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2017年2月28日 23:59(UTC)结束。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！

如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。

关于此次调查 你可以在这里找到更多信息或者您也可以阅读我们制作的FAQ。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到 User:EGalvez (WMF)。 关于维基媒体基金会： 维基媒体基金会通过软件和技术来支持有效、快速、安全的访问我们的站点。我们也同样在扩张维基媒体项目并且在全球范围内分享自由的知识。 十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月18日 (六) 21:05 (UTC)

2017年2月20日消歧义内链通知

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月20日 (一) 19:30 (UTC)

感謝

特别星章
感謝！ Choufanging（留言） 2017年3月11日 (六) 08:11 (UTC)

共谍案和疑问

  • 想问下，你在科索沃条目上更新时间有特殊意义吗[6]？只有几个月，然后入境金额的数字从34万减为33万是汇率变化吧？
這表示條目是活的，會隨時更新，不會射後不理。
每個國家都會有間諜，雙方關係好時會睜一隻眼閉一隻眼，關係不好時就抓幾個來祭旗。這個共諜案也許是時間點巧合，也許是為了保防法做鋪路。國台辦當然會否認，有哪個單位會承認自己的情報人員在他國做間諜，就算事證明確也打死不認，美國就是例子。至於刑期，現在臺灣連殺人都不見得會判死刑了，還有人推動廢死，而且最近的共諜案也沒聽說有判死刑。--Tp0910（留言） 2017年3月13日 (一) 16:44 (UTC)

請叫管理員去轉移！

台灣與越南關係 → 臺灣與越南關係。--42.72.72.235（留言） 2017年3月14日 (二) 14:04 (UTC)

Re：臺灣與越南關係

已永久半保护。--Lanwi1(留言) 2017年3月15日 (三) 17:01 (UTC)

Re:專題模板

記得專題模板是可以自由創建的，我對於另建模板沒有意見，閣下請自便。畢竟每個條目有各自適合的專題，加以分野也不是壞事。——Howard61313（留言） 2017年3月17日 (五) 02:36 (UTC)

骑士团

奇怪，怎么代理伺服器失败了，难道当局已经加强管制措施了。

我沒有稱騎士團為國家，稱該團不稱該國、稱人民不稱國民。至於大使館，見注釋。--Tp0910（留言） 2017年3月19日 (日) 03:58 (UTC)
只有一个外媒报道，给人感觉知名度不大。那你还是加上外交部的新闻稿吧。--贝塔洛曼（留言） 2017年3月19日 (日) 21:15 (UTC)
我找找看，下回再編輯。--Tp0910（留言） 2017年3月19日 (日) 21:25 (UTC)
應該是官方綜合網站。我這兩天改了數百次條目，想放空一下，可否勞煩閣下編輯？讀是沒問題。--Tp0910（留言） 2017年3月20日 (一) 03:03 (UTC)

Re:

在下不認為透過above定義灰字、刪除線所代表的意義是多此一舉，除避免誤解外。由在下所設計的{{臺灣桃園國際機場航廈}}模板採取平衡的置中設計，用為個別航廈所添加的文字（如：興建中、計畫中、已停用、使用中）取代視覺為主的灰字、刪除線效果，除破壞平衡外，也沒有任何必要性。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 14:11 (UTC)

回覆通告

您有新的留言 您好，Tp0910。您在Wikipedia:新条目推荐/候选有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2017年4月20日 (四) 19:13 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年4月20日 (四) 19:13 (UTC)

以巴问题的疑惑

  • 你好，来此询问一事。为什么欧美主流国家和舆论似乎都偏向巴勒斯坦？如果是中东国家还可以理解，毕竟阿拉伯人同文同种，可是西方国家却支持哈马斯政权这就有点疑问了。而且我发现似乎中华人民共和国的人民（或媒体）才会支持以色列，怎么会有如此现象？--贝塔洛曼（留言） 2017年4月21日 (五) 06:01 (UTC)

歐美日韓澳紐絕大多數都沒承認巴勒斯坦。

另見聯合國大會第67/19號決議

猶太人在歐美國家的地位舉足輕重，除了宗教外，最明顯的就是政治、經濟、媒體，他們的遊說團體勢力強大，連美國總統也不輕言批評以色列的政策，安理會要譴責以色列時，絕大多數直接否決，只有聯合國安全理事會第2334號決議例外。據我所知，PRC的媒體是稱巴以，而非以巴，順序代表了關係親疏、友善或敵對，就像臺灣絕大多數稱馬習會、辜汪會、川習會等等。--Tp0910（留言） 2017年4月21日 (五) 18:17 (UTC)

应该这样说，中国政府支持巴勒斯坦，中国人民却支持以色列（不讨论官媒的意见）。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月21日 (五) 18:29 (UTC)
我身在中華民國自由地區，比較不清楚中華民國大陸淪陷區百姓的想法。這個聽過沒？眼球中央電視台。YouTube上的眼球中央電視台頻道--Tp0910（留言） 2017年4月21日 (五) 18:50 (UTC)
我总觉得是逗比频道，还以沦陷区来称呼这不是搞笑么？两岸的问题应该早些解决的，台湾应该以台湾国作为主权国家的身份来行事。中国要走自己的路，台湾去过自己的活，彼此各不相干也不要说领土是谁的了，如果可以我认为海峡两岸的人民最好老死不相往来。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月22日 (六) 12:15 (UTC)
我很想到公安那兒舉報你，涉嫌分裂國土、顛覆政府。
支持中華民國的人，大概也沒幾個會認為國土及於中國大陸、蒙古；有些在島內支持臺灣的人，在國外反而揮舞青天白日滿地紅旗；選前對蔡英文眉來眼去的川普，選後反而跟習近平變兄弟了，這下子，臺獨建國夢又快醒了；明明黨和國家有政策，偏偏有人翻牆亂跑，卻又支持中國夢、習大大。你說這世界奇怪不奇怪？--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 15:53 (UTC)
我不支持习近平，那个混蛋只想搞中美共管，有本事像条汉子学毛主席对美国宣战，在战场上击溃美军获得胜利。而不是送钱给美国叫他们撤出太平洋，天底下没有这种事。既然你也提到了那你怎么看郭文贵？--贝塔洛曼（留言） 2017年4月22日 (六) 16:19 (UTC)
看得我眼都花了。貴國的政商關係應該是跟人口呈正比，做個安守本分的小老百姓，那種事兒，不要問，你會怕（但我也別五十步笑百步）！國際刑警組織也赤化了，領導換成貴國人。淪陷區百姓嚮往中華民國自由地區，卻不知今非昔比，小英不理你。我要到別處晃悠，不送了。--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 16:41 (UTC)
郭文貴已經逃出淪陷區，但應該不用害怕會像金正男被暗殺，通常這種異議人士，在國內有用，到了國外就沒人當回事兒了。魏京生、王丹、吾爾開希、曹長生，等等等都是，上上節目耍耍嘴皮罷了。--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 16:49 (UTC)
我知道你似乎对这段谈话不感冒。我得澄清一件事，我从来没想过向中华民国政府申请政治庇护，我也不支持蔡英文，他不是独派领导人。好了，话说到这里感谢你的答复。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月22日 (六) 17:16 (UTC)
別想太多，我只是用詼諧輕鬆的語氣，或許是被那雙眼球傳染。我要晃悠不送了，是說你之後的留言我要晚點才能處理，不必等我回覆，不是下逐客令（除非維基能顯示用戶在線或離線）。--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 20:47 (UTC)

两个疑点

直接进入主题，你这两个条目的叙述不够明确。

  1. 如台菲关系的诈骗犯被移送中国[9]，你只说关系紧张，可我记得好像对岸政府还禁止了菲律宾劳工的许可证吧。
  2. 对韩关系500名台湾人被骗去韩国当人头户是啥意思？被骗去冒充诈骗集团还是意外成为诈骗成员的帮凶？这些人又是怎么被骗去韩国的？你应该说清楚，应避免含糊不清。

再来一点也是疑问，你最近在菲律宾、韩国和马来西亚加上诈骗犯，这对双边关系的影响很大吗？有涉及政府层面？如果没有个人认为加了反而给人感觉台湾诈骗犯特多，留下坏印象。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月27日 (四) 18:10 (UTC)

1.禁止菲律賓勞工那是廣大興28號事件（新增至該段落）。2.韓國部分已增加說明。3.這裡又不是旅遊攻略，無所謂好、壞印象，陳述事實即可（而且你先前「指控」我提好的，不提壞的）。馬來西亞、肯亞等的臺灣詐騙犯事件就鬧得很大。執法是公權力的表現；公權力是政府的表現。臺灣詐騙犯本來就層出不窮，暗黑版的臺灣之光，都還有順口溜。--Tp0910（留言） 2017年4月28日 (五) 21:46 (UTC)

我把你的留言編輯做調整。

已將臺菲關係補充說明。

話說川普不想再接蔡英文的電話，因為「川菜」很嗆辣，怕得罪習大大。習大大要川普少碰臺灣問題；川普要習大大多管管金小胖，這也是中美共管太平洋。沒有實權的胡錦濤說過中國永不稱霸，繼任的黨核心習大大則強調大國崛起。

--Tp0910（留言） 2017年4月29日 (六) 19:22 (UTC)

  • (：)回應，你对朝鲜局势有见解？中国已经管不住朝鲜，习近平是一名昏君，有逐鹿天下的野心却没头脑，堪比唐玄宗，中国差不多要走向衰弱了。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月30日 (日) 08:53 (UTC)
    • 沒啥見解，但最大的見解就是北朝鮮、南韓各自恃有貴國、美國的撐腰（貴國還是有經濟影響力），因此像兩個屁孩，一個整天說要用飛彈打爆你，一個回嗆說你來啊你來啊。有本事就真的開戰，只要周邊有事、各方混戰，臺獨建國的路（夢）就能成真.....一點點。遠的不說，只要南韓被打爆了，臺灣就少一個貿易競爭對手。而貴國人民也能因薩德事件出一口怨氣。--Tp0910（留言） 2017年4月30日 (日) 16:56 (UTC)

回退

我是认为，直接使用台湾籍较合适，这里都说嫁给中国人，没人说嫁给中华人民共和国人的。你那个说法对岸媒体会这样使用？ --贝塔洛曼（留言） 2017年5月10日 (三) 05:32 (UTC)

目前只有中華民國籍，沒有臺灣籍，中華民國籍是正式用語，臺灣籍是俗稱，就好像只有中華民國國旗、中華民國護照；但我也會使用臺灣人，而不是中華民國人，畢竟中華民國人太拗口，我幾乎沒聽過。臺灣媒體如何使用，我不管，因為現在臺灣媒體的權威度跟綜藝節目差不多。還有就是，臺灣目前在吵同性婚姻議題，只說臺灣媳婦，說不定會有人不知是嫁給男人還是女人？就算我強詞奪理好了，也不能保證真的沒人這樣認為。--Tp0910（留言） 2017年5月10日 (三) 16:31 (UTC)

中華民國與印尼關係

那一段是我從吳鐵城搬過來的，原始加入者應該是使用者:Arthur011，你可以去問他。--平成29年暨皇紀2677年及丁酉年（留言） 2017年5月14日 (日) 13:44 (UTC)

中華民國與美國關係

感谢阁下的信任。只是若“將中華民國與美國關係有關1945年以後的過於細節內容，移至臺灣與美國關係史中的戰後時期”可能会有争议。我认为，1945-1979年中华民国与美国的外交关系，不应该移至臺灣與美國關係史，而应该保留在中華民國與美國關係。--地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 18:10 (UTC)

阁下说的有道理。我认为，关于中美（中華民國與美國關係）、台美（臺灣與美國關係）关系，一共有三个重要节点：1945、1949和1979年。个人更倾向用1979年这个节点划分。1979年前是中華民國與美國關係，1979年后是臺灣與美國關係。历史事件是1979年1月1日，中华民国与美国断交。至于“將中華民國與美國關係有關1945或1949年以後的過於細節內容，移至臺灣與美國關係史中的戰後時期”其实也说得通，不过我个人能力有限，怕惹事是非，倒头来费力不讨好。--地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 18:36 (UTC)

我倾向于将1979年后的中華民國與美國關係移至臺灣與美國關係或臺灣與美國關係史。从双边协议就可以看出，1979年前是《中美xxx协定》，1979年后是《台美xxx协定》--地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 18:42 (UTC)

中華民國與美國關係的历史可分为四个阶段：1912-1928，1928-1949，1949-1979，1979至今。阁下同意吗？地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 20:10 (UTC)

巴拿马建交事件

  1. 关系一下子就生变，去年不是还有才访问巴拿马的。这里有猫腻吗？
  2. 中国是不是想控制巴拿马运河，以此作为与美国逐鹿中原的契机？
  3. 还有一点是我很困惑的。你们的外交部长为什么要宣布中止关系？继续外交关系就不可以吗（中国貌似还未表态）？

--贝塔洛曼（留言） 2017年6月13日 (二) 02:44 (UTC)

    1. 巴拿馬想跟貴國建交已經很久了，說不定，巴拿馬認為對我國已仁至義盡。國際政治只談利益，沒有朋友。
    2. 貴國是巴拿馬運河第二大客戶，意味著有很多鈔票等著給巴拿馬；至於美國，原本我國認為美國不會放任中美洲國家都跟貴國建交，以免插旗後院、損其利益，但目前川普正跟習大大你儂我儂，臺灣問題？目前不是問題！
    3. 你還真不瞭解貴國政府的思維：一個中國原則。而且，人家巴拿馬都已承認一中三段論了，我國還等著被驅逐出去嗎（雖然很想賴著不走）？說到這裡，讓我想起李大維的口袋名單，我看，就算有口袋名單，也只是小、黑、窮的國家，就算建交一個，說不定貴國加倍討回兩三個。又或者，根本沒口袋名單，或其實李大維的口袋沒那麼深。

--Tp0910（留言） 2017年6月13日 (二) 19:09 (UTC)

调研了相关资料，巴拿马从2010年就想建交，不过被被杨外长回绝了。我听闻媒体的说法，美国有阻止巴拿马与中国建交的尝试吗？假如有这部份可以继续写。--贝塔洛曼（留言） 2017年6月14日 (三) 04:23 (UTC)
我最近應該不會編輯該條目，因為我通常編輯完一兩輪之後，想偷閒個幾天，但之後可能也不會那麼快就編輯該條目。關於前女友巴拿馬，美國就算想阻止，大概也是川普上任前的歷任總統，川普只想管好美國，對於國際事務興趣缺缺，他連地球的生死都不管了，還想管臺灣？但就算想阻止，也沒立場阻止，因為美國自己就先拋棄了我國，更重要的是，經濟利益，說不定，巴拿馬很快就會加入亞投行。--Tp0910（留言） 2017年6月14日 (三) 15:55 (UTC)

陸軍軍官學校

去年被Jarodalien突襲砍優之陸軍軍官學校，年來經社群編修多處，再提優良條目，煩請關注。Chinuan12623（留言） 2017年6月13日 (二) 08:18 (UTC)

关于奈及利亚代表处撤馆2

我刚刚更新消息，尼日利亚（奈及利亚）政府已经施压了，代表处暂停运作。不知道怎么写，最新的事件很混乱。我还看到一些新闻，其他4个代表处也要改名，这属实吗？ --贝塔洛曼（留言） 2017年6月14日 (三) 11:45 (UTC)

確實很混亂，每當我國外交出問題，要修改的條目、模板就一堆，我還寧願一次斷光，這樣每隔一段時間就要發作一次，真的很累。我國斷交部已經證實了，有外館被要求改名。--Tp0910（留言） 2017年6月14日 (三) 16:01 (UTC)

中國駐xx大使列表 編輯討論

請問一下，目前中國駐xx大使列表，只要有中華民國大使的部分，您就會加上中華民國與xx關係嘛? 我目前習慣是把摘要頁的中國改為該條目所列大使列表的政權而已(ex大清 中華民國 中華人民共和國)，其他像分類 內部連結或是模板，我就會拿掉。因為我覺得那只是中華人民共和國的歷史而已，都放上有點混亂。另外中國與xx關係及台灣與xx關係的條目都有互相提醒，這只大使列表跟該政權的外交列表有連結就可以。以上想法 Zenk0113（留言） 2017年6月16日 (五) 02:16 (UTC)

個人以為無不妥，就好像各國的雙邊關係條目裡，所列的主條目或參見也是有加上各種相關的條目或模板。而且，去年底我在中國駐xx大使列表加入中華民國與xx關係之前，原先條目們裡的中華人民共和國與xx關係連結編輯皆已被默認，只要不離題太遠就無妨。--Tp0910（留言） 2017年6月16日 (五) 15:55 (UTC)
  • @Zenk0113：借问，我想到了一个国家顿涅茨克人民共和国。前身是乌克兰的顿涅茨克州，2014年对基辅当局不满，拥兵自重，在俄罗斯的暗中支持下宣布自行管辖，还打了两年的战争。到2017年只有两国承认（重点是这两国只有少数国家承认）。我比较好奇：
  1. 你认为中华民国与顿涅茨克人民共和国的国际地位雷同吗？
  2. 如果中华民国的政府承认降到与顿涅茨克同时，到那时台湾的政府会不会接受一国两制（换句话说接受被胁迫的统一）？
  3. 如果中华人民共和国愿意以明斯克协议的形式，就是把台湾的政治地位写入中国宪法，保证护照、政府、旗帜和军队全部保留，以特殊自治权给台湾一定空间。你会不会支持？--贝塔洛曼（留言） 2017年6月16日 (五) 12:03 (UTC)

--贝塔洛曼（留言） 2017年6月16日 (五) 12:03 (UTC)

對了兩位，現在互助客棧目前有中國駐xx大使列表跟中華民國駐xx大使列表的討論。有興趣的話就出個聲吧! 感恩!! Zenk0113（留言） 2017年6月16日 (五) 13:58 (UTC)
第一題不同，但是台灣人應該覺得斷光了就可以宣佈獨立了吧，好吧!至少我這樣認為。第二題不會，目前政府只是在等一個時機而已，對於激進派而言，有點等不耐煩就是。維持現況這個問題取決於雙方，並不是一邊願意就可以的。第三題香港人不就給你答案了。Zenk0113（留言） 2017年6月16日 (五) 14:06 (UTC)
@Zenk0113：，我按邀请把意见提上去了。关于第三点，感觉香港人似乎不反对一国两制，也可能特区政府被中央控制很好，听不到反弹的声音。PS: 我时常关注香港民族党的动态，这个支持度真心不高。--贝塔洛曼（留言） 2017年6月16日 (五) 18:09 (UTC)
@Beta Lohman：聽說ptt開放給中國人使用了，有興趣去可以看看大家的想法。Zenk0113（留言） 2017年6月17日 (六) 14:33 (UTC)
  • 讨论似乎有些僵持，就维持原状吧。目前 Zenk0113 的处理是合适的，2000年以后不会有疑问。至于修宪改国号，对岸的宪法体制我不了解，执政党可能说改就改了。不过以当前台湾的现状，国际法的学者称事实独立，这点是没有疑问的。--贝塔洛曼（留言） 2017年6月18日 (日) 10:07 (UTC)
其實也是巴拿馬的事件，這個議題才被提出來討論。其實也沒有維持現況，因為也有人不耐煩開始更改原來的大使列表(2000年之後的)。不過看到有人做了大清駐外大使模版了，國家數不多的狀況下，我是可以幫忙分割。不過可能一樣碰到問題，有人會覺得大清也是中國，所以不給分割。Zenk0113（留言） 2017年6月19日 (一) 06:45 (UTC)
不是有派說法，大清有自認過自己是中國? 您提的點是我一直覺得奇妙的地方，中國的史觀一直建立於地域性而不是政權性，所以像元清這類的外來族群佔領了這塊地，所以也可以稱中國了。就像我們不會把蘇聯跟俄羅斯看在一起一樣 Zenk0113（留言） 2017年6月19日 (一) 08:51 (UTC)

xx駐中華民國大使列表

不好意思，又來請教你。我把美國、日本、韓國駐中華民國大使列表放入斷交後的代表列表，一般大使有一定是邦交國才會給予的稱呼嘛?如果是，是否改名xx駐中華民國外交官列表就好了，比較廣義?我看大使的介紹看不太出來差別，所以請教一下。Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 14:32 (UTC)

@Zenk0113：其實我也有相同感覺，只是寶寶不說。有邦交才有大使、公使、領事等外交官，但無任所大使是灰色地帶（與討論無關）。中華民國駐外、駐中華民國大使列表中，有大使也有代表的，條目名稱用「外交官列表」會準確些（廣義來說，只要內含領事、公使的條目，就應該稱為「外交官列表」，但更動幅度太大，怕有人會跳腳）。如果改名的話，順便留意重定向，以幫助讀者搜尋。如果有其他的駐外代表，也請幫忙加進去。--Tp0910（留言） 2017年6月22日 (四) 14:59 (UTC)
基本上就算無邦交，這些國家也不會派自己國家非外交官人士來台啊。用外交官列表好像比較妥當，或許可以從有放斷交後代表列表的先改起就好?
這個問題會影響到之後大清大使列表的分割命名。大清的外交官好像叫欽差大臣或是總領事而已(目前有看到的)? 如果用大清大使列表好像也怪怪的，可能我會使用大清駐xx外交官列表 命名。Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 15:08 (UTC)
@Zenk0113：我是贊成用外交官列表命名，省去使節名稱不同的麻煩，要不問問別人的意見，否則我倆同意，萬一別人有相反看法，動輒撤銷，做白工。--Tp0910（留言） 2017年6月22日 (四) 15:16 (UTC)
嗯! 我正在想，因為已經有人跳腳了! 因為他改回兩個保留一個，我看不懂他的編輯邏輯啊...冏 Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 15:18 (UTC)
@Zenk0113：還是問一下比較好。保留一個？說不定是對方忘了改。--Tp0910（留言） 2017年6月22日 (四) 15:22 (UTC)
晚點提到客棧討論吧，這種外交條目還是一次共識比較好! Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 15:23 (UTC)

邀請您參加第十五次動員令

第十五次動員令邀請函
維基娘——第十五次動員令的吉祥物
維基娘——第十五次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Tp0910/2017年您好：

感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃、音樂及南營國家，而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、工程及應用技術、文物遗产及化學。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。

邀請您的維基人是：Zest2017年6月30日 (五) 03:46 (UTC)

Re:外交相關

我覺得國徽是需要的（你看英文版也有啊），而且不若而同的放在image參數內。地方外事部分我沒有意見，只是跟隨別人的做法而已。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年7月9日 (日) 08:57 (UTC)

代表处更名事件

看过代表处更名事件后，我有一事疑问。

  1. 这些所谓的代表处与香港经贸办事处一样吗？好像功能组别没有差别。
  2. 我认为中华民国的政府可以硬些，直接把无建交国的机构全部改名为「中华民国领事馆」（ROC Consulate）不就好了？改名而已，我就不信北京当局有办法全部改掉。

--贝塔洛曼（留言） 2017年8月4日 (五) 18:28 (UTC)

  1. 有相同→都是實質大使館；有不同→駐在國家視香港為貴國的特區政府，視我國為「不可明說」的事實國家。既然是實質大使館，功能組別就差不多。當貴國沒意見、影響力不大或兩岸關係好，駐在國家就給我國比較大的外交空間（例如可使用國號、會見政府官員等），但當貴國有意見、對該國有較大影響力或兩岸關係不好，駐在國家就會緊縮與我國的交往（甚至翻臉不認人，要我國改名、搬家）。
  2. 用中華民國不行、用臺灣也不行，所以我國想用「臺北代表處」總行吧，但有些駐在國家不同意，硬是要加上「經濟文化」以表明非政治性質，而且領事館是二把手官方外交機構，僅次於大使館（公使館近絕跡），再說駐處名稱也是要雙方同意才行、才有意義，否則我國關起門來在室內掛中華民國國旗（這倒是有）、掛中華民國駐美國大使館、中華民國駐聖彼得堡領事館牌子就好了，自娛罷了。
  3. 貴國的北京當局今非昔比，要錢有錢、要人更多，反觀我國.....如今貴國一聲令下，就有四個國家乖乖聽話，對我國駐處下手。李大維的口袋應該是破了，名單掉了，大半年，連個建交的影兒都沒有。

--Tp0910（留言） 2017年8月4日 (五) 22:43 (UTC)

关于柯市长的发言

  • 想询问一事，柯市长近日竟对两岸关系表示，「夫妻吵架，床头炒床尾和」。我对其发言感到惊讶。想问两岸关系真的是夫妻？什么时候缔结婚约了？感到疑惑的是：
  1. 这可否视为柯市长支持统一的信号？他算是亲中派吗？
  2. 此人成为领导人的概率高吗？假若他日胜选，这是对岸人民的幸或不幸？
  3. 最近官煤炒作柯市长，是不是两岸关系出现震荡，可视为一种即将开战的前兆呢？

--贝塔洛曼（留言） 2017年9月4日 (一) 11:48 (UTC)

  1. 要說兩岸關係是父子、兄弟、夫妻、鄰居、敵人、陌生人、外星人.....都可以，看你用什麼角度、什麼立場。
  2. 柯文哲以墨綠自居，但他應該是務實派。
  3. 臺北市長也是領導人，而且是通往總統府的跳板，你可以看一下臺北市地圖，就會發現從臺北市政府可以直通總統府。至於柯文哲會不會成為我國總統，還早，變數還很多。但他算務實派，也要吸引不藍不綠不紅的中間選民，對兩岸關係應該會比民進黨更佳。
  4. 開戰？你想太遠了。臺灣島小、人多，很容易有一窩瘋的羊群心態，這次因為世大運風調雨順、平安度過，讓柯文哲的滿意度上升，媒體也就順勢吹捧，但他在低潮的時候，媒體也沒放過修理他的機會。
  5. 說好聽是務實派，其實等於牆頭草，見人說人話、見鬼說鬼話，但咱們選民挺吃這一套的，覺得他很真、很直白

--Tp0910（留言） 2017年9月4日 (一) 12:56 (UTC)

西班牙排华

你好，先把这两条新闻对比：

台赴美留学生饱受歧视：两岸统一就没人敢欺负我了
西班牙华人惨案，你绝对想不到背后始作俑者是谁
  • 都是同一天的新闻，然后前面刚说在美台人向往强大的中国。可是后面呢却出现西班牙人撞死中国男童的新闻，表示西班牙对中国人的不满情绪显然高涨了。新闻的可信度高吗？
  • 我感觉奇怪，中华人民共和国都是第二大强权，西班牙还传出排华事件，怎么中国驻西班牙大使馆不做声了？文中既然说祖国强大才不会像犹太人命运般悲惨，可是中国已经够强了。怎么读来与现实不符？
  • 第三个问题。西班牙排华应该事出有因，官媒只把过错归咎于西班牙。到底那些华人有什么问题？不知道有没有真正的原因。

--贝塔洛曼（留言） 2017年9月10日 (日) 12:11 (UTC)

    • 第一則的新聞可信度存疑。就算有幾分真實，但文中強調「兩岸統一」就有斧鑿痕了，而且是在PTT，那可是墨綠的集散地。
    • 這兩則新聞你可能知道了：巴黎警察槍殺華人：中國傳召法國外交官、紐約華裔警員誤殺非裔罪成，引發美國華人遊行示威。以中國來說，以前弱的時候，西方國家瞧不起你、排擠你，可現在中國實力越來強的時候，西方國家變成不願面對事實、更排擠你。西方還是存在著種族、文化的優越感，每個白人的心中都有一個小川普。
    • 貴國的媒體當然會胳臂向內彎，砲口對外，咱們的媒體也一樣，非常非常在意別人對臺灣的看法，兩岸同屬玻璃心。那些華人有什麼問題？不外乎搶糧（工作機會）、搶錢（富有）、搶女人（或搶男人）。不光是華人，西方人對於東方人就是有股偏見、歧視，只是華人雖眾多，但勢弱，相比之下，日本人的處境就好些，比較低調不炫富，價值觀、意識形態也相近。

--Tp0910（留言） 2017年9月10日 (日) 19:13 (UTC)

台湾引进核武的传言

关于台湾介入柬埔寨政局

这篇报道还是BBC中文网，民进党试图介入柬埔寨政局，消息属实吗？还有，我看了双边关系，柬埔赛禁止悬挂ROC旗，你可能要更新了。--贝塔洛曼（留言） 2017年9月26日 (二) 21:13 (UTC)

多謝提醒，已更新。這種事就算屬實，但對外決不能承認。我認為，柬埔寨是貴國的好哥兒們，跟巴基斯坦一樣，想要撼動與挑撥關係，最後也是徒勞。--Tp0910（留言） 2017年9月27日 (三) 14:28 (UTC)

帕劳可能与中国建交么？

  1. 帕劳的外交政策受美国指导，应该不能随便和中国建交吧？
  2. 我真疑问，到底北京当局一直想消灭对岸的建交国有何意义。
  3. 帕劳也很奇怪，中国连朝鲜问题都不能解决，有办法给帕劳政府带来什么呢？--贝塔洛曼（留言） 2017年10月18日 (三) 02:07 (UTC)
  1. 問題是，現在的美國已經不是以前的美國，現在的貴國也已經不是以前的貴國。如果美國真的想干預、能干預，那哥斯大黎加、巴拿馬、巴哈馬、格瑞那達等這些近十餘年斷交的中美洲國家也就不會琵琶別抱了。以我國參與世界衛生大會為例，今年有很多歐美國家、日本表態支持我國繼續參與，但最後還是被擋在門外，這些國家都是口惠而實不至，並不是真心想幫忙，或心有餘而力不足。
  2. 其他國家的外交承認對於這一個國家是否「真的」存在是很重要的，而且，若我國的邦交國一個都不剩，那我國的正副總統、政府高層官員就只能困在這小島上了，也就無法以訪問邦交國的名義過境美國（或其他國家）。
  3. 貴國不是不能解決北韓問題，而是不好解決，除掉金三胖，要找誰接班？萬一弄不好，造成北韓難民湧入東北怎辦？更糟糕的是，北韓政權崩潰，南韓就統一朝鮮半島，美國勢力就離貴國更近了。至於帛琉，這個國家地小人少沒資源，只要貴國撒錢撒人，帛琉就臣服了。
  4. 不只帛琉，還有多明尼加也在排隊等習大大關愛的眼神。--Tp0910（留言） 2017年10月18日 (三) 16:38 (UTC)
  • 我有一个听起来刺耳的解决方案。如果真有可能「雪崩式断交」（虽然我很怀疑北京当局的能力），那对岸要不做美国的保护国呢？如摩纳哥vs法国，南奥赛梯、阿布哈兹vs俄罗斯等等。甚至不被承认的顿涅茨克人民共和国也是（俄罗斯甚至承认该国护照未承认独立，乌克兰早已实质分裂）。--贝塔洛曼（留言） 2017年10月21日 (六) 18:09 (UTC)
  • 咱們這兒有一派人主張：中華民國的邦交國斷光時，臺灣共和國的邦交國就會出現了 ← 我不知道這是啥推論？你說的保護國，應該算美屬臺灣群島方案，不過，咱們這兒想當日本的保護國也有，一國一半好了。可問題是，恐怕美國的保護國沒當成，就先變成貴國的特區政府了。別懷疑你們習大大在十九大的宣示，我也要長他人威風一下，臺灣問題是貴國的核心利益，貴國連香港、澳門彈丸之地都寸土不讓，更別說是臺灣了。--Tp0910（留言） 2017年10月21日 (六) 22:21 (UTC)

骑士团后续讨论

  • 我刚刚把双边关系稍为修正了，由于马耳他骑士团不符合国际法上对主权国家的标准。因此称为国家不合适，我认为应该修正的。
  1. 马耳他骑士团简称马团，但不可称为「马国」。
  2. 必须使用双边关系，不可直接称乎两国关系。
  3. 建交「国」一词需得是主权国家，马团虽与110个国家有官方关系，却是联合国观察员实体，与梵蒂冈的观察员国不一样。也就是说，梵蒂冈可使用建交国，马团不行。

如果有其他意见以后再提。 --贝塔洛曼（留言） 2017年10月30日 (一) 14:09 (UTC)

感謝。--Tp0910（留言） 2017年10月30日 (一) 14:23 (UTC)

非建交国又合并中国驻外大使了

  • Zenk0113：
相关页面都被改回去了，如中国驻尼加拉瓜大使列表、中国驻伯利兹大使列表。所以之前的更新都撤销了吗？--贝塔洛曼（留言） 2017年11月4日 (六) 07:08 (UTC)
还有中国驻梵蒂冈大使列表，这个早就删除了吧？--贝塔洛曼（留言） 2017年11月4日 (六) 07:12 (UTC)
那就在有"中國"的條目說明清楚含中華民國及中華人民共和國而已。至於教廷應該用快速刪除就可以了，他應該沒承認過中國是中華人民共和國。Zenk0113（留言） 2017年11月4日 (六) 07:24 (UTC)
對了，各位介意我在各中國外交大使條目加入Category:中華民國駐外大使嘛? 想說TP0910閣下都在這些條目加入XX與中華民國關係等外交條目了。同樣邏輯加入分類應該不為過吧XD Zenk0113（留言） 2017年11月4日 (六) 07:50 (UTC)
@Baomi：不如一起討論吧! 不然改來改去也是有點沒效率。Zenk0113（留言） 2017年11月4日 (六) 08:10 (UTC)
之前討論有達到的共識不要使用中國這個用法(過於廣汎定義不明)，現今條目大部分中國用法都可以指中華人民共和國，但是外交條目上有人堅持中華民國曾經代表中國一部分時間，反對將中國外交條目移除中華民國的紀錄。既然這樣這些中國的條目上就可以同時使用中華民國及中華人民共和國的內部連結或是分類而已，並在條目註明清楚這時後的中國代表了那些國家而已。只是中華人民共和國會同意這種中國條目被中華民國共享的行為嘛?Zenk0113（留言） 2017年11月4日 (六) 08:10 (UTC)
User:Beta Lohman、User:Zenk0113
其實我對Category之間的從屬關係不怎麼熟悉，我認為一合理使用、二沒人提出異議，這樣就行了，重點放在條目內容較實在。Z先生要加入Category:中華民國駐外大使，我覺得合理。至於China的代表問題，我認為在維基百科裡，事實、現實、真實重於一切，ROC在1949年前統治全中國、在1971年前代表全中國，就算現在ROC國際政治地位地落，但說得難聽一點，ROC依然還活著，還有20個國家承認，只要ROC不正名制憲，就依然有權共享China。每個人都可以有自己的政治立場、意識形態，但在維基百科裡，若按照事實、現實、真實的角度來編輯，公私分明，我想會贏得他人的尊敬。--Tp0910（留言） 2017年11月4日 (六) 13:38 (UTC)
  • 謝謝您召唤，再次重申下我的观点：
  1. 大使条目不应拆分为大清国、民国和共和国三部分，应统一列于“中国XX”条目下，如“中国驻尼加拉瓜大使列表”。
  2. 仅与一个代表中国的政权建交过的，如1912年后与中华民国建交，此后未承认过中华人民共和国，命名为“中华民国XX”也是恰当的，如“中華民國駐巴拉圭大使列表”。假如巴拉圭改承认中国大陆政权，与台湾断交，该条目应移动到“中國駐巴拉圭大使列表”，并添加“中華人民共和國駐巴拉圭大使”段落，而不是另建一个“中華人民共和國駐巴拉圭大使列表”的条目。
  3. 关于分类，大使列表中如果含有中华民国委任的大使，加入“Category:中華民國駐外大使”分类是恰当的，同样的理由适用于“Category:中華人民共和國駐外大使”“Category:大清國駐外大使”。--苞米(☎) 2017年11月4日 (六) 19:01 (UTC)
感謝，我需要確認印象的討論共識是否正確
1.中國大使列入中華民國只是基於曾經短暫代表中國的歷史事實。但精準來說，那段時間可以代表中國才可放入中國列表，這點大家都還沒有共識。但後期非洲及新興國家常常也是直接放入中國大使列表當紀錄，這點我是覺得蠻怪的。
2.之前討論共識中，我印象第二點應該沒有達到共識(如果改承認中華人民共和國是否需要移動回中國，這個狀況)。中華民國大使列表的成立是基於中華民國政府還存在(以及少數國家的承認其為國家)的事實。所以目前做法應該是兩邊都會成立條目，各寫各個。而不是移動及合併。最近的例子應該是聖多美跟巴拿馬。聖多美是新興國家是各寫各的大使；巴拿馬屬於第一點的沒共識時期，所以兩邊都會寫。
3.當然。還有滿洲國。Zenk0113（留言） 2017年11月5日 (日) 08:51 (UTC)

@Zenk0113：我印象中，上次讨论没有达成任何共识，所以，我上面只是说“我的观点”。--苞米(☎) 2017年11月6日 (一) 03:10 (UTC)

我理解，但是我只是要確認共識，避免我的編輯違反共識。至少上次有達成的共識是中華民國外交大使列表是可以獨立成立的。但是在中國大使列表是否放入中華民國大使的共識上未達成。Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 03:19 (UTC)

@Zenk0113：您可能是记错了，“中華民國外交大使列表是可以獨立成立的”这个也没有达成共识。大家后来不参与讨论了，也就不了了之了。--苞米(☎) 2017年11月6日 (一) 03:39 (UTC)

這項好像只有您有反對意見。我以為已經算有多數決共識了。那就算是沒共識的狀況下，意味我們可以選擇創(中華民國大使條目)或不創(由中國大使條目撰寫)就是了? Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 13:46 (UTC)
  • 个人愚见：现在由于两岸在邦交国的争夺是“零和”的，有他没我，有我没他，外国只可能承认中华人民共和国或“中华民国”其中一个代表全中国。所以对于某个国家，例如巴拿马，2017年和中华人民共和国建交，对于巴拿马，2017年之前认为中华民国代表中国，之后则认为中华人民共和国代表全中国。所以，在这方面我认为没有必要拆开。两岸共享过去的历史，利大于弊。--超级核潜艇（留言） 2021年7月7日 (三) 03:05 (UTC)

延续对话

由于下面的讨论还在进行，在这里另开新的话题。看过上方的留言了，感觉 Tp0910 的评论似乎有些轻描淡写了。

ROC依然還活著，還有20個國家承認，只要ROC不正名制憲，就依然有權共享China。

造这个说法，那北京当局就会强硬些。所谓两岸的内战状态没有结束，以此号召剿灭台北的叛乱当局就显得更师出有名，感觉你的论述可能...怎么说....容易让中国更想收拾台北的ROC政府吧。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 13:22 (UTC)
這前提不是建立在wiki上而已嘛? 怎麼可以扯到政治上了(不解)Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 13:41 (UTC)
(：)回應，虽然维基百科不归中国政府管辖，但是楼主对两岸关系的想法似乎脱离现实了，需要说实话告诉他一声。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 13:51 (UTC)
(：)回應：貝先生開始要原形畢露了，我還記得你曾說過，希望習大大早日把臺灣給收了，這句話。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:01 (UTC)
习大大没什么能力，基本没办法做到，至少在2020年以前不会有什么改变。把可能的情况推论，不叫做原形毕露，应该以就事论事形容。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:06 (UTC)
我來維基百科是為了編輯條目，不是來打嘴砲的。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:08 (UTC)
那你还是认为我主张武统吗？--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:12 (UTC)
聽其言、觀其行。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:14 (UTC)

模板使用

最近看到您有在編輯各國與中華民國的關係的模板，就我印象模板的使用應該是放比較直接相關的條目，因為通常該模板也會放該條目以下，以約旦來說放大型比賽 聯合國決議文 或是瓷器 好像不太屬於直接相關的條目。另外就模版的角度來想，市大運條目放了各國的關係模板也是怪怪。以上討論。Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 13:41 (UTC)

民間層級就不是雙邊關係了嗎？照這邏輯，那所有雙邊關係的條目就只要寫外交就行了？--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:03 (UTC)
双边关系是以国际关系的外交为主，至少我没看过其他模版有这样使用，大部份都是 Tp0910 创建的吧？当然，如果其他人没有意见，我也同意这个做法。这点显然有讨论的空间。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:16 (UTC)
双边关系是以国际关系的外交为主 ← 這也是貝先生創建的理論吧？--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:20 (UTC)
那我就不表示过多意见了，不知道 Zenk0113 怎么看？--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:24 (UTC)
(～)補充：要在关系模版放知名人物，最好也是影响两国关系的外交官或重要人物。如果只是明星艺人那感觉牛头不对马嘴（这对两国关系做出什么实际贡献了？）。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 13:57 (UTC)
(：)回應：我個人認為模板的使用是將兩者有關的條目都收錄進去，因為條目本身很難包羅萬象、通通寫入，模板可補其不足。而且我有分門別類，數量不多的就用歷史、交流、人物三類，數量多的就再細分歷史 事件、交流 組織 賽事 其他、人物 民國 某國。目前在約旦模板內的條目不多，因此分類只有三項。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 13:59 (UTC)
我只是照我印象的模板功能提出疑問而已，有時後就習慣把模板的條目放入該條目底下。列入模版的重要程度，每個人定義不同就是。這塊我沒有您專業，我的興趣也不在此就是，感謝回應! PS.感謝您在那些大使列表的格式修改 Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 14:37 (UTC)

延續對話2

User:Zenk0113我也來個延續對話。中華民國駐非邦交國的代表，是否統一收錄至中國駐外大使列表（以附註形式）？因為目前有的有收錄，像是中国驻德国大使列表，有的沒收錄，像是中国驻新加坡大使列表，感覺不完整。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:53 (UTC)

我沒看懂? 您是想把中國大使列表那邊的格式統一像中国驻德国大使列表???Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 15:00 (UTC)

是的。或像美國駐中華民國大使列表，附上連結即可。但看您方便，不急於一時。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 15:04 (UTC)
我看懂了。我不認同。中國大使條目會放中華民國是因為那段時間被稱中國且部份使用者認為這樣時間序完整而已。但是不應該不被稱為中國後，還放中華民國的相關資訊。如[Template:美國駐華大使為例]，美國都已經不會把中華民國當成中國了(見英文版[條目]及[模版])，結果中文硬要加美國在台協會。
OK，瞭解。而且像這種具政治敏感的條目，沒共識前，弄不好又要掀起波瀾。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 15:26 (UTC)
大概只會沒結論。近期我針對中華民國大使列表(駐外及駐中華民國同步)是有加入斷交後的實質外交單位最高外交官。幾個大國還好找相關人員的資訊，如駐英列表還可以去英文版找資訊來翻譯。但駐約旦列表或是小國連英文版都找不到名字來翻譯。更誇張是中華民國外交部網站也找不到楊小姐的名字，幾年上任? 我都查不到。唯一看到2017年有宣誓新聞(我以為是上任年)，但是我又看到2016年就有新聞報導說他是駐約外交官。不知您有啥其他管道可以查詢小國的外交官列表資訊??
除了搜尋關鍵字外，提供外交年鑑，例如中華民國一百年外交年鑑裡面的中華民國駐外代表機構名錄、各國駐華機構名錄。但最早只到八十六年。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 15:51 (UTC)
謝了，我應該會先建立有資訊的為主(參考駐中國大使列表資訊)。您提到的斷交後的外交官列表，我有建立的中華民國大使列表應該都有放。不過，我不建議放在實質大使館下，因為不是每個實質大使館都有資訊(有些甚至連條目都沒有)。每個實質大使館名稱又都不同，如果今天想要找某國的駐外代表，我覺得還是靠這些以人為主的列表會方便很多。Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 17:28 (UTC)

台俄关系

  • 刚刚编辑了部份内容，有一件事比较疑问。

下方注脚争议领土引用外交部的信件，对象是谁？是主编你去信外交部的回函么？

  1. BBC中文网都以「台湾当局」称乎ROC了，连外媒都开始使用，那表示这一用词中立么。
  2. 部份注脚格式比较混乱，是否该整理一下？

--贝塔洛曼（留言） 2017年11月7日 (二) 20:27 (UTC)

  1. 不是我去問的。
  2. 不只BBC中文網，有些外媒的中文版也是用臺灣當局，或其他字眼，但BBC中文網還是有稱呼政府部門的正式名稱，例如內政部、外交部。我覺得要他們稱呼中華民國政府恐怕有點困難，原因你知道的。
  3. 目前沒計畫。

--Tp0910（留言） 2017年11月7日 (二) 20:37 (UTC)

中華民國遷台前的對日關係

中華民國(遷台前)與日本交往的歷史，詳見中日關係史。為啥都要改成中日關係? 該條目只有中華人民共和國與日本的互動，直接指到中日關係史不是比較簡單易懂嘛? Zenk0113（留言） 2017年11月9日 (四) 12:56 (UTC)

已改。--Tp0910（留言） 2017年11月9日 (四) 13:10 (UTC)

台灣與xx關係

請問您會如何定義這個條目? 本來是想把中國民國與xx關係條目做區分，一個做為中華民國政權的外交條目使用。台灣與xx關係條目則以台灣地理角度賺寫。後來發現還蠻多有些台灣與xx關係跟外交關係混用的。您介意我把這些條目拆開區分清楚嘛? 其實無聊時我是有同步改日文跟英文條目就是XDD Zenk0113（留言） 2017年11月10日 (五) 14:40 (UTC)

我覺得中華民國雙邊關係應該包含各式各樣的有關主題，不宜拆開，否則編者、讀者轉來轉去很麻煩、不連貫。但中華民國遷臺之前的臺灣對外歷史則可獨立成臺灣與XX關係（史)，例如越南、法國、西班牙。--Tp0910（留言） 2017年11月10日 (五) 14:51 (UTC)
我只是單純看成台灣的中華民國時期的外交條目。我在找的時後，有些中華民國時期前歷史資料少的國家，其實也不太會刻意成立，也怕沒啥重點跟內容就是。那我以有資料的再分拆就好了。像美國或日本的中華民國關係和台灣關係，我就不知道應不應移過去，然後在台灣關係寫摘要就好。大部分國家沒啥資料，可以分的很清楚就是。Zenk0113（留言） 2017年11月10日 (五) 15:00 (UTC)
法國、菲律賓、越南、西班牙與臺灣關係可以優先考慮。美、日與中華民國、臺灣我贊成分拆，像現在這樣。--Tp0910（留言） 2017年11月10日 (五) 15:11 (UTC)
此外，我覺得用臺灣關係史會更切合主題，因為重點在歷史部分，是過去式，例如中日關係史、中美關係史。--Tp0910（留言） 2017年11月10日 (五) 15:23 (UTC)
台灣與XX關係史? 統一就好，我沒意見(趁現在條目也不多改一改) Zenk0113（留言） 2017年11月11日 (六) 06:49 (UTC)

2017年11月

提示： 您好，感謝您為維基百科作出貢獻。我們留意到您的一些編輯中轉換了页面原始码的異體字，例如台灣與法國關係史，这可能違反了中文維基百科的指引。

維基百科社群認為，在多數情況下異體字所能表達的意義近乎相同，因此對常用異體字（尤其是「台」與「臺」）的轉換是沒有必要的。

您亦可前往互助客栈等处尋求其他維基人的幫助。

请留意，持續地手動轉換異體字可能會被視為破壞。如您无视通知重复类似行为，您的帳號可能會被暫時中止編輯維基百科的權限。祝编辑愉快。--——Aotfs2013 留於 2017年11月11日 (六) 12:35 (UTC)

別用剪貼 使用移動

如果是整篇改名應該是要用移動，而不是剪貼(用在部分章節分拆 要於摘用註名相關條目)。因為現在臺灣與日本關係才有跨語言連結，臺灣與日本關係史沒有。看看晚點wikidata會不會調整過來吧，如果沒有就要退回重新處理了Zenk0113（留言） 2017年11月11日 (六) 13:16 (UTC)

我對於移動頁面的技術不很瞭解，還請代勞處理。--Tp0910（留言） 2017年11月11日 (六) 13:20 (UTC)
嗯 晚點我看看wikidata會不會調整過來。我在分拆條目會考慮到跨語言的那個wiki 是講中華民國或台灣。再決定使用拆分或移動的方式，那一個比較適當。以美國為立，他enwiki是寫台灣。但西班牙的eswiki就是寫roc。依狀況再判斷如何作業，給您參考。 Zenk0113（留言） 2017年11月11日 (六) 13:33 (UTC)

模板美國駐華大使

刪除遷台後ROC編輯，我想詢問是否該成立模版美國駐中華民國大使?原來模版被重定向到模板美國駐華大使，我只有刪除遷台後資訊。但是這類外交官模版，個人覺得意義不大，最後只會造成一個外交官條目下掛了一堆各國駐外模板，在條目就可以清楚表達的狀況下，模板好像成立需求不大? 以上討論 Zenk0113（留言） 2017年11月13日 (一) 09:01 (UTC)

的確，如果某個外交官先後駐節許多國家，掛一堆駐外模板也很「震撼」，在本文敘述即可。但是，術業有專攻，我尊重您的想法與決定。--Tp0910（留言） 2017年11月13日 (一) 09:59 (UTC)

高雄機場

你的回問：為何換行？我的原因是每個人電腦所能顯示的螢幕寬度並非相同，要換行還預留空間，不然完全同寬，會把航空公司列擠成2~3行，--User:Frank518009（留言） 2017年12月02日 (六) 11:31 (UTC)

《維基百科政策公報》2017年12月號（創刊號）

致　《維基百科政策公報》讀者：

我們想要讓您知道，以2017年11月15日至12月14日為期，共有針對方針與指引的新提案25項，已通過4項。謹就通過者加以介紹：

  • 特色圖片標準已經修訂，圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
  • 翻譯指引已經修訂，增加翻譯注意事項。
  • 勇於提問指引已經確立，提醒用戶要勇於發問，以達致減少爭議。
  • 簽名指引已經修訂，提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。

編撰小組

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery（留言）所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰，幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期，於每月15日定期發刊，歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》，是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者，您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除，並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Tp0910/2017年&oldid=84538971”