Usuária Discussão:Marcia Bia
Adicionar tópicoUma medalha!
[editar código-fonte]Medalha ao contribuinte incansável | |
PARABÉNS!! por suas excelentes edições (acrescentando conteúdo aos artigos). Manope2011 Posso ajudar? 04h04min de 9 de janeiro de 2020 (UTC) |
Autorrevisora
[editar código-fonte]Cara editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisora. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser uma usuária confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:
- Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
- O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
- Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
- Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
- Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Chronus (discussão) 22h23min de 6 de março de 2020 (UTC)
- @Marcia Beatriz Einsfeld: Parabéns pelo estatuto. ----Manope2011 Posso ajudar? 19h34min de 9 de março de 2020 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Dmitry Andreyevich
[editar código-fonte]Olá, Marcia Bia. A página Dmitry Andreyevich que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A6: O artigo já existe. Considere melhorar o artigo existente. ver mais info›
- Observação do proponente: Não cabe fusão. Cabe ER#A6 o primeiro foi postado 12h21min de 8 de outubro de 2021 e este foi criado as 12h42min de 8 de outubro de 2021 então este duplicada Dmitry Muratov
J De cinema (discussão) 19h42min de 11 de outubro de 2021 (UTC)
- Não tem problema - qdo escrevi uma notícia na Wikienews, para linkar o artigo, não o achei, mas qdo fui salvar, parecia haver algum problema com o nome (imagino que o meu e o outro artigo estivessem sendo criados juntos e por isto o problema da "repetição"). Marcia Bia (discussão) 15h32min de 12 de outubro de 2021 (UTC)
Referências em Eutanásia
[editar código-fonte]Olá, Marcia Bia. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Eutanásia não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}}
e {{carece de fontes}}
).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref>
após sua edição, substituindo o termo referência
pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 14h18min de 13 de outubro de 2021 (UTC)
- Era uma tradução (parcial) da Wikipédia em inglês (marquei no Sumário). Add apenas as partes que considerei mais importantes e que melhorariam o artigo em português (aquela parte da legislação de Portugal deveria ser resumida, afinal os artigos deveriam ser bons de ler, portanto, úteis. Artigos longos e extremamente cheios de termos técnicos, não são úteis para 99% das pessoas). É uma pena que tenham removido o que eu tinha add. Marcia Bia (discussão) 16h13min de 13 de outubro de 2021 (UTC)
Categorias em Maomé bin Zayed Al Nahyan
[editar código-fonte]
Stego (discussão) 10h12min de 15 de outubro de 2021 (UTC)
Categorias em Dhiyazan bin Haitham Al-Saïd
[editar código-fonte]
Stego (discussão) 10h14min de 15 de outubro de 2021 (UTC)
- Obrigada. É algo que esqueço frequentemente. Marcia Bia (discussão) 13h30min de 15 de outubro de 2021 (UTC)
Tempestade tropical 01Q
[editar código-fonte]Encontrei o link da MetSul informando que este ciclone obteria características explosivas. Troquei o link, pois o buscador do portal mencionava "ciclone bomba", sendo que, na meteorologia, a nomenclatura correta é "ciclogênese explosiva". Aqui está o link: Ciclone se forma a sudeste do Rio Grande do Sul André L P Souza (discussão) 17h47min de 2 de novembro de 2021 (UTC)
- No entanto, não creio q isto de fato tenha acontecido no final. Nem sempre a previsão se cumpre - é assim mesmo. Eu ainda optaria por deixar apenas como tempestade, adicionando que houve previsões sobre ele poder ser um ciclone-bomba. A Marinha sequer o nomeou - e é o órgão oficial. Há até "confusão" sobre ele ter sido subtropical ou extratropical, já que os dois termos tbm foram usados. Marcia Bia (discussão) 19h11min de 2 de novembro de 2021 (UTC)
- A melhor explicação é esta: https://www.conexaogeoclima.com.br/post/tempestade-tropical-no-atlantico-sul. Marcia Bia (discussão) 19h23min de 2 de novembro de 2021 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Caso Paulo Bilynskyj e Priscila de Bairros
[editar código-fonte]Olá, Marcia Bia. A página Caso Paulo Bilynskyj e Priscila de Bairros que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
- Observação do proponente: Isto é um evento como tantos outros, nada que confere nororiedade
Rui Gabriel Correia (discussão) 11h35min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
Interwikis em Gota fria
[editar código-fonte]Stego (discussão) 18h54min de 22 de novembro de 2021 (UTC)
Convite: questionário e debate sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia
[editar código-fonte]Olá Marcia Bia! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 para compreender quais são perspectivas da comunidade lusófona sobre a governança e a tomada equitativa de decisões no movimento. O que queremos saber é: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?.
Gostaria de lhe convidar para responder a este questionário anonimamente até o dia 20/12. A partir dele, buscaremos entender os posicionamentos da comunidade lusófona e o seu impacto para ações futuras da implementação da estratégia. Mais de 65 pessoas já participaram da pesquisa: sua opinião também importa!
Aproveito também para lhe convidar para participar dos próximos encontros abertos com a comunidade nos dias 27/11 e 18/12 às 14h UTC-3, nos quais conversaremos sobre os temas da pesquisa. Inscreva-se na página da pesquisa para receber o link da chamada. Esperamos te ver por lá!
Atenção: Você recebeu esta mensagem através de um mass message. Caso não queria mais receber nossas comunicações, deixe um recado na minha página de discussão ou envie uma mensagem para lucas.pianta@wmnobrasil.org. LPiantá (WMB) (discussão) 17h32min de 25 de novembro de 2021 (UTC)
O artigo Pia Haraldsen foi proposto para eliminação
[editar código-fonte]O artigo Pia Haraldsen, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Werewolf pois não? 03h19min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)
Perereca
[editar código-fonte]Bom dia Marcia Bia, quando for criar um artigo, não deve colocar em cima de uma desambiguação (e as vezes nem sobre um redirect), muito menos em cima de um outro já existem (não foi o caso aqui). Devia pedir pra mover o antigo e depois criar! Agora tem o artigo Perereca e a Perereca (desambiguação), separados! Sds -- Sete de Nove msg 14h07min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)
- Seria interessante revisar os afluentes, corrigindo se tiver algum errado! -- Sete de Nove msg 14h09min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)
Uma medalha!
[editar código-fonte]Medalha especial | |
Pelas superações de bugs antes de Onda de calor na América do Sul em 2022 e quase dois anos de autorrevisoraǃ WPTBR (discussão) 19h15min de 23 de janeiro de 2022 (UTC) |
Indicação de eliminação rápida para a página Rafael de Orléans e Bragança
[editar código-fonte]Olá, Marcia Bia. A página Rafael de Orléans e Bragança que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado; isso poderá ser considerado vandalismo, e você será bloqueado. Ver mais info›
- Observação do proponente: Já apagado em EC. Tem menos fontes que o anterior, pessoa que é notória por ser da Família Imperial (WP:TRANSMITE).
Patrick -> ✉ 18h03min de 18 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Rafael é o futuro Chefe da Casa Imperial do Brasil - seus dois tios e o pai que o precedem já tem mais de 70 anos e, assim, logo ele será o Chefe de fato e o artigo terá q ser criado, já que seus antecessores têm artigos. Isto, a meu ver, justifica sua existência, uma vez que a Casa Imperial dificilmente será "extinta". Marcia Bia (discussão) 01h55min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)
Resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento na lusofonia
[editar código-fonte]Olá! Amanhã (23/02) às 14h (UTC-3) haverá um evento de apresentação dos resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia na comunidade lusófona, conduzida pelo wikimedista LPiantá (WMB). Durante seis meses, a pesquisa focou na pergunta: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?. Participe do evento pelo YouTube aqui para saber o que as vozes da nossa comunidade têm a dizer sobre o assunto! Nos vemos lá, EAzzellini (WMB) (discussão) 19h27min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)
Categorias em Categoria:Crimes no Rio de Janeiro
[editar código-fonte]
Yanguas diz!-fiz 00h47min de 31 de março de 2022 (UTC)
Interwikis em Tiroteio em Buffalo em 2022
[editar código-fonte]--Pixial (✉ mensagem) 23h05min de 14 de maio de 2022 (UTC)
- Ele não é uma cópia de outra Wiki (por ora) e ainda está em construção. Marcia Bia (discussão) 00h45min de 15 de maio de 2022 (UTC)
Referências em Massacre da igreja de Charleston
[editar código-fonte]Olá, Marcia Bia. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Massacre da igreja de Charleston não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}}
e {{carece de fontes}}
).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref>
após sua edição, substituindo o termo referência
pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Coltsfan Talk to Me 18h15min de 15 de maio de 2022 (UTC)
- Deixei em construção justo por isto, pq ainda estou pesquisando as fontes. Além disto, ele é, em parte, uma cópia de um artigo da Wiki em inglês, que tem as fontes (se não encontrar em português, vou usar as do artigo da Wiki em inglês). Marcia Bia (discussão) 22h17min de 15 de maio de 2022 (UTC)
- E a meu ver o título está errado. Não foi um massacre da igreja, mas massacre de pessoas. Seria Massacre na igreja... Marcia Bia (discussão) 22h31min de 15 de maio de 2022 (UTC)
- Não é assim que funciona. Você não adiciona o texto primeiro e depois as fontes. O texto tem que ter saído de algum lugar, para início de conversa. O WP:VPV é claro! Pode-se copiar e colar a versão em inglês, mas precisa ter a formtação correta segundo o WP:LE, a tradução precisa estar adequada (nada de tradução automática) e as fontes devem estar listadas corretamente (não como links no meio do texto; ver WP:CITE). Além disso atenção na gramática básica (vírgulas, concordâncias, etc). Coltsfan Talk to Me 00h33min de 16 de maio de 2022 (UTC)
- Mas ele saiu de algum lugar - estava marcado que era uma cópia parcial ou total do artigo da Wiki em inglês. Com relação às fontes no meio do texto, é o que o pessoal mais faz. Eu geralmente até "corrijo" esta parte, porque polui visualmente o artigo. Só deixo no meio do texto se é algo mto específico ref àquela info. Qto à questão gramatical/textual e etc, se estava "em construção", é porque o artigo estava em revisão, sendo escrito e reescrito . O aviso em construção inclusive especifica que o artigo tem um prazo para ficar pronto. Marcia Bia (discussão) 13h01min de 16 de maio de 2022 (UTC)
- Bem, de novo, mesmo que o artigo esteja em construção, a adição da fonte é indispensável. Não é algo que possa ser "deixado para depois". O WP:V é um aspecto inegociável na Wikipédia, como você deve saber. Todo material adicionado sem fontes pode ser removido prontamente. Fontes no texto não é o problema, é o que se deve fazer. Mas o que se deve evitar (que é o que você fez e não pode) é colocar links diretos no texto (tipo assim ou assim (ver aqui), por exemplo).
- Você adiciona referências no meio do texto usando as predefinições apropriadas (como esta para sites e esta para livros). De novo, para mais informações, verifique o WP:V e o WP:CITE para ajudar. Coltsfan Talk to Me 15h45min de 16 de maio de 2022 (UTC)
- Mas ele saiu de algum lugar - estava marcado que era uma cópia parcial ou total do artigo da Wiki em inglês. Com relação às fontes no meio do texto, é o que o pessoal mais faz. Eu geralmente até "corrijo" esta parte, porque polui visualmente o artigo. Só deixo no meio do texto se é algo mto específico ref àquela info. Qto à questão gramatical/textual e etc, se estava "em construção", é porque o artigo estava em revisão, sendo escrito e reescrito . O aviso em construção inclusive especifica que o artigo tem um prazo para ficar pronto. Marcia Bia (discussão) 13h01min de 16 de maio de 2022 (UTC)
- Não é assim que funciona. Você não adiciona o texto primeiro e depois as fontes. O texto tem que ter saído de algum lugar, para início de conversa. O WP:VPV é claro! Pode-se copiar e colar a versão em inglês, mas precisa ter a formtação correta segundo o WP:LE, a tradução precisa estar adequada (nada de tradução automática) e as fontes devem estar listadas corretamente (não como links no meio do texto; ver WP:CITE). Além disso atenção na gramática básica (vírgulas, concordâncias, etc). Coltsfan Talk to Me 00h33min de 16 de maio de 2022 (UTC)
Interwikis em Pudim de Platina
[editar código-fonte]Stego (discussão) 02h40min de 30 de maio de 2022 (UTC)
Categorias em Vasiliy Kulik
[editar código-fonte]
YANGUASdiz!-fiz 20h55min de 8 de junho de 2022 (UTC)
- Ok, já resolvido. Marcia Bia (discussão) 22h30min de 8 de junho de 2022 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Assassinato de Bruno Pereira e Dom Phillips
[editar código-fonte]Olá, Marcia Bia. A página Assassinato de Bruno Pereira e Dom Phillips que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A6: O artigo já existe. Considere melhorar o artigo existente. ver mais info›
- Observação do proponente: Desaparecimento de Bruno Pereira e Dom Phillips. Este é o provável título a ser movido em alguns dias, infelizmente.
Edmond Dantès d'un message? 13h36min de 16 de junho de 2022 (UTC)
- São dois artigos diferentes - talvez o "desaparecimento" possa ser um capítulo do Assassinato. Marcia Bia (discussão) 15h52min de 16 de junho de 2022 (UTC)
Eventos atuais
[editar código-fonte]Olá, venho avisar que você está sobrecarregando o sistema. Mesmo que todas as tuas notícias passassem, elas não ficariam na página inicial, pois lá só há espaço para quatro. Sugiro mais moderação, escolha apenas as notícias mais relevantes, pois não há espaço para tanta coisa. Vale lembrar que aqui não é o Wikinotícias. --Bageense(fala) 01h30min de 10 de julho de 2022 (UTC)
- Ok, fui sugerindo pq acho esta parte da Wiki sempre desatualizada - as 4 q estão lá já foram, estão "batidas", por ex. O bom era que houvesse umas 10 invés de 4, que OBRIGATORIAMENTE tivessem que mudar todos os dias. Marcia Bia (discussão) 12h24min de 10 de julho de 2022 (UTC)
- @Marcia Bia Se for para mudar todos os dias para colocar notas da qualidade que você propôs ali, melhor que fique desatualizado por meses. Estado de saúde de "imperador" que impera lugar nenhum? Noivado de princesa jordaniana? Isso é sério? Chronus (discussão) 22h34min de 10 de julho de 2022 (UTC)
Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mau entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa fé. FábioJr de Souza msg 06h17min de 18 de setembro de 2022 (UTC)
- Alguns artigos têm referências demais - quase mais ref que linhas, com o artigo do Príncipe Harry (na verdade, deveria haver um máximo de ref possíveis num artigo de acordo com o tamanho deste artigo. Mtas ref tbm podem ser recicladas, ou seja, as mais recentes contém as infos das antigas (talvez as que eu tenha substituído). Marcia Bia (discussão) 19h03min de 19 de setembro de 2022 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Parricídio
[editar código-fonte]Olá, Marcia Bia. A página Categoria:Parricídio que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
- Observação do proponente: não categorizou
YANGUASdiz!-fiz 20h42min de 26 de setembro de 2022 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Matricídio
[editar código-fonte]Olá, Marcia Bia. A página Categoria:Matricídio que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
- Observação do proponente: não categorizou, e fora do padrão
YANGUASdiz!-fiz 20h43min de 26 de setembro de 2022 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Fernando de Carvalho Lopes
[editar código-fonte]Olá, Marcia Bia. A página Fernando de Carvalho Lopes que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G3: Violação de Direitos Autorais. Não copie textos de outros sites, lembre que a Wikipédia é um projecto livre. Ver mais info›
Kacamata! Hit me!!! 02h23min de 16 de outubro de 2022 (UTC)
- Se é colaborativa, alguém poderia ter "reescrito" (ou eu mesma o faria), já que qdo foi escrita, realmente havia poucas fontes. Nunca acho colaborativo apagar - a não ser que seja algo muito "fora", o que não é o caso em questão, que tem valor de conteúdo, é notório e tinha fontes oficiais. Marcia Bia (discussão) 14h37min de 22 de outubro de 2022 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Instituto Brasileiro de Opinião Pública e Estatística
[editar código-fonte]Olá, Marcia Bia. A página Instituto Brasileiro de Opinião Pública e Estatística que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A2: Sem contexto. Não faça artigos X é Y. ver mais info›
- Observação do proponente: É necessário mover (abreviaturas não são permitidas)
2016Começa (discussão) 17h30min de 29 de novembro de 2022 (UTC)
O artigo Colônia São Leopoldo foi proposto para eliminação
[editar código-fonte]O artigo Colônia São Leopoldo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. YANGUASdiz!-fiz 21h08min de 7 de janeiro de 2023 (UTC)
Link interwiki de Bruce McArthur
[editar código-fonte]Faltou inserir link interwiki de artigo Bruce McArthur. Sdç. Dbastro (discussão) 15h08min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)
Um convite para você!
[editar código-fonte]A equipe da pesquisa "A experiência do movimento de mulheres lusófonas na wikimedia" te convida a contribuir, respondendo a este questionário. Ele leva cerca de 15 minutos para ser respondido e ficará disponível até 31 de março de 2023. Sua participação é importante para entendermos melhor as dimensões da lacuna de gênero nos projetos e movimento wikimedia!
Os dados cedidos serão anonimizados. Conheça mais sobre a iniciativa lendo o projeto completo ou as diretrizes da pesquisa. Se desejar, deixe uma mensagem na página de discussão na Wikiversidade.
>> Você recebeu essa mensagem por fazer parte do público-alvo da pesquisa, isto é, identificou sua conta na Wikipédia lusófona como "Usuária" e esteve ativa entre os anos de 2020 e 2023 <<
Caso não deseje participar, não se preocupe, nenhum outro contato on-wiki será realizado sobre o assunto. Agradecemos sua atenção.
Atenciosamente, CalliandraDysantha❋ (discussão) 18h52min de 1 de março de 2023 (UTC)
Diferenças ortográficas
[editar código-fonte]Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Diamante Koh-i-Noor. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.
Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.
Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Vanthorn® 23h35min de 5 de março de 2023 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Caso Lorenza de Pinho
[editar código-fonte]Olá, Marcia Bia. A página Caso Lorenza de Pinho que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado; isso poderá ser considerado vandalismo, e você será bloqueado. Ver mais info›
Vanthorn® 21h44min de 31 de março de 2023 (UTC)
O artigo Caso Lorenza de Pinho, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Vanthorn® 22h10min de 31 de março de 2023 (UTC)
Orientação.
[editar código-fonte]Cara autorrevisora. Os títulos de artigos de pessoas que possuem título de nobreza não se iniciam, necessariamente, pelo título de nobreza que possuem. O comum é iniciar com o nome e depois com o título. Vide Guilherme, Príncipe de Gales. Por mais que o site possa dizer que uma antiga princesa da Dinamarca passou a ser condessa, isso não quer dizer que o título do artigo na Wikipédia em português será iniciado pelo título. No caso de Atena, Condessa de Monpezat, veja que o título anterior era "Atena da Dinamarca" e não "Princesa Atena da Dinamarca". Assim sendo, peço que, para o futuro, tenha atenção com relação a essas questões, de modo a evitar mover títulos de artigos para nomes fora do padrão. Aliás, não por menos esse é o título do artigo em dinamarquês. Grato pela colaboração. FábioJrSouza msg 00h17min de 18 de abril de 2023 (UTC)
Interwikis em Frango da coroação
[editar código-fonte]FábioJrSouza msg 00h21min de 18 de abril de 2023 (UTC)
Interwikis em Quiche da coroação
[editar código-fonte]FábioJrSouza msg 00h21min de 18 de abril de 2023 (UTC)
Interwikis em Frango da coroação
[editar código-fonte]Stego (discussão) 03h11min de 19 de abril de 2023 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Realeza árabe
[editar código-fonte]Olá, Marcia Bia. A página Categoria:Realeza árabe que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
- Observação do proponente: Malformatada (não categorizou)
YANGUASdiz!-fiz 23h50min de 16 de maio de 2023 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Parricídio
[editar código-fonte]Olá, Marcia Bia. A página Categoria:Parricídio que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
- Observação do proponente: sem categoria e completamente fora do padrão e
YANGUASdiz!-fiz 20h28min de 30 de maio de 2023 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Matricídio
[editar código-fonte]Olá, Marcia Bia. A página Categoria:Matricídio que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
- Observação do proponente: sem categoria e fora do padrão
YANGUASdiz!-fiz 20h29min de 30 de maio de 2023 (UTC)
Navbox em artigos de crimes
[editar código-fonte]Obrigado por seus ótimos trabalhos criando artigos de casos criminais. Mas peço que, após a criação, adicione eles a alguma navbox, como a {{Crimes no Brasil no século XXI}}. Skyshifter disc. 19h37min de 5 de junho de 2023 (UTC)
- KKKK. Nem sei fazer estas coisas (mas vou tentar) - mas fique livre para ajudar. A Wiki é uma colab. Marcia Bia (discussão) 18h51min de 6 de junho de 2023 (UTC)
O artigo Francisco de Luxemburgo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Sturm (discussão) 00h54min de 13 de junho de 2023 (UTC)
Moção indevida em Ciclones tropicais e subtropicais do Atlântico Sul
[editar código-fonte]Bem-vinda à Wikipédia. Embora todos sejam bem-vindos para contribuir construtivamente para a enciclopédia, páginas não devem ser movidas sem um bom motivo, como fez no artigo Ciclones tropicais e subtropicais do Atlântico Sul. Elas devem ter um nome que seja ao mesmo tempo preciso e intuitivo. A Wikipédia tem algumas instruções para ajudar nisso. Geralmente, uma página deve ser movida somente para um movo título se o nome atual não seguir estas instruções. Também, se uma moção de página estiver sendo discutida, o consenso precisa ser alcançado antes de alguém mover a página. Dê uma olhada na página de boas-vindas para saber mais sobre como contribuir para essa enciclopédia. Obrigado. Chronus (discussão) 20h38min de 19 de junho de 2023 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Ciclones subtropicais
[editar código-fonte]Olá, Marcia Bia. A página Categoria:Ciclones subtropicais que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
- Observação do proponente: Não categorizou
YANGUASdiz!-fiz 02h37min de 1 de julho de 2023 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Desenrola Brasil
[editar código-fonte]Olá, Marcia Bia. A página Desenrola Brasil que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G3: Violação de Direitos Autorais. Não copie textos de outros sites, lembre que a Wikipédia é um projecto livre. Ver mais info›
- Observação do proponente: 55.9%
-- Sete de Nove msg 13h35min de 21 de julho de 2023 (UTC)
Interwikis em Lista dos ciclones tropicais mais intensos
[editar código-fonte]Cosmo Skerry (discussão) 02h02min de 1 de maio de 2024 (UTC)
Uma medalha!
[editar código-fonte]Medalha por sua vida real | |
Bom dia. Reparei que você criou o artigo sobre as Enchentes no Rio Grande do Sul em 2024 e, no seu perfil pessoal, você indica ser gaúcha. Imagino que não tenha sido fácil gerar esse conteúdo, especialmente para você que tem uma vínculo real com os acontecimentos sobre os quais escreveu. Reconheço com esta comenda sua incrível capacidade de transmitir uma experiência dramática na vida real, com provável impacto em sua vida pessoal, para o ambiente digital em que promovemos conhecimento e informação de qualidade. Receba também minha solidariedade. Obrigado! Joalpe (discussão) 12h56min de 8 de maio de 2024 (UTC) |
- Obrigada. Realmente, tem sido dias difíceis - pessoalmente moro num lugar seguro e no máximo fiquei 1 dia sem água - mas amigos e familiares ficaram isolados ou desalojados (minha irmã foi desalojada 3 vezes e tem 15 cavalos, que no dia de hoje sequer tem um lugar para pastar). Como dizemos entre nós, gaúchos: não houve ninguém que não fosse atingido, nem que seja emocionalmente, ao ver tanta destruição. in loco, vi locais desolados como se houvesse passado um furacão, com rios tendo arrancado árvores com troncos de quase 2m de diâmetro. É algo, como também dizemos, que nunca se esperou. Uma pandemia poderia ser possível - é cíclico, por assim dizer - mas que tantas regiões do estado fossem atingidas num único evento (sim, enchentes grandes, porém regionais, são esperadas todos antes), era inimaginável. Há cidades que foram "varridas do mapa", como você deve estar vendo pelas notícias na TV. E, por fim, obrigada por sua solidariedade. Marcia Bia (discussão) 13h25min de 9 de maio de 2024 (UTC)