Usuário:Yanguas/Arquivo 68

Página da Cambriana eliminada

Olá, Yanguas. Você negou meu pedido de restauração da página Cambriana_(banda). Não me importo de estar errado sobre a validade da página, só gostaria de que você me explicasse porque estou errado. O artigo não viola nenhuma regra de WP:GARAGEM e está de acordo com pelo menos dois critérios encontrados em WP:BANDAS (itens 1 e 5 de Interpretes, Músicos e Conjuntos). Você disse que a banda é recente e "busca divulgação". Quanto tempo a banda precisa existir para poder ser incluída no Wikipedia? E outra: desde quando incluir algo no Wikipedia é "divulgação"? Só quem já conhece a banda que procuraria ela aqui. O artigo tem função puramente informativa, não de propaganda. Esses argumentos não me parecem ter fundamento. Se estou enganado, é demais pedir uma explicação mais clara? Se for possível, agradeço desde já. Yellowcalx (discussão) 17h37min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Re: "Nascidos em...". "Mortos em..."

Achei que estava fazendo corretamente, pois não sabia que havia uma predefinição para isso. Pararei de editar. Perdão pelo transtorno e obrigado pelo ensinamento, mesmo em forma de "bronca". Nandezo (discussão) 17h57min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Re:Categoria:Dubladores de El chavo del Ocho

Ok. Vou esvaziá-la, já que é o mesmo caso de Wikipédia:Páginas para eliminar/Categoria:Dubladores de Os Cavaleiros do Zodíaco. Gabriel Yuji (discussão) 21h32min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

fontes?

estou colocando de volta textos apagados com fontes, só que está em desordem as edições antigas. o texto é totamente parcial, foi retirado o elogio do livro da Zahar sobre melhores filmes. do jeito que está é um planfleto. E resumo de filme é aquilo lá. o filme mostra aquilo que está escrito lá. Não tem nada de fontes. qualquer um que assiste vê. Se for assim apague todo o enredo. Foi um editor totalmente parcial que apagou o que estava lá.

insatisfeito

Sr Yanguas, eu nao estou satisfeito com suas atitudes comigo. Eu acho que é uma atitude mesquinha. Por favor, tenham um pouco mais de respeito para mim. Eu sou um editor experiente e não me deixe passar a perna tão rápido, que eu encontrei com você muitas vezes. Finalmente quero trabalhar em paz. Cruks (discussão) 11h27min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Cynic

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Demo 1988 (Cynic)

O artigo 1º Batalhão de Engenharia de Construção foi proposto para eliminação

O artigo 1º Batalhão de Engenharia de Construção, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 15h49min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

f

Arô.......... Todo mundo usa a Flick para encontrar fotos livres de acordo com as permissões dese cite, mas tu conhece algum outro cite de fotos que tenha essas mesmos tipos de permissão?Magno Dos Santos (discussão) 13h57min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

1º Batalhão de Engenharia de Construção

O verbete 1º Batalhão de Engenharia de Construção, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! ►Onjack^msg 15h16min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Help

Olá Yanguas, tudo bem? Não sei se o senhor ainda lembra de mim, estou ausente faz tempo, e resolvi dar uma passada aqui na Wikipédia, como faço algumas vezes, e quero excluir minhas subpáginas. Todas desta lista. Pode me dizer se tem um jeito automático de se fazer? Abraços! Christian ^msg 21h23min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Sim, mas tem algum jeito de marcar todas de uma vez invés de ficar marcando uma por uma? Christian ^msg 21h26min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Aviso de resposta em Usuário Discussão:Chicocvenancio

Olá, Yanguas. Você tem novas mensagens na Usuário Discussão:Chicocvenancio.
Mensagem adicionada à(s) Chico Venancio (discussão) 22h20min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)). Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Munck

veja essa edição - http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Munck&diff=33174836&oldid=33169324

de um tal Albert Munck que tem um tópico biográfico de um Tore Albert Munck que tem uma imagem que será tirada do commom por não apresentar verificalidade, mesma falta de verificalidade no texto (auto) biográfico no artigo. O Gean já indicou e reverteu alegando VDA mas mesmo assim o SPAM auto-promorcional do tal Albert Munck é sempre colocado. 00h39min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

ER

Veja - http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Munck&diff=33180432&oldid=33179489

página com longo histórico? 01h48min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Ipojuca

O texto que extrai do site da CPRH (Companhia Pernambucana de Recursos Hídricos) foi posto na internet para a visualização de qualquer indivíduo. Muitos dados sobre os municípios de Pernambuco foram extraídos unicamente deste meio. Tenho certeza de que a CPRH não irá usar seus recursos para mover um processo contra o Wikipédia só porque eu pus uma informação pública, que é de direito dos cidadãos, no artigo. Sua atitude apenas empobrece o conteúdo dos artigos e deixa o Wikipédia inútil. Você é apenas um veterano e não o dono do Wikipédia.

Att, Emerson860 (discussão) 21h23min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Sugestão

Olá,

Recentemente algumas edições minhas foram revertidas por você. Até aí nenhum problema, este é um espaço colaborativo. Minha reclamação (e vejo que é a mesma de outros usuários aqui) é a forma como as coisas estão sendo conduzidas. Além de textos grosseiros e ríspidos (auto lá, que eu saiba você é apenas um usuário mais experiente, não "dono" da wikipédia), além de falta de disponibilidade para o diálogo, sempre que uma questão é levantada. O próprio texto da sua página "não me morda só porque sou veterano" demonstra uma certa arrogância em relação aos usuários que não tem tanta experiência. É por atitudes assim que a Wikipédia não cresce no Brasil. MaxJornalista (discussão) 18h00min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Artigo sobre Ciência do Solo movido em 2006

Prezado Yanguas,

No dia 7 de novembro de 2006‎, você moveu o artigo "Ciência do solo" para "Ciências do solo", argumentando que deve ser utilizada a versão no "plural, porque abrange várias, não é a definição de uma só". Seu argumento é totalmente válido, mas apenas do ponto de vista do leigo em ciência do solo, o que é bastante comum. Sou engenheiro agrônomo, mestre em ciência do solo pela Universidade Federal de Santa Maria, doutorando em ciência do solo pela Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro e sócio da Sociedade Brasileira de Ciência do Solo. No Brasil e em Portugal, a denominação oficial é "ciência do solo", no singular, assim como utilizado para "ciência da computação", "ciência da informação", "ciência da madeira", entre outras. Acredito que o conteúdo dos artigos da Wikipédia deve ser baseado no conhecimento estabelecido e aceito por uma determinada comunidade, seja ela científica ou não. Como o tema "ciência do solo" está relacionado diretamente à uma determinada comunidade científica, a dizer, a comunidade de cientistas do solo dos países lusófanos, acredito que a terminologia utilizada deve ser aquela definida e aceita por essa comunidade. Isso implica na necessidade de reverter o artigo "Ciências do solo" para o original, "Ciência do solo".

Infelizmente as páginas relacionadas à ciência do solo estão entre as mais pobres da Wikipédia. De fato, as pessoas pouco contribuem nessa área. Meu objetivo é fazer com que essa contribuição, aos poucos, aumente, divulgando e incentivando os cientistas do solo a ser voluntários na Wikipédia. Espero que consiga fazer isso se tornar uma realidade, com o que preciso da sua ajuda para utilizar a terminologia apropriada.

Cordialmente,

Alessandro Samuel-Rosa

Artigo sobre Ciência do Solo movido em 2006

Prezado Yanguas,

Muito obrigado pelo retorno. Vou providenciar o solicitado.

Cordialmente,

Alessandro Samuel-Rosa

Boceta de Pandora

Amigo, não me leve a mal, mas "caixa de Pandora", em Portugal, se chama "boceta de Pandora". Usuários portugueses que procurarem pelo tema não o acharão. A wikipedia em português não existe apenas para brasileiros. Soulflytribe (discussão) 21h30min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

Caro Yanguas, realmente não vejo sentido na sua declaração, pois a wikipedia em português não existe apenas para brasileiros. Reitero que em absolutamente todos os países lusófonos, com a exceção do Brasil, fala-se "boceta de Pandora", e não "caixa de Pandora". Não há motivo para alarde sobre a palavra "boceta", que é uma palavra que vem do francês e é chula apenas no Brasil. Mas já que nós, brasileiros, somos quem realmente mandamos por aqui, e também para manter alguma coerência, peço para que apague a outra referência existente sobre "boceta de Pandora" na desambiguação, que foi ignorada por você. Note que eu apenas repliquei acima o que já existia abaixo em: "Die Büchse der Pandora, filme de G. W. Pabst (1929), conhecido em português como A Caixa de Pandora (br) e A Boceta de Pandora (pt)". Mas você, por algum motivo que me foge agora, deletou apenas o que escrevi. Certa vez, um primo português me disse que os portugueses chamam a wikipedia em português de "brasileira". Agora vejo que ele estava certo. Saudações.

Soulflytribe (discussão) 16h48min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Não existe lógica em suas palavras. O termo de desambiguação citado por mim jamais foi "Caixa", mas sim "Pandora". É comum colocarmos expressões e o sentido das palavras em Portugal nos termos de desambiguação da wikipedia em português. Existem milhões de exemplos. Para citar um: aqui E gostaria de saber o porquê do termo "boceta" continuar lá na referência ao filme "Die Büchse der Pandora", mas ter sido apagado na intervenção que fiz. Por favor, qual é a lógica por trás disso? Seria perseguição pessoal? Já que você é contrário a palavras e expressões da língua portuguesa que não são comuns no Brasil, sugiro que troque o título desta página [aqui] para História em quadrinhos. Inicie uma caça as bruxas contra os portugueses de uma vez. Soulflytribe (discussão) 18h04min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Algo que também poderemos fazer é remover TODAS as expressões e referências a Portugal que já existem nos termos de desambiguação. Vamos alegar que os portugueses não vão "digitar a palavra, pois não a conhecem." Poderemos chamá-la de "Lei de Yanguas", que tal? Soulflytribe (discussão) 18h19min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

O termo de desambiguação é Pandora_(desambiguação). Não existe regra para evitarmos as expressões de Portugal. Muito pelo contrário até. Isto é apenas uma regra pessoal sua, que vai de encontro ao que se propõe a wikipedia em português. E tão ilógico que você apagou minha intervenção, mas não alterou a intervenção feita sobre o filme "Die Büchse der Pandora" que existe no mesmo termo de desambiguação. Existem milhões de termos de desambiguação com casos idênticos a este: com o sentido das palavras em Portugal. O Sr., apesar de toda sua vasta experiência, está equivocado, o que é uma pena. Fiz a reversão de sua infeliz alteração, sugiro que leia o link versões da língua portuguesa. Soulflytribe (discussão) 18h42min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Sim, tenho ainda muito a aprender, por isso me espantei quando vi um experiente editor cometendo erro tão básico. A regra WP:VLP pode não obrigar nenhum artigo a citar as duas versões, mas também não o proíbe. Para reforçar: "Qual das duas versões está correta? Ambas. Como acontece nas outras grandes línguas internacionais, não existem versões superiores ou inferiores: são apenas diferentes. Por isso, não veja algo que não está escrito no seu português como incorreto. A Wikipédia em língua portuguesa, também chamada de Wikipédia lusófona é de todos os falantes do português, seja qual for a variante que utilizam" Saudações. Soulflytribe (discussão) 19h11min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Solicitação

Olá, boa noite amigo. Estou aqui para lhe convocar, se for de sua disponibilidade, para participar da avaliação do artigo Back to Black e se possível da sua opinião aqui: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Back to Black. Cumprimentos colega, Raul Caarvalho (discussão) 02h32min de 7 de dezembro de 2012 (UTC) Raul Caarvalho

Calma, Yanguas

Antes de sair deletando as categorias que eu adcionar quero lhe deixar claro que elas são baseadas na Wikipédia em inglês. Aqui está a categoria: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:British_Anglicans .

Não se deixe levar por suas convicções pessoais. Você certamente é espírita, está adotando um sentimento comum entre os brasileiros que podemos chamar de anti-evangélico. Tente evitar esse tipo de preconceito.Ednaldo Lopes 18h34min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Não estou sendo achista. A menções que relacionam os biografados à Igreja da Inglaterra estão estão citadas nas páginas em inglês das biografias, inclusive com fontes. Vou buscar colocar as informações sobre isso com as fontes nos artigos afim de não gerar polêmicas futuras.Ednaldo Lopes 18h37min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

John Locke e George Boole eram sim, anglicanos.Ednaldo Lopes 18h39min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Caso falte fontes até mesmo nos artigos em inglês, não culpe, culpe os editores da Wikipédia anglófona e remova as categorias dos artigos de lá.Ednaldo Lopes 18h39min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Confesso a minha grande inexperiência e a baixa qualidade de minhas edições na Wikipédia. Obrigado por ter me mostrado política de verificabilidade.Isso só vai me ajudar a melhorar como editor.Ednaldo Lopes 19h18min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Outra: peço desculpas por ter tido visões preconcebidas de você.Ednaldo Lopes 19h19min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Sobre publicidade na Wikipedia

Caro editor, ao visualizar certos artigos, nesse caso quando as expressões estão sob a forma de link azul, tenho notado que certas palavras aparecem sublinhadas e ao posicionar o cursor sobre elas aparece uma mensagem, não raro exibindo banners como: "ganhe 16.000 por mês" e frases afins. Tal circunstância está de acordo com as regras da Wikipedia quanto à publicidade?

Grato pela atenção. Skartaris (discussão) 02h18min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Uma justificação

Depois de um percurso de quase 3 meses na Wikipédia, e tendo adquirido o estatuto de Autorevisor e posteriormente de Reversor, deparei-me com situações que me eram totalmente desconhecidas. Esta mensagem serve para transmitir que compreendo agora a sua irritação e a sua falta de paciência perante tudo o que se passa aqui. Eu só sou um pouco mais paciente (talvez) mas por vezes fujo do PC para que "não me salte a tampa". Enfim, sinto um certo remorso de o ter avaliado só pelos seus atos para comigo sem ter um conhecimento correto do contexto em que todos nós estamos. Acho que você merece esta mensagem. Cordialmente Nini00 ^Como? 13h10min de 9 de dezembro de 2012 (UTC)

• Obrigada Nini00 ^Como? 23h22min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

Consoles de videogame de oitava geração

Yanguas, há tempos que eu olho para este artigo e digo, ele não deveria estar aqui. Estou trazendo a situação aqui pra ti porque você participou do histórico, vou falar sobre isso agora. O artigo foi criado basicamente como uma cópia do artigo Consoles de videogame de sétima geração. Logo em seguida, foi redirecionado para uma página inexistente e depois você propôs a página para ER. O editor então criou um contexto que é praticamente o que está atualmente e até hoje, o artigo mantém assim, com fontes que não dizem nada que os consoles lá citados pertencem a geração e com IPs acrescentando apenas rumores e boatos totalmente fora da WP:V. Estava pensando em colocar o artigo para eliminação por votação, mas como já faz mais de uma ano que o artigo foi criado, resolvi te consultar antes. O que você acha que deveria ser feito? Felipegaspars (discussão) 22h15min de 9 de dezembro de 2012 (UTC)

O artigo já está para eliminação. Gostaria que fizesse sua avaliação. Boas! Felipegaspars (discussão) 02h21min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Reversão das edições do Usuário(a):Bhsanches

Olá Yanguas. Peço desculpa de te vir dizer isto: Tens de ter mais calma nas tuas edições. Sei que é difícil, perante tanto vandalismo. No entanto os que não são vândalos ou pelo menos edições não vândalas devem ser tratadas de outra forma. O referido usuário tinha toda a razão ao apagar conteúdo duplicado e não merecia nem o aviso nem o sumário que escreveste na tua PDU. Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h00min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Anexo:Lista de prefeitos de Várzea Grande (Mato Grosso)

Yanguas muito obrigado por ajudar a corrigir e melhorar a pagina, mais seja mais claro e mostre o que precisa a ser melhorado na pagina em termos de ortografia.--Bruno Luiz da Costa Bulhões 17h00min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Revista

Boas Yanguas. Estou com dúvida neste artigo [1], dá pra você dar uma olhada se cumpre os critérios? VL&P Rossi Pena (discussão) 17h07min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

RE:

Caro Yanguas, claro que li a mensagem que deixaste ao usuário e foi por isso mesmo, por a considerar um disparate completo, de quem está cansado e já nem consegue ver o que faz, é que te deixei a mensagem anterior. Vamos a ver se a gente se entende:

1. não é obrigatório escrever sumários das edições
2. o usuário apagou um parágrafo duplicado
3. O usuário recebe um aviso, como se tivesse feito asneira
4. Chamei cordialmente a atenção do sucedido e recebo como resposta a mensagem de que eu não li a sua mensagem e de que não é adivinho. Claro que não é adivinho, assim como eu também não sou. Raios, para que servem os difs ? É assim que se pretende arranjar editores para a wiki, dizendo a quem fez uma correcção, que a devia ter feito na página de testes ?
5. A atitude correcta seria dizer que foi um lapso, que não reparou convenientemente na edição e não a justificação esfarrapada que me deu.

Cordialmente --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h21min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

Yanguas, penso que a frase "Será que não consegue analisar caso a caso, não se deixando contaminar pela (má) impressão que tem de mim" não é verdadeira, pelo menos conscientemente. A única coisa que te peço é que sejas menos máquina e mais humano. O teu trabalho na wiki é importante e digno de realce mas não quer dizer que esse trabalho não tenha defeitos. Todos nós temos defeitos e cometemos erros mas é importante reconhecê-los para que tentemos evitá-los. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h39min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

Salomão Ribas Júnior

Tem referência para o jÚnior?--Kaktus Kid (discussão) 23h11min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

Estou vendo uma referência sem acento. A não ser que já morreu!--Kaktus Kid (discussão) 23h15min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

Cidade Nova

Esqueceste de manter a categoria em Cidade Nova (Aracaju). Feito por mim. Cpts! Madalena (discussão) 14h25min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

Shark Bait

Olá Yanguas, em vez de você desfazer as edições, por que não corrigir os erros e citar as referências, assim é melhor do que ficar revertendo a edição de usuários que só querem ajudar, pense nisso e ajude a melhorar o artigo Shark Bait LUCASDJ⁹⁸_{e aí???-blz,eu fiz!!!} 17h04min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

Yanguas,você tem razão quanto há referência,mas o erro ortográfico (desculpe, eu não prestei atenção no que eu escrevi) dava para ter corrigido, e a pagina The Reef: High Tide eu fiz agora, pois só estava adicionando a ligação interna antes de criar o artigo. ☺ LUCASDJ⁹⁸_{e aí???-blz,eu fiz!!!} 17h15min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

Cidade Nova (Aracaju)

Yanguas, eu estou procurndo fontes, mas o texto é de minha autoria ok, sou geógrafo, moro em Aracaju e o wikipedia é o primeiro passo para que eu possa executar um trabalho editorial mais pra frente, ok? Se você puder reverter o texto sobre o bairro que já fora escrito antes eu agradeço. Vou me empenhar na busca por fontes. Abraço.--Douglas Leoni (discussão) 01h06min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Nota sua do ano de 2008

Em http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Miguel_Lu%C3%ADs_de_Meneses,_1.%C2%BA_Duque_de_Caminha, «e daí», então, acho eu, pode-se muito bem no futuro fundir este verbete com os dos restantes Duques de Caminha. Abraço, Jorge alo (discussão) 23h29min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

RE:Testes em Shark Bait

Olá Yanguas, não vou mais editar o artigo Shark Bait, mas peço que por favor, deixe a ligação interna que estava na infobox do filme, que mostra a continuação do filme, e que leva para a pagina The Reef: High Tide. Só peço isso!!! LUCASDJ⁹⁸_{e aí???-blz,eu fiz!!!} 14h29min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

César Moreira Baptista

Mas o que é que eu fiz de mal? Só acrescentei as condecorações, mais nada! 93.108.129.198 (discussão) 17h26min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Você é que se faz de desentendido. Eu retirei a menção ao site http://www.ordens.presidencia.pt/. E não sei porque é que diz que a fonte é falsa quando todos os condecorados constam dela. A fonte NÃO é falsa. 93.108.129.198 (discussão) 17h54min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Mas tem razão, sim senhor. Eu apaguei duas e não reparei que havia uma terceira. Posso restaurar sem essa terceira? 93.108.129.198 (discussão) 17h56min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

"Link citado não menciona biografado."? Procure, então, você mesmo no site, onde diz CIDADÃOS NACIONAIS COM ORDENS PORTUGUESAS http://www.ordens.presidencia.pt/?idc=153 e onde diz CIDADÃOS NACIONAIS COM ORDENS ESTRANGEIRAS http://www.ordens.presidencia.pt/?idc=155. Se procurar o nome dele, aparecem, respectivamente, os endereços http://www.ordens.presidencia.pt/?idc=153&list=1 e http://www.ordens.presidencia.pt/?idc=155&list=1, mas estes endereços aparecem independentemente do nome da pessoa que se busque, ou seja, os indivíduos não têm endereços individualizados no site. Daí que, e pelo facto de haver um endereço para condecorações nacionais e outro para as estrangeiras, eu e outros tenhamos incluído, somente, o endereço principal. Facilita e está correcto. Se calhar não sabia disto. Mas é muito rápido a julgar os outros. 93.108.129.198 (discussão) 18h03min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Viva. Só para indicar que comentei na PDU do IP na secção criada pelo Yanguas. Txus, NelsonCM (discussão) 11h59min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

João Inácio Júnior

O verbete João Inácio Júnior, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 19h51min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Porquê reverteu o aviso na página de programadores na Wikipédia?

Por quê reverteu a página de programadores na Wikipédia? Contatei isso para que responda os tópicos de erros na página de erros na Wikipédia feitos pelo IP:186.220.130.49 (discussão), mas a Wikipédia reverteu.

186.220.130.49 (discussão) 22h07min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Re: Testes em Paulo Miranda

Caro editor, desculpe-me se pareceu que usei a página do referido futebolista para algum tipo de teste, não foi a minha intenção. Wikinatan (discussão) 01h51min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)

Gentílico sanjoanense

Caro Yanguas,

Ref: São João da Boa Vista São-joanense e sanjoanense

Ambas as formas formas são aceitas pelo VOLP. Historicamente aqui na cidade, nunca foi utilizada a versão hifenizada, usual em outras cidades. Existem instituições muito antigas (1916) que já utilizavam essa grafia, vide: Sociedade Esportiva Sanjoanense

Ligas esportivas, formadas em 1953, Organizações não-governamentais, enfim. Sei disso pois vivo aqui.

http://www.uspa.org.br/

http://www.ligasanjoanense.com.br/

http://www.memoriasanjoanense.com/

Att.

Leonardo Beraldo ^msg 11h48min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)

Estou tentando organizar assunto extremamente importante academicamente e no dia-a-dia de varejistas, a prevenção de perdas que envolve vários atores como antenas anti-furto, etiquetas antifurto, CFTV etc. Existem artigos na FEA USP que sustentam esta estruturação que em inglês está bem exposta em "shoplifting". tenha dó e me deixe concluir isto. Obrigado, Francisco

Comentário

Sr Yanguas, foi você que me bloqueou varias vezes. Já conhecemos, e..... no futuro (para o bem da Wikipedia portuguesa) peco mais respeito por mim. Em circunstâncias normais, teria que se curvar diante de mim, a cada hora, a cada dia, e assim, para todas estas edições que eu faço todos os dias grátis para a ptWP. Cruks (discussão) 22h49min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)

Rejeita sua resposta. Mais uma vez é você que não respeito os outros. Tanto falando de respeito. Na verdade, você é um lobo em pele de carneiro. Sou eu que tem piedade....com você. Se eu poderia ter o poder mandarei você para a lua...Cruks (discussão) 00h24min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)#

Alem disso, estou cada dia mais assustado nesta ptWP sobre os conhecimentos dos editores brasileiros. Tem tantos artigos em estado horrível, meu Deus. Da trabalho muitos anos...Cruks (discussão) 01h25min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

WP:ESR-IMP em Wilhelm Mauser

O artigo Wilhelm Mauser indicado para WP:ESR por você foi melhorado e adicionei referências válidas ao artigo WP:APDE/REF, bem como infobox, categorias e interwikis. Considere melhorar o artigo e não simplesmente deletá-lo. Talvez o editor apenas deu o pontapé inicial num dia para que concluísse assim que possível. Metall ^Msg-Contrib 04h01min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Yanguas, O trabalho sobre a família Mauser será longo, pois existe muito material em inglês e que deve ser passado para Português. Outra coisa é que o Wilhelm era mais técnico do que Paul e isto precisa ser alterado até na versão em inglês. Por hora basta ter a bio resumida do Wilhelm. Veja se agora está razoável com as alterações dos colegas.

Obrigado, Francisco

Citação: você escreveu: « É assim, a várias mãos, que a Wikipédia se constrói.» ...Ou não . Citação: você escreveu: «"consideração"» é que a marcação de ESR dá cinco dias pra tu melhorares também! Muitas páginas assim mal serão revistas em poucos dias. Parti de WP:BOAFÉ pelo artigo ter apenas 1 dia de vida e interpretei como WP:NOVATOS. A PDU dele é basicamente um monte de mensagens automáticas (que convenhamos mais assustam que ajudam ) Provavelmente o usuário precise ser tutorado. Sds. Metall ^Msg-Contrib 19h18min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

RE:Mensagens Recebidas

Não está bem visível que eu criei uma série de subpáginas para guardar mensagens antigas?--גוטים-Gutim (discussão) 14h56min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Muito bem, amigo. Aqui estão as minhas páginas de arquivo. Poderás ver lá todas mensagens que estiveram na minha PD. (1)(2(3).--גוטים-Gutim (discussão) 22h08min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

Diogo Sérgio

Olá,Yanguas,muito obrigado pelas suas correções,lhe peço desculpas pelos erros de categorização inadequado desses itens,foi falta de atenção minha.Espero não cometer mais esses erros.Dessa forma,estou querendo ajudar e contribuir meus conhecimentos da melhor forma possível,colaborando e me aperfeiçoando ainda mais com a Wikipedia.

Atenciosamente grato!!--Diogo Sérgio 18h15min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Galhofa persistente

Prezado editor, na página denominada Ernâni Sátiro algum galhofeiro resolveu qualificar o citado indivíduo como "primeiro-ministro do Brasil" no período 1934/1937 quando, na verdade o cargo que ele ocupou foi o de deputado estadual. Ocorre que, mesmo quando eu faço a devida correção na caixa (infobox), a designação errônea de "primeiro-ministro do Brasil" permanece. Sendo assim trago o assunto para deliberação e solução. Skartaris (discussão) 13h30min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Em atenção à sua resposta célere, informo que a visualização da página mostra "primeiro-ministro do Brasil" apesar de, na caixa (infobox) constar a informação correta como "deputado estadual". Como vê, há algo incomum aqui, ainda mais porque as demais atualizações foram bem-sucedidas. Infelizmente o engano persiste. Skartaris (discussão) 15h04min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Índice cardiotorácico

Olá boa tarde. Por mim tanto faz, está correto. Mas, não pode dizer que "nunca existiu" Índice cardio-torácico aulas de imagiologia ("huc" significa hospitais da universidade de Coimbra), entre outros. Este é o grande problema dos termos técnicos. Todas as formas são válidas. Por exemplo enzima: sm ou sf. Síndrome sm ou sf, sindroma sm ou sf, sem acento no i, pronunciando-se "sindrôma" etc. Cordialmente Nini ^Como? 17h22min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

as regras gramaticais eu não discuto.. nunca foram o meu ponto forte. Mas tem razão. De qualquer modo o importante é o corpo do artigo que está correto e o link no artigo precedente Ictus cordis que não está vermelho. Nini ^Como? 18h38min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Fevereiro 2012/2013

Olá, Yanguas, Boa tarde. Tudo bem? Estive reparando que os artigos de calendário são de alguma forma ligados pelas predefinições. Posso estar entendendo errado, mas uma vez alterando a predefinição de fevereiro para adequar-se a 2013, estamos alterando todos os dias da semana deste ano ainda não findo. Dê uma olhada em 22 de dezembro, por exemplo, apesar de ser hoje, um sábado, aparece como um domingo, o que será, em 2013. Sendo assim, apesar de entender sua modificação, ela está interferindo nos artigos deste ano. Imaginei que seria melhor deixarmos o calendário de fevereiro como estavam antes, ou que me explicasse qual solução seria melhor. Desde já agradeço sua atenção. Hiroshi (discussão) 18h01min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

Mas então ficamos com todas as datas erradas por 10 dias? Se for em 22 de dezembro dirá que 22 de dezembro de 2012, é um domingo, e hoje não é um domingo. O mesmo vale para todas as outras datas de 2012. Hiroshi (discussão) 18h13min de 22 de dezembro de 2012 (UTC) Se esse acerto fosse feito no dia 10 de janeiro, ainda assim ficaria menos tempo errado do que um acerto feito no dia 17 de dezembro. Eu sempre procuro pensar no que é melhor para a comunidade, e não sei se uma informação errada durante 2 semanas é melhor do que uma informação corrigida no dia 2 ou 3... Percebi o erro através de um comentário no facebook. Ou seja, eu não uso a wikipédia como calendário, mas as pessoas usam a wikipédia, e se nós batalhamos pela credibilidade da wikipédia, esse erro premeditado vai na contramão. Cordialmente. Hiroshi (discussão) 20h54min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

ok. Sabia que chegariamos num consenso. Pensei até em levar o assunto para a comunidade, pois isso é algo que afeta a todos e reflete na credibilidade da wiki. Apenas prestei atenção nesse pequeno detalhe através de um post no facebook trollando a wiki por não apresentar nem o dia da semana de maneira correta. Bobagem? Talvez... Mas se batalhamos por uma wiki cada vez mais confiável, talvez não seja tão bobagem assim corrigirmos 400 páginas numa só paulada... Boas festas. Hiroshi (discussão) 21h18min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

Ana Carolina

Olá Yanguas, boa noite. Você desfez minha última edição no artigo Ana Carolina (cantora) com uma descrição ofensiva pois na última edição deste artigo eu apenas inclui o link do última álbum de estúdio da cantora na tabela de de discos pois é o último álbum dela SIM. Eu coloquei sem números de vendas e sem certificações pois ainda não há fontes confiáveis com os dados exatos. Por favor, da próxima vez que você reverter algo e/ou colocar avisos na página de usuários PRESTE MAIS ATENÇÂO e seja mais educado na comunicação pois dessa forma não mostra preparação para trabalhar em um site desse tipo pois coloquei algo real, não chutei,não inventei e não especulei. Acho mais interessante pra um administrador ajudar os outros que tem dificuldades, analisar artigos bem piores ou analisar vandalismos no site e não ficar implicando com artigos incompletos que foram completados recentemente com pequenas edições, porém com dados REAIS e boa vontade como eu fiz. Dessa forma quem tá chutando que algo está errado sem pesquisar é você. Também informo que fique a vontade para me perguntar algo se tem dúvida se é real ou não. Obrigado e cumprimentos. Thissz (discussão) 20h42min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

Não precisa ter ofensa pra fazer alguém se sentir ofendido. Eu apenas coloquei de volta o link do último álbum da cantora na lista de álbuns por que retiraram da lista depois que um IP colocou o número de vendas errado. Não precisava tirar o último álbum dela da lista pois álbum é o último mesmo só não tem vendas confirmadas na ABPD ainda. Desculpe pelo "gritos" mas, assim, eu evito ao máximo conflitos aqui mas eu gritei porque você gritou na descrição da reversão do artigo com um "REFERENCIE" sendo que era apenas um detalhe que coloquei, que foi o mais recente álbum na lista. Logo, foi uma acusação como se eu tivesse inventado. Sou estudante e uma pessoa tranquila desde que me tratem bem, logo, o tempo precioso que me sobra eu tento ser o melhor nas minha edições e com o melhor diálogo possível nas discussões, tratando os outros como gostaria de ser tratado, mas não tenho sangue de barata. Obrigado e um Feliz Natal também. Estou sempre a dispor. Thissz (discussão) 21h00min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

Bloqueio

Oi Yanguas, beleza? Bloquei este IP 186.206.168.117 D​ C​ E​ F​ B pelas sucessivas remoções das marcações de ESR das páginas. Foi aberto um pedido de bloqueio dele na WP:P/B, como já foi bloqueado (por mim), posso adicionar a "infobox" Feito? Saudações, Matheus Faria ^(msg) 22h09min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

Perdoa-me por Me Traíres

Eu ia escrever: Na produção estão os filhos de Nelson Rodrigues, acabei escrevendo filmes por engano. Cheguei a ler depois e não vi a diferença. PH (discussão) 12h07min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

autorevisor?

Autorevisor branqueando página?

ver:

• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Beleza_Brasil_2008&diff=33398752&oldid=28020680

17h36min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Heloisa Rosa, David M. Quinlan] e Emerson Pinheiro

Ola Querido, queria que voçê me fizesse o favor de cortar as fotos desses artigos por favor, por que eu não sei cortar fotos, muito obrigado, mas se o senhor me puder ensinar um jeito de cortar ficarei muito grato, boas edições........Magno Dos Santos (discussão) 18h48min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Pedro Américo

Olá Yanguas. vc poderia proteger a página do Pedro Américo até o fim da votação para destaque? diversos IPs estão vandalizando a edição, fazendo a mesma alteração que destrói a referenciação. provavelmente todos são a mesma pessoa. obrigado Tetraktys (discussão) 19h58min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

obrigado Yanguas! mas as edições dos IPs foram destrutivas ao subdividirem parágrafos referenciados, criando novos sem fonte alguma. o problema não é a subdivisão, mas fazê-la sem levar em conta como ficaria a referenciação realmente prejudica o trabalho. é claro que a redação poderia ser organizada de várias formas e isso poderia ser discutido, mas cá pra nós, depois de tudo feito do jeito que foi, sem que os distintos IPs mexessen uma palha para ajudar, acho que seria demais esperar que eu voltasse a todos os artigos que usei a fim de checar até onde vai uma referência e até onde vai outra, só para criar novas subdivisões no texto para agradá-los, e que são edições apenas cosméticas e não acrescentam nada de útil. abz! Tetraktys (discussão) 23h10min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Entrada Vasco Callixto

Boa tarde Yanguas,

Acrescentei há dias na entrada sobre o escritor português Vasco Callixto os dois livros mais recentes, mas reparei agora que os apagou. Foi por alguma razão especial? Pensando que terá sido por lapso, já os pus de novo, de forma a que a entrada fique actualizada.

Obrigado pela atenção

Boas festas!!!

Boas Festas! Este é um tempo especial, de repensarmos valores e ponderarmos sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações e sucesso. Desejo-lhe que este Natal seja um prenúncio de um 2013 com muito amor, alegria e saúde (e boas contribuições na wiki também rsrs). Singelamente, --HVL disc.

Duvida

Primeiramente,eu gostaria de desejar feliz natal para você e um 2013 maravilhoso e cheio de realizações,alegrias sorrisos,paz e amor para você e toda a sua familia senhor yanguas.Mudando de assunto agora,vamos a duvida:quantas enciclopédias online e wikis são integradas ao projeto wikipédia?Cordialmente--Leon saudanha (discussão) 14h22min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)

Recuperar texto de artigos eliminados

Olá Yanguas,

Alguns artigos relacionados à Santa Maria (RS) foram excluídos. Gostaria de Saber se tem como recuperar os conteúdos dos artigos eliminados, uma vez que podem ser utilizados em outros artigos.

Grato pela atenção,

Imagens SM (discussão) 03h40min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Re

obrigado pelos comprimentos e pelas respostas,mas agora isso me levantou outra duvida que acredito que você,como editor experiente da wikipédia,deve saber responder:antes da wikipédia existir já existiam outras enciclopédias online ou a wikipédia é a pioneira nesse ramo?cordialmente--Leon saudanha (discussão) 13h20min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Página Apagada

Caro Yanguas, boa noite.

Ia começar a criar uma página biográfica sobre um amigo meu que é pintor e escritor, mas quando escrevi o nome dele, foi-me indicado que já tinha existido uma página com o mesmo nome, e que pelas informações lidas, tinha sido apagada em finais de 2008.

De modo a não ferir nenhuma política de utilização da wikipedia, vinha por este meio tentar saber o motivo da página ter sido apagada, e casa não haja objeções se a posso voltar a criar.

Cumprimentos e boas festas, Pedro Boléo

eBuddy

Olá Yanguas, andei fazendo testes com o artigo eBuddy, você pode ver na minha pagina de testes, peço que veja o que fiz e que avalie, se tiver algo errado me diga para que eu possa corrigir e salvar o artigo eBuddy da eliminação.−− ☺ LUCASDJ⁹⁸_{e aí???-blz,eu fiz!!!} 21h05min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Yanguas, já consertei aquele erro, era a predefinição de rodapé e cabeçalho, agora irei ter que fazer outro introdução para minha pagina de discussão....

Voltando ao assunto dos testes, acrescentei referências que há no artigo na Wiki anglófona (ver en:eBuddy), acredito que sejam fiáveis, pois umas são do blog oficial e outras são da pagina do site. Veja isso por favor. −−☺ LUCASDJ⁹⁸_{e aí???-blz,eu fiz!!!} 21h35min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Citar fontes

Todas as 7 fontes no artigo sobre Hepatite B foram eu que citei. As partes sem citação não fui eu que escrevi, então não me venha com o discurso de "faltou citar fontes". Eu sempre cito muitas fontes. EternamenteAprendiz (discussão) 22h25min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Re: Tanque(s)

Apesar de achar bem mais prático ter colocado a {{Ver desambig}}, corrigi todos os links, um por um. Sds! --HVL disc. 00h50min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Bette Davis

Yanguas,

A despeito das edições feitas por mim e revertidas por você -- que tudo sabe na Wikipedia -- desde já agradeço a ajuda. Contudo diferentemente do que foi interpretado por você, eu não criei conteúdo algum no verbete Bette Davis, a única alteração que fiz foi pegar um conteúdo já existente em uma secção de curiosidades desencorajada pela wikipédia, e selecionar as informações relevantes e distribuí-las pelo texto, eliminando aquelas menos importantes.

Se antes haviam dois erros no artigo (a falta de fontes + a existência de uma seção de curiosidades) agora passou a haver apenas um, a falta de fontes (já que eu apenas copiei e colei o conteúdo, não editanto o seu teor. Portanto, sugiro que a página volte à forma como foi por mim editada. Lembrando que a página já possui o aviso "carece de fontes".

Grato. MaxJornalista (discussão) 02h19min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Roberto Drummond

Olá Yanguas Gostaria de esclarecer uma atualização que fiz e que foi considerada spam. No artigo sobre o Roberto Drummond, havia uma menção a uma entrevista que realizei com ele nos "links externos". O site da entrevista foi apagado pelo UOL. Migrei o site e apenas atualizei o link. Essa foi uma das últimas entrevistas que ele concedeu. E o objetivo é contribuir para enriquecer o verbete, tendo em vista que o artigo tem poucas informações. Abraços André

Re:O artigo Umbuzeiro (Mundo Novo) foi proposto para eliminação

Tudo bem, Yanguas? Espero que sim. Melhorou um pouco? Abraço. JSSX ^diga 02h33min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Agradeço pela compreensão. Aliás, agradeço inclusive pelo relevante ajuste ortográfico-gramatical representado pela retirada do hífen intrometido. Para justificar um sumário de edição, foi um erro terrível realmente. Confesso que ainda não me adaptei ao AO, cuja implementação total foi adiada mais uma vez pela nossa querida presidente. Feliz 2013, Yanguas! JSSX ^diga 13h49min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Redirecionamentos

Olá Yanguas, passei aqui para tirar uma dúvida. Você sabe se existe algo nas políticas da Wikipédia sobre mover uma página com diversos afluentes para outro nome, mesmo que o titulo seja em português, como foi feito aqui (afluentes)?Willy Weazley 13h36min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Peso-pesado

Obrigado pela correção.[2] Que bom que podemos sempre aprender com os colegas da Wikipédia.

A propósito, "ISTO" é utilizado para apontar o que será dito posteriormente e "ISSO" para remeter àquilo que já foi dito, com respeito à ortografia.

CidCN (discussão) 01h43min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)