Usuário Discussão:Marcoapc

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Marcoapc !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável..., a ler absolutamente. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Alchimista ^{Fala comigo!} 20h44min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Olá, Marcoapc, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Ciência da Computação e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Ciência da Computação. Se desejar inscrever-se aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 02h34min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

Olá, Marcoapc, recebe as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Cultura livre e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Cultura livre. Se desejar inscrever-te, fá-lo clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 02h34min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

Editando predefinições

Olá, percebo que está interessado em melhorar predefinições. Vendo sua edição na {{Info/SO}}, e sendo esta sua primeira edição do tipo, eu gostaria de oferecer-lhe alguns conselhos construtivos.

Eu os aprendi com ajuda de outros editores, principalmente das documentações que eles escreveram (algumas em inglês).

• Por favor não faça esse tipo de edições (experimentais) diretamente nas predefinições, principalmente se elas forem muito usadas, isso aumenta demais e desnecessariamente a carga dos servidores, além do resultado nem sempre agradar a todos.

• Sugiro que o faça em páginas de teste dentro do seu domínio, basta criar páginas como Usuário:Marcoapc/teste, Usuário:Marcoapc/teste2 e assim por diante, usando as páginas de discussão para testar o código.

• Várias edições consecutivas em um curto espaço de tempo — no caso acima para se experimentar o resultado — dificultam a leitura do histórico da página e por isso devem ser evitadas. (eu fiz isso bastante logo que comecei, basta olhar o histórico da {{Ontem hoje amanhã}}, uma das primeiras predefinições que eu fiz)
• Sempre teste suas edições usando o conteúdo (código) de pelo menos dois artigos como modelo antes de implementá-las em predefinições, seja ainda mais cauteloso se a predefinição for muito visível.
• Se as alterações alterarem a aparência ou funcionamento existente, em contraste com somente adicionar novas funcionalidades, tente discutir as alterações antes de aplicá-las. Caso não haja resposta, presumindo boa-fé, realize as alterações e espere pelos resultados, neste caso sim, o pior que pode acontecer é alguém reverter sua edição.

Só o fato de testar as edições no seu próprio domínio vai impedir todo tipo de problemas, testar as edições exaustivamente ajuda bastante.

Boas edições. Daemorris ^discussão 19h20min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:

Eu apaguei apenas a categoria que você inseriu (que até então, não era necessária), depois disso não fiz mais nada no artigo (as interwikis estão lá.) Perdão se atrapalhei suas outras edições. Coelho's ^qqhv? 20h02min de 29 de março de 2011 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h31min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Lista de participantes do 1º WikiCuritiba

Editor, se você for comparecer ao 1º WikiCuritiba ou mesmo se não tiver certeza mas interesse, por favor adicione seu nome e sobrenome na lista de participantes do artigo do encontro pois precisaremos entregar tal lista à secretaria do SESC Paço da Liberdade, onde será o evento. Boas edições! --Feen (discussão) 15h00min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

WikiCuritiba

Olá!

Não se esqueça da data e local do primeiro encontro WikiCuritiba: domingo, 4 de março no Bar do Alemão às 13h30. Contamos muito com sua presença! Maryana (WMF) (discussão) 16h54min de 3 de março de 2012 (UTC)

Olá Marco

Muito obrigado por terem se juntado a nós! Realmente apreciamos sua participação na discussão sobre os desafios que encontra a Wikipédia em português, e esperamos que vocês continuem esta conversa com seus colegas editores, tanto online como offline.

Busquem na Esplanada o nosso relato, com uma lista dos tópicos que foram abordados em todas as quatro cidades - postaremos em breve, e vamos adorar também saber das suas impressões a respeito dos encontros. Enquanto isso, sintam-se à vontade para nos contatar a qualquer hora através de nossas páginas de discussão, emails ou IRC, e esperamos que tenhamos a chance de voltar logo ao Brasil.

Mais uma vez, obrigado por esta viagem fantástica! Steven (WMF) (discussão) 20h25min de 11 de março de 2012 (UTC)

Nossas notas da recente série de quatro encontros

Olá Marcoapc,

Por favor, consulte Wikipédia:Esplanada/geral/Tópicos,_encontros_no_Brasil_(15mar2012). Sinta-se a vontade para deixar suas reflexões pessoais :) Obrigada! Maryana (WMF) (discussão) 20h42min de 16 de março de 2012 (UTC)

Wikimedia Brasil em Curitiba

Saudações! Estou procurando editores de Curitiba para convidar a participar e organizar ações da Wikimedia Brasil na cidade. Se você tiver interesse, responda para podermos conversar a respeito e possivelmente marcar de discutir o que podemos fazer. Se você não mora em Curitiba, por favor desconsidere. --Feen (discussão) 14h07min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Você tem uma conta na Wiki da Wikimedia Brasil? Poderia colocar-se na lista de usuários do Paraná? Podemos discutir por lá sobre onde e o quê organizar. Abraços. --Feen (discussão) 03h17min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Erro de eliminação rápida

Ter melhor argumentos para eliminação.

Atraindo Editores

Boas, obrigado pelo seu comentário. Sim, concordo que os eliminadores possam de algum modo contribuir para a desmotivação de alguns novatos. O que me diz de sugerirmos na Esplanada, em conjunto, uma proposta para aumentar a avaliação do trabalho dos eliminadores? Podemos, por exemplo criar um espaço tipo "Guerra de Edições" para controlar as eliminações. Por favor use a minha Discussão para o debate de ideias. Tg ^P 19h06min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Acho óptimo que concorde. Poderia escrever o meu caro amigo na Esplanada, citando-nos aos dois, apenas pela razão de que estou a escrever agora o ensaio com o "Atraindo Editores". Obrigado, Tg ^P 19h37min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Uma coisa que também pode ajudar um pouquinho na relação entre os novos editores e aqueles que eliminam suas páginas é o que sugeri nesta discussão. Helder 19h48min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Marco, olá. Por favor envia-me a página da Wikimedia onde começaste uma nova discussão sobre o tema, por favor. O depoimento do Diego é muito interessante, demonstra bem as barreiras que a excessiva burocracia nos trás. Talvez devêssemos não criar uma proposta apenas visando o trabalho dos eliminadores mas sim de todas as burocracias na Wiki, Tornar as coisas mais simples. Tg ^P 11h17min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

As burocacias da wiki podem ser tratadas no escopo da Wikipédia:Projetos/Wikipédia. Helder 11h23min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Vc se considera um inclusionista???--Raimundo57br (discussão) 11h51min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Marco é bom saber que o projeto tem pessoas como vc e o Tiago que pensam diferente do pensamento hegemônico na wikipédia, infelizmente ultimamente tenho tipo pouco tempo para colaborar com o projeto, mas foi bom encontrar vcs!!!

PS. Oportunamente visite a página da Associação dos Wikipedistas inclusionistas (em formação)--Raimundo57br (discussão) 19h12min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

RE:Você alterou e prejudicou a Predefinição:Info/Software

Proponho uma nova versão da infocaixa mais tarde em Wikipédia:Projetos/Ciência da computação. G‾|‾ ^D 13h14min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Faltou citar as fontes em Spotlight (software)

Olá, Marcoapc, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Spotlight (software). Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Spotlight (software), criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! PauloHenrique ^{Qual foi?} 04h14min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Fundamentalismo islâmico

Olá Marco, estive lendo sua última edição e verifiquei que esta é muito mais positiva que a anterior, em que você penas suprimiu referências "a granel"; essa sua justificativa de que as referências não estão no texto em inglês, não tem cabimento, pois qualquer editor pode acrescentar referências ou links. Agora, você tem que rever a seção "História" que parece ter sido escrita por um tradutor automático sem revisão posterior; isso é motivo para qualquer editor retirar esse texto. Bom trabalho. --Rui Silva (discussão) 08h00min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Traduções eletrônicas

Caro editor, não utilize traduções eletrônicas de outros idiomas nos textos da Wikipédia em português sem ao menos fazer uma revisão e as devidas correções, pois eles serão removidos sumariamente; coisas como "O termo islamofascismo foi criticada" ou "O historiador Niall Ferguson e relações internacionais estudioso Angelo Codevilla" não podem ser aceitos por não fazerem sentido algum e conterem diversos erros gramaticais e semânticos. Cordialmente, RafaAzevedo ^msg 01h44min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Não, escrever textos com erros grotescos como os citados acima não é "válido", e as regras da Wikipédia são claras em afirmar que textos feitos com o uso de tradutores eletrônicos devem ser sumariamente removidos ou eliminados. RafaAzevedo ^msg 01h55min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Os erros já foram apontados aí em cima, e não eram os únicos. Você claramente utilizou um tradutor eletrônico sem revisar o conteúdo, o que, como já lhe informei, não é permitido. Ninguém aqui tem obrigação de ficar corrigindo uma tradução de qualidade baixa como a apontada acima, se você não tem conhecimento ou tempo suficiente para fazê-la, sugiro que solicite a outro editor que o faça. É necessário manter um nível mínimo de correção na linguagem utilizada nos artigos, e trechos como "o relações internacionais estudioso Angelo Codevilla" simplesmente não se enquadram neste nível mínimo. Minha primeira intervenção em sua página foi respeitosa, já não posso dizer o mesmo de sua resposta em minha página ("As traduções são validas, se acha que ta ruim melhore"). A propósito, não é necessário abrir um tópico novo em minha página cada vez que escrever lá, já existe um tópico aberto para esta discussão. RafaAzevedo ^msg 02h21min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Não é "trópico" e sim "tópico", e nenhum artigo traduzido por um computador e com erros de português pode ficar melhor que um que não os tenha, isso simplesmente não faz sentido. E ninguém está "usando regras" para nada, em vez de fazer acusações tolas sugiro a leitura de Ajuda:Guia de tradução#Tradução automática ("A tradução automática produz geralmente resultados de baixa qualidade e requer muito trabalho de edição posterior, razões pelas quais não deve ser utilizada. Os textos com tradução automática devem ser removidos e substituídos por {{subst:av-matrad}}"). RafaAzevedo ^msg 03h41min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Sua opinião sobre o assunto pouco interessa a mim e ao projeto, portanto considere-se excusado de expressá-las em minha página. Já quanto aos artigos, basta escrever em português correto e referenciar suas edições - além de ler as regras do projeto - que não voltará mais problemas com suas edições. RafaAzevedo ^msg 04h09min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: Você reverteu minhas edições sem jutificativa

Vi edições improdutivas e as reverti. Aparentemente, pelo que vi na sua página de discussão, não sou o único usuário a discordar de suas edições. Talvez seja hora de parar pra repensar em suas atitudes recentes. Coltsfan ^{Talk to Me} 02h13min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Bem, eu achei suas edições parciais e não fui o único. Não é porque um artigo fala de algo que vai de encontro ao que você acredita, que você deve muda-lo para adequa-lo ao seu ponto de vista. Ao meu ver, e na dos outros usuários que te reverteram (foram mais de 2, pelo que vi) a parcialidade estava nas suas proprias edições. Sim, esses temas são delicados e por isso deve-se ter cuidado. Não é porque você não concorda com o que esta escrito que você pode sair mundando para adequar a sua visão de mundo. Você fala de conhecimento de "todos os lados"? Bem, que tal um conhecimento das das regras fundamentais da wikipédia? Recomendo esta leitura. Recomendo que você ouça os conselhos que estão te dando! Ninguem está querendo mostrar que sabe mais sobre um assunto ou sobre alguma coisa mais que o outro. Só queremos nos ajudar a manter esta wikipédia com padrões de qualidade no mínimo aceitaveis. Coltsfan ^{Talk to Me} 02h59min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Não foi isso que eu vi. Suas alterações não pareceram dar pesos iguais as informações. Pelo contrário. Você viu uma coisa que discordou e a alterou para que pudesse se encaixar no seu ponto de vista. O que a midia global faz nao vem ao caso. Nós somos uma coisa completamente separada. Nós reportamos fatos e acontecimentos notórios de carater enciclopédico. Mesmo assim, a minha visão é o contrário. A imprensa global (em especial a brasileira) tenta focar apenas nos aspectos maneiros da religião, esquecendo muito das vezes dos males que ela causa. Mas não é porque eu acho isso que vou sair por ai em uma "cruzada" para transformar os artigos na wikipédia para o que eu acho ser correto. Eu não faço isso e nem você deveria. Coltsfan ^{Talk to Me} 04h05min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Não venha com essa opinião sobre manipulação, panelinha, complos e bla, bla, bla! E se você acha que tirar um aspecto negativo e substituir por um positivo é "mostrar ambos os lados", então não tem motivo pra eu ficar discutindo. É dar murro em ponta de faca. Coltsfan ^{Talk to Me} 13h38min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Terrorismo islâmico

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Terrorismo islâmico". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

O artigo já tem referências no final, se quiser acrescentar ao artigo pode fazê-lo sem remover o que já existe nele. RafaAzevedo ^msg 05h21min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Categorização

Ajuda:Guia de edição/Categorizar#A considerar, item 6:

“Quando se utiliza uma categoria que é uma subcategoria de outra, só deve ser indicada a subcategoria, isto é, não se deve categorizar o artigo com as duas categorias. Exemplo: No artigo Rosa, só deve ser utilizada a Categoria:Flores e não se deve colocar em simultâneo a Categoria:Botânica.”

--Ricvelozo (discussão) 23h21min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)

Testes em Quipo

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Quipo funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 05h51min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sobrecategorização

Olá Marcoapc, como vai? Dica: ao acrescentar alguma categoria num artigo verifique se não está o sobrecategorizando, por exemplo, ao categorizar em !Predefinições de municípios de Minas Gerais, não há necessidade de categorizar em !Predefinições de municípios do Brasil, muito menos em !Predefinições sobre municípios, já que a primeira é subcategoria da última. Da mesma forma, ao acrescentar Categoria:Sistemas Unix-like leves, a Categoria:Sistemas operacionais tipo Unix já não é mais necessária. Este processo é chamado de sobrecategorização e deve ser evitado. Por favor, dê uma olhada em Ajuda:Guia de edição/Categorizar. Estou a disposição, obrigado. Cainamarques 13h22min de 1 de março de 2013 (UTC)

Vote!

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Raimundo57br/discuss%C3%A3o30 http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Reforma_da_Verificabilidade HRO'Neill (discussão) 16h54min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Revisão de CDN/GEOGRAFIA

Wikipédia:Esplanada/propostas/Revisão de CDN/GEOGRAFIA (1out2013). TheVulcan (discussão) 14h15min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Testes em Pretty Fly (for a White Guy)

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Pretty Fly (for a White Guy) funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 15h03min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)

Remoção de aviso

Por favor, não remova avisos de eliminação conforme fez aqui. Obrigado.OTAVIO1981 (discussão) 10h54min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Luciano José Penna

Olá, Marco! Eu tenho escrito artigos sobre o Exército Brasileiro e seus militares mais importantes. No último dia 13 de maio, redigi um texto sobre o General Luciano José Penna. Porém, há alguns editores que não consideram o assunto relevante e a página foi colocada para eliminação por consenso. Como houve argumentos divergentes, a votação foi iniciada aqui. Se você puder, gostaria que emitisse sua opinião a respeito. Um abraço! Renataangelica (discussão) 08h00min de 27 de maio de 2014 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Décio Luís Schons

Bom dia, Marco! Dentro do espírito de uma enciclopédia com mais informações, eu lhe agradeceria se você pudesse emitir sua opinião sobre essa página aqui.

Indicação de eliminação rápida para a página Rabinos pela Palestina

O artigo Rabinos pela Palestina foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 00h16min de 15 de outubro de 2014 (UTC)

Biografias de militares

Bom dia, Marco! Eu tenho trabalhado em diversas biografias de militares e assuntos referentes ao Exército Brasileiro. No entanto, um editor colocou vários desses artigos para eliminação por consenso. Como você também acredita que "A Wikipédia não é de papel", eu lhe pediria a gentileza de emitir sua opinião nas seguintes páginas:

Wikipédia:Páginas para eliminar/Raymundo Nonato de Cerqueira Filho;

Wikipédia:Páginas para eliminar/João Francisco Ferreira;

Wikipédia:Páginas para eliminar/Edson Diehl Ripoli;

Wikipédia:Páginas para eliminar/Francisco Mamede de Brito Filho;

Wikipédia:Páginas para eliminar/Lourival Carvalho Silva;

Wikipédia:Páginas para eliminar/Paulo Sérgio Melo de Carvalho;

Wikipédia:Páginas para eliminar/Vicente Gonçalves de Magalhães e

Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista dos Aspirantes a Oficial primeiros classificados das turmas da AMAN.

Muito obrigado, Carlosvicini (discussão) 07h30min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

Pedir um favor

Você teria como traduzir este artigo pra mim por favor? Se achar difícil, eu contatei outros editores pra fazer o mesmo, talvez você consiga alguém pra ajudar. Grata pela atenção. 177.182.61.40 (discussão) 14h30min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)

Devuan

Caro Marcoapc, você poderia esclarecer-me se fork (no artigo que traduziu, o Devuan) é a mesma coisa que o fork traduzido para Bifurcação?

Cumps, PlasticinaX (discussão) 10h47min de 1 de maio de 2015 (UTC)

Então, se não se importa, vou colocar o termo bifurcação no artigo em questão, o que ajuda a compreender o conceito. PlasticinaX (discussão) 13h39min de 4 de maio de 2015 (UTC)

Refeito. Ficou como estava; apenas acrescentei a ligação para o artigo da palavra. PlasticinaX (discussão) 08h09min de 6 de maio de 2015 (UTC)

Convite de opinião

Olá, MarcoaPC! Notei que tem interesse por temas relacionados a Software Livre. Convido-o a dar a sua mais sincera opinião a respeito do artigo sobre o software PDFSaM que foi proposto para eliminação por consenso. A discussão está acontecendo aqui. Sinta-se livre para dar ou não dar sua opinião. Viva a liberdade! Abraço! Übermensch msg 18h04min de 9 de junho de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página :Categoria:Impressão Computadorizada

O artigo Categoria:Impressão Computadorizada foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 15h06min de 16 de agosto de 2015 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 19h40min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h04min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

O artigo Zekr foi proposto para eliminação

O artigo Zekr, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 20h24min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

EXodus (WP:ESR-SIW)

Olá Marcoapc! O artigo EXodus, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Lechatjaune ^msg 12h53min de 20 de maio de 2021 (UTC)

WiredX

O artigo WiredX, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na sessão de discussão da página para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h06min de 14 de setembro de 2024 (UTC)

O artigo WeirdX foi proposto para eliminação

O artigo WeirdX, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 14h35min de 7 de outubro de 2024 (UTC)

WeirdX (WP:ESR-SIW)

Olá Marcoapc! O artigo WeirdX, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 14h36min de 7 de outubro de 2024 (UTC)