Usuario discusión:AntonVe

Hola, AntonVe. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 10:30 8 abr 2009 (UTC)

Posible spam o autopromoción en Lomoleku

Hola, AntonVe.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Lomoleku en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Estilo en Alberto Schommer

Hola, AntonVe. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Alberto Schommer no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 01:50 12 abr 2009 (UTC)

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 10:30 8 abr 2009 (UTC)

Sería importante asimismo que pudieras añadir referencias citando las fuentes que consultaste para escribir el artículo. Esto es necesario para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia. Un saludo cordial. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 17:29 2 may 2009 (UTC)

Página Grete Stern sin categorizar

Hola, AntonVe.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Billy mensajes 16:43 2 may 2009 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Narvaja

Hola, AntonVe. El artículo Narvaja en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• Para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 17:43 2 may 2009 (UTC)

Lo mismo pasa con Potanzuri. Saludos Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 17:47 2 may 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Ceferino Yanguas

Hola, AntonVe, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Ceferino Yanguas no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, petrohs (gracias) 06:46 19 may 2009 (UTC)

Referencias en Alexander Medevkin

Hola, AntonVe. El artículo Alexander Medevkin en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Poco a poco...¡adelante! 21:32 5 jun 2009 (UTC)

Referencias en Umbo

Hola, AntonVe. El artículo Umbo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xosema (discusión) 01:33 9 jun 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Bela Limenes

Hola, AntonVe, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Bela Limenes en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco a poco...¡adelante! 01:31 17 jul 2009 (UTC)

RE: Filipinas, Ahora Mismo

Justamente lo estaba leyendo en la inglesa, dame un segundo y lo restauro. Debo decirte dentro de todo dos cosas con mucho respeto, primero es bueno que cuando te dirijas a otro usuario hables con un tono menos alto y acuérdate de firmar, por otro lado el que el articulo exista en otras wikis no le da ninguna obligación a Wikipedia en español a tenerlo. Lo restauro enseguida para ver los cambios ya que como iba esta muy promocional y mal redactado. Saludos Edmenb (Mensajes) 00:29 30 nov 2009 (UTC)

jejeje, no pasa nada, sigue con tu labor. Si necesitas ayuda con algo me avisas. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 00:37 30 nov 2009 (UTC)

Duplicando

Anton considera que te avise que restauraría el articulo, de hecho aquí esta: Filipinas, Ahora Mismo, sin embargo lo has creado nuevamente y ahora esta duplicado Filipinas, ahora mismo, ¿cual de los dos borro? Por cierto, evita e3sos resúmenes de edición como los que has hecho, a parte de que no son cívicos así no se actúa en Wikipedia. Saludos y espero tu respuesta para borrar. Edmenb (Mensajes) 00:45 30 nov 2009 (UTC)

Referencias en Elberfeld

Este articulo necesita referencias Dangelin5 (discusión) 13:01 14 mar 2010 (UTC)

A Uwe Ochsenknecht le ocurre lo mismo, por favor, incluye tus fuentes de información en tus artículos, Poco² 15:20 28 mar 2010 (UTC)

Referencias en Hohentwiel

Hola, AntonVe. El artículo Hohentwiel en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Arcibel (Discusión) 00:32 11 may 2010 (UTC)

Referencias en Singen (Hohentwiel)

Hola, AntonVe. El artículo Singen (Hohentwiel) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. felipealvarez (toc, toc...) 10:45 16 may 2010 (UTC)

Referencias en Pan y tulipanes

Hola, AntonVe. El artículo Pan y tulipanes en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. felipealvarez (toc, toc...) 10:59 16 may 2010 (UTC)

Referencias en Meersburg

Hola, AntonVe. El artículo Meersburg en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. felipealvarez (toc, toc...) 10:59 16 may 2010 (UTC)

Referencias en Constanza (Alemania)

Hola, AntonVe. El artículo Constanza (Alemania) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. felipealvarez (toc, toc...) 10:59 16 may 2010 (UTC)

Referencias en Yella (película)

Hola, AntonVe. El artículo Yella (película) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. felipealvarez (toc, toc...) 11:02 16 may 2010 (UTC)

Referencias en Felipe Arrese Beitia

Hola, AntonVe. El artículo Felipe Arrese Beitia en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. felipealvarez (toc, toc...) 11:02 16 may 2010 (UTC)

Referencias en El viaje

Hola, AntonVe. El artículo El viaje en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. felipealvarez (toc, toc...) 11:03 16 may 2010 (UTC)

Referencias en Unteruhldigen

Hola, AntonVe. El artículo Unteruhldigen en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. felipealvarez (toc, toc...) 11:05 16 may 2010 (UTC)

Referencias en Barrido

Hola, AntonVe. El artículo Barrido en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. felipealvarez (toc, toc...) 11:05 16 may 2010 (UTC)

Referencias en Alfredo Fraile

Hola AntonVe, el artículo Alfredo Fraile en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 01:12 30 jul 2010 (UTC)

Referencias

Hola AntonVe. Un criterio básico en Wikipedia son las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad, ya que la información ha de ser contrastada. Otro documento que te puede ayudar es fuentes fiables. Por ejemplo: ¿hay algún artículo de periódico donde se hable del tema? Lo mejor para establecer la relevancia muchas veces es cuando algún libro habla del tema, pero a falta de libros las publicaciones importantes sirven. Los videos de youtube y las páginas web personales, por ejemplo, no sirven para esto. Entiendo que vienes con la mejor voluntad a aportar lo que sabes, el problema es que wikipedia no es una fuente primaria, esto es, que solo podemos repetir lo que ya se ha dicho antes en otros sitios serios. La razón es simple: tú vienes y cuentas lo que sabes, pero, ¿y si mañana viene un gracioso y lo cambia todo, poniendo tonterías o falsedades en el artículo que tú empezaste, y dice «esto es cierto, yo conozco el tema»? Necesitamos referencias para que nuestra información sea verificable. Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Un saludo, --Technopat (discusión) 01:22 30 jul 2010 (UTC)

Hola AntonVe y gracias por dejarme un mensaje. Siento que te has ofendido, y no sé si has podido leer mi mensaje arriba o si nos hemos cruzado con nuestros mensajes, pero hay cosas muy importantes que te ayudarán a crear artículos. Nadie está directamente llamándote vándalo por la creación de artículos, sino avisándote de hacer caso omiso de los avisos. Entiendo perfectamente el esfuerzo de crear artículos, y lo "molesto" que te puedes sentir al recibir un aviso. Sin embargo, como entenderás, y te invito a visitar mi página de contribuciones para verificarlo (las entradas en rojo son artículos nuevos borrados por los bibliotecarios, y por supuesto, otros patrulleros de páginas nuevas tienen el mismo colorido en sus páginas...), cada segundo varias personas crean artículos aquí y, por desgracia, un gran número de ellos no son adecuados para una enciclopedia. El hecho de que casi todos los artículos creados por ti siguen en azul quiere decir que se tratan de temas "salvables", lo cual me lleva a tu pregunta en concreto. El hecho de que conozco, aunque sea por encima, la obra de Fraile, es el motivo por lo que puse la plantilla "referencias" y no la de "propuesta de borrado". Pero como entenderás, es, a veces, una simple cuestión de suerte para el creador del artículo. Por eso, un artículo nuevo, creado conforme a los criterios de Wikipedia (que he pegado arriba), con sus correspondientes referencias, está garantizada, aunque luego haya que formatearlo mejor y corregir faltas de ortografía, etc. Siento soltarte tanto "rollo", pero creo que entenderás mejor la situación así. Si quieres alguna aclaración, por favor, no dudes en dejarme otro mensaje. Un saludo, --Technopat (discusión) 01:51 30 jul 2010 (UTC)

Contenidos promocionales en Mónica Mayer

Hola AntonVe, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Mónica Mayer en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Sabbut (めーる) 17:21 3 jul 2011 (UTC)

Prefiero que te abstengas de quitar el aviso de forma unilateral, gracias. Veo que eres seguidor de Mónica, pero eso no debería reflejarse con tanta claridad en el artículo, y por ejemplo el uso de adjetivos que introducen un punto de vista favorable (como «prestigiosa») no casan bien con el punto de vista neutral que propugna Wikipedia. Sabbut (めーる) 21:03 3 jul 2011 (UTC)

PD: Para otra vez, intenta acordarte de firmar con cuatro tildes, ~~~~, estando conectado desde tu cuenta. De esa manera, la conversación será más fluida. Sabbut (めーる) 21:08 3 jul 2011 (UTC)

Otros ejemplos de aquello que se debe evitar:

• «Examinando el conjunto de su obra y colaboraciones, queda patente su predilección por el uso del performance como puesta en escena artística.» (Da pie a pensar que has hecho investigación original, en lugar de basarte en fuentes fiables.)
• «Sus publicaciones o críticas sobre arte son numerosísimas» (De nuevo, un adjetivo promocional.)
• Terminar una enumeración con un «Etc.» con su viñeta y todo. No es promoción, pero sí falta de estilo. Si ha hecho otras publicaciones, puedes indicar que la lista es de «algunas de sus publicaciones o críticas sobre arte».
• Confundir enlaces externos con referencias. Por ejemplo, cuando dices que Mónica Mayer ha expuesto en «La batalla de los géneros. Centro Gállego de Arte Contemporáneo» y aportas una referencia, yo al verla espero encontrar una referencia que certifique que ella ha expuesto allí, no un mero enlace al Centro Gallego de Arte Contemporáneo.

Por otra parte, creo que es mejor evitar la lista de publicaciones sobre Mónica Mayer. Eso no es relevante en el artículo que habla sobre ella, igual que en el artículo sobre Cervantes no creo que haya que listar todas aquellas obras posteriores que hablen sobre él. Si una obra habla sobre Mayer y es una fuente fiable para los estándares de Wikipedia, empléese como referencia, pues para eso está, pero no veo apropiado meterla en el caso de «Publicaciones de Mónica Mayer», pues ahí no es relevante y además induce a error. Sabbut (めーる) 05:30 4 jul 2011 (UTC)

Ya he quitado todos los textos que se refieren a juicios o hacen pensar que he hecho un trabajo propio de investigación y el texto completo es perfectamente neutro. Además he añadido y enriquecido con referencias directas y claras la información, algo que seguiré haciendo esta semana. Gracias por las indicaciones recibidas e intentaré no caer en los mismos errores.

AntonVe (discusión) 20:43 4 jul 2011 (UTC)

Sí, ya lo he visto. Ahora sí que puedo quitar el cartel. Bueno, también he hecho algunas ediciones menores, pero que van en el mismo sentido de evitar sesgos. Sabbut (めーる) 09:02 10 jul 2011 (UTC)

Re: Foto de Miranda de Ebro eliminada

Hola AntonVe. En primer lugar te pido disculpas si te ha sentado mal que eliminase tu fotografía. Hace algún tiempo que no aporto nuevas cosas a Wikipedia, simplemente me dedico a mantener lo que hay ya, y en tu edición observé que habías incluído una fotografía en un apartado que no correspondía (el de simbolos) y a un tamaño no wikipédico, por eso lo revertí. Desde luego lo bonito de esta enciclopedia es que todos podemos aportar y que aquí nadie es autor único. No quiero pecar de falsa modestia por lo que diré que es cierto que me gusta tener el artículo Miranda de Ebro en las mejores condiciones que considero (sin tener la verdad absoluta)... por eso lo actualizo, lo referencio, etc. Nada más lejos de la verdad es tu suposición sobre mis conocimientos de historia, todo lo que hay en Wikipedia está en los libros... mis inclinaciones profesionales están lejos de las letras.

Te animo a que reestablezcar tu imagen... pero creo que quizá iría mejor en otro apartado, no sé, ¿urbanismo quizá?. Yo no soy fotografo mi mucho menos, tan solo un aficionado que tiene una cámara como la mayoría de ciudadanos, pero poco más; por eso no me atrevo a dar lecciones a nadie sobre creación fotográfica... pero no estoy de acuerdo en que las actuales imágenes empobrecen el artículo. Quizá no sean las más artísticas del mundo, pero sí son lo más enciclopédicas posibles (que de eso trata esta web). El artículo llegó a ser destacado gracias a la selecciones de las actuales fotos que son de las dos unicas personas que hasta ahora colgabamos imagenes de esta ciudad. Desde mi punto de vista la peor fotografía es mia y es la de la fachada del ayuntamiento porque está tomada a contraluz y el cielo está quemado.

Tienes que entender que en una enciclopedia no tiene mucha cabida la fotografía conceptual, si es a la escasez de ellas a lo que te refieren con empobrecimiento. Me gustaría saber porqué consideras que tu toma de Arenal/Logroño aporta un salto cualitativo respecto al resto en la gráfica del artículo. Como aficionado me gsuta aprender, y lo digo completamente en serio.

Cambiando de tema, soy tan apasioando a San Juan del Monte como cualquier otro mirandés. Ni más ni menos. No entiendo la última crítica. Tienes razón en eso que dices de que apenas son cuatro gatos los que suben a limpiar al domingo siguiente, pero... ¿tiene realmente relevancia eso es una enciclopedia?, ¿hay algún punto de ese artículo que sea subjetivo y atente contra la verdad?, ¿en otras fiestas similares no ocurre exáctamente lo mismo y no se destaca en ningún lado?... Lo digo porque quizá a 30km de aquí la gente limpia las plazas tras el Celedón o recoge la basura de las campas de Armentia al día siguiente y aun no me he enterado. Por favor, seamos serios.

Un cordial saludo.--Mr. Benq (discusión) 22:56 4 jul 2011 (UTC)

Igual me he puesto un poco picajoso, ya lo siento. Lo de San Juan es algo que ocurre, es cierto, a mi también me joroba profundamente, pero ¿realmente crees que debemos reflejarlo en una enciclopedia?. Al final es que el tema de las basuras es un problema de cualquier lugar. Cambiando de tercio... dices que te dedicas a la fotografía. ¿Tienes algún álbum digital o alguna web donde pueda ver tus obras?. Me interesa bastante el tema de las fotos. Un abrazo.--Mr. Benq (discusión) 23:24 4 jul 2011 (UTC)

Referencias en «Heinrich von Morungen»

Hola AntonVe, el artículo Heinrich von Morungen en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Don Pedro )(Gnosce te ipsum...)( 00:13 15 abr 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado AntonVe, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear AntonVe, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Ediciones con investigación original en «Felix Bürgers»

Hola AntonVe, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Felix Bürgers» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. ~ Sol Jaguar | KKCO 21:08 14 may 2013 (UTC)

== Notificación de borrado rápido en «Woowos» ==

Hola, AntonVe. Se ha revisado la página «Woowos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Technopat (discusión) 23:47 25 mar 2014 (UTC)

Txelu Angoitia

hermano puedo ver que el artículo efectivamente tiene suficientes referencias y, cuando coloque el aviso no lo hice creyendo que conocieras a la persona de la cual se habla, lo coloque por que la redacción me parece inadecuada y poco enciclopédica, por ejemplo en el artículo se encuentran frases como: "es un fotógrafo vizcaíno de profunda y cercana mirada", "profesionalidad impecable", "transmiten honestidad y ante situaciones duras en países desfavorecidos huye del retrato amarillista", son frases que hacen ver al artículo alagador a la persona de quien se escribe, coloque la plantilla para motivar una mejor redacción mas neutral (Héctor a. (discusión) 20:34 27 ago 2014 (UTC))

ok puedes remover la plantilla, pero coloca la plantila de "uno o varios wikipedistas están trabajando en este artículo", también voy a seguir la página por seguridad si no te molesta --Héctor a. (discusión) 20:47 27 ago 2014 (UTC)

Sancha Díaz de Frías

Hola AntonVe, te iba a escribir el otro día cuando hice el traslado de Sancha Díaz de Haro, artículo que creaste, a Sancha Díaz de Frías. No he tenido tiempo pero pienso añadir algunas referencias, especialmente de El libro becerro de Sta. María de Bujedo para aclarar su filiación, matrimonios, etc. El tema es complicado ya que existió otra del mismo nombre, anterior, que fue la que casó con el Lope Sánchez. Dame tiempo y tan pronto pueda, terminaré de referenciar. Saludos, --Maragm (discusión) 11:15 21 ene 2015 (UTC)

Me parece muy bien Maragm, y gracias por todo --85.86.182.88 (discusión) 18:21 21 ene 2015 (UTC)

Mejoras de contexto en «Napoleón Rama»

Hola, AntonVe, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Napoleón Rama» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

• El tema del artículo debe ser ubicado en el tiempo, de acuerdo al esquema más adecuado. Deben indicarse por lo menos los años en que vivieron las personas o ocurrieron los hechos.
• Deben indicarse las obras que hacen al personaje relevante y merecedor de estar en una enciclopedia.
• Es necesario incluir las fuentes o referencias de las cuales se tomó cada información, con el fin de que cualquier lector pueda verificarlas.
• Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Hhmb (discusión) 01:10 26 feb 2015 (UTC)

Hola Hhmb: Me parece que tienes razón, y verás que ya he ido añadiendo enlaces diversos sobre el señor Rama, que como puedes ver está acreditado como un importante periodista y político en su país. Si es curioso que aunque he buzeado en la numerosa información en inglés que hay sobre él, no he dado con su fecha de nacimiento.. seguiré indagando y enriqueceré la información. AntonVe (discusión) 16:54 28 feb 2015 (UTC)

Sobre en diferentes lenguas...

Hola: la verdad es que no sé como se hace. Un saludoTxo (discusión) 08:20 6 jul 2015 (UTC)

Gracias de todos modos--AntonVe (discusión) 17:18 6 jul 2015 (UTC)

Puntualizaciones sobre el nuevo artículo sobre Paco Pomet

Hola Antón:

(soy nuevo aquí y he entrado para completar este artículo. Creo que he introducido mis comentarios en otra asunto/encabezado anteriormente. Disculpa. Ahí va de nuevo)

Soy Paco Pomet. Ayer ví que creaste el artículo en Wikipedia sobre mí. Te agradezco tu interés y tu labor. No obstante me gustaría corregir algunas imprecisiones para que el artículo sea lo más objetivo posible.

1. Al final del primer párrafo se menciona el ´´graffiti´´ como referencia fundamental de mi trabajo. Creo que es un error, pues mi trabajo nada tiene que ver con este movimiento. Ser incluído muy recientemente en la exposición hipermedíática ´´´Dismaland´´´ no evidencia este nexo. De hecho, hay muchos artistas en esa exposición que no trabajan el graffiti. Mi obra está mucho más influenciada por otros medios como el cine, la televisión, la fotografía, la animación o el cómic (En el siguiente enlace puedes revisar el análisis más completo que se ha hecho de mi trabajo hasta la fecha, en el que puedes corroborar esta información. Se incluye el texto del catálogo editado con motivo de la exposición retrospectiva "Contra la inerica", Granada, 2012: http://issuu.com/javicr/docs/paco_pomet_-_contra_la_inercia) 2. En el apartadao ´´´OBRA´´´ se puede asísmismo matizar en el primer párrafo lo dicho anteriormente sobre el ´´graffiti´´. En la última frase de este apartado hay un error grave que podría provocar equívocos y problemas profesionales con las galerías con las que trabajo: Mi obra está representada en España por la galería My Name´s Lolita Art, no en Europa. En Europa me representa también la galería danesa Bendixen Contemporary (http://www.bendixenart.dk/) 3. En el apartado ´´´EXPOSICIONES´´´ sería conveniente incluir algunas otras exposiciones hechas en otros lugares, galerías y países en los últimos tres años (por ejemplo, exposiciones individuales y colectivas en Nueva York, Los Ángeles o Dinamarca). Para una información exhaustiva sobre estos datos y otros muchos, se puede consultar mi propia página web, que mantengo actualizada y al día: http://pacopomet.es/ 4. Asímismo, en el apartado ´´´ENLACES EXTERNOS´´´ debería figurar en primer lugar mi propia página web (http://pacopomet.es/) junto con las páginas webs de las tres galerías con las que actualmente trabajo: http://www.mynameslolita.com/ http://www.richardhellergallery.com/ http://www.bendixenart.dk/

Muchas gracias por la atención prestada. Recibe un cordial saludo, Paco Pomet

--FranciscoPo (discusión) 16:20 28 ago 2015 (UTC)

--FranciscoPo (discusión) 16:09 28 ago 2015 (UTC)

Agradecimiento

Agradecimiento

Estimado AntonVe: Muchas gracias por la corrección de artículo y la premura con que ha sido realizada. En estos días las visitas a mi página web se cuentan por miles debido a mi participación en la exposición "Dismaland", y era importante pulir alguna información. Quedo a tu disposición para lo que necesites, incluyendo posibles actualizaciones, aclaraciones o aportación de información adicional que estimes oportuno añadir al artículo en el futuro. Un cordial saludo, Paco Pomet FranciscoPo (discusión) 08:11 29 ago 2015 (UTC)

Gracias a tí, y perdón por los errores iniciales.AntonVe (discusión) 17:30 29 ago 2015 (UTC)

GLAMing Madrid Challenge

Hola Anton. He visto que te has anotado en el concurso GLAMing Madrid Challenge y quiero agradecertelo. Te escribo también para avisarte de que para el concurso, los artículos que puntúan son los que están listado en meta:GLAMing Madrid Challenge/articles (en cualquier idioma) y no otros, como los que has listado. Claro que todo trabajo es bienvenido, pero no contarían para este concurso. Si tienes cualquier duda puedes preguntarme, o mejor incluso a @Rodelar:, que es el organizador de parte de Wikimedia España. Prefiero avisarte antes de que sea tarde. Aprovecho para desearte un feliz 2016. --Millars (discusión) 23:53 30 dic 2015 (UTC)

Editatón en Vitoria

Hola, AntonVe. He leído tu mensaje en el Café. Hace nada Wikimedia España organizó un editatón en Vitoria-Gasteiz (supongo que te refieres a esa Vitoria); nos fue muy bien, tenemos una socia allá que se mueve bastante y el evento fue apoyado por el Servicio de Igualdad del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Esta idea de la fotografía me parece interesante. Puedes contactar al Usuario:Rubén Ojeda (WMES) para exponerle lo que deseas hacer y ver si logramos unir voluntades. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 15:39 8 feb 2016 (UTC)

Hola AntonVe, te mandé un mensaje al email. Lo recibiste?. Un cordial saludo. --Rubén Ojeda (WMES) (discusión) 22:17 11 feb 2016 (UTC)

Filipinos ilustres en dominio público

Hola Anton. He visto tus últimas ediciones sobre los Orosa. Si te interesa completarlos o añadir alguna otra biografía, hay material en dominio público aquí. Yo puedo aportar algún detalle también si te animas. Saludos. --Hermann (discusión) 19:06 16 abr 2016 (UTC)

Fuentes no fiables en «María Y. Orosa»

Hola, AntonVe. Las referencias citadas en el artículo María Y. Orosa en el que colaboraste no cumplen con los criterios para las fuentes fiables. Por favor, ayuda comprobando si las referencias cumplen los criterios de fuentes confiables, y quita aquellas que no los cumplen.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Tamtam90 (discusión) 22:56 17 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Formato de citas en Norberto Romuáldez

Hola AntonVe, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Norberto Romuáldez, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 14:13 8 jun 2016 (UTC)

Gracias por enseñarme estos modos de referir que no conocía... ya estoy usando las referencias de eso modo y he sustituido alguna de las anteriores por otra mejor y más directa.--AntonVe (discusión) 10:42 9 jun 2016 (UTC)

Re: Sobre artículo de Leire Pajín

Saludos, AntonVe. Tu edición incumple WP:BPV ya que las fuentes que utilizas no son confiables ni apoyan lo que afirmas. Te recuerdo que los blogs no son fuente fiable y que las fuentes deben respaldar directamente la información, sin añadidos por tu parte, ni investigaciones originales. Te ruego que no insistas en añadirlo. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 05:42 4 oct 2016 (UTC)

En realidad tu edición incumplía, nuevamente, WP:BPV: extraes conclusiones de dos fuentes. Ninguna de las fuentes hablan de "dudas sobre sus estudios", ni de "falsedades" ("lapsus" o "grave error", pero siempre en singular). Lo he editado según las fuentes, pero creo que el párrafo es irrelevante. Sería necesario, de acuerdo a WP:BPV, que una fuente terciaria lo recogiera. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:48 5 oct 2016 (UTC)

Referencias en «Miriam Defensor Santiago»

Hola, AntonVe. El artículo Miriam Defensor Santiago en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. -- Vítor (disc) 00:19 5 oct 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Observatorio de Manila

Hola, AntonVe. Gracias por crear el artículo del Observatorio de Manila. Hay ahí una frase sobre la que tengo dudas: "Esto consiguió que la orden buscase financiación y consiguiese adquirir equipamiento moderno procedente del Vaticano". ¿Podrías encontrar referencias que la justifiquen y explicar mejor a qué se refiere? No sé si lo que procede del Vaticano es la financiación o el equipamiento. Y si es el equipamiento, ¿qué hacía este en el Vaticano? ¿O es que acaso era del Observatorio Vaticano? Otro tema distinto es saber si cuando se habla del "Vaticano" se está refiriendo a la Santa Sede... (aquí hay una explicación sobre las diferencias). Un saludo. --Grabado (discusión) 11:20 2 abr 2017 (UTC)

Referencias en «A tiro limpio»

Hola, AntonVe. El artículo A tiro limpio en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:22 25 abr 2017 (UTC)

Referencias en «Pavel Kaplun»

Hola, AntonVe. El artículo Pavel Kaplun en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:50 25 abr 2017 (UTC)

Referencias II

Hola AntonVe. He notado que últimamente estás creando una gran cantidad de artículos en poco tiempo. Los estaba visitando por una cuestión menor y es que en Wikipedia algunas cosas han cambiado mucho últimamente. Pero noté que estos tienen prácticamente todos algo en común, la ausencia casi total de referencias. Te iba a dejar un mensaje un poco más amistoso pero descubrí que tienes una docena de advertencias previas similares e, incluso, un mensaje de otro usuario mencionándote lo importante que éstas son en Wikipedia, hace 7 años. Está visto que ignoras todos los avisos y que no puedes afirmar que no te lo han dicho nunca, por lo que te invito a que desistas de crear artículos en masa sin fuentes, las cuales, además, deben ser fiables, secundarias e independientes, por cierto. Recuerda que las políticas existen para respetarlas, y más una que es uno de los pilares de Wikipedia: la verificabilidad. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 03:03 25 abr 2017 (UTC)

Te pongo un ejemplo: A tiro limpio lo has creado hace una semana y media y no tiene ninguna referencia. ¿De dónde salió la información? Recuerda que la relevancia enciclopédica se evalúa exclusivamente en base a las fuentes. Al no poseer ninguna, puedo asumir que ésta no está demostrada. Eres wikipedista desde hace casi 10 años, seguramente has mejorado, pero no puedes negar que estás creando artículos cuyo contenido en gran medida no se sustenta en sus fuentes, porque los historiales dicen otra cosa. Yo solo vi tus últimas contribuciones, no te estoy escribiendo por tus primeros artículos, sino por los últimos. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 08:22 25 abr 2017 (UTC)

Los dos artículos cambiaron mucho, así que les retiré la plantilla. ¿No debió haber sido así desde el principio? Esos son los únicos artículos tuyos que revisé, voy a asumir que los otros están bien. Por favor, ten en cuenta esto en el futuro. Espero que estés bien, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 10:47 27 abr 2017 (UTC)

Formato de referencias en Thomas A. Lee Whiting

Hola AntonVe, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Thomas A. Lee Whiting, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 17:16 13 may 2017 (UTC)

Ya está arreglado. Triplecaña (discusión) 11:36 14 may 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Miki Leal»

Hola, AntonVe. Se ha revisado la página «Miki Leal» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 17:36 28 dic 2017 (UTC)

Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018

Hola AntonVe, Queríamos invitarte a participar del "Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018". El Wikiconcurso durará 4 semanas —del 5 de octubre al 2 de noviembre de 2018— durante las cuales invitamos a los editores y las editoras de Wikipedia a centrarse en crear, traducir y/o mejorar artículos sobre los Juegos Olímpicos de la Juventud de Buenos Aires. Puedes encontrar la página del desafío acá. ¡No te olvides de anotarte y utilizar el #YOG2018 en el resumen de edición! Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:40 11 oct 2018 (UTC)

Traducción automática en Olga Sviblova

Hola, AntonVe. El artículo Olga Sviblova en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. Techso01 (discusión) 23:10 2 nov 2018 (UTC)

Traducción automática en Olga Sviblova 2

Hola AntonVe, no quites la plantilla {{autotrad}} ya que el artículo aún cuenta con errores de traducción en todo caso inserta la plantilla {{en desarrollo}}.--Techso01 (discusión) 23:55 2 nov 2018 (UTC)

Participá del Desafío de Calidad de Wikimedia Argentina

Hola AntonVe, Queríamos invitarte a participar del III Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 1 de febrero al 22 de febrero de 2019— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos!

Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 15:02 5 feb 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ainhoa Etxebarria»

Hola, AntonVe. Se ha revisado la página «Ainhoa Etxebarria» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Humberto Torrejón (discusión) 18:46 3 mar 2019 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, AntonVe. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Ainhoa Etxebarria en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aleposta (discusión) 01:28 4 mar 2019 (UTC)

Formato de referencias en José Luis Anuncibay Fuentes

Hola AntonVe, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo José Luis Anuncibay Fuentes, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 17:40 16 jun 2019 (UTC)

Referencias en «Karl Udel»

Hola, AntonVe. El artículo Karl Udel en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. AlfredoGMx (discusión) 19:46 8 ago 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, AntonVe:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:18 6 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, AntonVe:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:56 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, AntonVe:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)

Referencias en «Carl Achenbach»

Hola, AntonVe. El artículo Carl Achenbach en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.

Acabo de comprobar que has creado muchos artículos sin redactar las referencias requeridas; por favor corrige este punto en este artículo y en tus futuros artículos. Saludos Valdemar2018 (discusión) 18:58 26 oct 2019 (UTC)

Campaña global #WikiForHumanRights

Hola AntonVe, Te invitamos a participar de la campaña global de edición #WikiForHumanRights en Wikipedia desde el 15 de noviembre del 2019 al 30 de enero del 2020. La campaña se propone, por un lado, traducir a la mayor cantidad de idiomas el artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y, por el otro lado, actualizar y generar contenido sobre los movimientos juveniles comprometidos con la defensa, protección y promoción de los Derechos Humanos a nivel global. Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página de la campaña. ¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 15:56 9 dic 2019 (UTC)

Concurso Wikisource 2020

Hola AntonVe, Te invitamos a participar del concurso 2020 en Wikisource, que estará disponible hasta el 7 de febrero del 2020 inclusive. La campaña se realiza para mejorar contenidos específicos de la Academia Argentina de Letras, la Dirección General del Libro, la Biblioteca y la Lectura y la Academia Nacional de la Historia. Podrás encontrar el listado de libros y algunos tutoriales aquí. ¡Los y las esperamos!

Mauricio V. Genta (discusión) 04:10 28 ene 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, AntonVe: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)

Concurso Latinoamérica en Wikidata

Hola AntonVe,

Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.

El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:

• Personas de Latinoamérica que carecen de género.
• Coordenadas de Latinoamérica que carecen de su entidad administrativa.
  

Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:22 1 oct 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, AntonVe. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Fernando Giardini en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Soylacarli (discusión) 21:24 13 ene 2023 (UTC)

Que lo puedes borrar, que sí, que uno se cansa ya de todo esto. ¡ Suerte y hasta nunca ǃ AntonVe (discusión) 19:31 24 ene 2023 (UTC)

Primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de 2023

Hola AntonVe, Queríamos invitarte al primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de 2023. El encuentro se realizará viernes 19 de mayo a partir de las 19:00 horas en San Telmo, CABA. Si te interesa participar, podes encontrar información del lugar en esta página. Como siempre, la idea es juntarse entre las personas que participamos en los proyectos Wikimedia a disfrutar de una rato de conversación, mientras comemos algo rico. Les pedimos confirmar asistencia en la página del encuentro La reunión se realizará acorde a la política de espacios amigables de Wikimedia Argentina. ¡Te esperamos! Saludos, Vic Sfriso (WMAR).

Mauricio V. Genta (discusión) 16:56 2 may 2023 (UTC)

Referencias en «Enrique Aletá»

Hola, AntonVe. Tus contribuciones en el artículo Enrique Aletá no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 19:00 19 dic 2023 (UTC)