Usuario discusión:Campanar0

Notificación de borrado rápido en «Carlos arevalo»

Hola, Campanar0. Se ha revisado la página «Carlos arevalo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Xbauerx (discusión) 23:48 2 feb 2018 (UTC)

La página es un plagio de contenido de la web de la Fundación Francisco Franco: http://www.fnff.es/Carlos_Arevalo_Calvet_Director_falangista_de_Harka_y_de_Rojo_y_Negro_2263_c.htm

Aviso de reversión 1

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Portbou. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 02:12 21 dic 2017 (UTC)

Aviso de reversión 2

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Portbou. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 02:17 21 dic 2017 (UTC)

Murcianos

Hola. He borrado tu aportación porque la sección del artículo de Murcia a la que nos referimos tan sólo recoge algunas de las personalidades nacidas en el municipio, los más trascendentes. Es imposible (y tampoco es el objetivo del artículo) que todos queden reflejados. No entro a valorar la importancia de Manuel Pizarro como militar, pero si personalidades como Pedro Díaz Cassou, José Planes, Isidoro de la Cierva o Lope Gibert (por poner un ejemplo) no aparecen, siendo contemporáneos en algún caso a Manuel Pizarro, éste tampoco debería aparecer. Como la solución no puede ser que aparezcan todos (algo que no ocurre en ningún artículo de calidad sobre ciudades), he procedido a quitarlo. Un saludo.--Gregorico (discusión) 00:22 23 ene 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Asqueladd _(discusión) 13:11 24 ene 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Asqueladd _(discusión) 01:06 30 ene 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Luis Valero Bermejo»

Hola, Campanar0. Se ha revisado la página «Luis Valero Bermejo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Asqueladd _(discusión) 21:57 30 ene 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Campanar0. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Eugenio lostau en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aitorembe (discusión) 21:49 31 ene 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Alfonso Pérez-Viñeta Lucio»

Hola, Campanar0. Se ha revisado la página «Alfonso Pérez-Viñeta Lucio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. EpiKzo | Discusión 16:57 3 feb 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Fernando Fuertes de Villavicencio»

Hola, Campanar0. Se ha revisado la página «Fernando Fuertes de Villavicencio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. EpiKzo | Discusión 17:00 3 feb 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Eugenio lostau»

Hola, Campanar0. Se ha revisado la página «Eugenio lostau» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. EpiKzo | Discusión 17:03 3 feb 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Joaquin de los santos vivanco»

Hola, Campanar0. Se ha revisado la página «Joaquin de los santos vivanco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. EpiKzo | Discusión 17:05 3 feb 2018 (UTC)

Reiteradas violaciones de los derechos de autor

Buenas noches. Por favor, no sigas introduciendo textos en wikipedia que constituyen una violación de derechos de autor; es un tema innegociable con el aviso que tiene dicha web: «Sin el consentimiento expreso de la FNFF, el Usuario no podrá modificar, arrendar, prestar, vender, copiar, reproducir, transmitir, distribuir o crear trabajos derivados basados en el Sitio Web o su contenido. El Usuario no podrá conectar el presente Sitio Web con otro Sitio Web, ni revender ni redistribuir cualquier parte del Sitio Web, ni proporcionar acceso a terceras partes al Sitio Web». Contraviene a nuestra propia licencia y wikipedia adicionalmente se expone a una demanda. En los avisos anteriores te han indicado mis compañeros como podrían ser publicados aquí dichos artículos, enviando una autorización explícita a OTRS. Saludos. --Yeza (discusión) 21:16 3 feb 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Asqueladd _(discusión) 22:52 6 feb 2018 (UTC)

Hola, Campanar0: echa un ojo ([1])--Asqueladd _(discusión) 13:30 8 feb 2018 (UTC)

FNFF

Vaya, hay que ver qué poco ha tardado en reaccionar. Bueno, verá usted, ni la fuente es fiable —por carecer de una neutralidad y fiabilidad mínimas— ni la información en sí es gran cosa. Aparte de que no estaba tampoco muy bien redactada. Y bueno, me da la impresión de que no es la primera vez que se topa con rechazo a informaciones sacadas de la Fundación Nacional Francisco Franco... Tabarnia (discusión) 03:18 15 mar 2018 (UTC)

La foto no la he puesto yo, ni tengo nada que ver y probablemente sea lo mejor que hay libre de licencia. Por aquello de los derechos de autor, esa cuestión por la que le están llamando la atención desde el primer día. Por cierto, sabe usted algo de esto esto? Tabarnia (discusión) 15:39 15 mar 2018 (UTC)

Hola, nose a que te refieres con lo último. No se quien es ese usuario del que me has mandado un enlace. Un saludo.

Hmmm...yo diría que sí. A mi me da un poco igual el tema, sabe usted, no es una cosa que me llame la atención ni me interese. Pero lo de tener que ir borrando copyvio y/o comprobando textos «raros» como trabajo extra al que yo u otros usuarios hacemos...eso ya no me da tan igual. Tabarnia (discusión) 17:03 15 mar 2018 (UTC)

Borrado arbitrario de información

Estimado Campanar0, le agradecería que no elimine información arbitrariamente. Tabarnia (discusión) 18:16 19 mar 2018 (UTC)

Las secciones «Personajes destacados» no son para hacer una biografía completa en tamaño reducido, sino una lista de personas que hayan nacido en esa localidad. La información que he retirado, además de sesgada, era superflua. En cuanto a lo otro, veo que prefiere callar y tirar balones fuera en vez de dar una explicación a porqué borra toda una sección referenciada. Me limitaré a recordarle que no de trabajo extra a otros usuarios. Tabarnia (discusión) 20:53 19 mar 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ciudad Sanitaria Francisco Franco»

Hola, Campanar0. Se ha revisado la página «Ciudad Sanitaria Francisco Franco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:11 23 mar 2018 (UTC)

Re:

Para empezar soy el segundo que te ha revertido por motivos similares, después de Pichu VI. La fotografía que intentas colar, estimado Jtspotau, no tiene fuente y con toda probabilidad infringe copyright, temática que conoces sobradamente pero cuyas políticas insistes en seguir saltándote. Como veo que te haces el listillo y sigues tomándonos el pelo, a la próxima gracieta que nos hagas por infringir copyright tendrás la correspondiente denuncia. Tabarnia (discusión) 19:10 26 mar 2018 (UTC)

No se quien es jspotau. Pichu ha revertido, pero luego ha vuelto a dejar la imagen tal y como estaba. Había un problema con el tamaño, nada más. En cambio tú has deshecho todo sin motivo alguno. La foto la he extraído de un libro. He hecho una captura y luego la recortado. ¿Lo de la denuncia es una amenaza? Campanar0 (discusión) 19:28 26 mar 2018 (UTC)

No mienta, por favor, ni me tome por idiota, porque Pichu VI en ningún momento ha repuesto la imagen ni la ha dejado «tal y como estaba». Ha deshecho su edición, sin más. Ajam, resulta que ha hecho usted una captura de un libro? Qué cosas, a mi me da la impresión de que ha sacado la fotografía de aquí, recortándola. Son demasiado parecidas para ser casualidad. Como veo que no se enteró la primera vez, se lo vuelvo a repetir: no nos cree trabajo extra con fuentes de sitios web discutibles, ni añada material con problemas de copyright. No es muy difícil de entender. Tabarnia (discusión) 19:42 26 mar 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «José Manuel Mateu de Ros»

Hola, Campanar0. Se ha revisado la página «José Manuel Mateu de Ros» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tabarnia (discusión) 16:20 3 abr 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Benjamín Fabregat»

Hola, Campanar0. Se ha revisado la página «Benjamín Fabregat» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tabarnia (discusión) 16:24 3 abr 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Prudencio Landín Carrasco»

Hola, Campanar0. Se ha revisado la página «Prudencio Landín Carrasco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tabarnia (discusión) 16:26 3 abr 2018 (UTC)

Plagios, plagios y más plagios

Estimado Campanar0/Jtspotau, acumulas decenas y decenas de avisos por plagio, aquí y en commons...pero según es una conspiración por...«mis falangistas». Gran argumento científico. En fin. Si después de decenas de avisos de borrado por el mismo motivo sigues haciendo lo que te da la real gana, es que no hay necesidad de seguir perdiendo el tiempo contigo. Tabarnia (discusión) 16:37 3 abr 2018 (UTC)

No, es mucho más sencillo. Solamente a Jtspotau se le podría pasar por la cabeza la genial idea de volver a plagiar un artículo de forma idéntica a como lo hizo él hace unos años. Cuesta creer que se pueda plagiar otra vez un material que ya se borró hace años por plagio. Tabarnia (discusión) 17:15 3 abr 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Campanar0. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Benjamín Fabregat en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Salvador (Diálogo) 00:18 4 abr 2018 (UTC)

Insultos, lenguaje soez

Te agradeceré que dejes de usar lenguaje soez y de vertir insultos contra mi (1, 2). Tabarnia (discusión) 17:23 6 abr 2018 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

Salvador (Diálogo) 22:54 6 abr 2018 (UTC)

Solicito el desbloqueo puesto que no hay motivos para ello.

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Hola, no entiendo el bloqueo. Estoy contribuyendo de una forma útil en la Wikipedia. Puede echar un vistazo en mi perfil y comprobará que tengo una decena de artículos creados, donde para nada he hecho uso del vandalismo o similares, sino, más bien todo lo contrario. Un cordial saludo y espero que reconsideren su decisión.

---

Motivo de la decisión:

Pues está muy clarito el motivo "violación de las reglas de etiqueta". Si llamar estúpido a alguien le parece normal es probable que no dure mucho con nosotros. Y viendo los mensajes que adornan su discusión dejeme poner en seria duda que edite de forma tan útil. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:45 8 abr 2018 (UTC)

Coherencia

Una enciclopedia basa sus artículos en datos fiables, relevantes y que guarden cierto orden y relación entre partes en su interior, lo que algunos llaman coherencia. Todo biografiado es/fue familia de alguien. También todo mencionado en un artículo tiene/tuvo familiares. Cierto que algunos de estos familiares pueden ser relevantes, tanto que tienen artículo en Wikipedia e incluirlos en otro artículo puede tener sentido, ... o no.

En el caso del artículo sobre el terrorista encarcelado Jon Bienzobas, una de sus víctimas, el trabajador Rafael San Sebastián, parece que, según usted, era primo de una periodista con biografía en Wikipedia.

Lo que ocurre es que el artículo trata sobre Jon Bienzobas, su actividad delictiva, sus víctimas y la aplicación de la justicia a él y otros miembros que, junto a él, cometieron estos crímenes, pero no trata en detalle de todas y cada una de sus víctimas, lo que tiene sentido porque, con más o menos daños, puede haber más de una veintena de ellas de forma directa si examina el texto. Por eso a quienes asesinó se les menciona con su nombre y actividad profesional y se trata de situar el escenario y cómo ocurrió el crimen. Se evitan menciones al margen de estos hechos, para mantener neutralidad y limpieza de texto sin añadir más cuestiones. De ahí que al añadir usted el parentesco de la periodista con el asesinado, deshice la edición señalando que solo tendría sentido incluirla si "el parentesco tuvo relación con el crimen", esto es, si estuviera acreditado, por ejemplo, que el trabajador Rafael San Sebastián hubiese sido asesinado por ser primo de Isabel San Sebastián. He buscado y no he encontrado esa relación u otra similar.

Al reponer usted el parentesco no quiero entrar en una guerra de ediciones, de ahí que le explique los motivos (limpieza, neutralidad, coherencia) que me llevan a considerar innecesario, incluso engañoso para el lector, incluir esa relación y que espero reconsidere.

No obstante si resulta que estoy equivocado y/o despistado y sí hay una relación, no tengo inconveniente, no ya en indicar el parentesco sino en ajustar el texto lo necesario para que quede coherente.

Un saludo. Matiras (discusión) 22:06 25 jul 2018 (UTC)

Como no contestas, procederé dentro de un rato al cambio. Saludos. Matiras (discusión) 16:50 26 jul 2018 (UTC)

Así no

Revertir una edición en la que se piden justificadamente referencias no es el camino. Creo que fui claro y las normas son claras. Espero que a lo largo del día de hoy vuelvas a colocar las plantillas o cubras las insuficiencias. Saludos. Matiras (discusión) 09:37 1 ago 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Asqueladd _(discusión) 21:44 5 ago 2018 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Asqueladd _(discusión) 22:52 19 ago 2018 (UTC)

No, no lo es. Puede que lo tendencioso sean tus ediciones y tu cruzadita contra el uso de la palabra dictadura.--Asqueladd _(discusión) 23:03 19 ago 2018 (UTC)

No, no lo es en general. La conversación no está en nivel de manipular nada. Todo está muy clarito. También el plan de ediciones arbitrarias que te has puesto por montera.--Asqueladd _(discusión) 23:41 19 ago 2018 (UTC)

Aviso de posible guerra de ediciones en el TAB

Más que nada para evitar daños mayores y que postules lo que consideres. Saludos. Matiras (discusión) 11:29 27 ago 2018 (UTC)

Hola, en relación con el mensaje de Matiras en el TAB, que he atendido, aclaro que de este asunto no sé nada de nada. Lo que sí sé es que en Wikipedia editamos con las fuentes en la mano; si hay una fuente que diga que fue un dirigente, colocamos que lo fue. Si hay fuentes que afirmen que no lo fue, lo agregamos sin quitar nada o lo discutimos en la página de discusión del artículo para que se retire (en ese caso hay que demostrar que la mayoría de las fuentes que lo mencionan no dicen que haya sido dirigente). Y sí, cuando un periodista comete un error nos mete en un aprieto, especialmente cuando nos obliga a demostrar que alguien "no es" aquello de lo que se lo acusa. En política, por ejemplo, eso ocurre a cada rato: un periodista parcializado lanza una acusación y hay que dejarla a menos que podamos demostrar que es falsa. Es un problema grave, pero es lo que hay. Por favor, no continúes una guerra de ediciones. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 12:10 27 ago 2018 (UTC)

Medallero

Todos esos logros con la selección de la URSS y Lituania están detallados en la ficha de deportista. Un saludo --Toni-fotsis (discusión) 16:20 25 sep 2019 (UTC)

Ascensión Mendieta

¿En serio? Pero estás seguro que reconoces lo que es la relevancia encilopédica? Veo que has tenido problemas anteriormente y no creo que esta plantilla ayude a tu trayectoria aquí, así que te sugiero que la retires porque el artículo 1. está bien referenciado, 2. tiene la relevancia suficiente, y 3. ha sido editado por varios usuarios con buena trayectoría. Saludos! MiguelAlanCS >>> 16:33 27 nov 2019 (UTC)

He retirado la plantilla y explicado en el resumen de edición.Txo (discusión) 09:13 28 nov 2019 (UTC)