Usuario discusión:Campeones 2008/Archivo 1

Discusiones

Por favor, no copies contenidos de otras webs y lo pegues en las discusiones, ya que esto atenta contra los derechos de autor. Gracias! Rastrojo Siémbrame 14:09 5 may 2009 (UTC)

Por favor, desiste de añadir enlaces externos inapropiados a Wikipedia. Se considera spam y Wikipedia no es un vehículo para publicidad o promoción. Como Wikipedia usa etiquetas nofollow, añadir enlaces a Wikipedia no alterará su ranking en los buscadores. Si continúa realizando spam, podría ser bloqueado y no podrá seguir editando en Wikipedia. --Beto·CG 18:52 13 may 2009 (UTC)

Discusión:Sisamón

Hola, Campeones 2008/Archivo 1. Las páginas de discusión de los artículos tienen como finalidad discutir cuestiones concretas acerca de cómo mejorar dicho artículo; no como zona de pruebas sobre lo que se va a introducir, como está ud. usando la discusión de Sisamón. Para ello puede crear una subpáginas de usuario en la que poder hacer las pruebas de edición e ir complementando el artículo, en lugar de hacerlo en la discusión del artículo, que como le he comentado, está para otros menesteres. Saludos, Sonsaz (discusión) 21:20 20 may 2009 (UTC)

Me he tomado la molestia de crearle una subpágina de usuario (Usuario:Campeones 2008/Zona de pruebas) donde volcar todo el contenido de la discusión para que pueda seguir su labor de recopilación de información acerca del artículo, pues voy a proceder a solicitar el borrado de la página de la discusión por no cumplir su funcionalidad. Sonsaz (discusión) 21:26 20 may 2009 (UTC)

Re: Gracias

De nada hombre, encantado de ayudarte, básicamente he añadido enlaces internos y he cambiado la redacción en algunas partes para adaptarlas un poco más al lenguaje enciclopédico. Yo creo que está quedando bastante bien, así que se valiente y continúa ampliándolo. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 16:51 17 jun 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Natacha Gachnang

Hola, Campeones 2008/Archivo 1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Natacha Gachnang en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Chosquitas Tus dudas aquí... 14:52 18 jun 2009 (UTC)

Natacha Gachnang

Me has convencido, muchacho, he retirado la plantilla de sin relevancia aparente, pero he añadido la de wikificar/biografías, porque esa no es forma de redactar un artículo en una enciclopedia. La información, yo creo que sí, es de una enciclopedia, pero antes que nada, edita el artículo para que tenga un "contenido más ordenado". No te vayas de Wikipedia, que podrás ayudar a que la Wikipedia en Español llegue a los 500.000 artículos. ¡Un saludo desde América! Chosquitas Tus dudas aquí... 18:52 18 jun 2009 (UTC).

Referencias en Natacha Gachnang

Hola, Campeones 2008. El artículo Natacha Gachnang en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Agustín M. ¿Alguna pregunta? 02:01 22 jun 2009 (UTC)

Lo he wikificado, pero necesitaría que agregues las referencias que utilizaste. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 02:01 22 jun 2009 (UTC)

Años 2000

Hola Campeones 2008. Gracias por tu mensaje, te contesto al "problema" de las décadas.

Si tenemos en cuenta que el año cero no existió, la primera década va del año 1 al año 10; el primer siglo comenzó el 1 de enero del año 1 y terminó el 31 de diciembre del 100; el primer milenio comenzó el 1 de enero del año 1 y terminó el 31 de diciembre del 1000. Como es lógico, tampoco existió el el siglo 0 ni el milenio 0; aquí puedes ver también la explicación.

Por lo tanto, cada década empieza con el año que acaba en 1. Década de los años 2000, empieza en el 2001 y acabará el próximo 2010. Gons (disc. · contr. · bloq.), que pertenece como yo al Wikiproyecto:Cronología, ya comentó aquí y aquí los comienzos de décadas, siglos, milenios...

Ya he visto que en el cuadro de Años 2000 pone Años 2000 2001 ... 2008 2009; pero esa es una plantilla y desconozco su modificación. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:33 27 jun 2009 (UTC)

Hola zaragozano. Tal como expliqué el pasado 27 de junio, los datos del año 2000 deben estar en los años 1990 que comprende la década del año 1991 al 2000. Ya he cambiado unos cuantos acontecimientos y películas hacia "atrás". Para cualquier duda, avísame por favor. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:33 7 jul 2009 (UTC)

Equipo de Copa Davis de España

Hola Campeones, hay algunas frases en el artículo que necesitan referencia como pueden ser: se confirmó la sorprendente decisión del G-4 de que Albert Costa jugase el primer partido, en lugar del líder del equipo y número 1 del tenis español, Alex Corretja o Éste último rozó la perfección, ya que ni falló voleas, ni tiro ni un sólo resto a la red y ni perdió su saque en ninguno de los tres sets, porque de la forma en que están redactadas parecen opiniones en lugar de hechos, igual que varias veces te he borrado en otras revisiones frases como forma parte en los anales de la Historia del deporte español o España logró su mayor éxito deportivo en una competición entre naciones, ya que aunque realmente son grandes éxitos, no podemos valorar cuales son mayores que otros. Te animo a que leas un par de políticas de la Wikipedia: Wikipedia no es una fuente primaria y Punto de vista neutral. Por lo demás todo bien. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 13:54 29 jun 2009 (UTC)

Yo no añadiría eso de momentos más importantes de la Historia deporte español. Esta claro que cada una de los triunfos en la Copa Davis son momentos importantes en la historia del deporte español, al igual que la Eurocopa de Fútbol, los Mundiales de Baloncesto, Balonmano o Fútbol Sala, o cualquier victoria individual de atletas, ciclistas, etcétera, pero no hace falta recalcarlo porque yo creo que se da por hecho, que tienen su propio valor implícito. Eso sí, si te interesa existe el artículo Deporte en España en el que se escriben todos y cada uno de los éxitos del deporte español, que por suerte en los últimos años son muchos. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 19:06 29 jun 2009 (UTC)

Hola Campeones, siempre que añadas frases como y al cual le privó de su victoria número 100 en la superficie de hierba tienes que poner referencias, sino es mejor que no aparezcan, sobre todo de cara a nominar el artículo para que sea bueno. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 21:16 10 sep 2009 (UTC)

Ediciones con investigación original en 1992: El año de España

Hola Campeones 2008/Archivo 1, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo 1992: El año de España consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Sabbut (めーる) 22:21 11 jul 2009 (UTC)

Referencias en Crisis económica de 1993 en España

Hola, Campeones 2008. El artículo Crisis económica de 1993 en España en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sabbut (めーる) 07:14 12 jul 2009 (UTC)

También noto algo de estilo ensayístico en este artículo, y, aunque no he marcado explícitamente todas las partes que requieren de referencias, en realidad todos los datos económicos que se señalan deberían estar referenciados. Sabbut (めーる) 07:14 12 jul 2009 (UTC)

España en 1992

Tengo una propuesta entonces. Los acontecimientos de ese año vienen en sus respectivos artículos enlazados a la categoría España en 1992, que a su vez remite a un anexo (ver otro anexo similar más reciente: Anexo:España en 2009). Igual podrías incluir ahí una reseña. Tal como tienes planteado el artículo, no es enciclopédico ni neutral, pero de la forma que propongo yo sí, además, no sería tan largo y difícil de compilar. Sabbut (めーる) 14:28 20 jul 2009 (UTC)

Puedes hacer lo que te dice Sabbut, pero lo que habías escrito eran ensayos y no artículos de enciclopedia. Para que la información permanezca debe estar basada en fuentes verificables, como obras que estudien la relevancia que 1992 tuvo para España y debes redactar respetando el punto de vista neutral, sin incluir tus propias opiniones. Gracias por los deseos, faltan 4 meses para el verano, pero se agradece la buena intención. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:45 1 ago 2009 (UTC)

Re: Equipo de ESPAÑA de la Copa Davis

Yo te ayudo en lo que quieras, aunque ahora ando de vacaciones y no tengo demasiado tiempo. Así que ya me irás diciendo. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 16:49 20 jul 2009 (UTC)

Fechas

Está bien que lo ordenes y añadas, Campeones, pero hazlo bien. No retires imágenes válidas, no cambies la redacción cuando esté bien, usa enlaces internos, usa referencias que permitan verificar la información, etc. En resumen, convendría que leyeras los enlaces que te han dejado arriba, podrías empezar con Ayuda:Tutorial. Si quieres que te deje datos en concreto sobre los cambios erróneos, dímelo. Un saludo, Gons (¿Digame?) 11:34 3 ago 2009 (UTC).

¿Aprecias la diferencia entre tus ediciones y las mias? Gons (¿Digame?) 12:08 3 ago 2009 (UTC).

Wikiproyecto:Olimpismo

Hola, Campeones 2008. Te damos la bienvenida al Wikiproyecto Olimpismo en español
Gracias por inscribirte en este proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y placentera.
	El Wikiproyecto Olimpismo es un Wikiproyecto con el objetivo de crear, ampliar, mejorar, reestructurar y categorizar todo artículo relacionado con los Juegos Olímpicos y los Juegos Paralímpicos. Esto significa que cualquier artículo que se relacione tanto de manera directa (ediciones, instalaciones, medalleros, etc.) como de manera más distanciada (deportes, deportistas, etc.) puede recaer inicialmente en este Wikiproyecto. Para comentarios y otros aspectos, dirígete a la Discusión del Wikiproyecto Olimpismo.
Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en este Wikiproyecto. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 19:26 4 ago 2009 (UTC)

Años 1930

Como puede ver aquí, el vandalismo revertido fue el de una ip. Saludos, Andreasm háblame 16:19 7 ago 2009 (UTC)

Referencias en Farah Ahmed

Hola, Campeones 2008. El artículo Farah Ahmed en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Arcibel (Discusión) 14:30 9 ago 2009 (UTC)

Referencias en Inma Cuesta

Hola, Campeones 2008. El artículo Inma Cuesta en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xosema (discusión) 16:03 14 ago 2009 (UTC)

Aviso de borrado rápido

Hola, Campeones 2008/Archivo 1.

Se han eliminado algunas de las contribuciones en las que has colaborado . Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Oscar (discusión) 21:39 25 sep 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Sira Abad

Hola, Campeones 2008/Archivo 1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Sira Abad en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco² 22:34 14 oct 2009 (UTC)

Lita Claver "La Maña"

El artículo parece escrito por un familiar de la artista de lo promocional que es. No es enciclopédico escribir cosas como

En 2007, no pudo contener sus lágrimas de emoción en la lectura del pregón de las fiestas del Pilar de Zaragoza.

Además, el artículo fue copiado de la Enciclopedia Aragonesa, cuyos textos tienen copyright de Dicom Medios SL. Esto es incompatible con la licencia libre de Wikipedia.

Por eso fue borrado el artículo. Si fuera sólo por la no neutralidad, se habría dejado con un aviso para mejorar al cabo de un mes, pero la inclusión de textos con copyright es inadmisible. Sabbut (めーる) 06:14 16 oct 2009 (UTC)

De nada

Saludos. Gracias por las gracias. ;) Ha sido un placer. (A demás de gran nadadora... es bien guapa, a ver si libera una foto. xD) La referencia que queda, es sobre su "biografía personal", imagino que saldrá en su libro autobiográfico: "Una vida sobre ruedas". Si tienes acceso a él, sólo tendrías que verificar en qué página se habla del origen de su paraplegia, e inicio en la natación paralímpica. Un abrazo desde Madrid.
PD: Cuando escribas en una página de discusión, firma escribiendo ~~~~ Con esos cuatro simbolitos, la firma estará completa, que es como se requiere en la wikipedia. --Rizome (discusión) 20:18 16 oct 2009 (UTC)

Referencias

Acuerdate de usar las plantilla {{cita web}} cuando añadas referencias. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 18:48 28 oct 2009 (UTC)

Violación de derechos de autor en Pabellón de Aragón de la Expo de 1992

Hola, Campeones 2008/Archivo 1.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Pabellón de Aragón de la Expo de 1992, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Sonsaz (Discusión) 15:53 6 nov 2009 (UTC)

Mejoras de contexto en Anexo:Historia del deporte en los años 1990 (1991-2000)

Hola, Campeones 2008/Archivo 1.

Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Anexo:Historia del deporte en los años 1990 (1991-2000) que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, HUB (discusión) 08:16 7 nov 2009 (UTC)

Lo mismo en Anexo:Historia del deporte en los años 2000 (2001-2010). Un saludo. HUB (discusión) 08:16 7 nov 2009 (UTC)

Rocío Madrid

La razón del aviso de destrucción es porque se asemejaba a una bibliografía personal que diariamente se eliminan. Estuve investigando en internet la tal Rocío que mencionas en el artículo que has creado, noté que es una celebridad en tu país, le deseo suerte para terminarlo.--Skadia (discusión) 21:17 22 nov 2009 (UTC)

Re: ¿Que podemos hacer para que sea un artículo bueno?

Ha sido impresionante, sobre todo la remontada de Ferrer en el segundo partido. Para que sea un artículo bueno debe estar bien escrito y tener referencias, así que sería interesante que completases lo de 2005 a 2007, y también lo de 1965 y 1967. Siempre que haces cambios intento corregir la redacción y poner bien las referencias, pero esto no es complicado, todas usan el mismo formato: <ref>{{cita web |url=http://www.elmundo.es/2000/12/11/deportes/11N0004.html |título=España gana la Copa Davis gracias a un memorable partido de Juan Carlos Ferrero |fechaacceso=[[29 de junio]] de [[2009]] |autor=[[El Mundo (España)|ElMundo.es]]}}</ref> Un saludo. Pablovp (Comentarios) 12:57 7 dic 2009 (UTC)

Ok, pídeme ayuda cuando la necesites. Completa por favor la final de 2009, porque te has comido alguna frase. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 12:43 8 dic 2009 (UTC)

Daniela Blume

Porque aquí no se hacen solicitudes, sino en este lugar (dentro de la categoría correspondiente). Saludos, Aleposta (discusión) 15:01 16 dic 2009 (UTC)

Entiendo tu petición, pero he revisado el registro del por qué se protegió y encontré que la biografiada es totalmente irrelevante. Si usted considera que no es así, le propongo realizar su trabajo aquí y ya finalizado me lo indica para poder tomar en cuenta la relevancia del artículo con la nueva información. Saludos, Beto·CG 18:20 16 dic 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Mia St. John

Hola, Campeones 2008/Archivo 1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Mia St. John en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 22:52 16 dic 2009 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Rocío Madrid

Hola, Campeones 2008. El artículo Rocío Madrid en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Beto·CG 09:56 17 dic 2009 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Joanna Krupa

Hola, Campeones 2008. El artículo Joanna Krupa en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Beto·CG 09:59 17 dic 2009 (UTC)

José María Esteban Celorrio

Olvidaste categorizar el articulo, cuestión importante para incluirlo en la sección adecuada de Wikipedia. Es facil de hacer Categoría:Deportistas de España|Esteban Celorrio (entre dobles corchetes) --Posible2006 (discusión) 03:43 25 dic 2009 (UTC)

Años 2000

Hubo vandalismo de dos direcciones IP que modificaron las fechas incluidas en la década 2000. La decada es 2001 - 2010. Además, la ONU ha llamado la decada el Decenio Internacional de una cultura de paz y no violencia para los niños del mundo, 2001-2010, aquí tengo la referencia oficial, hay que cambiar la introducción. También a mi parecer, hay que cambiar el nombre del artículo a Década 2000 para que sea mas claro que la decada es 2001 - 2010 y no 2000 - 2009. He preferido consultarte porque eres el usuario con mas contribuciones en este artículo. (puedes contestar aquí) Saludos. Pahpaha (discusión) 22:03 26 dic 2009 (UTC)

Formas

Esto no es forma de expresarse en ningún sitio. Con el tiempo que lleva en Wikipedia creo que ya debería saber que no es demasiado apropiado comportarse incívicamente. Sonsaz (Discusión) 17:35 2 ene 2010 (UTC)

De nada...

..., no tenés nada que agradecer. Gracias por las felicitaciones, te deseo lo mismo y ojalá ganemos la Davis. Un saludo y buen 2010, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 18:34 4 ene 2010 (UTC)

Re: Equipo de Fed Cup de España

¡Feliz Año Compañero! Yo es que ultimamente ando un poco desconectado de la Wikipedia, me meto de vez en cuando a revertir ediciones de mi lista de seguimiento y poco más, pero intentaré ayudarte en lo posible, corregir las referencias y lo que haga falta. Este año con un poco de suerte veré la Davis en Logroño [1]. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 22:37 8 ene 2010 (UTC)

Daniela...

Campeones 2008: podría pegar la misma información que puso en mi discusión aquí, ello para poder realizar la wikificación pertinente y realizar el traslado al título principal. Saludos, Beto·CG 18:50 16 ene 2010 (UTC)

Re: Colgar fotos

Gracias, estoy deseando que llegue el 5 de marzo, jeje. Subir fotos es muy sencillo, tienes que entrar a Commons y seguir los pasos. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 14:10 18 ene 2010 (UTC)

Equipo de Fed Cup de España

Hola Campeones 2008, estuve patrullando paginas nuevas y me encontré con este articulo que falta terminar, pronto un patrullero pasara retirando las plantillas en obras y puede llegar a quedar con faltas, quería pedirte que por favor lo termines lo mas pronto posible, muchas gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 03:11 28 ene 2010 (UTC)dangelin5

La wikipedia no es un movil

Por favor, evita escribir de esta forma: "Lo k e puesto ay es lo mas cercano a la verdad ya k la verdad absoluta NO existe, eso si s puede redactar mjor lo reconozco pero si s m borrara estariamos ante una censura casi bolchevike". Y tampoco juzges a otro wikipedista por cambiar algo escrito por ti, diciendo que es un bolchevique, ¡y menos cuando todavía nadie lo ha cambiado!. En caso de cambiarse se discutirá en el foro, y no será necesariamente censura. --Blaken (discusión) 16:51 30 ene 2010 (UTC)

Imágenes

Hola, vengo del Café. Verás, para subir imágenes a la Wikipedia en Español tienes que subiralas a Commons. Sencillamente sigue las instrucciones que salen en esa página, y si tienes algún problema, pregunta en su Café. Un saludo Raystorm (Yes?) 17:05 17 feb 2010 (UTC)

Como ya indicó Raystorm, para subir fotos a esta Wikipedia, hay que subirlas a Commons primero. En Ayuda:Imágenes y en Wikipedia:Política de uso de imágenes tienes algunas explicaciones. Si después de leer esas dos páginas tienes alguna pregunta, no dudes en consultarme. Un saludo. HUB (discusión) 15:23 4 mar 2010 (UTC)

Referencias en Becky Hammon

Este articulo necesita referencias Dangelin5 (discusión) 17:04 18 mar 2010 (UTC)

Zaragoza

Buenas y perdón. Yo fui quien retiró el artículo del Real Zaragoza de nominados. Ya lo siento pero no cumple los requerimientos básicos de presentación. Por ejemplo no tiene la plantilla de nominado en la discusión, tiene varias plantillas en el artículo y además le queda mucho para ser AB. Si necesitas cualquier cosa escríbeme. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 22:08 18 mar 2010 (UTC)

Pues te comento. Cuando lo presentes no puede tener el artículo plantillas, tiene que tener referencias por cada afirmación que hagas más o menos, eso sería lo ideal, además sin secciones vacías, una prosa fácil de leer y sin faltas de ortografía, la historia si es muy amplia reducirla y crear un artículo exclusivo con la historia del club que sea más extenso, la bibliografía con "cita libro", más enlaces externos, las referencias con todos los datos puestos como autor, editorial, fechas... los presidentes en prosa sería más fácil que en una tabla que pierde espacio, los torneos amistosos no se contabilizan, los párrafos que sean más o menos extensos no sólo una línea o dos y quizá alguna cosa más que se me quede... Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 15:10 20 mar 2010 (UTC)

Buenas. Por favor, cuando nomines un artículo si tienes dudas si es bueno o no puedes pedir una revisión por pares para que la gente te ayude si no sabes si está preparado. En este caso nuevamente no lo está. La razón es que no se habla de la historia de la Copa Davis desde 1921 hasta 2000 y también tiene que estar incluido. Además las referencias están todas mal, te recomiendo que mires Plantilla:Cita web para ver lo que hay que poner. Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 18:51 20 mar 2010 (UTC)

Ángeles González-Sinde

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos podemos consultar. Tu edición afectaba negativamente a un artículo, por lo que ha sido retirada. Gracias.--Technopat (discusión) 14:09 19 mar 2010 (UTC)

Nominación de Teresa Perales

Has nominado a WP:SAB/N el artículo Teresa Perales, pero no has añadido la plantilla {{ABnominado}} a su página de discusión. También he visto que no es la primera vez que ocurre. He añadido la plantilla, pero la próxima vez que nomines un artículo no olvides añadirla. Un cordial saludo. Mr.Ajedrez (discusión) 13:55 29 mar 2010 (UTC)

Mucha suerte en tu nominación. Por cierto, tu firma no dirige ni a tu página de usuario ni a tu discusión, deberías cambiarla en Preferencias. Mr.Ajedrez (discusión) 14:01 29 mar 2010 (UTC)

Buenas Campeones 2008. Ya lo siento pero los artículos buenos no se distinguen como tal por el tamaño que posean. Hay AB´s que son muy muy pequeños pero no tiene nada que ver, tienen que ser completos y si son pequeños pero completos entonces pueden serlo perfectamente. En el caso de este artículo puede ser amplio pero como te dije más arriba tienes que utilizar la plantilla "cita web" para las referencias y mientras no la uses no vas a poder conseguir que ningún artículo ser AB porque directamente te lo van a retirar. No hace falta que pongas todos los datos que te requiere cita web, pero si los que puedas, como autor del artículos, editorial, enlace, nombre, fecha de acceso, fecha del artículo si la tiene y el idioma. Una vez que tengas esto si quieres escríbeme y pregúntame si el artículo está preparado y te lo reviso antes de presentarlo. Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 21:20 29 mar 2010 (UTC)

No entiendo SMS

¿Podrías hablarme en español o en otro idioma que yo entienda? No entiendo SMS, o lo que sea eso en lo que me escribes. Sabbut (めーる) 18:51 29 mar 2010 (UTC)

Teresa Perales

Hola vecino. Agradecido por tu mensaje. He echado un vistazo rápido al artículo y lo he "arreglado un poco", creo ha quedado mejor; pero a mi entender aun le falta bastante para ser AB. Otro día, con más tiempo, lo seguiré mirando. Por cierto, una recomendación con el mayor aprecio, en las páginas de discusión es incorrecto escribir en plan "mensajes de móvil", espero te parezca bien mi sugerencia. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:23 17 abr 2010 (UTC)

Salomé Jiménez

Hola, creo que me has pedido ayuda para subir una fotografía correctamente de la actriz Salomé Jimémez. Si es así, creo que yo no te puedo ayudar, preguntale a otro usuario con un poco mas de experiencia que yo en estos temas. Yo me encuentro en la misma situación que tu. De todas formas, gracias por haber querido mi ayuda, pero no puedo ayudarte.

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Beatriz Trapote

Hola, Campeones 2008/Archivo 1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Beatriz Trapote en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Petronas (discusión) 13:29 28 may 2010 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Historia del Real Zaragoza

Hola, Campeones 2008/Archivo 1.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Historia del Real Zaragoza, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Edmenb - Mensajes 12:41 6 jun 2010 (UTC)

Juicios de valor

Te rogaría que antes de volver a escribir juicios de valor en ningún artículo de wikipedia, por favor, pásate primero por WP:EEL, es una buena guia a seguir cuando se trata de editar en una enciclopedia seria. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 20:22 15 jul 2010 (UTC)

Re: Teresa Perales

Hola, le dí una revisada rápida al artículo. Creo que para AB le falta un poco todavía. Principalmente colocar las referencias en el formato correcto, completando todos los datos posibles en {{cita web}}, y colocando todos los tiempos verbales en pasado; además, crearía una sección de Vida familiar y de Trayectoria política. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 01:48 8 ago 2010 (UTC)

Copia literal de contenidos en Xavier Dentell

Estimado Campeones 2008/Archivo 1: las contribuciones que has realizado en el artículo Xavier Dentell consisten en una copia literal de los contenidos presentes en una página web. Estos contenidos no pueden ser aceptados en Wikipedia por no estar bajo una licencia libre compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia o, en su defecto, ser de dominio público. Estos contenidos serán eliminados de acuerdo a la política de borrado rápido, por violar nuestra política sobre derechos de autor. En el caso de que seas el propietario de los derechos de dicho texto, y estés dispuesto a liberar la información bajo una licencia Licencia Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL, por favor, tómate el tiempo de leer Wikipedia:Autorizaciones y seguir los pasos allí indicados. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Recibe un cordial saludo. Tirithel (discusión) 16:57 19 ago 2010 (UTC)

Teresa Perales

Buenas. En mi opinión no deberías repetir su nombre, no facilita la lectura, no pongas negritas, no repitas enlaces internos que ya pusiste anteriormente pero sobre todo creo que una biografía debería ser mucho más extensa. Ten en cuenta que es la vida de una persona y en este caso de alguien que ha ganado muchas medallas y deberían ser contadas cada una de ellas como las consiguió. La vida de una persona contiene muchos datos y hay que ser lo más completo posible. Intenta ampliarlo cuanto más mejor. Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 09:39 22 ago 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Two Yupa

Hola, Campeones 2008/Archivo 1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Two Yupa en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 17:46 2 sep 2010 (UTC)

Re:Candidatura Ibérica

Wow. Um, así de primeras te diría que le falta trabajo. Necesitas un resumen (nada de sección introducción, un resumen al principio de todo que recoja las principales ideas de cada sección). La parte cronológica tiene muy buena pinta. Evidentemente, falta redactar la parte de Portugal. Las secciones de Anécdotas y Propuestas destruyelas e incorpora esa información de alguna forma en el texto. La parte de las sedes, en formato tabla con imágenes, a mi personalmente no me gusta, prefiero texto redactado con quizá alguna imagen para ilustrar (no tantas como hay ahora mismo), pero puedes buscar más opiniones al respecto. ¿No hay ninguna imagen de Villar o Madaíl? Me faltaría una sección sobre cómo se ha recogido esta candidatura por parte de periodistas, fans, etc de España, Portugal y el mundo en general. Algo parecido a lo que hay con la cita de The Times, pero más desarrollado y más amplio. En Año 2010 tienes una frase, la última, que acaba en nada (Gallardón comentó...). Abusas de las negritas en las fechas. Quizá también deberías dedicar una sección al contexto, explicando ahí cómo es el proceso de selección de candidaturas, cuáles son las otras candidaturas, etc. También completar la info de las refs de las imágenes. Y claro está, solucionar el tema de la fusión. Casi na. ;) Pero bueno, si te pones a ello, no veo por qué no podría aspirar a AB en diciembre. ¡Animo! Raystorm is here 21:32 6 sep 2010 (UTC)

Fotos de Villa

Hola, por favor, deja de subir imágenes de tan pobre calidad, y menos aún, no las cuelgues en artículos con visitas masivas como es el caso de David Villa, ya te he tenido que revertir dos veces. Es preferible no poner ninguna imagen que poner imágenes de ese tipo. Gracias, Poco² 15:31 31 oct 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Triana Iglesias

Hola, Campeones 2008/Archivo 1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Triana Iglesias en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 18:42 1 nov 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Joanna Krupa

Hola, Campeones 2008/Archivo 1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Joanna Krupa en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 18:46 1 nov 2010 (UTC)

Por favor, deja de insertar esta foto

"Archivo:Campeones 2010.JPG" es sólo una valla publicitaria de Adidas, no un mural conmemorativo que además está bastante mal tomada. Mejor colocar imágenes de la gente celebrando en el momento. Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 14:19 5 nov 2010 (UTC)

Jajaja, dizque odio a Adidas. ¿Qué se supone que debió pasar en 1986? No sé, porque yo era un recién nacido. Dije lo de la imagen debido a que no está bien visto colocar publicidad en Wikipedia y como dije, mejor insertar fotografías de personas reales, no un montaje comercial. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 14:28 5 nov 2010 (UTC)

Re:Teresa Perales

Muy buenas. Creo que al artículo le falta bastante trabajo antes de contemplar presentarse a bueno. Hay frases que están a la mitad, no parece haber un hilo conductor claro y falta en general mucha información. Creo que haría falta una estructura más organizada: primero un contexto personal (hay que hablar de la paraplejia antes de señalar que no es algo que la haya detenido en su carrera, por ejemplo), incluyendo su vida familiar. Luego habla de todo lo deportivo. Quita esos interrogantes en los títulos de las secciones, que dan un aire de ensayo al artículo. Una vez acabado con lo deportivo (que tiene que ser el grueso del artículo), pasa a lo político. Y luego a las distinciones. Recuerda que en el resumen inicial tienes que hablar de todas las secciones, de forma resumida pero más extensa que una sola línea. Intenta también que tus fuentes sean un poco más variadas, porque casi todas son de Aragón, y me consta que ha habido reportajes muy extensos en periódicos de tirada nacional e internacional, que podrían ayudar a dar forma al artículo. Como digo, aún le falta para AB, pero quizá en un tiempo... Un saludo, y ánimo :) Raystorm is here 16:12 14 nov 2010 (UTC)

Candidatura ibérica

Buenas. He visto el artículo pero todavía faltan algunas cosas importantes. Las últimas referencias por ejemplo no disponen de datos como el editor, la fecha de consulta, etc. Los enlaces externos van al final y con ese nombre exacto. Hay muchas secciones que sólo contienen una referencia, ¿donde está el texto? Como esta parte falta, hay que completarlo para que sea completo y pueda presentarse. Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 12:25 9 dic 2010 (UTC)

Referencias en María Lapiedra

Hola Campeones 2008, el artículo María Lapiedra en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Duuk-Tsarith (discusión) 14:52 13 dic 2010 (UTC)

Ok, de todas maneras si añades alguna serán bienvenidas :) Duuk-Tsarith (discusión) 16:52 15 dic 2010 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Campeones 2008/Archivo 1. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Technopat (discusión) 21:26 20 dic 2010 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Montgomery ^{(Do It Yourself)} 23:00 20 dic 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Elba Jiménez

Hola, Campeones 2008/Archivo 1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Elba Jiménez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Duuk-Tsarith (discusión) 12:05 25 ene 2011 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Campeones 2008/Archivo 1. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Duuk-Tsarith (discusión) 12:09 25 ene 2011 (UTC)

Pues por ejemplo, en el artículo Historia del Real Zaragoza durante el Siglo XXI añadiendo el nombre de una playmate, o poniendo los nombres de los artículos que has creado en mitad de otros artículos como por ejemplo [2] o poniendo una referencia sin noticia [3]. En lugar de hacer tantas cosas a la vez sin dar dar abasto, haz una y así no pasará esto. Además procura, como por ejemplo el caso de Jaime Faith Edmondson dar referencias que no sean la propia página web de la interesada. Saludos.Duuk-Tsarith (discusión) 15:06 26 ene 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Jaime Faith Edmondson

Hola, Campeones 2008/Archivo 1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Jaime Faith Edmondson en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Edwod2001 (discusión) 17:55 26 ene 2011 (UTC)

Categorías y retirar plantillas

Hola, varios de los artículos que has creado (Historia del Real Zaragoza durante los años 1990, Jaime Faith Edmondson, ...) no tienen ninguna categoría asignada, para que las páginas sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente. Además por favor, no retires plantillas de matenimiento, como por ejemplo [4]. La retirada de los avisos de mantenimiento (como los de {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Muchas gracias y un cordial saludo, Duuk-Tsarith (discusión) 14:54 15 feb 2011 (UTC)

Artículo demasiado reducido Hiromi Ōshima

Hola, Campeones 2008, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Hiromi Ōshima no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones, Rosymonterrey (discusión) 23:22 19 feb 2011 (UTC)

RE: Gracias pero...

---

Hola Campeones 2008. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Lautaro.mss.
Mensaje añadido a las 21:23 27 feb 2011 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

María Lapiedra

Hola. Como hablamos en la discusión he creado Wikipedia:Consultas de borrado/María Lapiedra. Puedes opinar cuando consideres. Un saludo. Bernard - Et voilà! 18:17 24 mar 2011 (UTC)

No va a poder ser

Las fotos libres de la-moncloa.es son exclusivamente hechas por la-moncloa.es La que me pasas, como se ve en el pie de foto, es de EFE, con lo que tiene derechos de autor ;) Saludos Rastrojo Siémbrame 19:07 25 mar 2011 (UTC)

A primera vista, parece que no. Cuando tenga más tiempo volveré a mirar. Rastrojo Riégame 14:09 3 may 2011 (UTC)

La redacción no es la más adecuada para una enciclopedia (parece un relato épico "en un alarde de fuerza y blablabla") Simplemente sobra. Rastrojo Riégame 14:06 10 may 2011 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Campeones 2008/Archivo 1. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Technopat (discusión) 23:43 2 abr 2011 (UTC)

Selección

A mí me parece bien que el artículo se presente a destacado, te conmino a que tu mismo lo hagas en este enlace y una vez que sea revisado sabremos que cosas habría que mejorar, lo que probablemente sean sólo detalles que no impedirán el proceso. Adelante con ello, yo casi lo único que aporto al artículo es revertir el vandalismo y algo de mantenimiento, pero no dudes que ayudaré a corregir lo que los revisores indiquen. β15 (¿Mande?) 14:22 18 may 2011 (UTC)

Te insisto en que debes ser tú mismo el que lo proponga, yo no tengo mucho tiempo para esto. Lo que si quiero puntualizarte es que no debes añadir tantos adjetivos al artículo. Épico, glorioso, denodado, etc no son propios de la wikipedia. Además no es necesario ni recomendable hacer "crónicas" detalladas de cada partido, para eso están los enlaces externos, algo que si estás haciendo bien. Debes tener en cuenta que artículos demasiado extensos y mucho menos si no son neutrales (los adjetivos que te digo no lo son) son rechazados como destacados. β15 (¿Mande?) 15:49 25 may 2011 (UTC)

Jeje, pero vamos a ver, si has trabajado en él, has de proponerlo tú. :P Si piden modificaciones las tendrás que atender tú, digo yo. No es complicado, solo tienes que seguir las instrucciones que te han indicado más arriba. Y es que si el artículo es aprobado, entonces tu pasarás a tener la posibilidad de poder revisar artículos candidatos a bueno. Vamos, animate y si consideras que cumple los requisitos, preséntalo. ;) Cualquier duda, me avisas. Un saludo Raystorm is here 15:32 29 may 2011 (UTC)

Selección de fútbol de España

Hola: He revertido los cambios en la presentación de AB para la selección española, mis motivos son, que hay algunas secciones en las que aún se está trabajando. Por lo que no es conveniente precipitarse, y más bien esperarse a que queden completadas dichas secciones, y entoces se presente el artículo. No es por desanimarte, pero antes debería pasar el artículo por una revisión por PARES. Sí tuvieras alguna duda, puedes consultármela. Saludos: Manrique (discusión) 13:23 1 jun 2011 (UTC)