Usuario discusión:Davidgutierrezalvarez/Julio 2015

Articulo sobre REIKI

Hola David. Gracias por responderme. Me has dicho que han revertido cambios que hice en un artículo porque estaban debidamente referenciados. Si no puedo hacer cambios, aun poniendo referencias, como puedo mejorar lo que esta escrito? como puedo colaborar para que el artículo AL MENOS no denoste la tecnica aseverando falsamente que "no se han comprobado beneficios terapeuticos", cuando se la esta recetando en hospitales publicos? con receta medica! y se esta practicando en hospitales de todo el mundo? junto las referencias, hago los cambios y los envio para que alguien los publique? porque me parece que el autor del articulo no va a modificarlo.. o tengo que empezar uno nuevo para que la gente realmente pueda llegar a sus propias conclusiones? espero me orientes. muchas gracias y disculpas por haber causado vandalismo o como se diga. saludos Maria Eugenia --Lagartijadelsur (discusión) 02:07 15 jul 2015 (UTC)lagartijadelsur

Hola María Eugenia;

Lo que retiró fue la esa partecilla que indica que es una pseudociencia. Lo que es meritorio a proceder en este caso es cambiar la redacción de la introducción ubicando esa clasificación científica, que no definición, en algún párrafo. La versión en inglés lo hace cabalmente, explicando el porqué el reiki es considerado pseudociencia. Yo le puse la plantilla {{No neutralidad}}, la cual fue retirada pues no hay discusión activa en la página de discusión del artículo.

Lo más rápido que se me ocurre es que usted se instruya leyendo este tuturial. Por ahora me encuentro traduciendo varios artículos para mejorar el de Astrología, pues su redacción está completamente invadida de escepticismos que no logran definirla pero sí dejan muy claro que es otra de las pseudociencias. En cuanto termine, pues me falta poco, postergaré la urgente mejora del artículo Religión —que por supuesto está en lamentables condiciones—, y haré la traducción para el reiki.

Una pregunta: ¿en los hospitales públicos de cuál país se están derivando pacientes para un terapeuta de reiki? Es valiosísima esa información, pues son los gringos quienes descreen totalmente del reiki y todo lo que no involucre el uso de hospitales... que aquí, pues estoy viviendo ahora en gringolandia, la medicina es un negocio redondísimo... Necesito las referencias, o al menos me dé los nombres de los hospitales y así podré realizar una búsqueda en periódicos serios en línea que informen de tal cosa.

No se preocupe por lo de la etiqueta «vandalismo» tan sólo fue un error de criterio, y por favor, no se disculpe por sus acciones bien intencionadas, con errores, pero bien intencionadas.

Un saludo;

--David ¡Escríbeme! 04:52 15 jul 2015 (UTC)

Hola David.. despues de un tiempo largo, vuelvo para preguntarte como hago para agregar fotos e informacion al articulo de reiki que quisiera mejorar. es la primera vez que quiero editar y para no armar un lio como el que se armo hasta ahora, te pido tu ayuda. gracias!!

eugenia

Ay...

...si seré tonta. Te quise mandar a este otro TAB, cuánto lo siento :( Se ve que se me chispoteó, como diría el Chavo. En fin, espero que sepas disculpar las molestias, jajaja. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 04:14 15 jul 2015 (UTC) PD: Hasta donde sé, el autor se llamaba Pedro, jejeje. No quiero parecer una pesada, pero no pude evitar notarlo.

¡¡¡¡AAAAAAAAh!!!!! Ese tablón es más bonito.... Ese sí me gusta, мιѕѕ мαηzαηα. jejejeje.

¡JUAS! Es cierto... Se llama Pedro... es que se me chispoteó JAJAJJAJA.

Un abrazo;

--David ¡Escríbeme! 04:24 15 jul 2015 (UTC)

Re: Universidades de Colombia

Estimado: Gracias por tu ofrecimiento. Me ganaste de mano pues eres uno de los usuarios que pensaba contactar. No te preocupes por la cuenta en cuestión ni en la forma errada en que procede, mucho menos en cómo se dirige a los demás. Fijémonos solamente en el tema que planteó: en sus ediciones cambia un grupo de referencias de dudosa calidad por otra tan inapropiada como las primeras. El artículo es Universidad Nacional de Colombia donde dice que es: «Su trayectoria, influencia histórica, tamaño y capacidad de investigación la convierten en el centro académico más importante de Colombia y uno de los más destacados en América Latina.» Esta cuenta desea cambiar el texto a: «Su trayectoria, influencia histórica, tamaño y capacidad de investigación la convierten en uno de los centros académicos más importantes de Colombia.»

Y más abajo agrega: «1 (Compartido con la Universidad de los Andes, la Universidad de Antioquia y la Universidad del Valle.) <ref>{{cita web|url=http://menweb.mineducacion.gov.co/cna/Buscador/BuscadorInstituciones.php|título=Instituciones acreditadas por el Consejo Nacional de Acreditación|fechaacceso=19 de junio de 2015|autor=Consejo Nacional de Acreditación}}</ref>»

Por supuesto que no estoy discutiendo la validez de este cambio, hasta le dije que bien puede tener toda la razón en sus dichos. De hecho me abstengo de participar. Solo cuestiono el procedimiento arbitrario, (seguramente no fue de mala fe, pero mal vamos si procedemos así, recién llegados o no). En particular cuestiono la pobrísima referenciación que agrega.

Si puedes ayudar desde la pd de esa entrada, bienvenido sea. Confío en tu criterio y en el de otros usuarios colombianos que puedan participar. Gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 04:27 15 jul 2015 (UTC)

 Hecho Detallado mi comentario, pero no quiero entrar en una discusión bizantina, toda vez que las enmiendas que hace el usuario son válidas.

Un abrazo;

--David ¡Escríbeme! 06:13 15 jul 2015 (UTC)

Gracias por tu comentario. En ningún momento puse en duda la correctitud de las enmiendas del usuario. Lástima es su proceder y forma de dirigirse a los demás, pero ese es otro tema que no te involucra para nada. Lo importante es que sean usuarios colombianos los que opinen y resuelvan este tema. Saludos.--Fixertool (discusión) 06:37 15 jul 2015 (UTC)

Re:

Hola, podría ayudarte con la parte de redacción, por ejemplo, pero realmente del tema no sé nada. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 09:59 15 jul 2015 (UTC)

Eso es precisamente lo que necesito Ganímedes, sólo una revisión gramatical, semántica y contextual. Y mejor aún que vos sepás nada del tema, pues si vos lográs entender significaría que el artículo quedó bien escrito, de lo contrario, esperaré sus apuntes indicando sus confusiones :D

Un abrazo;

--David ¡Escríbeme! 02:02 16 jul 2015 (UTC)

No hay problema. Si no tienes prisa en el fin de semana le doy una miradita. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 19:12 16 jul 2015 (UTC)

Re: Sobre la mediación informal

Gracias por los saludos David. Sobre la mediación, me refería a que no es necesario colocar una traducción, mientras no exista algo oficial es mejor no ponerla. No podemos dar una información especulativa, eso puede caer e fuente primaria. Cualquier duda ya sabes donde encontrarme. Saludos. Irwin ^{アーウィン} 02:46 16 jul 2015 (UTC)

¡¡¡Aaaah!!! Muchas gracias Irwin. Hombre, sí, tenés razón. Mi traducción de ese neologismo en particular puede llegar a ser especulativa. Bueno, continuaré con la traducción de ese artículo en cuanto termine mis pendientes.

Un saludo;

--David ¡Escríbeme! 18:50 16 jul 2015 (UTC)

De nada. Y suerte con la traducción :) Irwin ^{アーウィン} 20:56 16 jul 2015 (UTC)

Edición Unal

Hola David, gracias por mostrar interés en mi edición en la página de la Universidad Nacional, estoy totalmente de acuerdo con usted. Por otro lado, en la segunda parte, la aclaración de que hay varias universidades con el primer puesto del Consejo Nacional de Acreditación no hace falta ya que como usted decía, rompe con el esteticismo y la imagen de la institución en la página. Esa última parte la hice porque precisamente habían hecho lo mismo en la página de la Universidad de los Andes y no me pareció para nada justo, también rompía con el esteticismo de la página; sé que eso no fue lo correcto y gracias por hacerme caer en cuenta, al parecer ya borraron eso en la sección de rankings de Uniandes y espero que también lo hagan en la de la Unal y mejoren la primera parte de la edición. Gracias y saludos!! Herr Doktor 19 (discusión) 03:06 16 jul 2015 (UTC)

Hola Herr Doktor 19;

Me complace ver que ya se ha calmado, lo noto por la manera en que ha escrito aquí.

Usted como colombiano sabe muy bien que a veces algunos de nuestros compatriotas se exceden con sus amores. En el caso de la Universidad de los Andes, es posible que algún fanático de ella le pareció que debería incluirse tal inforamción, y, cegado por el amor, no midió las consecuencias de sus actos. La consecuencia directa la ha vivido usted en carne propia: a usted le pareció una injusticia que se le trate de arrebatar a la UNAL sus trabajos investigativos. Para ejemplo de lo que digo, y si le queda tiempo, dese una pasadita por el artículo de Medellín. Está lleno de amor a Medellín a tal punto que el artículo, que antes era destacado ahora es una oda a la ciudad. Siendo paisa eso me ofende, no imagino como se sentirá otra persona del país al leer semejante panfleto publicitario. Así están varios de los artículos relacionados con Antioquia. Lo mejor que puedo hacer es respirar profundo y recuperar la calma... ya tendré tiempo de mejorarlo. Digo esto pues el artículo de la UNAL está bien, le faltan cositas pero no son urgentes. Me encantaría si usted se me adelanta y mejora el artículo. Aprender a editar en Wikipedia es un proceso largo, pues requiere de la lectura de varias políticas. No obstante, usted puede aprender editando. Sólo asegúrese de tener las referencias necesarias y de lograr tomar distancia para verificar si lo que usted escribe es neutral y no una reacción emocional ante los actos de otros. En pocas palabras: edite pensando en informar y no en contestar una ofensa. Si escribe pensando y no sientiendo, los argumentos para defender sus ediciones vendrán solitos a su mente, en el caso que tenga que defender su justa y neutral edición. Pero una edición neutral y referenciada no necesita defensa pues no será revertida.

En lo que pueda ayudarle, cuente conmigo.

Un abrazo;

--David ¡Escríbeme! 05:13 16 jul 2015 (UTC)

Mí no entender

Hola, David. Soy bastante lenta y no termino de entender qué me quisiste decir con el mensaje que me dejaste en mi discusión, dado que me pusiste una plantilla que me envió a una sección de tu discusión donde le pedías una revisión a otra usuaria. ¿Querés que yo también revise? Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 07:26 16 jul 2015 (UTC)

¡¡¡PLOP!!! Efectivamente мιѕѕ мαηzαηα el mensaje es para otra usuaria. No sé porqué te avisé a vos... pero ya entrados en gastos... Sí, me gustaría que le dieses una miradita. Gracias por el ofrecimiento :D --David ¡Escríbeme! 18:26 16 jul 2015 (UTC)

Revisión de pares incorrecta

Lo siento David, he mandado a borrar esta revisón de pares que abriste por no adecuarse a la norma. Las revisiones de pares deben ser de un artículo, ya que al cerrarla la página queda en la discusión del artículo, en este caso de hacerse una revisión toda la revisión será informal y no se guardará. Otro detalle es que siempre las revisiones se colocan al principio del proyecto. En fin, son detalles que uno debe aprender y para cualquier consulta estoy disponible. Saludos cordiales. Irwin ^{アーウィン} 14:54 18 jul 2015 (UTC)

Vos tranquilo, Irwin. Yo tenía serias dudas al respecto de esa revisión, pues me pareció, desde el principio, que ese no era el lugar. Pero igual procedí, estoy un tanto urgido por la revisión de ese borrador.

Voy a solicitar en el tablón de Miscelánea la revisión.

Una saludo;

--David ¡Escríbeme! 15:03 18 jul 2015 (UTC)

Yo te recomendaría solicitar una revisión informal. No domino el tema, ni tengo suficiente tiempo actualmente, pero buscando en uno de los wikiproyectos referidos al artículo puedes encontrar alguien que gustosamente puede ayudarte en esa revisión. En todo caso, puedes contactar conmigo. Saludos. Irwin ^{アーウィン} 15:05 18 jul 2015 (UTC)

¿Dónde se solicita la revisión informal?, Irwin. --David ¡Escríbeme! 15:09 18 jul 2015 (UTC)

No tiene una página para pedir exclusivamente, solo ir a las páginas de los usuarios de los wikiproyectos que sepan del tema y pedirles que le hagan una revisión. A eso se llama revisión informal, cuando no pasa por la página de revisión de pares. Si buscas es probable que encuentres alguien. Suerte. Saludos. Irwin ^{アーウィン} 15:19 18 jul 2015 (UTC)

Vale, gracias Irwin. Intentaré dar con algún usuario activo en los proyectos sobre el tema. Lo que sé, desde ya, es que los del proyecto de Astrología están todos ellos inactivos.... :( --David ¡Escríbeme! 15:42 18 jul 2015 (UTC)

Re: Hola

Pues muchas gracias estimado amigo por su gentil ofrecimiento.--DanielLZIraldo (discusión) 01:51 21 jul 2015 (UTC)

De nada DanielLZIraldo, para eso estamos aquí, para mejorar la Wikipedia en español apoyados en trabajo colaborativo.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 02:00 21 jul 2015 (UTC)

Re: Bienvenida

Gracias por la bienvenida, buenas noches--Linda fletcher (discusión) 02:22 21 jul 2015 (UTC)

De nada Linda fletcher :-)

Muchas gracias por leer mi artículo y corregirlo...

Ya pensaba que nadie lo miraba.--DanielLZIraldo (discusión) 00:08 22 jul 2015 (UTC)

De nada. Si quiere lo reviso apenas termine de traducirlo :-D --David ¡Escríbeme! 00:39 22 jul 2015 (UTC)

Revisa tranquilo, a veces mi prosa se vuelve un poco áspera cuando estay cansado de traducir.--DanielLZIraldo (discusión) 00:48 22 jul 2015 (UTC)

Vale DanielLZIraldo. Voy a darle una pasadita. Entiendo lo que dice, traducir es agotador: hay que pensar en dos idiomas a la vez... Espero que descanse bien :-)

Pero si ya puse que es una traducción en la pagina de discusión. Puedo quitar la plantilla?

Claro que sí, DanielLZIraldo. Si ve que no tiene inconvenientes con los patrulleros o con algún bibliotecario que no lo conoce a usted, puede quitarla tranquilamente. Sólo se la puse para avisarles que es una traducción. Además la puse para que, cuando llegue a tener inconvenientes con los anteriormente mencionados, pues ya usted sabe cómo avisar que es una traducción en desarrollo.

Un saludo;

--David ¡Escríbeme! 02:37 22 jul 2015 (UTC)

Pero si estaba traducido. Coloque la plantilla de traducción en la Discusión. Yo traduzco en mi taller y luego lo paso al artículo. Solo resuelvo las categorías y los artículos véase también en el articulo.--DanielLZIraldo (discusión) 02:41 22 jul 2015 (UTC)

DanielLZIraldo; lo que ha hecho hasta el momento está muy bien. Sólo se lo digo para que lo tenga presente en el futuro. Hace ya poco más de un año, realicé una traducción para un artículo ya existente, el cual estaba en la lista de seguimiento de un usuario. Dicho usuario creyó que yo estaba borrando las imágenes porque sí y procedió a deshacer mis ediciones. Al ver esto, yo ubiqué la plantilla {{Traducción}} y me dejó continuar mi trabajo en paz. Por poco y caímos en una guerra de ediciones. Sé que usted está creando artículos nuevos y hasta ahora no ha tenido inconvenientes, por fortuna.

Sólo se lo dije para compartir algo de mi experiencia como traductor en este proyecto. No obstante la opción que le sugiere Antur me parece muy buena.

Veo que ya terminó. Apenas yo tenga tiempo le doy una repasada a su nuevo artículo. En estos momentos me encuentro redactando los argumentos a presentar en una página de discusión.

Un saludo;

--David ¡Escríbeme! 02:54 22 jul 2015 (UTC)

Gracias David!!!--DanielLZIraldo (discusión) 02:56 22 jul 2015 (UTC)

RE: Verbitsky

Hola David, las categorías que mencionás están incluídas dentro de Escritores de Argentina del siglo XX, Escritores de Argentina del siglo XXI, Escritores de la Ciudad de Buenos Aires, Periodistas de televisión de Argentina y Periodistas de radio de Argentina, por lo cual son redundante. Por otra parte, si hubiese alguna categoría por incluir, habría que hacerlo no en el artículo sino en la categoría del biografiado, a fin de mantener el orden. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 18:03 22 jul 2015 (UTC)

Discusión de Uzbekistán

Hola, espero te encuentres bien. Sobre el comentario borrado lo hice en base a esta resolución y porque está dentro del contenido no apto ya que viola la etiqueta, además está este mensaje que dice algo parecido pero de manera respetuosa. Se que debí dar una razón en el resumen de edición, se me pasó pero aquí está la aclaración. Feliz noche. --Jean70000 (discusión) 03:12 25 jul 2015 (UTC)

Hola Jean70000;

Sabrá usted disculparme. Al momento de la revisión que hice de la página de discusión, no vi tal mensaje como incendiario. Mas, al revisarlo luego de su mensaje, caí en la cuenta de mi error. El mensaje está totalmente fuera de contexto dentro de las utilidades de la página de discusión.

Espero no haberle ocasionado un mal rato.

Atentamente;

--Davidgutierrezalvarez (discusión) 19:50 25 jul 2015 (UTC)

Voto en contra en RECAB de Hprmedina

Hola te pido por favor que justifiques en mi pagina de discusion tu voto en contra y si no quieres justificarlo no lo justifiques--Peatone81 (discusión) 10:17 29 jul 2015 (UTC)

Artículo Feticidio femenino en India

Hola Davidgutierrezalvarez he terminado de traducir el artículo del asunto, aunque aun sigo puliendo detalles. Podrías mirarlo a ver que te parece?--DanielLZIraldo (discusión) 13:10 29 jul 2015 (UTC)

Mirarme los artículos que he ido traduciendo

Hola David. Podrias echarle una mirada a estos?

Traducciones para artículos nuevos

Homicidio en razón del género  Hecho

Violación en cárceles  Hecho

Feticidio femenino en India  Hecho

Traducciones incorporadas a artículos existentes

Violencia contra el varón  Hecho

Violencia doméstica contra el varón  Hecho

Pentaquark Hecho

Gracias desde ya--DanielLZIraldo (discusión) 14:26 31 jul 2015 (UTC)