Usuario discusión:Indenáit

Hola, Indenáit. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Antur - Mensajes 16:33 20 sep 2012 (UTC)

Artículos varios de la provincia de Zamora

Hola Nixarx. Sería conveniente que no editaras arbitrariamente los artículos, especialmente los datos que están referenciados de forma clara. Si tienes alguna duda al respecto, me tienes a tu disposición. Saludos, Roinpa, ¿hablamos? 20:55 9 sep 2012 (UTC)

Oye, que yo los artículos que he editado los he editado con conocimiento del tema.

Por favor, no insistas en contradecir las referencias que han sido previamente aportadas. Si tienes otras referencias, las puedes aportar para su contraste. En el caso del Miño Cuevo, tienes una referencia clara en el Instituro Geográfico Nacional, en el que se redondea a 1207 m. La puedes ver en el mapa de este enlace. Saludos, Roinpa, ¿hablamos?

En Ferreras de Arriba, la localidad donde está situado Miño Cuevo, te puedo asegurar y te aseguro que siempre se ha dicho que la cota de Miño Cuevo es de 1.211 m. Yo sólo edito y sólo he editado los temas sobre los que conozco que son como digo; sé lo que digo, porque sé que son como digo.

Vuelvo a insistirle por 3ª vez: está editando de forma arbitraria los artículos. Sus ediciones contradicen afirmaciones referenciadas con citas oficiales. A estas alturas ya sabrá que Wikipedia no es una fuente primaria y que debe proporcionar las fuentes en las que basa sus ediciones. Esta afirmación no es un capricho personal mío, sino que la verificabilidad es una de las políticas de Wikipedia. Por otro lado, y en caso de que existan contradicciones entre fuentes verificables, podemos buscar una redacción neutral. Espero su respuesta en mi página de discusión, para lo que puede pinchar en el enlace posterior a mi firma. Un saludo, Roinpa, ¿hablamos?

Te digo lo de Miño Cuevo porque yo soy y me he criado en la localidad donde se ubica Miño Cuevo. Además, en los mapas del ejército aparece con 1.211 m. Y las demás ediciones también son correctas. Un saludo.

Saludos, Indenáit. Varias cuestiones: Si Vd. realiza un cambio en un dato referenciado en una fuente, es necesario que cambie la referencia. Es decir, el numerito ¹ al lado de 1.207 m, lleva a un documento que indica que la altitud es de 1.207. Por tanto deberá Vd. indicar, al menos, la fuente fiable que respalda dicha información. Y al menos justificar el cambio de fuente (p.ej. es una errata) en el resumen de edición. Con respecto a que Vd. se ha criado cerca o que siempre se ha dicho, no son argumentos válidos en Wikipedia porque la información ha de estar sustentada en fuentes publicadas y verificables. Con respecto a la altitud en cuestión tiene que tener en cuenta que las mediciones topográficas varían con el tiempo, haciéndose más precisas con el tiempo. Por ello sería conveniente que aportara a la discusión el mapa del ejército utilizado y el año de su publicación. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:48 20 sep 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Indenáit. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:47 20 sep 2012 (UTC)

Buenas. Entiendo lo que dices, pero yo no vandalizo las páginas, porque las ediciones son correctas aunque no ponga la fuente, porque no tengo enlace a la referencia. Lo que yo he editado es porque lo conozco bien, y tengo fuentes aunque no sean informáticas. Un saludo.

Le pido, por favor, que deje de borrar el contenido de mis mensajes. Va contra la etiqueta. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 23:34 21 sep 2012 (UTC)

No he borrado ningún contenido de tus mensajes.

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 23:34 21 sep 2012 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola Indenáit, por favor no elimines mensajes o blanquees tu discusión, como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios. Sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto vandálico, principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina, gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 23:58 21 sep 2012 (UTC)

Ya desde antes no pensaba vandalizar páginas, así que no lo haré. Yo lo que quiero es el buen funcionamiento de Wikipedia y lo que hago lo hago por su bien. Te repito lo de antes. Y aclarar que no vale más, desde luego, una información con referencia adjuntada, pero referencia errónea; que una sin referencia pero correcta. Puedes poner lo que quieras, no me afecta. Un saludo.

Wikipedia en leonés

Hola Indenáit: Aunque simpatizo con tus reivindicaciones me temo que la página de discusión de un artículo no es el lugar apropiado para dejar sugerencias que no estén destinadas a mejorar o comentar los contenidos del artículo. Por lo tanto, voy a revertir tu mensaje. Espero que lo comprendas. Un saludo, --XanaG (discusión) 18:16 22 sep 2012 (UTC)

La Carballeda

Saludos de nuevo, Indenáit. Con respecto a los traslados de artículos sería bueno que leyeras WP:CT antes de realizar otro similar. Por resumir. Si "La Carballeda" es más usado que "Carballeda" pues La Carballeda. Si es al contrario, pues Carballeda. Pero (La) Carballeda, nunca. Gracias, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:28 24 sep 2012 (UTC)

Buenas LMLM. Yo pongo (La) Carballeda para darle el significado de que en ocasiones se utiliza La Carballeda, y en otras Carballeda; ambas un número prácticamente parejo de veces. (La) así, entre paréntesis quiere decir que unas veces se la nombra con el artículo y otras sin él. Un saludo, --Indenáit (discusión) 21:13 24 sep 2012 (UTC)

Saludos, Indenáit. Ya es la segunda vez que tengo que solicitar a un bibliotecario que deshaga sus traslados. Espero que no tenga que ocurrir una tercera vez. Debería hacerle pensar, que siendo un usuario novato, le deshagan los cambios. Antes de plantearse otro traslado, debería leerse atentamente WP:CT. Y cuando haya llegado al convencimiento de que el traslado se ajusta completamente a WP:CT, pregunte a algún usuario veterano, como un bibliotecario. Gracias, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:10 25 sep 2012 (UTC)

Re: (La) Carballeda

Buenas. Para tu información, ya me he leído WP:CT. Y mis traslados, que fueron sobre (La) Carballeda, eran lo más correcto que se podía hacer cuando se denomina a la comarca como se la denomina, con o sin el artículo en un número muy parejo de ocasiones. Si lo pones con La, mal; si lo haces sin el artículo, también. ¿Qué tenían de malo mis traslados? Nada. Espero no tener que aguantar tus amenazas, cuando sé yo mucho más del tema en cuestión (soy de allí), por tercera vez. Un saludo, --Indenáit (discusión) 22:48 25 sep 2012 (UTC)

A los hechos me remito. 2 veces ha trasladado el artículo y 2 veces 2 bibliotecarios distintos han deshecho los cambios. Aún más. El artículo está protegido contra traslados por, y cito textualmente, "traslados arbitrarios". En consecuencia, le pido que vuelva a leer con más atención WP:CT, porque sus actos demuestran que no ha conseguido comprenderla. Si tiene alguna duda, no dude en consultarme.

En ningún momento le he amenazado, por lo que me gustaría que retirara ese acusación infundada.

Le vuelvo a repetir que el argumento de que es natural de "Carballeda (La Carballeda)" (según su criterio) es de muy poco peso en Wikipedia. Las discusiones y los contenidos se deben basar en referencias a fuentes fiables. Lo mismo se aplica para el "sé yo mucho más".

Muchas gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:02 26 sep 2012 (UTC)

Tenga en cuenta que yo no traslado el artículo por "desordenar" la enciclopedia. Otro usuario decía que todos los pueblos de la comarca se denominan de "La Carballeda", pero tan cierto es que cuando se la denomina junto con su comarca "hermana" se dice generalmente Carballeda-Sanabria o Sanabria-Carballeda (como la mancomunidad), sin el "La". Y el himno de la comarca es Ronda de Carballeda, no de "La".

Sí que he comprendido WP:CT.

No pienses que quiero problemas contigo, porque no es verdad. Un saludo. --Indenáit (discusión) 22:12 27 sep 2012 (UTC)

Hola. En el anterior mensaje se alude a mis comentarios, pero solo parcialmente, por lo que voy concretar mi punto de vista en las ediciones que existen en Wikipedia sobre el asunto de referencia.

En primer lugar, yo no he indicado que todos los pueblos de la comarca se denominen de “La Carballeda”, sólo me refería a aquellos que lo incluyen como “apellido” a su nombre. Una vez concretada esta apreciación, reitero la importancia del detalle en el que, por poner un ejemplo, un pueblo se llame “Molezuelas de la Carballeda” y no “Molezuelas de Carballeda”. Entiendo que es un ejemplo que ilustra lo suficiente.

Por otro lado, en cuanto a las denominaciones referidas a esta comarca junto con su comarca “hermana”, Sanabria, están hechas por particulares, como se puede apreciar en cada una de la páginas web. Tienen, a todos los efectos, el mismo valor que cualquiera de nuestras opiniones. En definitiva, fuente primaria.

Respecto a las mancomunidades, son simples asociaciones de carácter voluntario para la prestación de servicios comunes en los ayuntamientos que se quieran adherir. Por tanto no tienen nada que ver con las comarcas y estatutariamente los mancomunados pueden ponerle el nombre que estimen más oportuno. De hecho hay municipios de La Carballeda o Carballeda (como se prefiera) que no están en la mancomunidad de Sanabria-Carballeda. Son el caso de Manzanal de Arriba que no se ha mancomunado todavía, Ferreras de Arriba que es de la mancomunidad de Tierras de Tábara y Otero de Bodas que también está en la de Tierra de Tábara. Por tanto, este criterio tampoco nos vale.

Por mi parte, y a pesar de todo, he de insistir que el tema de que el artículo acompañe o no al nombre es de menor importancia. Para mí es tan válido llamarse “Carballeda” a secas y que “La Carballeda” sea una redirección al primero, como al contrario. Al final hay una doble opción y en la Wikipedia se ha optado por una de ellas (que no he decidido, ni creado yo).

Llegado a este punto, y en base a la información que tenemos, no está justificado pensar que Wikipedia está transmitiendo una información errónea en este asunto y todo puede puede permanecer como está. Un saludo, Roinpa, ^{mensajes aquí} 10:39 28 sep 2012 (UTC)

Buenas.

Estoy de acuerdo en que una mancomunidad es una asociación voluntaria de municipios, y puede (y en muchos casos es así) no coincidir con una comarca, sea porque tiene una extensión menor a la comarca o porque incluye localidades de varias comarcas. Pero el criterio utilizado por todos los municipios de (La) Carballeda excepto tres, para nombrar a la mancomunidad inmensamente mayoritaria de la comarca, es un criterio a tener en cuenta para establecer su nombre.

Y yo no es que pretenda denominarla Carballeda en lugar de La Carballeda, sólo defiendo que los dos son igualmente válidos, y por eso le cambié el nombre al artículo.

Un saludo, --Indenáit (discusión) 14:27 29 sep 2012 (UTC)

+ sobre artículos de la provincia de Zamora

Hola Indenait. Seria conveniente que en tus ediciones incluyeras las referencias oportunas y que evitaras las comparaciones. Aunque no lo parezca, estoy de acuerdo con muchos de los contenidos que tu aportas, yo he pensado en incluirlos muchas veces, pero es difícil encontrar referencias fiables. Mi experiencia en estos casos es ser prudente y seguir buscando. Un saludo, Roinpa, ^{mensajes aquí} 10:23 13 oct 2012 (UTC)

Buenas Roinpa. Te entiendo, pero, ¿qué es mejor, poner lo incorrecto con referencia existente aunque errónea; o poner lo cierto sin referencia (porque no la hay en todo Internet)? Considero que lo segundo. Un saludo, --Indenáit (discusión) 19:54 20 oct 2012 (UTC)

Arribes

Acabo de modificar el artículo del Parque Natural de Arribes del Duero, con una versión muy enciclopédica. Espero que se ajuste, en parte, a lo que tú querías incluir. Puedes ver los cambios pinchando aquí. Saludos Roinpa, ^{mensajes aquí} 10:02 16 oct 2012 (UTC)

He visto la revisión de Parque Natural Arribes, y me ha convencido más (si bien no totalmente) que la anterior; la he dejado prácticamente como estaba. Un saludo, --Indenáit (discusión) 19:43 21 oct 2012 (UTC)

RE: VARIOS

No lo había visto. Lo mejor es poner lo correcto y mencionar las demás versiones, siempre que ambas puedan ser referenciadas. En esta casa no se admiten las fuentes primarias.

Respecto al PN Arribes, le he vuelto a retocar para evitar la reiteración.

Saludos, Roinpa, ^{mensajes aquí} 22:01 21 oct 2012 (UTC)

Denuncia en el TAB

Hola Indenáit

Hay una denuncia en el TAB sobre unas reversiones en varios artículos. He revisado tus ediciones y no son correctas. Además no veo que hayas tratado de explicar de ninguna manera el fundamento de las mismas. Ten presente que este tipo de situación implica una guerra de ediciones y la misma de mantenerse pueden suponer un bloqueo. Un saludo. Bernard - Et voilà! 00:32 5 nov 2012 (UTC)

Buenas. Yo lo único que he hecho ha sido poner lo cierto en los artículos; negar que Zamora es leonesa es lo mismo que negar que Barcelona es catalana o Sevilla andaluza. Mírate la Historia, y verás que sí son correctas. Un saludo, --Indenáit (discusión) 18:42 9 nov 2012 (UTC)

Veo que insistes en las ediciones sesgadas y en la guerra de ediciones. Has sido bloqueado por ello. El Consejo Consultivo de Castilla y León no puede estar en el País Leonés porque hoy por hoy tal división administrativa no existe. Bernard - Et voilà! 19:01 9 nov 2012 (UTC)

Esto y esto incumple nuestras políticas. Así que he procedido a aumentar el bloqueo. Puedes solicitar un desbloqueo siguiendo los pasos indicados más abajo, cualquier otra edición será retirada y más si incumple nuestras políticas. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:49 9 nov 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. --Bernard - Et voilà! 19:01 9 nov 2012 (UTC)